不只顏色、也是認同問題 評張熙懷檢察官
by 何必 2006/12/20
〈將傳訊總統？檢察官張熙懷：「不會傳訊不說實話的人〉（《聯合》12/16；記者王文玲）
〈刑事豁免權╱扁態度反反覆覆╱主任檢察官（指張熙懷）：不需要傳一個不說真話的人〉（《中時》12/26；記者林淑玲）
12月15日，「國務機要費案」首度開庭，主任檢察官張熙懷一席「不需要傳一個不說真話的人」，引發各界的議論；隔天《中國時報》與《聯合報》馬上把張熙懷捧成「英雄」，《中時》除了用「鐵漢柔情」，還以「黃埔一期」；「理性論告、感性求刑」來形容他。
《中時》說，張熙懷在司法改革浪潮中，堪稱公訴的「黃埔一期」，……張熙懷如同「心靈大師」般，柔性的請辯護人們，閉起眼睛，回想大學法律系時代追求的公義是什麼？……。
從新聞、側寫到照片處理，張熙懷在《中時》的眼裡，就跟神一樣。不過事隔幾天，張熙懷的政治立場，受到質疑，包括：
一、在中國設立「刑事訴訟法獎學金」
二、以「公假自費」方式，3次訪問中國，民進黨立委說，既是公假，即代表公務，何需自費；若是私人行程，何以可以用公假到中國？
三、今年10月17日，參訪「北京市海淀區人民檢察院」時，被稱為「台北地區」檢察官。（見：http://www.haijian.gov.cn/dispnews.asp?id=755）
四、今年10月19日訪問「西南政法大學」時，被主辦單位稱為：「我國（指中國）台灣地區台北地方檢察署張熙懷主任檢察官，來我校進行學術訪問。……」
（見，西南政法大學國際與合作交流處網站http://202.202.80.9/mweb/waisb/content.asp?cid=818943743&id=846116371）
五、中國《人民網》「中國人大新聞」10/24刊出有關張熙懷的新聞，內容提及：「張熙懷（台北地區檢察署公訴組主任檢察官）：我了解到，祖國大陸的《刑事訴訟法》一共有225條，於1996年實施，目前正醞釀著在近年內作一次修改，……。」（見： http//npc.people.com.cn/BIG5/14957/53051/4950428.html）
六、民進黨立委林國慶質疑，張熙懷在北京大學校慶五週年講座上，口口聲聲說：「我們祖國大陸」。
七、在中國講演時，以「 台灣刑事訴訟制度的變遷與展望－從“第一女婿”說起」為題目。
八、安排北京大學法學院講師吳丹紅旁聽「台開案」，讓吳丹紅將直擊趙建銘台開案開庭過程寫出來，讓全中國的人看到。
九、和馬英九特別費案的辯護律師宋耀明是同期同學，交情比兄弟還好，還合出一本書「傳聞法則」。
前述9點，有關獎金部分，張熙懷雖然透過媒體澄清，他設立的獎學金，申請人條件不限於大陸地區學生，華人學生與外國學生都可以申請，他不知道自己這樣的作法，到底該歸類成哪一種政治立場。
但事實呢？張熙懷成立之初就是為了幫助中國的學生，而且獎學金是人民幣，現在為了迴避立委、媒體的質疑，馬上改個說法，澄清不限於中國學生，如此解釋、缺乏說服力。
其次是，張檢察官對於中國一再矮化台灣，矮化他的代表性，不僅沒有抗議，甚至視為平常，例如：
一、到「北京市海淀區人民檢察院」訪問時，被稱為「台北地區」的檢察官；
二、到「西南政法大學」時，被主辦單位稱為：「我國（指中國）台灣地區台北地方檢察署張熙懷主任檢察官，來我校進行學術訪問。……」；
三、中國《人民網》，寫到張熙懷時，用（「張熙懷：（台北地區檢察署公訴組主任檢察官）：我了解到，祖國大陸的《刑事訴訟法》一共有225條，於1996年實施，目前正醞釀著在近年內作一次修……」）
所謂的「祖國大陸」說法，若不是張檢察自己說的，就是《人民報》報導時擅自加入的說法，不管是那種情形，我們都未見張檢察官對於自己的代表性被矮化，有任何異議。
至於安排北大講師吳丹紅旁聽「台開案」一事，根據吳丹紅發表於中國《法治早報》的文章指出，是張熙懷主動會打電話給他，告訴他可以設法幫他安排一個座位，而且是第一排座位，甚至在開庭之前，張熙懷還帶他過去，為他介紹環境，開庭當天他們就坐在第一排，離被告席最近，趙建銘就在他的斜前方，事後，吳丹紅將直擊趙建銘台開案開庭與參與過程寫出來，讓全中國的人看到。
張熙懷如此熱心安排吳丹紅旁聽「台開案」，甚至到中國演講時，也是以「台灣刑事訴訟制度的變遷與展望－從“第一女婿”說起」為題目，以上種種（包括他與馬英九特別費辯護律師宋耀明的關係），在在讓外界對張熙懷檢察官的「親中」立場、政治立場，打了問號？甚至在國務機費案上，他可能採取的「心證」，疑問更大？
備註：
一、中國《人民網》（2006/10/24）
http://npc.people.com.cn/BIG5/14957/53051/4950428.html
二、中國「西南政法大學國際與合作交流處」網站（2006/12/19）
http://202.202.80.9/mweb/waisb/content.asp?cid=818943743&id=846116371
三、中國「北京市海淀區人民檢察院」（2006/10/17）
http://www.haijian.gov.cn/dispnews.asp?id=755
〔資料來源：FORMOSA共和國通訊網 〕
