名詞大革命？

一倒水: 名詞大革命？

名詞大革命？

客語學者羅肇錦教授日前著文批評「台語」一名，認為「台語」是讓人不安的霸權名稱。這幾天，在facebook上突然出現了一個十分有趣的活動，主題是「我們讀的也是台灣的大學，反對「台灣」大學讓人不安的霸權名稱」，這句式，不禁讓我突發奇想，想跟著照樣造句：

我們的祖先是來自福建南部的南靖、平和、雲霄、詔安的客家人，我們的客家話也是「福建南部的話」、也就是「閩南話」，我們反對「閩南話」這個令人不安的霸權名稱！！！

我們的先祖是來自廣東梅縣、蕉嶺、饒平的客家人，我們客家話也是「廣東的話語」，我們反對「廣東話」這個令人不安的霸權名稱！！！

學著學著，身邊一位房仲業代表發言了：「那個最近廣告打很大的「台灣房屋」，請改掉你們令人不安的霸權名稱！！！我們信義房屋、東森房屋也是「台灣的房屋」仲介業！！！」

‎銀行業代表不甘寂寞，也開始插話：「我們台新銀行、新光銀行、合作金庫、台北富邦也是「台灣的銀行」！我們反對「台灣銀行」這個令人不安的霸權名稱！！！」

一位友人正在看報，驚呼道：「那聯合報的世界日報是怎麼回事？全世界的報紙都只有它是「世界上的日報嗎？」

這還不夠絕，我好像聽到桌上的海報紙也說話了：「我是海報紙，我是用以傳「報」訊息的「紙」，當然，也就是「報紙」，我希望你們以後改口不要再把新聞紙說成「報紙」，因為那實在是個令人不安的霸權名稱！！！」

呼嗚！專有名詞，本來就是具有「任意性」、「約定俗成」的性質，如果要一一檢討，那真是沒完沒了，這遊戲如果擴張到一般名詞，那問題就更加無法收拾了，諸如：馬路（馬在哪裡？）、黑板（有那麼黑嗎？）。

身為語言學者，應該了解語言的本質，若帶著有色眼鏡，硬要差別看待已經有一百多年歷史的「台灣話／台語」一名，豈不有點庸人自擾？

廢核第一槍 德10年後關閉所有核電廠

廢核第一槍 德10年後關閉所有核電廠

廢核第一槍 德10年後關閉所有核電廠

首位發難棄核的主要工業國

〔編譯管淑平／綜合報導〕經過近十二小時的冗長協商，德國總理梅克爾領導的中間偏右執政聯盟三十日達成共識，訂出二○二二年前關閉德國所有核電廠反應爐的時間表，這是德國受日本福島核災衝擊而做出的核能政策大逆轉，將使德國成為第一個放棄核能的主要工業國家，但仍可能面臨電力公司強烈反彈。

日核災啟示 2022年最後一座核電廠熄燈

執政聯盟各黨領袖經過徹夜會議，三十日凌晨就廢核時程達成共識。環境部長羅特根對外宣布：「確定了：最後一批三座核反應爐結束時間是二○二二年。」他說，現有十七座核反應爐中，八座已暫停運轉的最老舊反應爐不再恢復運轉，就此除役，另外六座也將在二一年前停止運轉，剩下三座最新核電廠則將在二二年關閉。同時為配合廢核，也訂出二○二○年前用電減量十％、再生能源發電比率倍增到三十五％，並且維持二○二○年前減碳四十％的目標。

再生能源發電率增至35％

梅克爾三十日說，這是「從根本上」重新思考能源政策的開始，「我們希望未來的電力更安全，同時也要可靠且經濟。」梅克爾去年九月提出核電廠平均延役十二年引發爭議，福島核災後，反核聲浪更加高漲，並產生政治效應，讓執政的基民黨（ＣＤＵ）失去傳統大票倉巴登︱福騰堡邦，梅克爾不得不撤回延役決策。

廢核後，一年估計二十三億歐元（約台幣九百四十五億元）的廢核燃料稅持續徵收，政府曾考慮停徵此稅，換取四大電力公司同意提前廢核、不以此控告政府。另外，有提議訂出條款，保留未來修改時程的彈性空間，但未被採納，但會議同意留下一座反應爐作為「冷備用爐」到二○一三年，以因應過渡期。

電力業警告將傷害產業根基

電力公司曾警告，提前廢核將大幅傷害產業根基，也會導致電價上漲。建議二○二五年廢核的最大能源供應商萊茵西發利亞電力公司（ＲＷＥ）就表示，「二○二二年結束（德國核能發電）不是我們原本希望的日期」。

風力和石化發電也是高污染 德民意兩極

福島核災前，德國全國用電量二十三％來自核電，決定廢核後，需要從再生能源，如風力或石化燃料發電補足供電缺口，但這些隨核能政策逆轉浮現的問題也同樣棘手，石化燃料發電向來被批評高污染，風力發電則需要新建高壓輸電網，可能破壞環境生態。

另一方面，德國核電廠多設於南部，方便就近供應用電量大城市如慕尼黑、司圖加特等，而風力發電廠多設於北部，廢核後為了將北電南送，已提出一項被稱為「能源高速公路」的新建高壓輸電網計畫，將經過德國中部心臟地區，已引起地方居民抗議，他們不要核電，但也反對高壓電網破壞環境。

張大春的語文觀念真是離譜到一無可取

張大春的語文觀念真是離譜到一無可取

t·kaosis2011/05/29


針對日前的「黃春明事件」，再度有個盡責又孤陋寡聞的中華反智主義文化人生產一篇狗屁不通的文章，還被聯合報拿來做鬥爭工具：張大春：成大和蔣為文 鍋和老鼠屎

據聯合報報導：

…台語文教學部分，張大春表示，台語文是生造出來的，但「語言不可能是生造的」，語言是生活裡的，有需要、能力和環境就能造出來，而台語文違背語言發生的實況，憑空造出來，卻要別人服從，「這是不對的，世界上沒有任何一國的語言是生造的」。

張大春一定不知道，他嘴裡講的、手裡寫的、腦中用以思考的「國語」，很大成分正是20世紀中國偉大的語言學家們「生造」出來的；在整理出現代的標準讀音、用詞和語法並制定標準以前，中國沒有一個人說的話能符合所謂「國語」的那套標準。而後，這套標準經過教育普及，成為了人們的口語和思考用語，產生了像張大春那樣狗屁不通的思考邏輯。

張大春說：「台語文是生造出來的，但『語言不可能是生造的』」

這句話完全是邏輯混亂，「台語文」是一套 (或多套) 用來將「台語」文字話的書寫系統，它的存在是用來記錄台語。台語文學家只是在書寫他們自己固有的語言而已，並不是在生造語言。另一方面，若是制定像「納美語」這般人造語言的書寫系統，那才叫生造 (由此可知，完全生造的語言事實上也存在)。或者，制定一套「標準台語」，也才稱得上是生造。

張大春又說：「這是不對的，世界上沒有任何一國的語言是生造的」

其實按照張大春的邏輯，若台語文字化的工作算是生造語言，那世界上各國能書寫的語言都是生造的。例如英語的書寫系統也是有經過人為的規範，一個英語單字為何要如此拼而不那樣拼，常是早期詞典編輯者 (如Noah Webster) 的主觀選擇，並不是鄉民們無意識下產生的鬼畫符 (也許張大春的文章是)。

附帶一提，即使生造又怎樣？像張大春這種不入流的作家，一定不曉得英語文學家莎士比亞就是個專門「生造」的傢伙。何況本來語言經過文字化後，就會出現生造的成分，例如像「laser」這樣的英語單字，就是先創出寫法 (來自縮寫)，才有讀音。

相較之下，多數的台語文學家甚至都還處在「維護語言舊貌和現況」的程度 (有些台語文支持者甚至很講求「純度」)，就要遭受如張大春這般的誤解和文化霸凌？那如果有一天台語文學家開始大量新造詞彙和語法，不知道會被台灣的反智社會打壓到何種程度？

總之，台語文只是自然語言的書寫系統，不是語言本身，更不是甚麼鬼生造語言；且任何語言經過文字化或標準化後，本就會有生造成份。說實在，張大春的語文觀念還真是離譜到一無可取…
□ 〔 資料來源： t·kaosis 高雄雜記 | 引用網址 〕

教不教中華文化基本教材與「品格教育」

【說教】教不教中華文化基本教材與「品格教育」 | PNN-公視新聞議題中心

【說教】教不教中華文化基本教材與「品格教育」

文 / 盧玲穎

即使受到諸多抨擊，中華文化基本教材被列入高中課程這件事，似乎已成定局。

支持此政策者的立論很清楚，根據報導與教育部文件，他們認為只要在課程中納入了中華文化基本教材，就有助於發揚中華文化以「涵養倫理道德品格」。這也因此其支持者不斷提到，學習中華文化基本教材可以解決「學生言語粗俗」、以及「學生間霸凌」等問題。

而反對者，強調的則是教育部的作法違法，課程有部分重疊、以及會排除到其他選修課。但他們對於支持者所強調「中華文化基本教材可以提升品格教育」的這個觀點，並沒有特別提出見解。

先不論爭論雙方似乎沒有實質的對話，這一連串的爭議所顯露出的最大問題，恐怕還是「怎麼教」這件事，並不是人們討論教育議題時的主要考量。

既然強調增選中華文化基本教材是要提升品格教育，總要提出一些「怎麼教」的具體說法吧？尤其我們都知道，再好的教材不好好教，也就是像過去那樣，學生們囫圇吞棗背了應付而已。

在這整串爭議中，與「怎麼教」勉強有關的說法，目前只有教育部文件中提到的「教材編選與教學方式需顧及在地性、時代性及實踐性」，以及教育部官員在回應他人質疑時所說的，「會採用活潑的教材、生動的教法」。姑且不論這種說了等於沒說的「活潑、生動」，完完全全低估了品格教育的深刻之處，在「品格教育」這件事上，「怎麼教」不僅重要，還是影響教材選擇的關鍵。如果我們深究品格教育的內涵，就會發現可用教材俯拾即是，不僅沒有必要獨尊某種教材，更不需要把特定材料視為萬靈丹（尤其原本課綱中已有選材）。

應發展「誠實的品格教育」

在教育研究界，學者已經從心理學、哲學、社會學、以及腦神經科學的角度去討論人類的道德認知發展、以及可以如何進行品格教育（character education）、或道德教育（moral education），他們也試圖根據這些研究結果提供實際的教學建議。

例如，學者們多同意，人類的與道德相關概念與行為，會受到認知發展、個人需求、人際互動、以及文化環境等多重影響。而這些不同的因素之間可能會有衝突，不管是在個人需要與人際互動之間，在文化傳統與個人需求之間，或甚至是，在文化傳統與道德思考之間。

學者因此強調，應該要發展「誠實的品格教育」，也就是說，品格教育必須要處理相反意見及爭議（註1）。在教學上提供案例，在討論時盡量逼近情境，以並關注其中的衝突——無論是不同當事者的衝突，或者是習慣與道德概念的衝突，不但符合人類道德發展的需求，也能協助發展「道德推理」（moral reasoning）。

註1: Nucci, L. (1997). Moral Development and Character Formation. In Walberg, H. J. & Haertel, G. D. (1997). Psychology and educational practice. Berkeley: MacCarchan. p. 127-157.

另外，也因為人類的道德發展與個人需求、及人際關係息息相關，所以，從學生關切的議題出發，並在這個過程中幫助學生練習思考什麼是公平、什麼是公共利益，是較為合適的切入點。即使是在耙梳孔子實施的品格教育時，學者發現的也是：孔子強調從貼近的經驗出發，而不強調發揚特定理論或技術（註2）。

註2: Huang, Yong(2011) ‘Can virtue be taught and how? Confucius on the paradox of moral education’, Journal of Moral Education, 40: 2, 141 — 159

例如校園中的排擠或所謂的霸凌事件，就是學生會關心的題材。這些事件不只牽涉到學生對人際互動的看法，也牽涉到學生對於「正義」或「公平」等概念的認知，所以每一次的排擠或霸凌事件，都是可以用來教學的材料。

但這並不代表品格教育一定要從「學生個人經驗」開始，這是表示，在選材以及教學時，教育政策制訂者與教師有許多功課要做。

事實上，相較於增加中華文化基本教材，現在被教育部踩煞車的「性別平等教育」教材，恐怕更符合這個時代品格教育的急切需求，尤其與性傾向相關的嘲弄、霸凌等事件，在校園中層出不窮；而人們會如何以道德為名扭曲他人以達到目的，也已在這次的爭議中表露無遺。

當然，一些規模較大的社會關懷事件、歷史材料、以及文學作品，也都是很好的題材。但這就得回到上面所提到的問題：我們要如何提供「誠實的品格教育」？在這裡，灌輸概念、或只談過去而不連結到己身（或只是草率地連結），絕對無法協助學生面對複雜的道德困境。必須透過對情境的描述、對不同角色處境的理解、以及對「真實的困難」的認知，一種較為紮實的「品格」（道德）思考及行動，才有可能產生。

教什麼、怎麼教，是教育專業中最根本的兩大問題。我們很習於討論要教什麼、要教多久、要教多少，卻不習於討論「怎麼教」。但若以「品格教育」為例，「怎麼教」恰恰與「教什麼」息息相關，只討論了後者而不思考前者，就變成了現下的「強調教材妙用」與「排擠課程、增加負擔」之爭，這不僅是公共議題討論的缺憾，也是教育決策過程中應再思考的地方。

※ 參考資料：

* 1. 教育部電子報。 (民100年3月17號) 。推動高中生修讀中華文化基本教材是奠定普通高級中學課程目標的基礎 -落實生活素養、生涯發展及生命價值的三生內涵。民100年5月5號，取自：http://epaper.edu.tw/news.aspx?news_sn=4048
* 2. 品德教育資源網。
* 3. Reed, Don Collins and Stoermer, Riley M.(2008) ‘Towards an integrated model of moral functioning: an overview of the Special Issue’, Journal of Moral Education, 37: 3, 417 — 428
* 4. Althof, Wolfgang and Berkowitz, Marvin W.(2006) ‘Moral education and character education: their relationship and roles in citizenship education’, Journal of Moral Education, 35: 4, 495 — 518
* 5. Studies in Social and Moral development and Education. Websites: http://tigger.uic.edu/~lnucci/MoralEd/index.html

※ 作者盧玲穎，人本教育札記前主編、人本教育基金會專案研究員

※ 本專欄內容為作者個人言論，不代表公共電視立場

給台大校長與教授們的十四點叮嚀

Superbird 就是鳥

給台大校長與教授們的十四點叮嚀

看了台大李校長給畢業生的十四點叮嚀，我也用李校長提示的十四個重點給包括李校長在內的大學校長與教授們十四點叮嚀：

1. 保持熱情，別太在乎薪水、職位與升遷－擁有熱情，能量就源源不絕，熱情會帶來卓越。『記得：大學教授研究與教學並重，要保持對教學、對學生的熱情。不要太在乎SCI論文有幾篇，是否能得到國科會傑出獎或者彈性薪資的獎勵。不要太在乎拿到多少建教合作計畫，增加多少收入。不要太在乎是否研究成果趕時髦變成顯學可以常常上電視變成名嘴或者進入政府部門當官。教授的薪水肯定有一部分是學生繳的學費，因此好好備課，不要連自己都不知道自己在教什麼。課前也不準備，上課也不認真。精神恍惚，不知道在想什麼。浪費學生的學費和時間。沒有教學熱情，不只是沒有卓越，根本愧對學生。雖然教授薪水不算很高，但比辛苦的勞動階級已經高很多了，別老只想著升官發財。』

2. 不要太在意“準時上下班”－看淡早一點上班/晚一點下班的現象。『記得：早上要比學生早到學校、晚上要比學生晚離開學校。台大自從虞兆中校長以後，有幾個校長會在清晨到校園巡視和學生噓寒問暖關心學生的？有幾個校長平時會在校園走動隨時觀察學生在校園中的學習和生活？有幾個教授若非為只是為了寫論文加班還會留在學校和學生互動的？』

3. 盡量避免事後請假－除非情況相當危及，盡可能不要有當天臨時請假的情況發生。『記得：教授們不要把教學排在最後一個順位，老是說因為計畫要簡報所以要調課或停課；因為要出席重要會議所以要調課或停課；因為要參加研討會所以要調課或停課；因為要帶研究生現場調查所以大學部課程要調課或提課；因為要帶EMBA學生活動所以要調課或停課。』

4. 不要輕易說出“這不是我的工作或這太簡單了，找別人做”等推諉的話－勿過短視、多做一點→代表自身的價值就會高一點。『記得：助教不是廉價勞工，助教也不是教授。不可以把所有例題的講解全都丟給助教，不可以把實驗報告的批改全都丟給助教，不可以把出作業題目、批改作業，出期中與期末報告題目、批改期中或期末報告，出期中考或期末考考卷、批改期中或期末考考卷全都丟給助教。這些東西教授都不看，教授憑什麼打學生的成績？憑什麼當教授？』

5. 不要說出“沒辦法、我不會或太困難了”的洩氣話語－輕易說出這種話的人，會讓對方聯想到，自己不是沒有誠意處理，就是沒有能力處理。『記得：應該幫學生爭取權益或涉及公眾利益時，不要老是推諉或妥協。學生以教授為榜樣，教授們為了飯碗或者爭取計畫總是以鄉愿的態度面對社會的不公不義，這樣憑什麼為人師表？當學生在學校遇到困難時，認為出面替學生交涉或爭取應有權益太過於困難或者與自己的切身利益無關就輕易地說出「沒辦法、我不會或太困難了」，顯然是沒有誠意處理而不是沒有能力處理。』

6. 從失敗中學習寶貴的經驗及功課－人生本來就充滿著無數的挑戰，當我們面對挫折、困境時，如果像木頭般沒有任何的反應，或像玻璃一樣，一摔就碎掉，就會全然不知生命的價值與意義，也得不到別人的尊敬。『記得：學生到學校來是受教育的。許多學生或許資質不夠好，或許不夠認真，但他們是拿了父母親苦賺來的薪水或學生自己打工賺得的薪水或者助學貸款來付學費。即使他們學習態度較差，但大多數人也不會只是想混個學位，多少都還是希望能學點東西。教授若只是認為現在的學生素質差、學習意願低落，不檢討自己的教學內容和教學方法與教學態度，只會替自己找藉口，不管學生，認為都是學生的問題，就是不知道教育的價值和意義，不會得到學生和其他人的尊敬。』

7. 對任何事抱持好奇心，並深入了解－培養自己的主見、勇於表達自己的見解。『記得：教授是學生的榜樣與典範，若只對自己的研究有興趣或者只對於升官發財有興趣，對於其他相關的專業問題或社會議題漠不關心、甚至於嗤之以鼻，對事情沒有自己的看法，沒有主見，又如何指望學生有主見？就像是教授自己都沒有人文素養和國際觀，怎麼老是在教育目標裡面寫著要培養學生具有人文素養和國際觀？』

8. 開會時別當木頭人, 也別輕易丟出一個太過簡單的問題。『記得：教授在系上和學院、學校開會時，不要當木頭人，不要只爭取自己的權力，降低授課鐘點、爭取圖書儀器費、爭取空間、爭取研究經費；一討論到和學生相關的事物就像個木頭人，毫無意見，生怕一有意見事情就會掉到自己頭上。即使是學生宿舍太少、在學校中用餐、機車停車場、環校道路、教室黑板冷氣這種「小事」，對學生來說都是「大事」。』

9. 對同事及主管應具備同理心。『記得：教授們不要動不動和同事為了排課、空間、經費爭吵或者勾心鬥角，有飯大家吃、有錢大家賺，系主任或院長有的也只是熱心服務。但對於那些有私心只為貪求擴充自己資源的主管，就不該姑息，應該體諒有些具有正義感的同事據理力爭的苦心，勇敢支持。不要鄉愿。』

10. 別把責任推給他人。『記得：教授們有許多該自己做的事情，別都只推給助教或研究生。該自己準備的上課投影片，就自己準備，別光是要研究生弄，自己上課前都不看。該自己謹慎出的作業或考試題目，或者是該自己仔細批改的學生報告，就該自己負責。助教或研究生要是有那麼厲害，教授就給他們幹。』

11. 保持創新精神。『記得：教授上課的教材內容要年年檢討、年年調整。面對學生的狀況不同，要有創新的精神，蒐集新的材料。不要一套投影片用二十年不改。現在有網際網路和網站，更有許多多媒體的素材可以運用，不要老是只會死板版的唸投影片或秀圖表。』

12. 保持閱讀與學習、習慣對和工作相關的事務有反應，從中領悟道理，並記錄心得。『記得：教授要多讀書，沒時間讀書也要看看報紙和電視。要瞭解社會現況與趨勢和國家大事，不要停留在「自己當學生」的時代與心智狀態。要從各方面蒐集到的資訊以及和學生的互動瞭解學生的狀況，適應學生的條件與能力調整自己的教學目標和方式。』

13. 善用時間、管理瑣碎時間、充分利用時間，提升工作效率。『記得：教授不要老是跟學生說我很忙、沒有時間。即使沒有時間，現在也有電話、手機、email、MSN、Facebook，可以用各種方式隨時隨地和學生互動。不要以沒有時間為藉口，只關心自己的研究和計畫，不管大學部學生的學習與輔導。』

14. 留意任一環節的細節。『記得：當教授在教學時，學生也在學習。教授的一舉一動、一言一行，學生都看在眼裡。要留意細節，只要學生發現你其實是不在乎他們，在呼攏他們，甚於在刻意欺騙他們，只為了讓你們自己過得輕鬆，或者拐騙學生幫你們當苦力做研究卻詐騙他們的薪水，以提高自己的收入或非法挪用，善惡終究有報應，只要你一不小心留下證據，學生可能就把證據丟上網路或給蘋果日報爆料。更別為了慾望對學生毛手毛腳、嘴巴吃豆腐，這種下三爛的勾當，為人師表的教授還是少幹。不然上蘋果日報或youtube指日可待。』

全球大學排名 騙倒一堆校長

by 彭明輝2011/05/25

英國一家備受爭議的高等教育資訊出版公司QS剛發表了亞洲大學排行榜，兩岸三地的媒體馬上爭相報導，甚至有國立大學校長對於排名提升頗感振奮。好像沒有人關心一件更根本的事：QS是怎樣的機構？這份排名可信嗎？有參考價值嗎？

QS 全名Quacquarelli Symonds，是一家員工約百名的英國公司，主要業務是販賣留學資訊給想出國的發展中國家學生與家長。它的全球大學排名因錯誤百出而備受爭議，曾經誤把 西雅圖的華盛頓大學當作聖路易士的華盛頓大學，甚至搞不清楚英國大學的表現，因而被英國大學的教授和名校研究生當笑話。

以該公司2010的全球大學排名為例，劍橋排名居世界之首，我這個校友和許多美國學者都絕不敢苟同；而倫敦大學的一個學院UCL竟然可以排在第四名，高過牛津大學、麻省理工學院、柏克萊、史丹福與蘇黎世理工學院，這絕對是世界級的大笑話。

調查機構無公信力

小公司不懂外語，沒有能力評估法國、德國與瑞士的大學，那就算了，竟然連美國大學的排行榜都搞錯！更離譜的是，連英國三大名校的倫敦政經學院竟然落在13個英國學校之後，這有哪個英國人能相信？

一個英國公司，連英國大學的排名都錯得離譜，它的亞洲大學排名有任何參考價值嗎？

QS 這麼小的公司是有可能靠譁眾取寵來賺取商業利潤，但是英國泰晤士報系的Times Higher Education也是笑話百出。根據泰晤士報系Times 2010全球大學排名，前40名中香港、新加坡與澳洲都各有一個大學入榜，日本和法國也各有一校，而德國和義大利竟然沒有任何大學進入前40名；在前70 大名校中，香港、澳洲、法國、日本各有兩校進榜，義大利與荷蘭竟然都沒有任何學校進榜。

假如這份排名可信，結論將是：英國的學術水準遠遠超過德國和法國，澳洲的水準直追德國和法國而遠超過義大利，香港與新加坡的學術水準竟然直追德國、法國、加拿大和日本，而且遠遠超過義大利、荷蘭及北歐三國（瑞典、丹麥、芬蘭）的總表現。這樣的排名能信嗎？

教部各校竟當指標

仔細分析這份排名，讀者將發現一個玄機：英語系國家排名偏高，被英國殖民過的國家排名更離譜地偏高！答案很簡單：英國人只熟悉英語世界和昔日的殖民地，而沒有能力評估義大利、日本、荷蘭與北歐三國的學術成就。

英國人膜拜美國，熟知加拿大與澳洲（舊大英國協），殖民過香港和新加坡，因此Times排行榜反映的是英國媒體界對世界偏頗而狹隘的認知。

我從來不相信世界大學排名，因為誰也沒有足夠的能力與時間去深入認識全世界最著名的30所大學。假如連這都做不到，更如何奢談世界百大排名？

商業媒體資訊有限，為了利潤而敢於炒作，這不需要大驚小怪。但是教育部卻把Times的排名當政策指標，台灣大學和清華大學也在校門口高掛「前進百大」的標語。這不只是笑話，而是台灣人的悲哀！

台灣人沒有自信，即使已經拿到全球頂尖名校的博士，卻仍舊沒有能力判斷簡單的是非。

台大校長是台大電機系畢業，史丹福大學的電機博士；清大校長是台大物理系畢業，柏克萊大學物理學博士；兩人的研究成果都受到國際學術圈的肯定與表揚。這兩個極端聰明的人，卻被一群教育水準、國際視野與聰明程度都遠低他們的英國記者耍，為什麼？
如果我們沒有能力先釐清舉國上下都被商業媒體愚弄的原因，學術卓越恐怕是永遠都不可能！

(作者為清華大學動力機械系教授、英國劍橋大學控制工程博士)

台語 vs. 閩南語

t'kaosis: 台語 vs. 閩南語

台語 vs. 閩南語

最近又在吵「台語 vs. 閩南語」的問題，原因是教育部一直有意無意地增加「閩南語」一詞的使用，以取代「台語」這個詞彙。

支持使用「閩南語」的人，抱持著幾種概念，包括以下兩者：

1. 「台語只是閩南語的一支，所以世界上沒有『台語』，只有閩南語或台灣閩南語」

2. 「台灣有其他語言，所以台灣的閩南語不可以叫『台語』」

這兩種邏輯，大概只在如李敖及其信徒的腦部裡有辦法運作…

首先，台語和閩南語的關係根本不影響「台語」這個名稱的存在。名稱叫做「台語」，並不代表它就不是閩南語的一支。「台語」一詞是要靠定義來賦予意義，而不是靠字面解釋。

換句話說，即使台語、台灣話只是閩南語的一支，也仍然可稱之「台語」、「台灣話」，而不必刻意地正名為「閩南語」。

在世界上可以找到相似的例子，例如印尼語實際上是一套規範化的馬來語，若按照教育部的邏輯，印尼語應該正名叫「印度尼西亞馬來語」，李敖和他的信徒們應該到印尼去宣揚「世界上沒有印尼語」的偉大概念。

另外，在地球的另一端，也有如丹麥語、挪威語、瑞典語這種實際上是以政治界線來劃分的語言名稱。按照李敖理論，同樣只有一種名稱可以留下。

至於第2點概念更是詭異：若按照此點邏輯，閩南語事實上也不能稱為「閩南語」，因為閩南也有客家等其他各式的在地語言存在，憑什麼只有廈門人、漳州人、泉州人講的話才叫「閩南語」？客家話就不能叫「閩南語」？

所以，主張「台灣有其他語言，所以不能只有台灣閩南語稱為台語」的人士們，應該要主張廢除「閩南語」一詞才對。事實上，按照此種邏輯，世界上所有以地名來取的語言名稱都無法使用了…

無罪推定原則的法國經驗

pommard 慢飛:無罪推定原則的法國經驗

May 24,2011
無罪推定原則的法國經驗
法國於2000年6月15日通過一項由當時擔任司法部長姬古（Elisabeth Guigou）所提出的刑事訴訟法修正案，此次修法的目的是去除司法沉痾、進行司法實質改革、並積極改善司法人權的瑕疵，而除了加強對被害者在司法程序上的法律保護之外，其中還有一部分值得我們特別注意的是強化無罪推定原則之下嫌疑犯基本人權的保障，所以禁止媒體刊登或放送在尚未經由法院判刑確定以前嫌疑犯戴上手銬的相片或影像（即便嫌疑犯主動同意某媒體可以刊出其照片，其他媒體亦不得自行引用），當然也不能執行、評論或公布所謂的該嫌疑犯是否有罪的民調等可能會對司法誠信造成影響的外力干預。

雖然人民有知的權利，但這項權利並不是媒體用來羞辱任何人的權利，也就是為了要避免「士皆曰可殺」的未審先判的社會氛圍，前空軍司令部士兵江國慶遭刑求冤死案不正是給我們最好的教訓嗎？

這項法律因為近日在法國社會吵地沸沸揚揚的前國際貨幣基金總裁DSK的疑似性侵案而再度被提及。日前法國最高視聽委員會即針對法國媒體大幅放送DSK在美國被捕時的照片，而善意地提醒媒體雖然DSK雙手後擺的姿勢使得手銬並沒有出現在照片上，不過同樣地可以想像他的雙手是被銬在後頭的，因此刊登這張照片雖然並不違法，但卻是游走在灰色地帶、有挑戰立法本意的嫌疑。本文姑且不進入法國社會普遍對於政要閨房私事的容忍度是否較高的爭辯，但吾人要強調的是一個司法人權的基本保障，絕非是總統在口頭上隨便開開空頭支票就算數的，政府要提出實際的作為才是真正的保障。

恐龍法官與檢察官濫權當然應該是司法改革的重點，但是基本司法人權保障的充實，像是無罪推定原則，請問這些在位掌權者又有誰在意呢？

賓拉登之死與新時代的來臨!

【昨天的中東情勢】賓拉登之死與新時代的來臨! @ 假圖天國

*
【昨天的中東情勢】賓拉登之死與新時代的來臨!

是說賓拉登在藏匿十年後，終於還是被美國擊斃了，而這無疑宣告了一個舊時代的結束，與一個新局勢的開始。賓拉登之死雖然仍有各種陰謀論在流傳，很多看起來似乎也不是毫無根據的流言，但是國際情勢的改變卻是非常的明顯，十年間的滄海桑田，恐怕我們已經不能再用以前看待恐怖組織的思維去分析賓拉登之死所造成的影響。因為新時代走到這裡，賓拉登就算不死，其影響力也應該會逐漸遞減。當中東的民主運動越來越蓬勃發展，蓋達組織與外圍團體的轉型也是勢在必行，這個時候強硬的基本教義派如果不能與時俱進，跟上改變的腳步，最後都是會被掃入歷史的垃圾堆裡。這也是中東地區盛傳賓拉登之死與蓋達組織第二號人物札瓦希里脫不了關係的原因。而這個流言會有市場，背後代表的也是中東地區的媒體與很多人都看到了情勢的改變，也感覺到了蓋達組織與其外圍團體正在悄悄轉向的事實。

過去中東世界會普遍同情蓋達組織與其外圍團體，很重要的一個原因就是對現實政治環境的不滿與無力感。中東世界的多數國家都是由獨裁者或世襲的王室所長期統治，而美國則利用與這些獨裁者的利益交換，進行在中東的戰略佈局。如埃及、約旦、沙烏地阿拉伯、卡達、巴林、科威特等國，都是非常標準的例子。因此除了少數激進反美的國家，多數中東地區的人民並無法參與政治，也無法終止這個骯髒的利益交換結構。過去歷史上歐美強國在中東的豪取強奪與宗教上的明顯差異，更讓這些情結血上加霜。美國身為冷戰後世界的唯一強權，更是這種憤怒情緒的投射出口，因此反美的浪潮捲襲中東，在九一一事件後達到最高點，蓋達組織因為反美而受到廣泛的同情，伊拉克與阿富汗戰爭更讓美國與中東世界的衝突與矛盾不斷升高。

但是有趣的一點在於，美國雖然口口聲聲說希望藉由伊拉克戰爭將民主的種子帶入中東世界，但是心裡的盤算並不是真的想讓中東走向民主化，而是希望在各國培植親美的小型反對黨，以制衡這些獨裁強人，好讓美國與這些人打交道時擁有更多的籌碼。不過這些獨裁強人與王室也不是笨蛋，一直努力防堵這種情況的發生，所以伊拉克戰爭後近十年的時間，中東的情勢並沒有顯著的改變。無奈的中東社會繼續同情唯一反美的蓋達組織，並將恐怖主義視為聖戰。但是美國在中東撒下的種子還是發芽了，而且灌溉它的還不是美國人，最後長出了一朵張牙舞爪又讓美國人大為訝異的茉莉花。這場革命運動其實讓美國有點措手不及，而且兩面不是人。美國樂見於這些獨裁者受到挑戰，特別是那些長期反美的激進獨裁者們。但是卻又憂心另外那些長期與美國合作的獨裁者們如果下台了，美國的利益會受到嚴重的傷害。

最明顯的例子就是埃及與巴林。埃及的戰略地位很重要，而且是美國在北非重要的盟邦，控制埃及等於控制地中海諸國進入阿拉伯海與印度洋的門戶，更是美國牽制以色列與插手非洲事務的重要幫手。美國長期與埃及獨裁者穆巴拉克的合作就是為了這些千金不換的戰略優勢。穆巴拉克的垮台對美國在中東的戰略部署而言是個很大的打擊，而激進的伊斯蘭兄弟會趁著埃及的這股民主浪潮，搖身一變成為政黨並參加大選，更讓美國宛如芒刺在背。萬一勢力遍及整個中東地區的伊斯蘭兄弟會都循此模式，各國分會在這波民主浪潮中順勢推動民主改革，並組成政黨參與大選，那將形成無法忽視的政治力量。小國巴林則為美國艦隊在中東的總部，巴林王室長期與美國合作，一旦巴林王室倒台，反美的聲浪將會嚴重影響美國在中東的軍事部署，而這也是美國對巴林王室血腥鎮壓示威者睜一隻眼閉一隻眼的根本原因。

埃及與巴林是美國在政治上與軍事上的兩個重要合作國家，卻在這次的中東民主化浪潮中岌岌可危。但是反過來說，這股浪潮卻讓中東世界很振奮，不論是世俗的一般民眾還是激進的特定團體，都看到了機會。一般民眾渴望進行民主化的政治改革，而激進的特定團體們則可以利用選舉來直接發揮影響力，這遠比過去暗中支持某些組織到美國還是歐洲放炸彈來的便宜安全又有效。甚至過去就是直接進行恐怖攻擊活動的組織，也在思考未來的走向是否應該要改變。通常在大變革中，過去的英雄都會被淘汰，這是歷史的鐵律。若把賓拉登之死的陰謀流言放到這個大架構中，似乎就有了非常清楚的脈絡。不過就如同文章一開始所說的，賓拉登不論有沒有死，他影響力與重要性都會因為中東爆發的民主浪潮而逐漸的減弱。又或許就如另外一個陰謀論所說的，美國早就掌握了賓拉登的行蹤，現在才出手殺他，就是因為他的重要性已經大不如前了。

賓拉登之死一定也會引發報復行動，畢竟他仍然有一定的支持者，但是會不會引發在歐洲與美國本土的大規模恐怖攻擊，目前看起來可能不會。畢竟在巴基斯坦發動攻擊與直接攻擊美國本土，其難易度與政治效應是有很大的差距。這些激進組織們如果夠聰明，就會看清形勢，全力推動中東的民主運動，這樣既安全又有效果，而且美國在伊拉克與阿富汗的長期戰事，已經惹來國內民怨，在擊斃賓拉登之後，如果沒有什麼大型的突發事件，逐步撤兵是必然的結果，因為美國的戰略重心也正急速的移往東亞與西太平洋。一但美國終於撤兵，中東的民主化運動也略有小成，激進組織成員搖身一變成為中東各國的國會議員，就算無法真正掌控政府，至少也終於坐上牌桌，這場耗費十年的戰爭，最後的結果也不一定會是由美國贏者全拿。下一個階段的焦點會是東亞與西太平洋地區，伊斯蘭世界不一定要急著下注押寶美國的對手，巴基斯坦那是有不得已的苦衷，台灣是因為現在的執政者太笨，其實大家靜看兩虎相鬥就行了。

國族與權位之間的選擇

國族與權位之間的選擇 - 椰子樹下打盹的哲學家

國族與權位之間的選擇 / Ajin

看了MYJ執政三年的演講：護主權 馬：台灣人沒在怕，以這句典型的台灣話： ”台灣人無 teh 驚”，來面對南部綠色大票倉，這幕讓算命仙驚恐得起雞母皮了。夠猛，夠狠，夠徹底的招數。

那隻520三週年深搗綠倉的結果，中時，聯合，蘋果立即出現那隻民調大幅上漲。（見：台多家民調馬英九領先。但政大未來交易所2011 05 20的預測 卻是小英領先）。

民調的各說各話姑且不論，但以那隻在台南的言詞，絕對是支持台灣脫離中國，另立門戶，接近兩中的講法。而紅藍統媒卻一致性地抬高這樣內容的民調，這就直接驗證了前幾天，俺與一些鐵板頭們抬槓，槓出一個有趣的問題：

如果給高外人（MYJ）兩個選擇：

（A） 供高權位，但放棄中華統一意識，主張接近台灣主體的兩中

（B） 不給權位，但滿足中華統一意識，堅持台澎領土屬一中架構，

高外人會採何種選擇？

當然我們說的高外人是屬於49族群，指那些以國族作為籌碼來爭奪權位的人。目的是權位，但藉著國族大旗來掩蓋。

將這問題推到極端，簡單來說就是：

若北京私下同意，只要KMT繼續在台灣執政，中國不在乎承認台澎金馬是另一國。但條件必須是1949年以後從中國撤退到台的那一關係群執政。除此之外，北京一概不能接受。

若這樣的議題拋出，擺明就是說，台灣的住民分成兩偕級，一是中華人，一是非中華人。中華人執政，可以，也可以另立中央，甚至另一國。但非中華人，不行。這樣的話，2012台澎選民的傾向會如何？KMT會採台獨或兩中路線來騙選票嗎？

一定有網友說算命的已經起肖了。怎麼可能？

然而，俺算命的卻是一本正經，這可能性是存在的。MYJ執政三年的演講：護主權 馬：台灣人沒在怕 就證實這是存在的。換句話說，北京或許已經看到2012之危險性。若讓台澎的執政權再度落入台派掌中，不如退而求其次，只要一個能繼續當北京附庸的另一中，或稱東中，都不要緊。所以只要MYJ能勝選再度掌權，不唱統而唱獨都無所謂了。

誰能合乎北京的附庸條件？台派與民進黨都完全不可能，唯有以權位利益掛帥的KMT才可能。若這群能繼續乖乖地聽北京的話，那不管台澎金馬是否在北京管轄內，這變成不重要了。

以後KMT是否會繼續聽北京的話，或偶而來一個傾美以制中，那也不重要，因為那群高外的本質永遠是以中華國族大旗來飲喝民眾與中華人血的動物。是故讓他們有血繼續喝，管他中不中華，反正只要是巴著北京不放，都無妨。

要不，若台派贏了2012，或以後台澎地位在國際上搞定了，那這群愛中華的高外，難道會搬師回中國嗎？俺打賭三碗公豬腳麵，不可能！

他們高外會憑著嗅覺，繼續在台灣，甚至以最前進勇猛的台灣鬥士出現，但謀的是權位而已。偉大的中華意識，對他們來說，僅是一枝方便旗而已。隨時可以用或不用，隨時都有一番義正辭嚴的說法。

不要光說那隻，任何人，只要權慾薰心，沒有啥是不能作的。明知如此，還有藍票選民精打細算地投票給這樣的動物，這是比將身心委託於魔鬼還糟糕的啦！即使用活該來形容，都嫌不夠！

WHO? WHA? 傻傻分不清楚

WHO? WHA? 傻傻分不清楚，新聞解密(比利星人)

這幾天因為世界衛生組織(WHO)密件曝光，台灣被矮化成中國的一省，媒體名嘴展開口水大戰，你看得懂嗎?
一下子馬賣國，一下子說是阿扁時候就接受，什麼中華台北，台灣逗號中國滿天飛，超克教你如何看懂這些新聞...


1.WHO與WHA有何不同?
   WHO就是世界衛生組織(World Health Organization)，每年會有五天召開世界衛生大會就是WHA(World Health Assembly)。所以我們應該要爭取的是成為世界衛生組織(WHO)的正式會員國，不是當世界衛生大會(WHA)的觀察員，這差很大。

2.Chinese Taipei / Taiwan, China 有什麼差別?
    重點來了，台灣媒體與馬政府都刻意在名稱上打轉，就算他用TAIWAN，一樣不能接受，因為曝光的密件是通過國際組織的法制單位解釋過的，也就是說他們 (WHO)在"法地位"上已經認定台灣是中國的一省，接下來只是使用名稱的切換問題，這裡用這個那裡用那個...，這些名稱都是障眼法，重點是我們的法地 位是獨立國家?或獨立組織體(如WTO用關稅區域)或者奧會模式，所以重點是現在確定我們是被認定為"中國的一省"這比香港澳門還不如...，無關名稱。

3.我們不是出席成為觀察員了嗎?
    這個騙更大，我們要爭取的是參加世界衛生組織(WHO)，成為觀察員進而變成正式會員，因為世界衛生組織是聯合國下屬機構裡唯一一個可以接受非獨立國家申 請加入的組織(如紅十字會、無國界醫療都是會員)，所以加入世界衛生組織(WHO)是重返國際組織最重要的一步，媒體說現在我們是觀察員，根據世界衛生大 會(WHA)章程，世界衛生組織(WHO)秘書長有權決定發給任何單位出席大會(WHA)列席作為觀察員，但是不等於是世界衛生組織(WHO)的觀察員， 所以你只能去五天其他360天台灣都與該組織無關。

4.馬政府強調我們成為WHO觀察員是外交大勝利
    如果我們真的已經是世界衛生組織(WHO)的觀察會員(按照曝光的文件看來真的是如此)，那問題就更大了...，因為根據世界衛生組織(WHO)組織章程 規定成為會員是必須經過一些法定程序的，因此一定會在委員會討論通過，再送交大會，早年扁政府走的就是這一條路，透過大會友邦國家發言邀請台灣參加，之後 大會進入表決，眼看舉手得越來越多，尤其SARS後美日歐等大國發現國際防疫缺了台灣就會有大漏洞，因此都已舉手支持台灣，按理2009~2011間應該 就可以過關了，但馬政府卻透過2005年的國共密約，以此為基礎，通過中國同意來進入國際組織，因此台灣靜悄悄地進入了WHO，回頭來看世界衛生組織 (WHO)組織章程，可有其他方式入會可以不經大會同意嗎? 有的，就是有宗主國代為申請，前提就是台灣要同意以中國的一省，然後由宗主國中國提出申請，這樣就可以靜悄悄地完成入會程序了，馬政府走的就是這個方式。



相關曝光密件內容: http://blog.udn.com/KuanMom

雜種說與漢字統一論

雜種說與漢字統一論

by t'kaosis

下圖深綠色的部分，是世界上官方或通用語言使用拉丁字母書寫的國家；淺綠色則是普遍使用的國家。如果依照前陣子中國記者孔健的理論，使用此種字母的國家全部要統一在羅馬帝國之下。

現在又有一個問題：如果按照這種「用漢字就是中國一部分」的理論，那麼中華人民共和國憑什麼佔據西藏、蒙古、維吾爾等等，這些非漢字文化的領域？

所以，像「有共通文化，所以該統一」，這樣的論調一向是站不住腳的。

另一方面，有許多中國人一直無法忘懷落後的血統論。國民黨中常委廖萬隆這幾天可說是天天有新句，一下說應該要限制台灣原住民族內通婚，一下又說原住民都是雜種。

不確定廖萬隆所謂的「原住民」定義是什麼，不過就算要真的搞「種族淨化」，台灣原住民也沒有這種本錢，舉個例子，只有幾百個人的邵族，如果限制族內通婚，恐怕會引發「近交衰退」，反而導致族群的衰亡。事實上，台灣原住民是真的存在著近親通婚的問題。

這些事實廖萬隆一定不會知道，因為這些高級中國人面對族群的血統和文化問題時，一向是抱持著把頭埋在土裡不願正視的鴕鳥心態，所以當他們有一天心血來潮想出一個自以為「關心」的理論時，總是附帶著明顯的錯誤知識。

例如李敖及其一派信眾，最近常在宣揚一種「沒有台灣話，只有閩南語」的說法，但這些人顯然從來就不願意正視「閩南語」只是個學術詞彙的事實，老一輩的人不會自稱自己的語言是「閩南語」，反之，到台灣的就變台灣話、在廈門的就叫廈門話。

世界上總是有一些垂手可得的反例可以反證這些人的論點 (就像上面那張地圖)，例如，若按照他們的說法，英語沒有資格叫做英語，因為英語根本不是起源於英格蘭這塊土地 (英格蘭也不該叫英格蘭)，而是源於盎格魯撒克遜人的入侵。

李敖當然不會知道這些，或者，他就算知道也視而不見。因為這些人就是鴕鳥心態，論述永遠是半調。這些半調子的人，如孔建、李敖可以被捧到大記者、大作家的程度，則是因為他們的信眾就是和他們同一類的人。

我為什麼要參選總統

我為什麼要參選總統 @ 黃越綏的部落格

*
　 台灣是我的祖國和母親的大地，這顆座落在太平洋上的美麗島嶼，她像珍珠般地從被創造、生長、茁壯、發展一直演變到成為一個擁有

人民、政府和主權的所在。

打開台灣人的奮鬥史，可說是血淚斑斑，不堪回首；長期以來在列強的瓜分，殖民的賤踏到妾身未明的國格污蔑，雖然目前擁有二千三百多萬的人口，但卻敲不開聯合國的大門。世界很少有像台灣目前處境的現象，即使在太平盛世不少人都擁有雙重國籍，似乎對台灣前途與國家認同不抱信心。

在這種認同危機之中，主張與中國統一的人，並沒用實際或果斷的行動申請入籍中國，而主張台灣獨立的支時者，則在有權建國的奮鬥歷程中，卻成為無力造反的烏合之眾，團結力量逐波在政黨輪替與選舉氣候的消長下遞減，至於其他的普羅眾生，則對中共極權下的民主化改革尚存幻想，用著逃避的心態妥協在無奈的沉默中。

超過半個世紀以來，除了不擇手段地達到其統戰的目標外，極權下的中國可曾真正了解過台灣人民的需要？而台灣人民又曾幾何時納稅或效忠過中華人民共和國？更別忘了823炮戰（1958年8月23日）中國攻打金門、馬祖時，我方犧牲了440餘人的生命（這些人並不分省籍與藍綠），仇恨可以淡忘但歷史的教訓不能遺忘，世界何其大，中國不過是新崛起的鄰邦，但既不是台灣的宗主國，更非台灣的一部份，我們可以對等看待，但絕不容許國家主權受侵犯。

何況1949年「中華民國」在一中的原則下，已被「中華人民共和國」取代和否定了。因此陶醉在傾中、媚中、效中的大中華主義下，或採取不統、不獨、不武的模糊策略，將只會令台灣坐以待斃。恐怕在中國的近代史上，「國民黨只落得是個拒絶抗日，席捲故宮博物，逃難流亡台灣的叛黨。」而民進黨更只是一個「本土的亂黨」罷了。事實上只有建立新台灣國，才能與廣大的台灣人民結為命運共同體且共創了新興國家的民主里程碑。

　　文學家所描述的「生活習慣了的地方就是故鄉」，台灣只有靠全體人民的勇氣和決心凝聚愛土、愛鄉與愛國的情操，才能讓我們不再淪為列強砧板下的殖民地或變成一個不被承認的亞細亞孤兒。

茉莉花的香味早已芬芳了世界，而台灣原生百合花正遍地開花，中國人愛國不愛黨，為何台灣人唯獨愛黨不愛國？只因為我們沒有一個正常化的國家可以依賴與歸屬。

覺醒吧！台灣人民，國家發展需賴全國人民的參與，城鄉進步由居民生活智慧的累積，堅持理念願景才能實現，我們的主張是「住民自決、公投建國」同胞們！台灣建國、制憲、非選項而應是全民努力的目標與意向。

　　有人嘲笑我的參選是唐吉訶德，也有人批評我是癡人說夢話，但不論如何有生之年若不能親眼目睹台灣獨立建國成功，我的墓誌銘上將刻著「這裡躺著一位死不瞑目的台灣人」。

黃越綏 2011-05-16

炒地皮的背後

A Political Animal:炒地皮的背後

台灣的地方派系，不管是源自日本時代，或者是因為國民黨統治技藝因應而生，都不能否認其曾經因為「恩庇/侍從體系」而壯大。而這個體系所豢養派系的方式，也不外乎「區域性聯合壟斷經濟」，即透過壟斷區域性獨占經濟活動的特許行業權（銀行、信合社、農漁會、汽車客運業）、省營行庫的特權貸款、省級政府及各地方政府公家採購、公權力換取經濟利益等等手段，去創造地方派系的「租」（rent），以遂其經濟上的需求，來換取對國民黨的政治順服。


但進入90年代以後，地方派系的「租」出現了很大的問題，隨著台灣的民主化，「區域性聯合壟斷經濟」不能再那麼明目張膽的進行，經濟的成長讓民眾持有小客車比例大幅提升，取代了獨占的客運路線，讓客運業從肥羊變成瘦肉，得依賴政府巨額補貼才能存活。特許金融業隨著台灣的金融開放而面臨新的壓力，財團取代了信合社，成為政府金融政策的新貴，而農漁會金融和信合社則紛紛因為超貸、冒貸問題而成為媒體批評的金融黑洞。檢調單位因為民主化而承受新的壓力，不再那麼聽從執政黨的話，公權力消極化和特權貸款都容易成為打擊的對象，派系確實面臨了很大的瓦解壓力。


但民主化其實也為派系開了另外一扇「租」的門，土地炒作。1990年以來的政治經驗顯示，台灣的賄選問題並沒有因為派系的「區域性聯合壟斷經濟」受到民主化的打擊而減少，甚至在2000年的總統大選中，「改革/黑金」的對比成為選戰的主軸。在王振寰的《誰統治台灣》（1996）中，他指出了資本家和本土地方勢力的崛起，取代了國會全面改選之後的國會真空，成為台灣的統治新貴。經驗顯示，這些力量進入國會的方式，正是買票。買票的錢從哪裡來？和土地炒作難脫關係。


經濟發展所帶來的急遽都市化，使得台灣面臨著都市周邊土地解放的壓力。而都市計畫的擴張，掌權者正是身兼都市計畫委員會主委的地方首長和他所派任的委員。土地的炒作有很多技術性的議題，但最基本的玩法，就是內線交易。因為委員比其他的人都要早知道那些土地要變更或解編，所以就先由人頭購地，再透過徵收、地目變更等方式，賺取其中的差價。而這樣的遊戲往往由首長、議員和金主「有錢大家一起賺」的互相諒解下，悄悄的完成了都市計畫的變更。比較有名的例子就是前台中市長張子源，他和議長林仁德涉及了台中市八期重劃區土地開發的弊案遭到求刑14年（但還沒定讞他就走了，告別式還覆蓋市旗）；而他的下一任市長林柏榕更在1996年因為十期重劃區的弊案而遭到停職（後因二審無罪，檢察官「自動」放棄上訴而復職）。土地遊戲對於派系的吸引力由此可見。


不能否認，在不公平的《財政收支劃分法》制度下，養地是地方政府重要的財富累積手段。較為都市化的縣市政府利用土地開發，賺取巨額的土地增值稅及售地收入，創造了新的自籌財源，來彌補不足的稅課收入，確實是90年代之後台灣地方政府的重要收入手段（尤其在台中市和台北縣）。但這其中所涉及的內線交易問題，似乎完全得依賴首長本身的操守而定。除了利用土地變更賺錢，也有利用都市計畫的土地變更打擊政治對手的案例，將對手持有的建地劃入特定農業區、保育地，人家是糞土變黃金，他把黃金變糞土，讓對手暴跳如雷卻無奈以對的經驗亦有之。總之，這些土地炒作的遊戲，正因為首長的介入，而讓派系鬥爭有了新的權力和金錢爭奪的舞台。


很多人都說縣市長很大，也確實，縣市長是派系和政黨的兵家必爭之地。這幾個土地炒作的例子，就可以看出其權力之大從何而來。但這樣的經驗，僅限於急遽發展的都市邊陲區域，對於其他貧窮的地區來講，並不適用，因為這些縣市政府根本沒錢可以徵收土地，變更農地為建地也沒有意義。過去就曾有縣市政府因為沒錢徵收土地，而刻意調低欲徵收土地該年公告現值，引發抗爭的案例。因此所謂藉由炒作土地的「租」來發展派系的經驗，僅限於部分偏向都市化的地區，很有趣的是，也正因為都市化之故，地方派系的發展在人際網絡的面向上受到了新的阻礙，錢雖賺飽，選舉也贏了，但派系的力量卻因為政黨競爭而逐步勢微，甚至最後遭到政黨輪替。反而是沒有土地開發「租」可循的鄉下地方，派系因為人際網絡的連結依然堅強而持續具有影響力。都市化成為地方派系的兩面刃，只是當時身在其中者，或許渾然不覺。

土地政治歷史版:
是為政治故,土地需改革
http://blog.roodo.com/aswing1978/archives/4340611.html

管碧玲：馬的「中華台北」宣告隸屬中國

管碧玲：馬的「中華台北」宣告隸屬中國 - Taiwan News Online

管碧玲：馬的「中華台北」宣告隸屬中國
By 政治中心
台灣英文新聞
2011-05-17 04:05 PM

民進黨立委管碧玲星期二再揭世衛密件，證明「中華台北」是騙局、僅成臨時代碼。管碧玲表示，新的世衛密件，明白顯示世界衛生組織通令所有會員及附屬會員，告知在碰觸台灣名稱時「如何避免錯誤」，詳列要用「Taiwan,China，不要用”Taiwan”」、「Chinese Taipei的表現方式只限於被邀請為世界衛生大會觀察員時，用於出席者名單、會議紀錄，及類似資料」，並且要將有關該地區的所有資料呈現都要「緊列於中國相關資料之後」。

管碧玲痛批，過去即使以最糟的亞銀模式名稱Taipei,China，都與中國互不隸屬，馬英九的親中作為及秘密外交，自此向世界宣告中華台北隸屬中國。

管碧玲表示，此一文件是在世衛組織內部網路，以密碼登入後才能閱覽，簽發時間是今年2月23日，顯示她稍早揭發去年9月14日的作業準則密函，其法律效力已落實為世衛條例通用需知。該文件詳列WHO會員所屬的區域別，在西太平洋區域中，有關台灣的部分還列在中國香港特別行政區、中國澳門特別行政區之後，嚴格定義「此地區」「是中國的一省，於北京中國政府的管轄下」，其在世衛內正式的名稱是「Taiwan,China」，而「Chinese Taipei」這個名稱只用於世界衛生大會的觀察員，也就是會期這幾天名的出席名單、會議紀錄及資料，「中華台北只是一個臨時代碼」。

管碧玲強調，過去台灣加入四大國際組織的多邊談判結果，主權從未隸屬於中國，奧運雖也使用Chinese Taipei，但不隸屬中國，即使最糟的亞銀名稱Taipei,China，其法律地位及在任何資料的呈現，也都是獨立會員國(Member Country)，絕非中國附屬。

管碧玲沉痛表示，世衛爭議的嚴肅重點在於台灣的法律地位被消滅了，執政黨卻仍在玩弄名稱烏賊戰，馬英九的極度親中與秘密外交，僅依賴中國而放棄多邊談判，造成台灣主權整個被賣掉的事實，他無可迴避也無法否認。

管碧玲批評邱文達的抗議是「無聲的假抗議」，既無任何實質意義，也只是演給國人看的戲碼，更是在國際社會對台灣主權遭消滅的默認。對於邱文達的抗議函是要求世衛內外對Chinese Taipei的一致性，管碧玲表示這無疑掉入國共布設的陷阱，此一新的「世衛模式」確立後，過去建立的所有獨立參與國際組織模式都徹底瓦解，台灣主權就此被中國接收。

管碧玲強烈要求邱文達一定要在今天稍晚的世衛大會上，以台灣名義對此發言，嚴肅抗議Chinese Tapei被WHO定義為隸屬中國的所有作法及解釋，這是馬政府最後唯一能搶救「Chinese Taipei」的做法，不僅台灣人，全世界都在看馬英九怎麼做。2011/05/17

ＥＣＦＡ成效 遠不如預期

ＥＣＦＡ成效 遠不如預期

ＥＣＦＡ成效 遠不如預期
童振源2011/05/13

　馬總統在去年七月一日召開記者會，認為ＥＣＦＡ是台灣經濟發展的新契機，讓台灣可以與其他國簽署自由貿易協定（ＦＴＡ），提升台灣對中國出口的競爭力，創造更多國內投資與吸引更多外商投資台灣。然而，簽署ＥＣＦＡ已近一年，初期成效卻遠遠不如預期。

　首先，目前台灣只有與新加坡完成ＦＴＡ的共同研究，似乎無法在短期內簽署ＦＴＡ，遑論與其他東南亞國家簽署ＦＴＡ。即使新加坡與台灣簽署ＦＴＡ，台灣與新加坡的貿易僅占台灣對外貿易的三.六％，對台灣整體經濟的幫助有限。特別是，當台灣的主要經濟競爭對手韓國已經與美國及歐盟簽署ＦＴＡ，台商在國際競爭上將面臨韓商強大壓力，但是台灣與美國及歐洲簽署ＦＴＡ仍遙遙無期。

　其次，ＥＣＦＡ實施後，台灣對中國出口的競爭力沒有提升。今年第一季台灣對中國出口成長一四.三％，然而比去年同期足足下降六十一.三個百分點。因為台灣對中國出口成長率下降幅度遠超過其他國家，所以中國占台灣出口比重從去年第一季的四二.八％下降到今年第一季的四○.九％。

　第三，ＥＣＦＡ實施後，台灣的投資動能仍持續下降。一九八○與九○年代，台灣的投資率分別為七、五％與七.六％。民進黨執政八年的投資率為○.九五％。馬總統執政三年的投資率為○.○九％。主計處預估，今年台灣的投資率為負二.二六％。特別是，去年第二季投資率為三二％，ＥＣＦＡ簽署後的第三季投資率便開始大幅下跌，今年第一季只有四.七％，第二季以後便是負增長，第四季預估為負四.六％。

　第四，ＥＣＦＡ實施後，外商投資台灣仍持續減少。○八年台灣吸引的外資金額衰退四六.四％為八十二億美元，○九年衰退四一.八％為四十八億美元，即使去年世界金融危機已經平息，仍衰退二○.六％到三十八億美元，今年第一季繼續衰退三四.一％為十點六億美元。此外，今年第一季中資來台只有區區一三八三萬美元，衰退幅度高達五六％。

　第五，ＥＣＦＡ實施後，台灣對中國投資持續快速擴張。○八年台商對中國投資一○六.九億美元；○九年為七十一.四億美元，受全球金融危機的影響而比○八年減少三三％；去年增加到一二二.三億美元，增加一○二％。今年第一季，即使台灣對外投資已經衰退四.八％，台灣對中國投資金額仍持續快速增長六五.四％，高達三十七.一億美元。

　第六，ＥＣＦＡ實施後，台灣的資金仍持續外流。馬總統執政的過去三年，台灣淨流出的國際資金平均每年將近兩百億美元，超過民進黨執政時期的每年一三二億美元。特別是，○九年台灣淨流出的國際資金為一三四億美元，但是ＥＣＦＡ簽署的去年外流資金竟高達二九三億美元，增加一倍以上。

　馬總統執政後，企業界普遍感受到兩岸關係穩定與經濟開放，而且企業界對於ＥＣＦＡ效應，應有充足的時間進行布局，現在檢討ＥＣＦＡ成效應不算太早。上述數據應該值得政府檢討與警惕，以強化改善台灣的投資環境與適當調整台灣的全球經貿戰略。

（作者為政治大學國家發展研究所教授）
□ 〔 資料來源： 中國時報 | 引用網址 〕

鱉不會變神龜卻會變鱉三

鱉不會變神龜卻會變鱉三 - 存在事實的背後必有其存在的真理

鱉和龜外觀看起來很像，鱉活在淡水湖泊，水庫，池塘裡，走起路來，鱉手鱉腳，爬呀爬．神龜長壽，悠游於大海，隨著海洋，游向世界．

１９７１年，國民黨總裁蔣介石，一人獨斷下，拒絕以台灣名譽留在聯合國，中華民國退出聯合國，從那時起，中華民國的外交開始漸漸走不出國際，斷交國日增，創下世界斷交紀錄．中華民國的外交就像「鱉」一樣，鱉手鱉腳爬不出門，更別說悠遊於大海，游向世界，因為鱉遇到鹹水就死定了．

扛著中華民國的招牌，遊走於世界，就像沒事就抬棺上街，除非花錢請陣頭，電子花車，否則沒人願意和你走在一起．因此中華民國外交除了花錢以外，也沒什麼其他辦法，不管是「經援友邦」「金錢外交」「支票外交」．．無論名稱叫什麼，好聽或不好聽，內容都一樣，就是要花錢．

這種花錢外交，台灣人都心知肚名，是無奈，是莫可奈何，國民黨種了「退出聯合國」的毒，後人發作中毒，只能花錢消災．久而久之，大家也習慣了．見怪不怪，也沒人追究國民黨「種毒」之過，反而有人指責民進黨「金錢外交」．卻不知「退出聯合國」是因，「金錢外交」只是果．

馬英九執政後，推出「活路外交」「外交休兵」，宣稱不要「金錢外交」，一時間，中華民國的外交，好像從鱉變成神龜，遊走於世界．衛生署長葉金川，參加世界衛生組織會議，直喊爽．最後爆出世衛密件，原來是用「一中原則」下，以「中國台灣省」參加．

媒體報導：「維基解密」網站日前公布一份美國駐巴拿馬大使在今年2月卸任前寫給國務院的密電，內容指台灣在2010年花了4,700萬美元(約合新台幣13餘億)，幫助巴拿馬興建一所綜合醫院，並捐贈一架商務飛機，密電內容形容，這是「支票外交」。

馬英九的活路外交，號稱不花錢，結果不但花錢，連主權都花了，這種自打耳光的外交，把原來鱉手鱉腳，爬不出門的「鱉」外交，變成了「鱉三」外交，什麼是「鱉三」？「鱉三」就是鱉纇中的「下三濫」簡稱「鱉三」．

只要扛著中華民國的招牌，不論你神通多廣大，都不能把鱉變神龜，但卻可能把鱉變成鱉三，這是中華民國「鱉」外交的宿命，不是嗎？

侮辱者與受侮辱者

侮辱者與受侮辱者

by 陳素香

馮滬祥性侵菲傭案更三審被判無罪，而改判的重要理由是被害人在隔海視訊審問中翻供，稱整起事件是自己挾怨報復，故意誣陷馮滬祥。先不說受害人證詞理應「案重初供」的原則考量，這個判決更是將性侵害改為公訴罪的重要意義完全否定、抹殺。

民國九十年性侵害罪從告訴乃論改為公訴罪的最重要理由，就是要制裁過去利用被害人恐懼「被性侵」污名而得以逍遙法外的加害人。因為「被性侵」的強烈污名使得許多被害人隱忍被害事實，或被迫接受和解，換取事件不被聲張；尤其當加害人權勢遠高於受害人時，受害人必然面對加害人以威脅利誘來取得和解以脫罪的二度傷害；加害人擁有足夠財勢以贖買私領域的和解，逃避法律制裁，卻留下公領域的威脅。

然而馮案的更三審，卻是由法官親手主導一場如何運用受害人恐懼被性侵污名而自我否定，從而有利於有權勢加害人脫罪的司法演出。

記得二○○四年三月初，在台灣國際勞工協會揭發馮滬祥性侵菲傭Rose[化名]之後，我曾到菲律賓尋訪Rose，希望她能回台作證。那次尋訪，我們與Rose相距百尺之遙，但因理解她須承擔巨大污名的壓力，並未直接與她見面，只請教堂神父修女多關照她。

但我們看到馮案更三審法官透過馮滬祥的律師找到被害人，且安排在馬尼拉台灣駐菲經濟文化辦事處的辦公室內，以視訊方式進行詰問，並以被害人「翻供」的證詞改判馮滬祥無罪，感到非常不可思議！

審理性侵害案件的法官如果忽略「被性侵」污名對被害人造成的巨大壓力，而致想要隱忍、息事寧人的扭曲情境，如何能穿透加害人的詭辯，及受害人受盡屈辱卻又自我否定的供詞，還以受害人真正的尊嚴？馮案中應該關注的不止是他是否利用權勢使人性交，更應該關注司法制度是否放縱他利用權勢[及受害人弱點]使人翻供和強迫和解？我們不樂見性侵受害人又倒退回告訴乃論時代孤立面對加害人的無援處境。

[作者現任台灣國際勞工協會研究員]

毛澤東炮擊金門：蔣介石連說三個「好好好」

毛澤東炮擊金門：蔣介石連說三個「好好好」

(博訊北京時間2011年5月14日 轉載)

來源：米爾網
(博訊 boxun.com)

　　1955年5月13日，周恩來根據毛澤東的指示，首次公開提出：「解放台灣有兩種可能的方式……中國人民願意在可能的條件下採取和平的方式解放台灣。」
　　1956年初春，毛澤東、周恩來先後發出「國共已經合作了兩次，我們還準備進行第三次合作」的信息。4月，毛澤東更清楚地說：我們跟台灣「和為貴」，愛國一家。7月，經毛澤東首肯，周恩來在接見原《中央通訊社》記者曹聚仁時，進一步提出：「只要政權統一，其他都可以坐下來共同商量安排的。」在中共中央通過當時住在香港的章士釗轉蔣介石信中，還出現了「奉化之墓廬依然，溪口之花草無恙」一類寓意豐富的文字。
　　蔣介石在遲疑良久之後，決定派台灣立法委員宋宜山密赴大陸。
　　宋宜山在大陸逗留近一個月，通過參觀遊覽，對大陸印象頗佳。返香港後，宋寫了份萬餘字的報告，主張國共合作，實現統一，並對大陸情形加以讚美。
　　蔣介石本無合作誠意，派宋氏赴大陸，主要目的是打探一下情況，見宋的報告後，蔣異常生氣，認為他被中共赤化了，遂將他拒之台島之外，關於和平統一的談判，再度無疾而終。
　　毛澤東說：是可忍，孰不可忍，要打一些炮
　　蔣介石拒絕和平統一談判後，加緊了對大陸的騷擾，不斷派飛機襲擾閩浙地區，甚至深入到云南、貴州、四川、西康、青海等地，撒傳單，空投特務。毛澤東對此有些惱火，他操著湖南鄉音說：「太猖狂了，是可忍，孰不可忍!要打一些炮，警告他們一下。」
　　也是在這個時期，美國分離台灣、敵視中國的行動也有所升級。l958年5月，美國把在台灣的「軍事援助顧問團」、「美軍協防台灣司令部」等17 個不同機構，合併為「美軍駐台協防軍援司令部」，形成統一的指揮體系。並對中共發出的恢復中美台灣問題大使級會談通知，置之不理。
　　美國國務卿杜勒斯也在此時親赴台灣，再次以削減軍援來要挾蔣介石從金門、馬祖等臨近大陸的島嶼後撤，以避免因這些島嶼的爭端，使美國捲入對中國的軍事衝突。更險惡的是要以此從地理和政治上隔離台灣與大陸，通過「劃峽而治」，雙方停止軍事行動，進而實現其「兩個中國」的預謀。
　　金、馬等島嶼，是台灣在地域上和政治上同大陸連接的最後紐帶。一旦蔣介石屈從美國的壓力而後撤，台灣問題的解決將更為複雜和棘手。
　　基於這種情況，毛澤東提議再次炮轟金門、馬祖。一方面，對蔣幫的襲擾進行回擊;一方面，再次向美國表明中共絕不坐視台灣被割出祖國的堅決態度。另外，還有一層秘而不宣，有待蔣介石領會的用意。
　　中共中央作出炮轟金、馬決定後，中國人民解放軍總參作戰部部長王尚榮，隨即電話通知福建省委書記葉飛，開始炮擊準備，整個行動由葉飛指揮。
　　葉飛接受命令後，立即籌建由他本人和福州軍區副司令員張翼翔、副政委劉培善組成的前線指揮部，著手緊張的準備工作。
　　恰在此時，中東局勢突變，引起世界性的震動。1958年7月14日，伊拉克爆發了反對殖民主義統治的民族革命，建立了伊拉克共和國。美國軍隊遂於7月15日，在黎巴嫩登陸;英國亦在7月17日出兵約旦，向伊拉克施加壓力，企圖扼殺中東地區的民族獨立運動。
　　毛澤東認為：必須根據新的變化，將炮擊金、馬的行動，放在新的國際局勢背景下加以考慮。他好幾個晚上都為思慮此事而夜不能寐，於7月27日，展紙給國防部長彭德懷、中央軍委秘書長黃克誠寫了一封信。在信中，毛澤東提出炮擊金、馬的行動應該緩一緩，要「看一看形勢」，並聯繫「中東解決」的問題通盤研究，這樣才能「運籌帷幄之中，制敵千里之外」。
　　為了確保對金、馬的有效攻擊，並防止蔣方的反撲，中央又將大批作戰飛機調到福州、漳州、連城、汕頭、龍田等沿海機場;又將3個砲兵師、1個坦克團調入廈門，前線指揮部擬出周密的海空協同作戰方案，只待中央一聲開打的命令了。
　　蔣介石連聲說：好，好，好!
　　8月11日，美國國務院公佈《關於不承認共產黨政府的備忘錄》，大肆詆毀中國政府。6天之後，中共中央在北戴河政治局擴大會議第一次會議上，確定了炮轟金、馬的作戰方案，而在本來列出的17項會議議題中，並沒有炮擊金、馬這一項。
　　毛澤東隨後批示彭德懷：不要在深圳方面進行原定的軍事演習，以免驚動英國人。要防止蔣軍大編隊空軍的反擊，我大編隊空軍要做好迎戰準備，但追擊不得超越金、馬線。限定追擊的意圖，是不給蔣介石造成攻擊會向縱深發展的錯覺。
　　8月22 日之前的數天裡，炮擊的序幕已經拉開。這些天，每天均有成百架飛機組成的機群，飛臨馬祖上空，擺出將發起解放馬祖戰役的架勢。蔣軍被迷惑，急忙把三分之二的海、空力量，調防馬祖區域。
　　8月23日中午12點，福建前沿陣地萬炮齊鳴，大小金門、大擔、二擔等蔣軍盤踞島嶼，遭到猛烈的轟擊。3天之間，l0萬發砲彈傾瀉在這些島嶼的機場、彈藥庫、油庫和前沿及砲兵陣地上。蔣軍猝不及防，死傷3.6萬餘眾。金門防區司令胡璉因躲入地下指揮部，倖免一死，副司令吉星文、章傑、趙家驤均傷重殞命。
　　在蔣軍陣地上的兩名美軍顧問，也在炮擊中喪生。當初，在討論炮擊時，毛澤東是希望最好能避免美軍傷亡，以防止中美直接對抗，林彪因而建議以某種方式暗示美軍躲避。但這樣一來，必然暴露我軍作戰意圖，無法達到預期的攻擊效果。毛澤東又經一番熟慮，認為美國不可能因個別顧問的傷亡捲入戰爭，毅然決定不向美方暗示。
　　金、馬守軍傷亡慘重的消息，立即報到蔣介石那裡。他聽後，長時間緊蹙的眉頭，驟然舒展，情不自禁地連聲說：「好，好，好!」他身邊的一些人見此，都覺得不可思議。這些人無論如何也不曾料到：他們委座此時的心情，作為其老對手的毛澤東，卻早已料到了。
　　在金、馬炮擊開始後的一天，毛澤東突然對林克說：「向金門打炮，也不是為瞭解放金門，而是蔣介石希望我們打炮，這樣他就有了藉口，可以抵抗美國的壓力。」隨著時間的推移，林克才更清晰地瞭解到，毛澤東從維護祖國領土完整的大義出發幫老蔣一把的深刻用意。
　　原來，面對杜勒斯的步步緊逼，蔣介石雖硬著頭皮頂著不撤，卻一直找不到有力的理由回絕杜氏，壓力日重，成了他一塊心病。中共的炮擊行動，給他送上一個順理成章的藉口。
　　在蔣介石授意下，台灣「外交部」首先發言，聲稱台灣將堅守金、馬，並反對美國關於海峽中立化的建議。9月，蔣介石親自出席中外記者招待會，發表談話說：中共炮擊金、馬，是進攻台灣的前奏。金、馬是台灣的屏障，自動放棄這些島嶼，等於敞開門戶。因此，金、馬地區必須固守，哪怕是由國民黨獨立作戰，也決不後撤。這等於是對杜氏的要求，作了針鋒相對的公升回覆。 _(網文轉載) (博訊 boxun.com)

【昨天的尖銳題問】有時問題就是最好的答案!

【昨天的尖銳題問】有時問題就是最好的答案! @ 假圖天國 :: 痞客邦 PIXNET ::

*


不知道從什麼時候起，好像中國問題就成了民主進步黨的罩門。每逢選舉另一個陣營的主要文宣攻勢都會強力抨擊民主進步黨的候選人，並要求對其中國政策作一個清楚的解釋。但是有趣的是，中國國民黨的中國政策其實也有很多值得質疑的地方，而且也講不清楚，只是因為台灣的新聞媒體實在爛透了，又害怕得罪中國，因此多數的媒體從來不敢就中國國民黨的中國政策作出尖銳的質疑。但是外國媒體可就沒有這麼容易對付了。日前德國明鏡周刊專訪馬英九先生，所提出的問題都非常的有意思，而有時候問題就是最好的答案。我們將馬英九先生左閃右躲的回覆刪去後，單純只看德國媒體所提出的問題，其實就可以看到很多值得台灣人好好深思的地方。

問題：自 2008年5月上任後，您已經和北京締結了緊密的關係，但是現在中國有異議人士及其律師遭到逮捕，以及罷工的貨車司機被打等鎮壓事件，您還能夠友善對待這樣的政權嗎？

問題：您已要求北京政府改革。什麼是您具體想要的?

問題：與這樣殘暴的政權發展關係，一定會加深台灣人民對中國的恐懼吧？

(馬英九回答人權是兩岸之間的重要議題，因此有下面兩個問題的追問。)

問題：這樣的反擊是否會危害台灣及中國之間的對話？

問題：到目前為止，這有沒有危害兩岸關係？

問題：台灣在經濟上和中國大陸關係越來越緊密，自去年起開始直航，也簽訂了經濟協議，這樣快速的發展，最終是否無可避免的台灣會與中國大陸統一？甚至可能是在明年您追求連任的第二任任期內？

問題：現在您的國家已經依賴於大陸的經濟成長，而您的政府也正在研議開放大陸企業來台投資。你們受北京政府控制，是否僅是時間的問題而已？

問題：軍隊對於您的國家的安全扮演重要的角色，然而他們是否還足以捍衛台灣？北京以1,500枚飛彈對準台灣，單在今年國防預算就增加12.7%。台海兩岸如何能夠在中國軍事擴張同時，又進行和平的合作？

問題：在您的就職演說中，您稱美國為您最重要的軍事夥伴。現在依然如此嗎？

問題：難道北京政府不會試圖將美國驅離於台灣週遭海域之外嗎？去年大陸政府甚至暫停所有與美國的軍事接觸。您難道不擔心，您的美國保護者會與您劃清界限？

問題：與世界新強權中國對比下，西方強權相對式微。中國是美國國債的最大買主。美國國務卿希拉蕊．柯林頓就曾經抱怨過，她因而無法對中國大陸採取強硬的立場。對於閣下來說，貴國是否可以真的獲得 F16 戰機，也仍然不確定。

問題：不過閣下似乎仍認為有必要在中國領導人訪問華府之際，透過飛彈試射演練來提醒美國，不要忘記台灣的存在。

問題：我們是否正經歷一種舊中國世界秩序的再現，即亞洲其他國家必須遵照北京的旨意來行事?

問題：閣下難道不擔心中國民族主義勢力再起，並威脅台灣?

問題：台灣的例子證明，民主發展在華語世界裡是可能存在的。但相較於台灣的 2,300 萬人口，中國則有13億人口。民主是否真能在中國大陸出現? 還是這只是我們西方國家一種錯誤的期待?

另外有趣的是，專訪中德國媒體以「總統先生」稱呼馬英九，並以「您的國家」來稱呼台灣，但是這些字眼與德國媒體的一些尖銳追問，在官方的中文譯稿裡通通自動消失了，反而是一些辯解的文字，在官方的中文譯稿裡通通自動「腦補」了。非常推薦大家可以參考下面這篇文章的詳盡比對與解說。

馬英九接受德國明鏡周刊專訪的德文直譯注解版之一
馬英九接受德國明鏡周刊專訪的德文直譯注解版之二

而這可能有兩種情況，一種是訪談中真的有提到，但德國媒體並未逐字刊載，那中文譯稿自動補上，這無可厚非，比較怕就是訪談中根本沒有講到，於是就益事後動手腳，騙騙台灣人，以免實在太過難看。不過就整個訪談的結果看下來，馬英九實在躲很大，鬼打牆式的繞來繞去，始終不敢正面回答他的中國政策帶給台灣的未來風險。