從美國牛看中國時報之無恥嘴臉

by 陸念慈 2009/10/23

政 黨輪替最大的效果，就是將一些媒體的無恥嘴臉完全現形，尤其是這個腦殘至極的「中國時報」。民進黨執政時，中國時報曾發表過多篇社論，痛批民進黨開放美國 牛肉進口，例如中時曾於2005/06/27指出民進黨開放美國牛肉是「有損國格」？「政府不把狂牛症陰影當一回事」？「食品安全單位的表現，很難讓人相 信沒有政治考量」？又在 2006/01/26 說衛生署重新開放美國牛肉進口，是「不聲不響」「悄悄地」在官方網站上解禁？還說這是「新閣揆的政治利多，但絕對是衛生署的專業利空」？

民進黨執政時期，中國時報儼然成了台灣健康與國家尊嚴的守護神，甚至於 2007/01/02 發表社論，聲稱中時「絕不取悅執政者」？

現 在政黨再次輪替，換上了馬英九國民黨執政。而這次馬英九則是完全退讓，不但開放美國帶骨牛肉，甚至連內臟都準備進口！此舉不只對食用美國牛肉民眾的健康造 成嚴重威脅，由於狂牛症之變性蛋白可以耐 150 度高溫，因此就算熬煮也無法消滅，再加上如果將美國進口牛骨、內臟、或牛雜研磨成飼料，被其它動物食用之後，這些動物一樣會變成狂牛病的帶原者，最後的結 果，就算不吃牛肉，也不一定躲得過狂牛病的傳染；馬政府這種開放「美國全牛」的政策，其實才是真正的「喪權辱國」，置台灣人死活於不顧。

然 而中國時報對於馬英九連美國帶骨牛肉都敢開放，又是一副什麼嘴臉？ 2009/06/26 中國時報說「喜歡吃美國牛肉的民眾有福了，國內即將全面開放美國牛肉」？ 2009/10/23 中國時報甚至變身成為美國牛肉的代言人，撰文用力推銷美國牛肉大餐：「一家以乾式熟成牛排著稱的飯店說，將和比爾蓋茲、巴菲特最愛的GORAT牛排館合 作，推出原汁原味的『巴菲特套餐』」？

為何同樣是開放美國牛肉，中國時報前後竟然出現如此完全相反的可笑嘴臉？原因不正是中國時報的立場與 評論，其實才是真正的「專業利空」，完全意識形態導向？簡單講，就是民進黨台獨政權在中時眼中就是罪大惡極，怎麼做都錯！而馬英九的統派政權與中國時報完 全契合，所以連吃下狂牛病毒都是「台灣民眾有福了」？為何中國時報可以不顧一切自打嘴巴？一則仗著台灣人民記性太差，以為其前後不一，甚至說謊也不會有人 發現；其次就是為了「取悅」中國主子，只要能夠達成中國統一，管他什麼牛頭馬面政府，也一定要大力吹捧強力硬?，如此一來，中國主子龍心大悅之下，中國時 報取代人民日報，在中國飛黃騰達，豈非指日可待？

□ 〔 資料來源： 陸念慈 UDN 評論台 | 引用網址 〕

中資炒樓 港人望樓興嘆

by 黃世澤 2009/10/24

香港樓價近日不斷升高，有醫師致電電台的叩應節目，指醫師、律師一類收入高而穩定的專業，都在香港買不起樓，引起廣大民眾的共鳴。

香港經濟並不是在世界經濟上一枝獨秀，很多年輕人仍然承受減薪裁員之苦，只有少部分機構受惠於樓市暢旺，而可以恢復金融海嘯前的薪酬水平，那到底香港樓市為何升成這個樣子，引發民怨連連？

香港樓市現時暢旺的部分，主要都是那些售價在六百萬港元，約二千四百萬新台幣左右那些單位，六百萬港元這條線相當重要，這是香港的「投資移民」計畫的門檻，由於香港的教育制度、社會福利等方面，受英國人的餘蔭，仍然比中國本土好得多，加上香港特區護照認受性在世界上仍然比處處不受歡迎的中國公民護照為好，因此，很多中國的高官和商人，就砸下六百萬在港投資，以便申請香港居民身分。不少人買完房子，便找移民顧問申請來港定居。

另一方面，由於香港在ＣＥＰＡ協議下，很多方面都向中國開放，令大量來自中國貪腐官員，來歷不明的現金滾滾南來，他們只要把得來的黑錢漂白，因此，他們不會理會樓價合不合理，反正他們拿了香港身分證，把錢變成看來來自合法途徑的收益，就會匯回中國。而香港受中國黑錢所累，年輕一代不單未有真的受惠，反而還要面臨買不到房子之苦，筆者同輩有不少朋友，婚事便是因此耽誤了。

香港這樣法治健全的地區，也可以被中國來的黑錢搞得天翻地覆，如果台灣與中國不明不白簽了ＥＣＦＡ，或許那些發展商會眉開眼笑，他們在台北、高雄、桃園等地區的發展計畫可以被炒至天價，但台灣很多仍然受不景氣困擾的年輕一代，很可能淪為無殼蝸牛，都會地區民眾所受的影響會最為嚴重，這是台灣人願意見到的嗎？基於香港的教訓，ＥＣＦＡ是必須付諸公投，絕不能由馬政府說了便算，政府不經公投硬推ＥＣＦＡ，這做法根本是不負責任，漠視台灣基層民眾的福祉。

（作者為居港英籍時事評論員）

小咖重判 大咖不辦

by 程風 2009/10/23

三十一歲失業男子難耐飢餓，偷了寺廟許願池硬幣八十元，被法官以加重竊盜罪判刑七個月，平均偷一元要坐二天半的牢。

這則新聞有兩個觀點值得深思，其一，電子媒體把此事當趣聞播報，不去探討為什麼一個三十一歲的壯男，會淪落到需要偷小錢才能填飽肚子？法官以被告手持湯匙和烤肉夾，認定是「客觀上對生命及身體產生威脅危害的凶器」，課以「加重竊盜罪」，重判七月有期徒刑，認事用法是否有矯枉過正之嫌？

其二，立法或執法，都不能違背比例原則，孫道存欠稅三億，廣義上也可以解釋為「竊取公眾財物」，但他卻可以逍遙過日子好幾年，直到輿論沸騰，立即還款一億元，並且提早繳付分期款二千五百萬元，表示他的財力遊刃有餘，更凸顯欠稅的惡性，法律卻好幾年拿他無可奈何，還要為他另立禁奢條款修法。

這種小咖重判，大咖不辦的現象，嚴重侵蝕司法公信力，許多欠稅大戶、超貸大戶，財政部連名字都不敢公布，因為這些人有可能也是獻金大戶，政治介入司法的痕跡，昭昭可見。

對照以上兩人的境遇，印證了「竊鉤者誅，竊國者侯」，似乎在暗示正義向有錢的一邊傾斜。更進一步思索，會發現並不是我們的法律不夠完備，而是執行上有了偏差，這兩個案例剛好提供了法治的反面教材，執法如果不能如秤，訂再多的法條也是枉然。

還是納稅錢 軍人水電費 改國防部買單

by 自由時報 ╱ 自由時報 2009-10-22 06:00


〔記者陳曉宜／台北報導〕又見特權預算！行政院大砍社福預算，國防部明年卻編高達十五億六千多萬元預算補助現役及退役軍人水電費，誇張的是，現役軍人還每人補助二戶，且一般用戶平均每月用電量三百六十五度，軍眷戶平均每月用電量卻高達四百四十二度，浪費國家資源。

原由台電吸收 立委︰仍是全民買單

國防部明年首度編列現役軍人電費補助預算，過去都由台電以政策優惠方式暗自吸收，被批評軍眷用電卻要全民買單，沒想到，行政院回應民意的方式竟編列預算，照樣是全民買單，今天立法院國防及外交委員會將審查該筆預算。

現役軍官平均薪資六萬元，退役軍官月退俸七萬至十八萬元，另有子女教育補助、婚喪補助，但根據國防部及退輔會九十九年度預算，現役軍人水費補助預算二億二千萬元、電費補助預算六億三千萬元，退役軍官水費補助預算一億四千六百多萬元、電費補助預算五億六千九百多萬元。

根據統計，一般用戶每月平均用電量為三百六十五度，但軍方卻是用電五百度以下都補助，即三百度以下打五折、五百度以下打七折，也導致軍眷用戶不知節約用電，平均每戶每月用電量竟高達四百四十二度，比一般用戶高出二十一％。

而一般用戶平均每月每戶用水量七．五度，但軍眷戶卻是每月每戶三十度以下都補助一半，變相鼓勵軍眷戶浪費水電。

依現行規定，現役軍人每人可補助兩戶，退役軍官雖補助一戶，但本人過世，配偶仍繼續享有補助優惠。

總統府：監院糾正貓纜 證實馬英九決策正確

by coapman 2009/10/23

馬英九不會有錯

誰說馬英九有錯，那就是說的人的錯，那就證實馬英九沒錯。

事先知情？府：監院糾正貓纜就是證實馬決策正確

媒 體報導，監察院調查貓纜案，外傳將決定對台北市前任的馬英九市府和現任的郝龍斌市府提出糾正，馬市府團隊的疏失在於「規劃不完整」。總統府發言人王郁琦 22日上午表示，會尊重監察院的決定，但他卻強調，「監察院調查最重要的部份，就是證實貓覽興建決策正確、安全無疑、過程合法」。【詳全文】

馬英九的無恥，就是國恥。

馬英九不要臉，全國丟臉。

王郁琦：貓纜創造出1年500萬遊客的商機

王郁琦說，今年1月時，總統府即表示，當年興建貓纜是一個正確的決策，為貓空、木柵甚至是南台北地區的觀光旅遊，創造出1年500萬遊客的商機。

邏輯上，馬英九開出633支票，也是一個正確的決策。

馬英九答應股票兩萬點，誰敢說那是錯誤的決策？

王郁琦：T16塔柱無傾斜、無位移、無沉陷，安全無虞

王郁琦說，T16塔柱無傾斜、無位移、無沉陷的情形，安全無虞；行政過程依法有據，並無弊案發生。

那「安全無虞」四個字，真是神來之筆，鏗鏘有力。

T16塔柱無傾斜、無位移、無沉陷的情形，安全無虞。
 

行政過程依法有據，並無弊案發生。

國民黨人都是一群沒有反省能力的人。

我們不必期待馬英九認錯。




王郁琦的雙手沾滿了馬英九的大便。

聽說排放廢氣要打稅，放屁算不算？

以身為失敗者的下一代為榮？ --- 評龍姑姑的新書－３

by  大腸 2009/10/21

我不管你是哪一個戰場，我不管你是誰的國家，我不管你對誰效忠、對誰背叛，我不管你是勝利者還是失敗者，我不管你對正義或不正義怎麼詮釋，我可不可以說，所有被時代踐踏、污辱、傷害的人，都是我的兄弟、我的姊妹？（p.424）

這是龍姑姑這本書最後的結論，當我看到這個結論時，雖然我一直很清楚對於龍姑姑我們不應該要求太多，但是我還是忍不住張大了自己的嘴，親身呈現了瞠目結舌這句中國成語的意像....Orz

自 從我開始說要看完龍姑姑的新書好寫評論時，就一直有人來表達感佩之意，對於本人能夠看得下龍姑姑的書一事感到非常的不可思議。但平心而論，我個人認為，龍 姑姑這本書和她之前的作品相較之下，真的已經好很多了。畢竟這本書談的是歷史事件，而不是龍姑姑本人的憑空想像，為了寫成這本書，她也的確花了些時間去找 相關的文史資料，也親身的到某些歷史事件發生處去看過。所以除去她習慣的文藝腔，其實在資料上還蠻豐富的，雖然因此被人指控抄襲，但是資料本身還是具有可 看性的，所以看起來並沒有很痛苦。

只是，正因為這些被引用或是由她所搜集到的資料是那樣的可貴，所以當我看到她在本書最後的結語時，才會分外覺得可惜。

 

 

自 從龍姑姑出了這本書之後，龍姑姑就一直在多數宣傳新書的場合中，宣稱她寫這本書是為了向1949年的失敗者致敬，並以身為一個失敗者的下一代為榮。是啦～ 以身為失敗者的下一代為榮當然是件好事，雖然我從不知道身為失敗者的下一代到底有什麼好可恥的，但也至少在心態上，是比以身為失敗者的下一代為恥來的有建 設性多了。只是我得老實說，當我看到龍姑姑在此書的結尾聲嘶力竭的呼喊時，其實我看不到她的榮光，只看到了她的挫敗。

我們要怎麼樣做，才能以身為一個失敗者的下一代為榮呢？是去爭取別人對於自己苦難的感同身受？還是坦然面對失敗的事實，並思索如何才能不再犯下相同的錯呢？

龍姑姑在這本書中花了大量的篇幅、巨細靡遺的描繪戰爭中人們的死傷，卻無能為這些死傷的人們提出一個解釋。我們都知道戰爭不是件好事，因為戰爭就意味著大量的死亡與傷痛，但為了讓戰爭不再輕易發生，我們又該有什麼樣的作為呢？在龍姑姑的這本書裏，似乎並沒有提到。

我 雖然不知道別人怎麼想，但我可從不認為那些打輸共產黨敗逃，或是被國民黨順手抓到台灣來的人們有什麼好可恥的，我也不能理解龍姑姑沉痛的呼喊到底所謂何 來。因為對我來說，我把一個人當成自己的兄弟姐妹的標準不是他曾經有過多麼悲慘的過往，而是現在的他們，是否願意與我們共同生活在台灣這塊土地上，現在的 他們，是否願意為了保有民主自由的生活形態與我們共同努力。我們的標準是什麼？我們的標準很簡單，就像妳的兒子飛力普一樣，當有外國要入侵我的國家時，我 會義無反顧的舉槍反抗，我舉搶反抗不是為了國家的榮耀，而是為了與我所屬的國家為保有民主自由的生活形態，共同努力。

不過，我想這些東西龍姑姑大概是不會懂的吧。

見慣大江大海、熟讀中國經史子集的龍姑姑大概很難想像，我之所以願意在外國入侵我國時義無反顧的舉槍反抗，其實只是為了能夠跟朋友好好的吃一頓麻辣鍋罷了。 而仍執著於失敗與榮光難以自拔的龍姑姑當然也不會知道，這平凡無奇的麻辣鍋其實正是人類社會民主自由與文明的真正價值所在。

無能正視人類卑微願望的國家，將永遠不可能變的偉大。

國家這個問題其實既不龐大也不複雜，只要妳能夠明白，真正能讓國家變的偉大的，其實是人們平凡度日的每一天，而不該是什麼動盪的大時代、放眼國際的偉大成就。

最 後我想告訴龍姑姑的是，雖然我不知別人怎麼想，但我個人從未曾因為一個人身為失敗者的下一代就加以輕賤。真正令我看不起的，是一個人為獨裁者粉飾過往的行 徑，是一個人為了自己情緒上的不安，而不惜讓台灣陷入喪失民主自由的危境之中的行為，是一個人在面對獨裁時卑微怯懦、面對民主時卻又囂張跋扈的態度。我不 明白如果妳真的視所有受害者如自己的兄弟姊妹，又怎麼會希望台灣人支持那個從不曾為自己殺人無數的行為道歉過的國民黨？

龍姑姑，身為一個失敗者的下一代一點也不可恥，真正可恥的是，身為一個失敗者的下一代居然還選擇跟加害者站在同一陣線，並一同合作重演過往的罪惡。

□ 〔 資料來源： 大腸的人生 | 引用網址 〕

「光復」？還是淪入另一個外來政權統治？

by 張炎憲 2009/10/20

10月25日是中國國民黨欽定的「光復節」。中國國民黨政府在這一天接收台灣，並據此統治台灣，以此連結台灣與中國，合理化它的統治。

但10月25日台灣真的是「光復」嗎？台灣人真正感受到「光復」的喜悅、迎接新時代嗎？還是墜入另一個苦難時代，從此又被殖民統治，無法翻身，任人宰割？

「光復」，顧名思義是由甲方光復乙方，並意指乙方本來就是甲方的，才有失而復得之意。中國國民黨強調「台灣自古是中國的一部分」，表示國民黨有收復台灣、使台灣人脫離日本統治的功勞，並據此向台灣人民邀功，建立起統治的合法性。

但
台灣自古是中國的嗎？依據史料無法證明，這只是國民黨或共產黨想要統治台灣、併吞台灣的說詞。況且清日戰爭之後，清國已將台灣割讓給日本，台灣已屬於日本
的殖民地。中華民國在1912年建立時，台灣仍在日本統治下，台灣人並未在中國統轄內。1945年，日本宣佈無條件投降，是因美國在日本廣島、長崎投下兩
顆原子彈，日本無法承受，乃不得不投降，並非中國國民黨所言是因八年抗戰，中國戰勝日本，台灣才得以光復。

依據聯合國太平洋戰區總司令麥克
阿瑟的第一道命令，指派中國戰區司令蔣介石派代表來台灣接收。蔣介石派陳儀來台，在10月25日接受日本投降。舉行授降典禮時，在中山堂是掛上美、中、
英、蘇四面國旗，顯見是代表聯軍接收，並不是由中華民國單獨接收。同時，接收並不等於佔領，台灣歸屬需要等到戰爭兩方簽訂和平條約，才得以分曉。國民黨政
府接收台灣之後，卻自認為台灣已屬於中華民國政府管轄，正式成立機構開始辦公。至1946年1月，更下令將日本國籍的台灣人，改為中華民國國籍。英美兩國
曾提出抗議，認為未簽訂和約前，中國不可擅自處理台灣。國民黨政府置之不理，英美兩國亦因戰後百廢待舉，蘇聯共黨勢力日益擴張，在無法兼顧下，僅做抗議，
未再進一步處理。

國民黨政府接收台灣後，經濟上旋即物價飛揚、經濟崩潰，造成嚴重失業，百業蕭條的景況；政治上則貪污腐敗、特權橫行，造成
民怨載道，苦不堪言；社會上則秩序混亂，治安亮起紅燈；文化上則排斥台灣文化，壓制台灣意識。台灣人從迎接新時代的喜悅，跌入失望、絕望的深淵，要求變革
的聲音日漸壯大，但陳儀與國民黨政府拿不出解決的方法，台灣乃日漸沈淪，終而未及一年半的時間，就爆發二二八事件。台灣人提出民主改革的要求，陳儀等政府
要員反而視此為暴亂，要求中央派兵。蔣介石也認為台灣人叛亂，下令派兵來台鎮壓。軍隊抵台之後，不分青紅皂白，屠殺民眾二萬多人，台灣菁英幾乎被摧毀殆
盡。如此殘暴手段，充分顯示國民黨政府視台灣人為仇敵、二二八事件為叛亂，欲滅之才能掌控台灣的心態與策略。

台灣人經此事件，終而覺醒，認為「光復」並未帶來台灣人的自由民主，反而落入另一個殖民統治，台灣再次「淪陷」，而非真正當家做主。從此海外台灣人提出台灣獨立建國的主張，展開一波一波的獨立運動，成為改變台灣歷史發展的重大力量。

1951
年9月，舊金山和約簽訂，日本放棄台灣與澎湖，卻未明確規定放棄給誰。1952
年4月，依據舊金山和約的精神，中華民國與日本簽訂和約，日本在條約中放棄台灣與澎湖，也未明確讓給中華民國。雙方和約簽訂才正式終止戰爭狀態，在這之前
中華民國並未合法統治台灣，而是軍事佔領台灣，和約簽訂之後，中華民國也未取得領有台灣的合法地位。因此，在1945年10月25日，國民黨政府接收台灣
時，並不是「光復」，這只是國民黨政府的說辭，矇騙台灣人，以利其統治。

台灣人應該從「光復」字眼中，瞭解過去歷史的真相，反思台灣受到外來政權統治的悲運，唯有自己站立起來，守護自己的家園，才能建立一個和平、民主、自由的國家。

□ 〔

資料來源：


蓬萊島雜誌.net





| 引用網址

〕

龍姑姑所不明白的飛力普--- 評龍姑姑的新書－２

by 大腸 2009/10/20

龍姑姑這本以描繪1949年逃難到台灣來的外省人的書雖然以西元紀年來重新包裝，也在其中參雜了許多過去不見容於國民黨政治正確下的史實，但是說到底，談的 其實還是傳統的民國38年而沒有特出之處。雖然表面上她將描述的重心放在死難的一般民眾，也就是她所謂的受害者身上，但卻處處可見她的菁英立場。例如不斷 的用某些人現在的成就，對比他們過去的流離失所，以証明外省人在本質上的優秀，順便讓人們透過這些現代的名人，而對於過去中國的苦難有更多的親切感。我 可以理解由於她這本書主要談的是外省人，所以對於發生在台灣本土的二二八事件著墨不多，這是一種取捨無可厚非。不過對於她雖然大量的描述戰爭所造成滅絕人 性的慘況，但對於始作甬者，卻又在筆下多所留情一事，我就相當難以理解了。尤其是當我看到她連蔣介石天天寫日記一事，也能拿出來讚頌一番時，她自己或許不 覺矛盾，但我卻不由的為她筆下的無數亡魂感到不值。

結果還是一樣啊～和從小到大的課本一樣，中國的苦難是來自於日本的侵略，中國人的苦難 是來自於共產黨的奪權，中國人的苦難是來自於身不由己，中國人的苦難是來自於國家機器的無情，好像中國人只要過的日子夠慘，就不用去面對中國為何就是得長 成這樣的責任，好像只要化身為受難者，就可以不用去思索自己對於社會的責任何在。

是啦～我們的確是不能要求一個老是在生死邊緣求生存在人去思考這些東西，畢竟生命沒了，什麼都不用想了。但是六十年已經過去了，難道龍姑姑妳還在生死邊緣求生存、還在逃難嗎？

 

 

透 過大量的訪談和史料，我想龍姑姑已經明白戰爭是多麼糟糕的一件事，尤其是那種根源於中國大一統思想下的愚蠢內戰，因為受害的只會是在經濟上最弱勢的民眾， 那些人要成為龍姑姑筆下名揚世界的大咖的機會，是很小很小的，更多更多的人將就此在時代的洪流之中淹沒，從此無人聞問。而對於不要再讓這種事情發生一 事，龍姑姑又有什麼樣的想法呢？還是龍姑姑運用了那麼多的史料，寫了那麼多的字，只是為了告訴大家，外省人也是時代的受害者所以大家不應該再怪他們了？

我 想問龍姑姑的是，妳真的明白1949年發生了什麼事嗎？妳真的有用心去傾聽1949年前面那十數年裏被輕賤如螻蟻的中國人們，在他們生命中的最後一刻，心 中呼喊的到底是什麼嗎？他們要的是一個不再有人敢欺負的偉大中國？還是平凡度日的每一天？他們要的是名揚世界的偉大成就？還是與自己相愛的家人相伴一生？

人類的願望其實是很卑微的，而一個無能正視人們卑微願望的國家，將永遠不可能變的偉大。

龍姑姑在書中經常的提到她的兒子菲力普，因為這本書之所以寫成，也是因為飛力普打算做個家族史訪談的報告這才促成的。其中提到菲力普不想服兵役的事，這種行為讓龍姑姑不太理解，他們是這樣說的....

你說，「對啊，我寧可到柬埔塞去做志工。」
飛力普，我們還從來不曾討論過這個題目。你堅定的態度，讓我有點訝異。請問，十九歲的你，已經是個「反戰主義者」了嗎？
「不是，我不是「反戰主義者」。「主義」，就是把它變為原則跟信條了，我覺得簡單的「反戰」，也沒道理。」
「怎麼說？」
「你的國家被侵略的時候，不去打仗行嗎？」你反問我。
喔，那你這一代的人，還是有「國家」這個觀念的嘍？我其實沒想清楚這問題，它太複雜、太龐大了。^.......（p.398)

飛 力普是一個聰明的年輕人，因為從他的回答之中，我們可以看到，他很清楚的知道他自己要的是什麼，他不想服兵役是因為他不想，但他絕不是個反戰份子，因為當 有外國要入侵他的國家時，他也將毫不猶豫的舉槍反抗。他所捍衛的是什麼？他所努力捍衛的正是屬於自己的利益，他的中心思想是什麼？他的中心思想是，國家存 在的目的，是為了回應人們的需求與願望，而不是為了什麼日耳曼人的榮光。

而我想，這恐怕正是龍姑姑所一直不明白的地方吧。

我想說的是，如果每一個十九歲的人，自己都能獨立思考，而且在價值混淆不清、局勢動盪昏暗的關鍵時刻裡，還能夠看清自己的位置、分辨什麼是真正的價值，這個世界，會不會有一點不一樣呢？(p.400)

龍姑姑寫的這段沒什麼問題，不但沒問題，我甚至要說這段寫的真是太好了，只是當這段內容是由一個認為「國家」這個觀念太複雜、太龐大，所以沒能想清楚的人寫出來時，對看的人來說，多少會覺得有點可笑吧.....

 

 

□ 〔 資料來源： 大腸的人生 | 引用網址 〕

記憶與感情是可以被捏造的...（評龍姑姑的新書－１）

by 大腸 2009/10/19

龍姑姑出新書了，新書一出就放在書店中相當顯眼的位置，一擺很多本，一看就知道這應該是最近台灣文化界力推的專案。這也難怪，近年來因為向來只會相互吹捧又寫不出個鬼來的台灣文化界不爭氣，再加上經濟不景氣，台灣的本地創作有越見凋零的傾向，甚至還有那種一整年只有一本創作的慘況，就算書商積極的在網路上尋找寫手，仍然難以擺脫無以為繼的窘境。

也因此龍姑姑這本書一出，立刻成了台灣文化界的存亡保衛戰，因為如果再不賣的話，台灣文化界也差不多快玩完了。透過大量的廣告與宣傳，這本書的確賣的不錯，聽說已經好幾刷了。也因此引起了我想看看這本書的興趣，雖然我自從開始比較了解自己之後，近年來是越來越不喜歡龍姑姑的作品了，但是看到那麼多人努力的吹捧，更讓我好奇，難道龍姑姑的真的變了嗎？

於是我周六花了一些時間，仔細的把龍姑姑的新書看完了，看完之後當然有許多的感想，如今就和大家一一來說明，我想首先跟大家提的是，為何這本書會大賣。

雖然許多台灣文化人看到書大賣很開心，但對我來說，這本書的大賣其實得歸功於國民黨大中國文化教育的徹底成功。為什麼？我想只要是熟知龍姑姑寫作風格的人應該都很清楚，龍姑姑最擅長的，就是運用傳統的文藝腔包裝缺乏邏輯的論述內容，而這種寫作風格也在這本書中發揮到了一個極致。雖然書中的主要內容談的是歷史事件，但是龍姑姑巧妙的利用台灣人對於中國史地的了解，進而讓熟讀中國史地的台灣人，對於中國人的苦難感同身受。

當然啦，能對於別人的苦難感受身受向來是件好事，畢竟這世上有太多的苦難之所以發生，就是因為缺乏想像力的人們，總無法理解他人的苦難所致。只可惜的是，許多台灣人這種對於中國人苦難的感同身受，並非來自於自身所擁有的想像力，而是來自於從小就開始接受的，相關中國文學、史地的填鴨教育，透過這樣的教育，台灣人並不會對台灣最大的河流濁水溪有什麼感覺，卻會跟著龍姑姑的文字描繪神遊新安江。

記憶和感情是可以被捏造的，尤其是對於缺乏想像力的人們來說。

龍姑姑的書在台灣一直受到某個世代台灣人的喜愛，原因無他，因為她和這個世代的台灣人一樣在相同的時代成長，相同的接受國民黨脫離現實的填鴨教育，相同的在台灣大學生興起出國留學風潮的時候，親眼見識到了什麼叫做世界，親身的體會到了什麼叫做自由，他們擁有相同的語言，他們談的是相同的過往。

龍姑姑的書巧妙的回應了某些台灣人安於現狀卻又在心中隱隱期待冒險的心境。於是我們會在龍姑姑的書中看到中國人面對連年烽火時的慘況，並為之一掬同情之淚，畢竟對於可憐人的同情是比較沒有爭議的。然後因為這是過去一向不見容於國民黨課本中的東西，所以也可以讓看的人有種思想開明的自我感覺良好。而理所當然的，龍姑姑的書中當然也不用真的談到什麼自我認同啦，國民黨的惡行啦之類嚴肅議題的，一方面是因為對於缺乏邏輯又身懷大中國情結的龍姑姑來說，談這些有些太過高難度，很容易被罵的很難聽，所以乾脆別談，另一方面也是因為對於安於現狀的台灣人來說，那實在是太過沉重了。

只是這世上當然也不存在不勞而獲的事，開明的轉變總是伴隨著痛苦的自我否認發生，缺乏勇氣面對自己並安於現狀的人們，是永遠不可能理解冒險真正的可貴之處，不論他們裝的有多像。

看龍姑姑的書，其實就像買樂透一樣。期待沒有付出便能有所收獲的人性，能讓樂透擁有生存空間，自然也可以讓龍姑姑的書賣的不錯。只是人們往往不會去注意到，樂透最大的贏家其實一直都是主辦的樂透的政府，而龍姑姑的書大賣之後，獲得最大好處的，自然也是龍姑姑本人無疑了。

畢竟對於缺乏想像力的人來說，如果連記憶與感情都可以是捏造的話，那用幾百塊台幣買個自由開明的自我感覺良好，似乎也是件頗為划算的事吧。

外國企業賺中國錢，難上青天！

by 修伯特‧魚 2009/10/19

原發表於「TaiwanOnline」，http://www.taiwanonline.cc/phpBB/viewtopic.php?f=35&t=1044

Selling foreign goods in China, Impenetrable
在中國賣外國貨：難以打入市場
經濟學人，The Economist print edition
Oct 15th 2009, Shanghai

譯註：《經濟學人》這樣的論點或許會被許多紅頂台商訕笑，誰要你們外(ㄨㄞ)國人不懂得經商(ㄍㄨㄢ ㄒㄧˋ)，才會面臨繁文縟節的行政程序與國家獨裁統治的制肘。不對阿，若台商能大賺特賺，那就不是文中的「外國人」囉，那......台資不是外資，難道是西瓜資 :y

儘管普遍希望中國能協助世界走出經濟衰退，外國人正發現一如往常，在中國做生意非常艱鉅。


在中國賺錢的外國企業，集中在價值鏈的兩端。奢侈品是少數能賺錢的外國企業。

上海研究機構亞洲通路(Access Asia)總裁保羅‧法蘭契(Paul French)表示，同一間公司每年都向他購買中國某一項產品的市場報告。這是因為該公司每年都派遣新的經理到中國，來打開當地市場；然而，他們無法在短時間內打開市場，很快地就絕望離開。

法 蘭契的客戶並非特例。另一間研究機構IMS估計，如輝瑞(Pfizer)、阿斯特捷利康(AstraZeneca)與拜耳(Bayer)等全球藥業巨擘的 中國銷售額，不到全球總額的2%。家用商品巨人寶僑家品(Procter & Gamble)評估，中國的年銷售額僅30億，不到5%的全球銷售額。聯合利華(Unilever)的銷售更不足寶僑的50%；其中國部門根本不賺錢。保 險公司美國國際集團(AIG)的中國總部成立於上海，比同類型競爭者擁有更多進入中國的管道，但仍被限制在8個城市；分析師猜想該公司在中國的利潤不如台灣，但台灣人口僅中國的2%，且競爭更激烈。

在 中國做生意至少是19世紀以來的共同主題，當時（英國）曼徹斯特紡織商就夢想每個中國人都買一點他們的產品，但這夢想經常破滅。由於各國國內經濟衰退，外 國企業更希望利用中國的成長。儘管對其它國家出口銳減，但歐洲與美國過去一年對中國的出口無明顯變化，相當於7%的出口總值。中國歐洲國際商業學校的訪問 教授羅蘭德‧施蘭姆(Ronald Schramm)表示，即使中國經濟成長達成8%的官方目標，但對西方企業總銷售量的影響，可能在誤差值之內吧。
譯註：主要原因是中國的民間消費不足GDP的40%，而上述提及的企業多半是民生消費品。這幾年，中國經濟發展越來越朝向國家統制經濟體，民間內需消費的成長低於總體經濟成長，就算是中國存在許多的民間地下經濟，但相對於龐大的國家仍顯得微不足道。

當然，許多外國企業在中國表現亮眼，特別是兩種極端的價值鏈：一端是奢侈品、光纖與大型飛機，另一端是石油、礦砂與可回收的廢棄物。儘管中國2001年加入世界貿易組織(WTO)時承諾改革，但兩端之間（的生意）仍受限含糊的法律障礙與隱而未現的阻礙。出版業、電信業、石油探勘、行銷、製藥、銀行與保險等產業，中國都嚴厲的保護或禁止外國公司進入。貪腐、保護主義與繁文縟節都在各個領域妨礙外國公司。

上海的美國商會、中國的歐洲商會與美中商業委員會等3大外國商業遊說組織近期的報告，支持上述陰鬱的觀點。他們最大的牢騷並非典型的商業關切，例如勞動力的取得或成本過高；相反的，他們抱怨（不公平的）補貼競爭、進入市場的限制、矛盾的規章、缺乏智慧財產權的保護、官僚體系的黑箱作業與專制(arbitrary)。

要 在中國營運，委員會必須提供美國國務院、中國駐美大使館、華盛頓與上海市、地方稅捐機構、工商行政管理總局地方機構等單位的文件，耗時6個月以取得1年的 執照。儘管高成本與繁瑣的過程，至少有已確立的程序；其它則沒那麼幸運：加入世界貿易組織前夕，中國同意讓外國公司參與競爭本地航空的訂票系統，但歐洲商 會表示（中國）目前尚未制定必要的規章。

地方官員透過提供優惠的土地或資金，或是降低官僚體系的限制，更大程度地保護當地企業。若跨國公 司能僱用中國律師，所有繁文縟節的手續能提供大量的工作機會他們，但問題是跨國公司不能僱用中國律師。廣告公司智威湯遜(JWT)總裁唐銳濤(Tom Doctoroff)表示，儘管中國人相當貧窮，廣告的潛在效益極低，但因為政府透過力量控制媒體與廣告費率，導致對每一個消費者的廣告曝光率成本高於許 多西方國家。中國的商業新聞也極不可靠。

已克服上述阻礙的企業，傾向在中國當地生產；他們的產品被認為是高品質（幾乎沒有外國企業藉著削 價而成功），他們投入大量時間和努力建立銷售網絡，與提高品牌知名度。以美國輪胎製造商固特異(Goodyear)為例，在中國的760個經銷權都有在地 夥伴，由這些夥伴取得在地的經營許可。固特異不讓中國官方壟斷廣告的方法是：升起打著品牌的熱氣球廣告，而事先申請的理由是提倡一項有價值的目標：安全駕 駛。

（經商）要考慮在地偏好，中國消費者似乎有著最具差異性(variety)的偏好。寶僑在中國的牙膏品牌就有多款味道，包括檸檬、茶香、草莓、鹽味與蜂蜜等。全球最大的手機製造商諾基亞(Nokia)在這種環境下頗為有利。

數 間外國企業的成功策略之一是高售價，很訝異吧，因為中國的所得仍相當低。尼爾森(Nielsen)一項調查推斷中國人相信外國品牌較為昂貴，即使並非如 此。這意味著（外國企業）應該在品質，而非價格競爭。無論如何，蘋果電腦、通用汽車與Levi Strauss在中國販賣的某些產品價格高過其它地方，奢侈品也是如此；但相對而言，僅少數企業藉此獲利。

□ 〔 資料來源： 修伯特‧魚看世界 | 引用網址 〕

說到偷菜

by 直江山城守 2009/10/19

最近『偷菜』話題沸沸揚揚，還驚動到那正事還沒做兩件的教育部長打算要強迫網路業者把『偷菜』名詞改成『租菜』；這在我看來完全是個蠢念頭：要知道『偷菜』為甚麼吸引人？就因為玩家明知，這個『偷』是虛擬的偷，是個在現實生活違法而大家不敢做的行為，所以玩將起來，自有那種假鳳虛凰式的『打破社會規範』的快感，再加上人的根性多多少少帶點『自種的不如偷來的，偷來的不如偷不著的』貴遠賤近心理，偷得來固然比自種的有成就感，偷不到也是刺激驚奇，----------------因此既許『偷菜』，自然人人趨之若騖。這只是人性小小的解放，玩的人知道我看如果哪一天網路業者真的屈從了這個偉大部長的要求，恐怕這遊戲也沒甚麼人要玩了。

不過我很久以前就看過有人慎重其事的談論自己偷菜，不但談，還出書自誇，而且不但偷菜，還偷別的，重要的是那不是網路虛擬的遊戲，是真人偷真菜，而且犯罪者是年輕力壯的國民黨士兵，受害的是年老力衰的台灣阿婆。

有個所謂忠黨愛國的軍人作家張拓蕪，在他所寫的『代馬輸卒』系列雜記書裏，就詳實記載了，他那個單位的士兵們逃來台灣之後，於北台灣觀音山一帶駐地偷菜的情形：他們帶著鐮刀到隔壁台灣阿婆的菜園裏，整顆整顆的把偷走偷走，當作加菜，然後當發現真相的阿婆帶著警察前來要公道，當然，他們是不會認的，只是揮揮手把人家趕走。

我記得是在1980年代初期看到這個故事的，坦白講對我當時『愛國』的心靈是不小的衝擊：蝦米！英勇的國軍會去偷老阿婆的菜？蝦米！偉大的蔣公餵不飽阿兵哥？那國家的錢哪裏去了？還有，啊菜被偷光了，那個老阿婆以後生活怎麼辦？

這三個問題，前兩個我已經找到解答了，只有最後那個問題我一直不知道：那個老阿婆以後生活怎麼辦？

所以當我看到國民黨政府的教育部長，煞有其事的要人家不准在網路上虛擬偷菜的同時，我就想起那個偷菜的忠黨愛國作家，還有那位菜被偷光光的台灣老阿婆來。

在美中國人於白宮外公共草坪升中國旗實況

by



在美中國人於白宮外公共草坪升中國旗實況


http://www.youmaker.com/

不知道是誰擺烏龍呢，中國屎報

by  阿ㄈ 2009/10/09

中屎自以為抓到別人的把柄，都不知道自己的記者查資料能力很差嗎？
 

鼠兔首送故宮 《自由》搞烏龍

《自由時報》七日以頭版頭題寫著「鼠兔首要送台灣故宮不敢收」，文中指出法國設計師聖羅蘭的同志伴侶貝爾傑要將今年春天在拍賣場上引起爭議的圓明園鼠、兔首捐贈給故宮，卻遭故宮拒絕。這篇報導昨天在立法院藍綠黨團吵得沸沸揚揚，談話性節目還以此為主題討論；然而，這一切爭議卻是一場烏龍。

　 《自由時報》引用路透社報導貝爾傑（Pierre Berge）五日接受法國電台ＲＴＬ專訪「驚爆曾有意將兩件銅首捐給台灣的博物館，但因台灣不想激怒中國，美意遭拒。對此，國立故宮博物院昨第一時間回應 表示，因與故宮典藏性質不符，所以予以婉拒。」事實上，在這篇路透社報導當中，貝爾傑根本沒提到兩銅首要捐給故宮。

　吵什麼 貝爾傑根本沒說要捐贈

　 這篇路透社報導原文標題是〈由於中國銅首事件，聖羅蘭的伴侶遭到死亡威脅〉（Death threats for YSL’s partner over Chinese bronzes）。路透社報導內容轉述貝爾傑接受電台訪問談話，他談到自己春拍時拿出鼠兔銅首拍賣，引起中國反彈，自己承受了很大壓力，甚至遭受死亡威 脅，感到相當不滿。報導寫道，「貝爾傑說他曾經考慮要捐贈給法國或台灣的博物館」（Berge said he had considered donating them to a museum either in France or Taiwan.）， 「不過，這兩個國家都不會希望惡化他們和中國原就緊張的關係，他最後補充，他最終還是比較可能去找位『勇敢』的買家。」（However, he said neither country wanted to exacerbate tensions with China, and added that in the end he would probably find a “brave” buyer.）

　從這段報導的前後脈絡顯現，貝爾傑心中在意的似乎比較是買賣，路透社報導從頭到尾並未提及貝爾傑是否詢問過法國和台灣博物館更未指明說捐給故宮。

這種新聞當然一定要做全文備份的，免得他們撤掉就找不到了

事實上該報導的確是沒有寫到Berge「詢問過台灣博物館說要捐文物」，也只有說他「考慮過要捐給台灣博物館」，並沒有確定的說他「打定主意要捐給台灣博物館」。

所以他們就直接下結論說Berge一定是沒有要送，然後說豬油時報擺鳥籠。話說我們最多只能說這種報導給不同立場的人解釋會不同，可是像中國屎報用這麼大膽的方式解讀，還直接認定那個解讀才是事實，並用此來批判別的媒體，是很不怕出包的是自己就對了？

很遺憾的不出包就不是中國屎報了，他們還真的解讀錯誤。

BBC的新聞(原文備份)︰

Taiwan rejects ‘looted’ China art

Taiwan’s main museum has refused to exhibit two Chinese sculptures owned by late French designer Yves St Laurent.

標題跟大綱就已經說明了一切。

而且報導裡還有這一段話︰

“I wanted to give them to the Taiwan museum, but they didn’t want to create a bone of contention… with mainland China,” Mr Berge told a French radio station on Monday.

中譯︰Berge先生在週一某法國的廣播電台節目中說「我要將它們(文物)交給台灣博物館，可是他們不想要惹到支那」。

所以請問吳垠慧跟曾薏蘋兩位記者，是他們豬油時報擺鳥籠還是你中國屎報擺烏龍呢

古人有句俗話︰見獵心喜吃大便，大概指的就是這種事情吧。

炒作ECFA害慘少年家

by 林東園 2009/09/30

一個國家的國民平均薪資會倒退十三年，這是何等嚴重的事！想起十年前台灣企業大量西進時，前一銀董事長黃天麟先生不斷的提出警告，當時被視為危言聳聽的孤鳥之音，如今回首，加上這次回國所見，他的預言已不幸成真。

二百萬金字塔頂端的台灣人移居中國，代表的是十五—二十％台灣消費市場的萎縮，這是台灣人過去把毒藥當成解藥造成的後果。

台灣一至八月外銷出口衰退三十幾個百分點，但是沒有中國「家電下鄉」及「不封頂的中國採購團」加持的韓國，卻只有衰退二十幾個百分點。台灣的國際競爭力，已經大幅落後主要競爭對手。

十幾年來，台灣的企業以資金和技術，大量將生產基地西移，而韓國卻以品牌拓展全球市場（包括中國市場），如今優劣立判—台灣的資金一去不復返，生產技術被陸商copy後，反成為台商的致命傷。

檢視全世界兩大面板廠ＬＧ和友達的第二季財報，ＬＧ已經獲利約合六十幾億台幣，但友達還虧損六十幾億台幣。ＬＧ品牌的液晶電視行銷全世界，且是SONY等國際大品牌的面板供應商。但台灣友達的大部份產能只能供應中國低利潤的山寨電視，賺取微薄的利潤。

再看鴻海，生產技術被陸商比亞迪copy後，手機代工業務被比亞迪打敗，沒想到鴻海卻反過來搶食台灣全世界代工佔有率九成以上的筆記型電腦代工，形成台商自相殘殺局面。台灣具有代表性的兩大產業都面臨如此的窘境，其它企業的困境，可想而知。

ＥＣＦＡ的簽署，將使台灣經濟現況更形惡化，且嚴重威脅下一代的生存。這個問題最近已有許多有識之士論述，不再重覆。但是面臨同文同語，且一年五百萬個大學畢業生的中國威脅下，台灣的年輕人幾無任何天然屏障（韓日畢竟與中國語文不同）。ＥＣＦＡ簽署後，台灣的下一代，未來會是何等的情景？

最近市場以ＥＣＦＡ與ＭＯＵ作為市場炒作題材，就如同過去十年以對中國開放投資為題材炒作如出一轍！十年過後，我們才驚覺過去特定政、媒炒作的，竟是對台灣經濟企業競爭力的一帖毒藥。但是一切為時已晚！台灣產業已經空洞化，中年失業嚴重，年輕人找不到工作。

希望，十年後我們回頭看，不要再後悔驚覺ＥＣＦＡ與ＭＯＵ炒作，竟然是出賣了台灣下一代的未來！

防颱備颱：颱風的故事

by 王瑞德 2009/10/07

.最近在看有關台灣的相關文獻，看到比較特殊的記載，是有關颱風的。

因為打從莫拉克颱風掀開了馬英九政府的救災無能之後，為了掩飾，所以馬英九災後每逢公開場所，必到處宣揚國軍在八八水災中出動幾千架次外加疏散出上萬人，絕口不提第一時間疏於緊急出動救援的無能真相。

颱風之對台灣，相當於地震之對於日本，所以颱風侵台並不是現在的事，幾百年來一直是如此，可是端視執政者的防颱心態，和是否準備好防颱的能力。

在這幾天的颱風下雨過程中，單單宜蘭縣就下了上千毫米，這還是颱風未來襲的狀況，一旦颱風真的來襲，不知道還得死多少人，但是已足夠讓那一位到處在宜蘭縣豎立看板吹噓自己宜蘭做的有多好的縣長手忙腳亂，連區區一個停止上課和停止上班的決策都搞不好，還說是父母官呢！

清朝時對於颱風的記載很少，甚至連相當嚴重的風災都缺乏詳細的記載。

台灣的現代化建設起源於日本據台時，包括氣象資料的蒐集，和對颱風侵台的相關資料和傷害，也都是打從日本時代開始。

台灣對颱風的記載，始於西元一八九八年，也就是日本佔台的第四年。

而台灣在各縣市普遍設立雨量觀測站，則起源於西元一九０五年。

根據當年的記載，因為颱風來襲而降下最可怕的雨量，首推西元一九四０年八月三十日，單日降在阿里山區的一千一百六十四毫米。

而歷年來這些颱風中，每次降雨超過五百毫米者，約佔百分之十五。

絕大部分的颱風，不是直接從台灣東部或南部陸地登陸，就是從東方掃過北去。

直接從台灣北向南或南向北越過台灣海峽前行的颱風，竟然佔不到廿五分之一。

而西元一九一四年，一年之內直接登陸侵襲台灣的颱風高達八次之多。

反之，西元一九四一年，竟然全年都沒有颱風侵襲。

但是眾所週知，颱風雖然帶來了破壞災難，可是除了梅雨之外，卻也是台灣非常重要的雨水來源。

如果當年颱風來的少，極可能替台灣帶來可怕的另一種災難：旱災！

根據史料，西元一九一一年，鳳山地區曾有高達一百五十二天沒下過雨！

西元一九四二年，枋山高達一百五十八天沒下雨！

西元一九一九年，旗山更大旱跨年，足足一百九十四天沒下雨！別說農作物稻田缺乏灌溉用水，就連民生用水都有問題。

當時在缺乏科學協助情況下，老百姓就只能用求神的方法祈雨，不過當時他們前往祈雨的寺廟，並不是東海龍王廟，而是台灣到處可見的城隍廟

陳昭榮事件 無關言論自由

by 王思為 2009/10/07

演員陳昭榮失言捧中事件，近日來竟然演變成「言論自由」的民主、人權扣帽子大賽，好個張飛打岳飛的世紀混戰！談到言論自由，不禁令我想起一個冷戰時期的老笑話：有個美國人跟俄國人相遇，兩人針對他們各自國家民主開放的程度開始唇槍舌戰；美國人說，當然是美國比較民主，我們美國人可以在白宮前面公開地罵美國總統而不會遭到逮捕！俄國人聞言便說道，那有什麼了不起，我們俄國人在克里姆林宮前大罵美國總統也不會遭到逮捕啊！

一個人的言論自由有沒有受到侵害，跟他所說出口的話語內容本身恰不恰當，這是兩個完全不同層次的議題。掌權執政者有沒有運用國家機器公開或者是秘密地剝奪、迫害人民的言論思想自由，有沒有封鎖資訊來源及散布管道，有沒有將異議份子打入黑牢或是流放海外，有沒有在每個人民的心中派駐一個「小警總」，這些都是檢視言論自由存在與否的標準。

至於一位公眾人物的觀點為何，因為他的社經地位特出、動見觀瞻而備受矚目，所以其一舉一動受到大眾檢視是天經地義的事情，這不正是滿足人民「知的權利」必要的一環嗎？如果連批評他人的意見都會成為一項罪過，那麼薛香川日前「拜託喔」的失言風波，大家也不應該予以苛責，不是嗎？

媒體也有情緒批判

至於有沒有所謂「壓迫性的撻伐氛圍」，其實每天在各個電視台的談話性節目都在上演；難道某些媒體針對其不喜歡的對象，數年來夜以繼日地扣帽子、挖糞爆料所形塑出來的萬惡角色，這就不屬於「壓迫性的撻伐氛圍」？莫非只因為他們的觀點跟我的相似，所以這些名嘴、媒體人、文化人便自然而然地化身為堅守民主的要角？以辛辣、爆料聞名的著名平面媒體上頭，不是也常常有著一面倒的輿論跟情緒性的批判嗎？這些難道都不屬於「壓迫性的撻伐氛圍」的一環？如果是的話，怎麼平常都沒事，一到了陳昭榮的個案時就變得如此嚴重了呢？

何況在市場機制底下，如果有讓消費者覺得「不舒服」的人、事、物，這些花錢的顧客總可以消極地抵制吧？不喜歡看《大話新聞》的，可以轉台到《2100全民開講》，反之亦然。

不喜歡電視上拌嘴吵架節目的，也可以關掉電視享受音樂、書香或是夜色低垂的沉靜，這些都是可以讓自己「舒服」的選擇，難道這樣就是對於民主的不容忍嗎？有電視因此而關台嗎？今天觀眾所質疑、批判的，是話語的內容恰不恰當，而不是這種話可不可以說出口。

代表特定政治觀點
再者，陳昭榮如果想要當中國人、美國人、加拿大人、澳洲人，這些都是他屬於個人的自由（尤其演藝圈裡身擁上述雙重國籍的所在多有），沒有人有權利加以干涉；但是他的言論本身代表著特定的政治觀點，屬於公共議題，既然不是個人的私領域範疇，那麼在公開的討論之下怎會有什麼干涉個人言論自由的困擾呢？

將言論的內容可否遭受檢視，與言論表達的管道是否受到保障（正反雙方的觀點皆受到保障）混為一談，這才是對於言論自由本身最大的諷刺吧！

（作者為南華大學非營利事業管理學系助理教授）

戕害言論自由的言論，是否該受到言論自由的保障??

by sophist4ever 2009/10/05

這 篇文章的標題非常拗口，因為想要討論的話題其實也有點弔詭。就是最近很紅的陳昭榮先生事件。事情肇因於陳先生寫了幾篇文章引起眾網友的不滿，並被揚言抵 制，意外卻牽扯出立場不同媒體之間的多日論辯。口水之戰說來無益，但是這件事卻讓個人發現一個有趣的觀察點。那就是陳昭榮先生在文章中對於高雄電影節播放 「愛的十個條件」這部電影，有諸多批評，並堅決認為台灣不應該播放這部電影。他反對台灣應該無條件的堅持創作與言論自由，因為這樣會得罪專制的中國政府。 但是當他因為反對言論創作自由的文章被揭露而受到網友攻擊時，他又以「言論自由」的大傘積極為自己辯護。那這個問題就來了，「反對並攻擊言論自由的主張， 該不該受到言論自由的保護??」

若採肯定說，「言論自由」所要保障的就是不設限的言論與思想自由，在法律保留的範圍外給予最大的自 由。那陳昭榮先生雖然攻擊播放電影的言論創作自由，認為台灣社會堅持的言論創作自由是狗屎，為了不要開罪中國，不應該保障尊重這部電影的播出。但是當他被 輿論攻擊與抵制時，他又祭出言論自由的保護傘。雖然他的行為可能有極大的爭議，但是畢竟言論自由所保障的自由，最可貴的就是不分立場與不管身份，一律給予 自由說話的空間，這就是這個制度最核心的基礎價值。那就算陳昭榮先生的文章裡，就是在攻擊言論自由本身的價值，陳昭榮先生的言論仍然應該受到言論自由的保 護。

但是若採否定說，「言論自由」不應該包含保障攻擊這個制度本身的言論與攻擊行為。事實上，中國為了不要讓高雄電影節播出「愛的十個條 件」，已經利用各種方法向高雄市施壓，包播削減到高雄的中國旅客人數，這其實已經不只是「言論」，而是一種付諸於實現的攻擊行為，意圖壓縮台灣的言論自由 環境。對於這樣的攻擊行為與蠻橫打壓，還支持這種攻擊行為的言論，就不應該受到言論自由的保障，因為言論自由的核心價值就是尊重每個人的不同意見，而不能 用行動去限制、恐嚇別人的言論自由。若再去保障與放縱這樣支持攻擊言論創作自由的可惡言論，恐怕有一天所有台灣人都將因此失去最寶貴的言論創作自由。再說 陳昭榮先生在文章中支持中國這樣的攻擊打壓行為，並認為中國侵害言論自由的行為不應該受到反制與譴責，那怎麼還有臉在他的文章受到抵制與聲討時，出面爭取 他的言論自由，因為他自己的文章就已經揚棄這個最基本的核心價值了。

不過老實講，不論是肯定說或是否定說，總說一句，陳昭榮先生他在受到網 友的激烈反彈並揚言抵制時，應該要心存感激的，因為畢竟他不是在中國，不然講錯話的後果，可能現在已經被跨省追捕(註一)，蹲在秦城監獄裡勞教反省了。而 陳昭榮先生敢在部落格裡發表這樣的文章，也是看準了台灣這個自由社會，了不起就是幾日漣漪，他不可能因此被打入黑牢之中。台灣最根本的言論自由價值還算根 深蒂固，被多數的知識份子所珍惜。他拿來消費一下，甚至在被攻擊時，也拿出言論自由的保護傘來，還是非常好用。而且看陳先生這幾日的操作，並沒有要大事化 小，小事化無的樣子。想要趁此機會好好表態交心並將自己貼上藍標籤的意圖相當明顯。

當然啦，這是陳先生的選擇，未來會不會因此鴻圖大展，那 也在未定之天。不過個人是十分的不看好。畢竟在商言商，陳先生所從事的是娛樂業，娛樂業首重人和。以陳先生的高齡與戲路，想到中國發展實在有點難度，也不 是說陳先生實力不夠，而是競爭實在激烈，再加上完全流失了原本的基礎支持群眾，那前途恐怕坎坷。而且想順便說一句的是，「想不想看你演戲」甚至還不到「言 論自由」的層次，陳先生別忘了你從事的是娛樂業，沒有人會想要一邊咬牙切齒的想起你的網路文章，還一邊堅持聽你唸完可能有點含糊的台詞。「娛樂」的意思就 是大家都想開開心心的看點肥皂戲打發一下下班的無聊時間，開不開心非常主觀。像個人就因為某些原因，打死不看「篤姬」這部日劇，在網路社群裡有人談到這部 日劇，一律口出穢言，給予極低的評價，那你能說我在抵制誰，不尊重言論自由什麼鬼的嗎??那只是個人的喜惡，就是不爽看這部日劇罷了。陳先生的新作會有什 麼樣的評價，同樣十分主觀，而這主觀的評論權又握在眾多網友影迷手上，這因果關係可謂十分明顯易懂啊。

 

註一:「跨省追捕」，中國網路熱門用詞。中國網友在網路上發表文章，指摘地方政府的施政錯誤或貪污時，受到中國的地方政府派出公安跨省追捕，逮入大牢。

原來答案一直很簡單

by 無諍金剛 2009/09/30

經過將近一個月的演變，故事全拼出來了．

原來，真正的狀況是，白賊義仔當時被詢問是否接任閣揆，他當然是很有意願，畢竟他盼這個位子好久了，但是他卻不確定接任之後，未來仕途如何，所以，就想去找個大師來幫他看看．

可是呢，如果在台灣算命的話，因為他將來上任一定會被提出來，加上他過去經常譏諷他的對手謝長廷是邪派律師，性好怪力亂神，言下之意，他是不信這些的，算命的事絕對不能被人家拿來做文章，因此，他當下決定去香港．

待東窗事發，他一開始的回答是去考察土石流，就因為原本的劇本要這樣寫，才能解釋為什麼報了公帳．

無奈，不知道是那個夭壽死囝仔一路洩露行程，害他不得不一路修改劇本，把劇本改了個四不像，組合思考快出不來，最後變成陪兒子去算命？！

這兩天的發展終於讓我們搞清楚，為什麼一開頭要編什麼土石流考察的鬼話，其實他早說這只是個私人旅行，那不就好了嗎？

梁振英和郭炎，一個是還沒就任的報派下任特首，一個就更沒有人知道，就算兩人真是北京在港代理人，現在國共來，平台去的，有什麼好避嫌的呢？

我當時一直搞不懂他掩飾的目的是什麼，還一直以為梁郭二人真有什麼機關，或後面還有什麼見過的人是絕對不能曝光了．

沒想到，答案這麼簡單，就為了區區十六萬．

如果他的香港行沒有被曝光，我想那十六萬大概也不會「捐」回去了．阿義仔，阿義仔，你這麼聰明，智比諸葛亮，怎麼這麼簡單就破功了呀！

力阻黑金蔓延：澎湖人的民主奇蹟

by newtalk 開講無疆界


澎湖賭場公投才剛落幕，不分黨派的鐵齒政客還是沒學到教訓，國民黨籍的苗栗縣長劉政鴻立刻主張本島開賭，想綁住差點無法新設的高鐵站，民進黨金門縣黨部主委陳滄江也發動當地設置賭場的公投連署。在美國賭場市場飽和，地方公投屢屢受挫後，各國際賭業集團紛紛將目標放在產值僅占全球8％的亞洲市場，澎湖人的否決令賭博概念股為之傻眼，以人民力量阻卻了賭場黑金的蔓延，台灣再度寫下民主奇蹟。

國際賭業進軍亞洲，形成賭場包圍中國的特殊現象，從澳門到中南半島邊境最為密集。俄羅斯決定莫斯科禁賭之後，所限定四個特區有兩個位在中國邊境，首張牌照就將發給海蔘崴；而日本自民黨執政時也曾推動在瀨戶內海、琉球、北海道、東京開放賭場。這並非是中國人好賭成性，而是搶食中國貪官污吏與掏空企業的洗錢大餅，趨勢專家大前研一曾分析，澳門賭場是中國的洗錢機器，九成賭金來自貪污所得。馬英九所開出澎湖直航的支票，幾乎是賭場的配套之一。

即使不論傳統道德的「非道之財」或宗教的因果循環，黑錢所引發的政治成本也不容忽視，反貪腐、反洗錢、反賭場理當是三位一體。美國內華達州史上兩個被判刑的州長皆因賭博黑錢，大西洋城則有四位市長，而前總統府秘書長陳哲男因現身濟州島賭場而下台，國安密帳支票竟在美國賭場兌現也引發政治風暴。

政府以離島建設條例補助澎湖的金額高達十億元以上，地方卻糟蹋亂花，美麗的海岸舉目盡是消波塊，大而無當的工程建設群蚊飛舞，其實人民都心知肚明。縣府吹噓賭場帶來的巨大財富，傳到庶民嘴裡卻是「好康輪未著咱」（好處輪不到我們），深知不透明的地方政治下，更多的黑錢將誘發更多的腐敗。甚至是擔憂現有商圈因賭場設立而移轉沒落，許多店家主動掛起反賭看板和旗幟，這是否決票在關鍵的馬公市區勝出的原因之一。部分媒體卻還報導商家因公投未過而鬱卒，難怪台北觀點的評論家至今仍感到意外。

澎湖縣府連選舉公告都未兩面併陳，地方沒有任何政治人物公開反賭，不同意票卻硬是高達56％。澎湖人可說是「金錢買不動、口號騙不過」，不僅修理了黑金政客的選票民粹主義，也讓那些對政治絕望而虛無的人們，重新燃起希望，為台灣社區運動樹立成功典範。

這個因反賭而起的在地自主網絡，結合了跨宗教的善念與多樣的社會活力，菊島之星廣場的選前祈福晚會，挺身面對政黨對決的耳語，NGO的選舉觀察團與鄉間民眾的良性互動，破除「外人介入」的魔咒。為防止各種斂積財富式的大型開發案捲土重來，另一套觀光發展願景，必須從改善日常生活品質著手，並以提升農漁產業為基礎。而公民社會民主成果的鞏固，也必須更廣泛地推動地方公共事務的透明化，甚至集結為草根的政治力量，將糾結於人脈親族的權力結構徹底汰舊換新。

關於澎湖公投

by 右元帥 2009/09/27

我只去過一次澎湖
阿飄小姐也只去過一次澎湖
都是大學畢業旅行去的
之後
就再也沒有興趣去澎湖玩了

澎湖美不美？
就我個人來講
是真的很美
不過
對於我們這種外行人來說
這等美景
東南亞隨便一抓就一把
但是很多人常常去東南亞渡假
卻很少人常常去澎湖的

為什麼不常去澎湖？
我不知道別人的看法
不過如果就我們常去海邊渡假的經驗
來解讀我們為什麼後來再也不去澎湖的原因的話
我會老實跟你講
澎湖的觀光飯店實在很醜
服務很差
飯店的硬體設施非常的庸俗
軟體設施則是半吊子
隨便東南亞一個國家，隨便一個觀光小島上面的飯店
都比澎湖那些亂七八糟的飯店好上一萬倍

再講一個我親身的經驗
我最近一次在台灣旅遊的經驗
是在花蓮住遠雄的悅來飯店
我真的這輩子到現在
第一次
也是唯一一次
可以在那麼低俗暴發戶的飯店裡面
看到那麼攝魂動魄的自然景色
也就是面對那無與倫比的太平洋美景
卻得待在一個我這輩子絕對不會想去住第二次的飯店
再怎麼樣的大自然景觀
都得打折再打折

更可笑的是
如果一個香港人
又去澎湖觀光
他必須要搭飛機到桃園中正機場
然後搭地面交通到台北松山機場
然後再搭飛機去澎湖
這種轉機方式
沒有任何一個外國觀光客會有興趣
就算他風景再怎麼美都不會有人想去
這種三流的交通運輸方式
不先籌思改善
那些宣稱要拼澎湖觀光
根本就是一堆狗屁
就算開放賭場又如何？
問題不是有沒有賭場的問題
問題是台灣根本沒有拼觀光的人才
政府又官僚愚蠢顢頇
光有自然美景
又有什麼用？
幻想開放賭場就能夠讓澎湖的觀光一飛沖天
這些政府官員
不是蠢到極點
就是天真到癡呆

台灣如果要救澎湖觀光
要真的發展澎湖觀光
其實很簡單
先將澎湖弄成觀光的國際機場
再來
去求四季，半島這些等級的飯店
給他們優惠
讓他們來澎湖蓋一兩間旅館即可
我跟你打包票
澎湖觀光在三年之內一定起死回生

台灣政府腐敗貪污大搞官商勾結
努力排擠外國觀光業者進駐
早就不是一天兩天的事
早期迪士尼要來台灣進駐
被官商勾結硬生生做掉
就是一個活生生的例子
官商勾結的保護模式
造就了台灣觀光業者缺乏國際競爭能耐
當觀光變成國際競爭事業
而非本土競爭事業的現在
自然而然
台灣人去東南亞玩得多
去澎湖玩得少
自己人都不捧場
運輸交通又不方便
更沒有外國人捧場
澎湖當然就變成一個專辦大學生畢旅的三流旅遊地點
不思在這些癥結點上改善
還敢在那邊藉著振興觀光的大旗
偷偷摸摸的搞官商勾結
（去看看澎湖近幾年地價因為博奕炒作多高）
國民黨政府還真是仗著法院是自家人開的
貪污勾結可以明目張膽到這樣無恥的地步
這回被教訓
還真是大快人心

對了
發展澎湖觀光
另外一件非做不可的事情
就是廢掉觀光局
台灣觀光局
這些王八蛋官僚除了浪費錢之外
到底幹過什麼好事了？