色戒不是新聞泫然欲泣才是新聞--兼論漢奸

by yehsunnel 2007/09/27

李安拍張愛玲小說色戒，電影中描述了愛國青年要執行殺漢奸的故事，電影當然拍的沒話說，演員相當溶入電影的角色之中，成就了一部好電影，也獲得了威尼斯影展的金獅獎。但這部電影的背景，是1930年代中國抗日，當時的政局以孫文的策略為分水嶺，成就了二個國民黨主要人物，一是蔣介石，一是汪精衛。汪對於蔣的清黨很不以為然，因為早在1911年之前，孫文主張聯俄容共開始，汪一直是孫文政策最忠實的執行者，但執行孫文政策的汪卻被國民黨逼至牆角，由容共進而和日﹝日本﹞，最後被以國民黨為主的歷史觀把他的﹝和日﹞觀點抹黑為﹝漢奸﹞。然而今日，中國國民黨言必稱國父孫中山，事實上做的都是反孫中山的作為，在寧漢分裂期間，大肆的殺戮共產左派人士，最後造成敗逃至台灣的命運。

李安拍這部小說為電影，或許他受的是國民黨正統教育使然，完全忽略了歷史冤錯一個人的可能性，中國歷史本身或者也可以說是一部小說，有人說中國歷史「人物都是真的，但情節都是假的」如二十四史，而有人也說小說「人物都是假的，情節都是真的」例如儒林外史、官場現形記等。漢奸二個字是怎麼得出結論的？ 1945年左右，戰爭已達末期，蔣衡量當時蘇俄也即將佔領滿洲，又害怕失去日本將失去對強權的緩衝，於是當時蔣介石派出一位外交使節，繆斌到日本談和，條件是日本得取消對汪政權的承認，普遍當時的日本政壇人士皆不同意，日本當時已窮途末路，蔣又提出承認天皇制度，甚至保全日本完整，日本天皇還是拒絕了。可見當時的蔣的駝鳥心態，馬英九看完色戒後講的好像他也親身經歷十萬青年十萬軍一樣﹝是他的父親馬鶴凌﹞，結果蔣對汪的追殺除了派出殺手外，還動用了不要求賠償的好處，希望日本放棄承認汪政權，結果，汪揹了幾十年的漢奸罪名，他萬萬沒想到，蔣介石才是真正大漢奸，而且內戰延續到823，還任用日本戰犯岡村寧次任白團的指揮。

提到漢奸，我們要提另一位漢奸，讓汪精衛不死的肅親王的女兒也成了漢奸﹝看來肅親王成了滿奸了﹞，到底漢奸是什麼？對我們這一代的人而言，中國人的教育教導我們仇日，只要是不仇日的人就成了漢奸。這裡有一個漢奸的荒謬例子，在二戰後遠東軍事法庭審判了當年有名的間諜金碧輝，也就是著名的川島芳子，她是滿清肅親王第十四個女兒，從小酷愛女扮男妝，當時軍事法庭的審判長依一級戰犯，審判金碧輝，審判長訊問時先問個人身世，當問到她是不是中國人，為何要當漢奸時，她啞然失笑，拒絕回答這個無厘頭的問題。金碧輝根本是滿清人，也就是中國人最愛掛在嘴邊的「亡國奴」，她隔水不唱後庭花，卻在她自己的故土﹝滿洲﹞成立安國軍，自封司令，準備復國，當然此時的她怎麼夠格當﹝漢﹞奸呢？訊問無法完成，幾日後就處決了。

色戒中的易先生，做為汪政權的特務頭子，在劇中角色並不一定是個﹝壞人﹞，而是他的作為，被中國人認為是漢奸。當時蔣介石除了撤退外，根本無法保障日本佔領區人們的生活，如果沒有﹝漢奸﹞去向日本人週旋，那些在日本佔領區的人們如何生存下去？這樣一個明顯事實，卻從未出現在歷史的思潮之中，很顯然漢奸在這樣一部電影裡，更沒有翻身的可能。這樣一部藝術與歷史兼具的電影，不可能面面俱到，同樣的對台灣的人們，除了被教科書灌輸反日意識，才能產生共鳴，越年輕的一代，不識得汪精衛，更不知道為何漢奸之所以為﹝奸﹞。馬英九先生看色戒這部電影，看到泫然欲泣，不禁要問馬先生，歷史到底弄清楚了沒，常看到他自認為中山先生的信徒，卻不識的那一位「慷慨歌燕市，從容作楚囚；引刀成一快，不負少年頭」，刺殺攝政王戴澧不成的少年頭，和那個忠實執行者中山先生遺志的人，都當成漢奸，而不加以思索，結果色戒不是新聞，他的泫然欲泣卻成了新聞，李安的淚來自於他對藝術的執卓，馬英九的淚來自啥？