中國時報和馬英九 你儂我儂到何時？

by 嚴家同 2006/12/15

對於台北市民的新聞讀者來講， 十二月十五日 大多數主要報紙都報導了一件事，即台北市有條件通過中時回饋案，遭到在地人強烈抗議。



不僅自由時報放在全國版第四版：「中時縮水回饋過關 居民要抗爭」，聯合報的北市版也是以頭條刊出：「甘蔗公園太陽春 在地人抗議」。那麼做為當事人的中國時報是怎麼報導？ 答案當然是”NO”！一個字都沒有。這不打緊，他的市政版頭條刊的，卻是他們老闆余建新的特別助理羊曉東將出任台北市新聞處長的消息：「郝團隊首波人事 副市長：吳秀光 新聞處長：羊曉東」。

2002年中時獲得台北市政府同意變更大理街土地，相對條件要提出回饋案，然而拖啊拖，只聞樓梯響不見人下來，到了2006年底馬英九即將卸任前，又送了 一個禮物給中時，即通過所謂有條件放水兼縮水的回饋案，對於這樣的新聞，中國時報當然是延續中時總編輯王建壯對於「中時購買三中」不報導就是不報導的一貫 原則，隻字未提。

但是中時和台北市政府的異常密切關係難道不怕令人起疑？馬英九放水給中國時報，使其大理街土地不知增值多大的利益，回饋案卻是能慢則慢，然後中時再投桃報 李購買三中解決國民黨出脫黨產的燃眉之急。現在更利害了，乾脆就把董事長特助直接安排進去台北市政府上班，而且還是擔任發言人的角色，以後遇到和中時有關 的各種爭議案件，不用新任市長郝龍斌的吩咐，直接由羊曉東代為發言就行。

事實上，羊曉東從郝龍斌競選台北市長時，就是他的新聞聯絡人。以羊在報社的地位和後來果然隨郝入主北市府，誰能相信這段競選期間，中國時報對各陣營候選人的報導會是公平的？或者該報記者根本只能幫郝龍斌擦脂抹粉？

但中國時報的臉皮真是厚到極點，涉入政治利益如此之深，和台北市政府及國民黨又有那麼多曖昧關係，竟然還可以在自己民調嚴重失真的情況下，以社論大罵民調神準的自由時報。如果這樣的媒體可以稱做質報，大概只能說是劣質報的簡稱吧。

人民有知的權利，媒體則是提供人民知的權利最主要管道。然而中國時報對政治立場的偏頗已經到了令人匪夷所思的地步，如果只是意識型態的緣故也就罷了，還根 本的涉入現實的利害關係之中，不僅以新聞做為投資的籌碼，更成了一份欺壓所在地人民的一份報紙。台灣有這樣的一份媒體，坦白說，真是媒體人之恥。


註一：自由時報

「中時縮水回饋過關居民要抗爭」

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/15/today-p1.htm

〔記者陳璟民／台北報導〕台北市政府昨天趕在馬英九卸任市長前快速通過「中時回饋案」，居民痛批回饋縮水將會抗爭到底，前民進黨立委段宜康、市議員周威佑也痛批馬英九不要把賤賣黨產的事，牽扯到社區回饋案上。

「億元回饋剩6000萬 中時開惡例」

〔記者陳璟民、洪敏隆／台北報導〕中時回饋案昨通過內容與馬英九於民國九十一年和中時簽定的協議內容明顯不同，創市府通過都計案後還能修改回饋內容的首 例，也就是原本一億元的工程回饋造價，初估只剩六千萬元，不僅地下一樓停車場開發規模縮減，原協議回饋的 三百坪 社教設施也沒了。

註二：聯合報

「甘蔗公園太陽春 在地人抗議」

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/3648034.shtml

註三：中國時報

「郝團隊首波人事 副市長：吳秀光 新聞處長：羊曉東」

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,11050601+112006121500075,00.html