沒核災就在灌海水？

Tottoro 2013/05/08

 

 

    每次和老公去日本拜訪歐卡桑，最享受的就是交通的便利。不論是新幹線子彈列車，還是每天必用的捷運，甚至一些觀光景點的特別小火車或纜車，不僅是乾淨舒適，而且幾乎每一個轉接點都是準時開啟和抵達。

印象中有幾次列車誤點兩三分鐘，老公立刻開始碎碎念表示不滿。拜託哦，不到五分鐘耶！但後來他解釋，第一、訂定時間表的意義就是要準時，就像紅綠燈也不是參 考用而已。第二、準時是日本人的習慣，所以通常有誤點就表示有重大意外發生了（如有人跳軌自殺等等）；所以老公向來就很討厭聽到列車誤點。

當然，每個國家的人民都有其優缺點，而日本人的龜毛經常就展現在他們做事的仔細和謹慎。也因為如此，福島的核能大災難，對許多其他先進國家都是驚人的警訊。也難怪德國的總理梅克爾會在國會發表廢核宣言︰「即使是日本如此高科技的國家，都無法­避免核電的風險。政治家若有這個認知。就該負起責任。」

2011年3月11日當天，福島核能廠由於接近震央，反應爐確實立刻自動停止運轉。不過停機後反應爐必須持續冷卻，但驅動冷卻的外部電源卻因地震遭破壞而中斷；所以，接下來只能依賴備用的柴油發電機組緊急供電。沒想到，地震後席捲而來的創記錄13~15公尺高的海嘯，跨過了核一廠5.7公尺的堤防，淹沒了緊急供電的柴油發電機。因此，地震發生後一小時，反應爐爐心空燒而出現「爐心熔毀」，並產 生大量氫氣。之後，雖然提供緊急電力的供應系統有落實到位，但已無法解決問題，並在隔天中午發生核電廠外牆爆炸事件。直到晚間福島核電廠斷尾引進海水，才 終於讓反應爐的溫度開始降低。然而，大量幅射外洩已無法避免，造成了日本東北地區在兩年後仍然是一個重災區，而附近幾十萬的居民必須棄守家園。

這一連串的事故所代表的就是，日本東電確實有人為疏忽，尤其是引進海水速度太慢以外，還有隱瞞災情的嚴重失職。然而不可否認的是，地震和海嘯的結合突破了福島核能廠一關又一關的防範設施。

反觀台灣，核四的建廠過程的瑕疵和弊端早已是罄竹難書，光是過去五年就至少有五次水災的記錄，而其中四次還是人為疏失。針對《自由時報》近日刊登的2011年8月與10月核四廠淹海水的照片，經濟部次長杜紫軍表示這是舊案重提；因為行政院原能會早已調查結案，核四廠改善完畢，不會再淹水。原能會副主委周源卿則說，核四廠的淹水過失已在去年7月開立4級違規，應不致對後續造成影響，也希望核四廠不要再有失誤。



當然，周副主委的說明比起杜次長的斬釘截鐵要來得好一點點。但他話裡的「應不致」和「也希望」，已經確切的點明了核四的根本問題。也就是馬政府和中國黨的立法委員，他們對核安的態度完全是癡心妄想和賭運氣。

事實上，原能會最近才耗資460多萬新台幣，委託經濟合作暨發展組織核能署（OECD/NEA）的專家，到台灣查訪核電廠以及原能會與台電的報告。結果就是這位周副主委在上週5月3日表示，考察報告的結果「很好」。等到環保團體質疑這是花錢買假報告，原能會才在7日公布了專家們提出的18項應追蹤改善的事項；其中並直接點出台灣核一二三廠對地震、海嘯預估、壓力測試全部不符合國際標準。

假如做事龜毛謹慎的日本人，也會搞出像福島這樣無法挽救的核災，請別怪在下是百分之兩百不相信馬政府對核四所作的任何背書。想想看，世界上最簡單的政績「633未成要捐出半薪」的承諾，馬英九只需要一句話就能實現也辦不到。所以只要是這個人的核安保證，連聽進耳朵都嫌髒。

也許，2012年4月的核四廠海水倒灌，其實就是老天爺給台灣人的一個警訊和機會。

〔 資料來源： TOTTORO當家 - udn部落格 | 引用網址/留言討論 〕

希臘悲劇在台被誤解

李尚仁 2013/05/08

最近台灣媒體大幅報導希臘政府裁減15000名公務員，以致高達百分之二十七的失業率會更升高。這只是問題一端。近來其醫療體系由於積欠藥廠款項，使藥物供應經常中斷；失業率高讓新納粹政黨「黃金黎明」崛起，不只首度在國會獲得席次，還導致暴力攻擊少數族群的事件大增。希臘這場悲劇離落幕還遠。反觀台灣媒體對希臘的相關報導，大多只重複以下片面說法：社會福利太好養成希臘人民生活懶散、工時短又不努力，以致國家入不敷出而發生財政危機。然而，英國和德國的媒體早已指出，所謂希臘人懶散的說法是錯誤的刻板印象；根據歐盟一項調查，希臘人工作時數在歐洲還算是高的。台灣媒體卻一味誤導、將問題歸罪於社會福利與受薪階級。

輕稅簡政換取支持

另一方面，台灣媒體對於希臘統治階級與國際金融集團所扮演的重大角色，幾乎隻字不提。當初希臘為了讓國債比率符合加入歐元區的形式條件，和高盛銀行「換匯」。高盛提供希臘相當於28億歐元的美金與日圓，後者10年後再以歐元換回；高盛則在交易中賺進數百萬美元。接著希臘政府又將機場捐、樂透、過路費的未來收入，以類似方式對外「出售」，將抵押貸款轉為名目上的委外所得，其中大半所得用在盛大舉辦2004年奧運。這種將貸款巧立名目為換匯、委外的「創意會計」，是希臘財政危機的原因之一。

此外，希臘的銀行向德國銀行取得廉價信貸，再轉放款給羅馬尼亞、保加利亞等東歐國家。08年金融海嘯發生，此做法造成希臘銀行體系不穩。法國銀行的貸款則讓希臘大肆進行軍購，2005到09年間分別向法國購買幻象機與向美國購買F-16，這筆軍購佔這段時間希臘進口金額百分之四十。事實上，多年來希臘軍費佔GDP比率一直在歐洲名列前茅。二戰後希臘右翼政府長期執政，打壓工人農民，並以「輕稅簡政」 換取資產階級支持，結果造成稅收不足與逃稅文化，其中尤以擁有海外國籍的鉅富所掌控的船運業與金融業最為嚴重。這是希臘財政不良的根本因素。《衛報》訪問希臘民眾，答曰：希臘只有窮人和傻瓜才繳稅。

從希臘危機學教訓

近來台灣媒體「缺乏國際觀」又成話題。問題是台灣媒體不只國際新聞少，還戴著右派眼鏡看世界，由統治階級角度做片面報導。若真要從希臘危機學到教訓，台灣媒體該做的比較是：雅典奧運與台北花博、世大運的異同；台灣金融界爭取前進中國有無類似希臘銀行進軍東歐的風險；以及兩國為何同樣有稅基過小、無法向財團與富人收稅的財政問題。

(作者為中央研究院歷史語言研究所副研究員 )

〔 資料來源： 台灣蘋果日報 | 引用網址/留言討論 〕

以國民黨為師

amisgin 2013/05/07

  

馬來西亞這次大選有八成華裔選民投向民聯，甚至大部份華裔選區幾乎被民聯囊括，讓執政的國陣贏得難看，總理納吉表示「華人政治海嘯」出乎他的意料，這番話被批評為分化族群，並且不道德。

 

2004年印度洋大地震引起的南亞海嘯造成巨大的傷亡，馬來西亞的檳城受到重創，全國死傷與失蹤人數超過250人，將華人參予政治的力量比擬成海嘯，確實不妥。執政的國陣選舉採用的奧步反而像是海嘯，傷害超過半數選民的心，尤其是青年學子，他們在世界各地身著黑衣舉著看板集結，喊出「還我乾淨選舉」和「告別腐敗」的口號，紛爭表達不滿與抗議。

 

香港大學留學生

 

國陣選舉奧步有包機載人投票，有幽靈部隊，有載歌載舞的表演和免費的吃吃喝喝，有動亂不安的威嚇，有買票賄選，有抹黑打擊對手，有大利多政策，還有厲害的「落後、停電、灌票、增票、反超到逆轉的六部曲」等等，我們對這些種種舞弊行為並不陌生，國陣是以國民黨為師。

 

選前到馬國觀察選情的梁文道說的好─正義沒有國籍，然而不義是不分國度的。

 

〔 資料來源： amisgin 的部落格 | 引用網址/留言討論 〕

〈廢核救家園〉核電風險 豈與交通事故一樣

劉黎兒 2013/05/07

 

Q：最近馬總統表示「即使搭高鐵也不是百分之百安全，核一廠使用幾十年，至今也有人質疑安全」，或是江院長也說「核電跟坐飛機一樣有風險」，把核電風險拿來跟高鐵、飛機比，對嗎？

A：這種比喻不倫不類，馬總統還說「核一安全雖遭質疑，至今無事」，福島核一在沒釀成核災之前不也是沒事嗎？

 

更何況台灣核一1986年早就發生過排放輻射物質比三哩島事故更多的核災，只是台電跟政府事隔多年也都沒有公開罷了。

 

核電風險不能跟高鐵、飛機比的原因：

 

1.核電的風險是無限風險、毀滅性風險，是會讓國破山河都不在的風險。高鐵或飛機發生事故，雖然當事人及家屬很可憐，但畢竟是有限風險、是局部風險；過去也有清大核工出身院士公然表示，福島核災不如溫州火車撞車事件，但中國在那之後降低速度、減少班次，幾天後就馬上恢復通車。

 

核四要是釀災，是3萬人速死，700萬人後續死，而且土壤全部遭污染，台灣就更完全成國際棄兒；後果完全不同的。

 

2.核電風險大到全世界沒有保險公司敢保；核災讓數十萬乃至百萬人無法重返家園，必須拋棄身家財產、人生，土地、海洋、大氣都嚴重污染，百年乃至數萬年無法恢復原狀，數百萬人的健康遭輻射破壞，不是飛機墜落或車禍等所能比擬，沒人能承保。若核電業者正常投保，則核電成本躍升3倍，但那還是沒地震的法國的保費試算結果。

 

3.搭高鐵、飛機是志願風險，乘客雖沒打算發生事故，但多少理解有點風險，但核電是非志願風險、強制風險，人民即使拒絕，但執政者及利益集團硬搞，人民是被強迫接受的。

 

4.飛機及高鐵風險，大家的理解都跟真相差不了多遠，但核電政府不斷說謊，大力宣傳核安神話，故意不讓國民理解真相，還故意讓人誤以為核電安全、沒風險，這種欺騙也是核電特有的風險。騙人的風險，國民也要承擔。

 

5.搭高鐵、飛機者明知有風險，但因為親友相會或旅遊、出差等必要，所以搭乘是必要風險；但台灣核電根本是沒必要，台灣發電設備過剩，沒有核電也完全不缺電，替代能源只是替代火電，又早就不發展核武了，台灣沒必要用全世界最危險的核電，沒必要承擔超高風險。

 

6.高鐵、飛機風險就是乘客、駕駛承擔，但核電風險卻是搞核電的人強迫跟核電利益無關、反對核電的人、不想用核電的人也全部要一起承擔。

 

7.台灣的核災風險格外高，釀災可能無法跟高鐵、飛機比；全球四百多個反應爐，6爐發生核災，概率是1%以上，在地震帶只有68爐，台灣發生核災確率接近10％，全球最危險3座核電，台灣就占了兩座，隨時釀災也不奇怪。

 

8.核電還會留下數十萬年才會無毒化的核廢料，把風險留給後世子孫，一代用核電，一萬代承擔，這跟高鐵、飛機哪裡一樣呢？

〔 資料來源： 自由時報【家庭親子】 | 引用網址/留言討論 〕

中國不敢關心的選舉

江春男 2013/05/07

馬來西亞大選雖未變天，但仍以民主價值和台港互相呼應。美聯社

選舉有輸有贏，但輸者不一定真輸，贏者不一定真贏。馬來西亞國民陣線贏得過半席次，但比上次掉了幾席，納吉的內閣中至少有三名成員喪失席位，可說雖勝猶敗。

相反的，安華所領導的民聯，雖然變天不成，但得票數增加不少，又成功地結合城巿菁英、中產階級、年輕人和華人社群，這是不小的成績，而且安華本人和他女兒都保住自己的席位。

大馬選戰像台灣

不過，反對黨聯盟中最大贏家是民主行動黨，這個黨包括馬來人和印度裔，但絕大多數是華人，華人長期對政治冷漠，因而有亞洲猶太人的稱號，首次如此熱烈參加選舉，以後不會再走回頭路，未來勢必對大馬政治造成很大衝擊。

台灣人向來很少關心東南亞政治，這次靠網路傳播，大馬選舉新聞的點閱率超高，出乎許多人意料。一方面，可能是大馬選戰和台灣頗為相似，執政的國陣和在野的民聯，好像台灣的國民黨和民進黨，雙方對選舉奧步的指控十分雷同。

中國對民主過敏

另一方面，大馬華人來台求學就業者很多，作家、記者、藝人、商人來往密切，政治意識互相借鏡。近兩、三年，台港之間更是如此，全球華人出現許多新的連結點，他們以民主價值互相呼應、互相關懷。

有趣的是，中國媒體對大馬選舉幾乎漠不關心。一向以國際新聞為重心的鳳凰衛視，也是如此。央視的國際頻道，寧願花很大版面報導敘利亞內戰，也不想花精神在大馬選舉。他們對民主和選舉有高度過敏症，其理由是眾所周知的。

〔 資料來源： 台灣蘋果日報 | 引用網址/留言討論 〕

馬來西亞政權輪替功虧一簣，執政挑戰更為艱鉅

賴怡忠 2013/05/06

 此次馬來西亞大選執政的「國家陣線」獲勝，但國會席次較上次140席進一步縮水至133席，此次的選舉也可說是歷年來戰況最接近的選舉。以現任總理納吉為主的執政「國家陣線」十三黨聯盟，與以前副首相安華等為主的三黨反對聯盟「人民聯線」，選前的民調差異就十分接近，不少人預期這次有可能會變天。

 

圖右為現任總理納吉。圖片來源：CeeKay's Pix

 

[新聞] 國陣慘勝未能奪回三分二優勢　馬來票不規轉向政治版圖没變

 

馬來西亞執政黨從建國至今從來沒被輪替過。過去要發生變天的困難，與其說是執政能力特別強而受到人民的支持，還不如說多這其特別的選舉體制有關。馬來西亞透過操縱選區分劃（Gerrymandering），搞出一堆小人口的鄉村選區，以及幾個超大人口的都會選區，但這些選區是「一人一票，區區等席次」，這個結果使得「一人一票、票票等值」的民主基本ABC形同廢文。就有研究指出，平均來說一張鄉村地區票可以抵得上六張城市地區的選票。由於鄉村地區是執政聯盟支持者的大本營，因此這個制度是確保執政黨長期在位的重要手段。所以我們看到2008年執政黨在只獲得50.27%的選票下，取得在國會中六成三的席次，主因就在於其在139個小選區中贏得112席。

 

這個選區設計也與族群差異有關。占馬來西亞人口六成五的馬來人多居住在鄉間，而華人及印度族裔則多落居於城市，當然這個發展與英國對馬來半島攏絡華人並帶來印度工人等殖民手段有關。這也造成馬來西亞在獨立後，馬來人與華人、印度人族群關係一直是個政治問題，馬來西亞甚至以憲法保障馬來人的特殊待遇。這次當同屬於執政連盟的前副首相安華投入，不僅拉走部分馬來選票，華人族群在21世紀後也出現從執政連盟（馬華公會）投向反對黨轉移的穩定趨勢，這次更有占總選舉人數五分之一，超過260萬的初次投票者參與投票。加上對執政黨長期壟斷權力的不滿，使得這次選舉的戰況激烈異常，致使外界多認為這次出現政黨輪替的機會最大。

 

其實2008年選舉就出現對執政聯盟的警訊，當時執政聯盟首度失去2/3可修改憲法的國會多數，顯示選民的不滿。新任總理多被西方學者認為是親改革陣線者，包括廢除了可任意留置人民的內部安全法（Internal Security Act），同時也將馬來西亞的對外政策從過去馬哈地、巴達維等人強烈的反美色彩，認為亞洲在族群上絕不能容納包括澳洲、紐西蘭等西方人的觀點脫離，還加入了美國所主導TPP的協商，因此美方在內有不少人私下希望可以保住納吉政權，認為這不僅可以持續納吉新政，還可以強化執政聯盟內部箝制馬哈地黨羽的保守勢力。特別對美國人來說，對馬哈地當年堅持搞排美去澳的東亞經濟圈（East Asia Economic Group）的不悅記憶猶新。同時馬哈地在90年代也是與江澤民、李光耀等一搭一唱高喊亞洲價值論，為拒絕民主政治改革的立場背書。因此對不少西方人來說，納吉會是個比較好的選擇。

 

至於對可能有執政希望的反對陣線，西方世界多認為這是個不確定因素，不僅新手上任必定問題叢生，同時其領袖安華在選舉中為了進一步爭取伊斯蘭選票所做的發言，讓不少觀察家膽戰心驚。歐美國家此舉當然有國家利益的考量，但是這種態度實際上變成了不公平選舉與對反對勢力落井下石的幫凶。

 

當然馬來西亞選舉的舞弊事件層出不窮，買票傳聞也所在多有，反對黨指控執政聯盟舞弊，在選前，媒體也是赤裸裸的為執政連盟助選。因此與印尼相比，馬來西亞的政治民主程度還落後相當差距。因為執政連盟驚險獲勝，所以執政連盟的正當性會一直受到質疑。

 

而隨著選舉結果確定，可看出選後的新執政聯盟，不具掌握國會三分之二的修憲多數。在政改方面，現在的執政聯盟當然不會動對其有利的選區分劃，反對聯盟也沒足夠票數可以對其動刀，這意味著位來馬來西亞內部將會進入一段政治前景不明的混亂期，馬來西亞應會進入一段相對內縮的時期，因此對於東南亞來說，這意味著印尼、越南、菲律賓、泰國等人口與經濟規模大國的重要性會更加提升。

 

由於總理納吉將執政黨慘勝的原因歸咎於華人海嘯，如果這個指責／歸罪不變，在其勝選的正當性已經被質疑時，馬來西亞有可能在未來會爆發激烈的族群問題。2006-2011在泰國出現被罷黜的塔克辛勢力與親泰皇勢力的激烈對壘是否會在馬來西亞重演，值得進一步觀察。但馬來西亞的國際影響力會出現跌落跡象應該是可預期的。

 

賴怡忠

本文作者是台灣智庫執行委員

〔 資料來源： 想想Thinking Taiwan | 引用網址/留言討論 〕

陳亭妃怎麼讓吳育昇羞恥？

amisgin 2013/05/04

      

對於民進黨立委陳亭妃點名扁時代的教育部長黃榮村轉任私校當「門神」的大義滅親，國民黨立委吳育昇認為陳亭妃應該向黃榮村道歉，並表示「做為立委同仁感到羞恥。」何以陳亭妃的大義滅親令吳育昇感到羞恥？

 

也曾一時性起而大欲滅親，拋棄辛苦持家的妻子上薇閣，因為此一時彼一時觸景傷情吧，所以吳育昇感到羞恥。然而陳亭妃不是大義滅親，她在臉書上說：「我是針對制度問題，絕沒針對個人」。

 

以陳亭妃的舉例來看─「前教育部長黃榮村卸任後自98年轉任中國醫藥大學校長，98年至99年該校領取補助金1.2億，往後依序每年領取1.2億的補助金，而102年則領取9千萬補助金，全國拿最多；曾任教育部常務次長的呂木琳，99年開始轉任銘傳大學教育暨應用語文學院院長至今，100年度開始每年分別領取7000萬、7000萬及6000萬的補助金；前教育部政務次長林聰明今年1月開始轉任南華大學校長，該校更是於今年2月就首次獲補助3000萬。」確實不僅僅針對黃榮村個人。

 

教育部長蔣偉寧回應陳亭妃質詢很特別：一來同仁身體健康也都是人才，應予尊重；二來教育部對大學補助金有很公正、很公開的審查機制，陳亭妃的質疑其實是完全沒有關聯性。

 

說特別，是違反常識。蔣偉寧的「尊重」二字未免流於輕率，城鄉差距是事實，退休教育部官員如果願意到偏鄉學區奉獻一已之長，不計較名位與酬勞，才值得尊重，況且既然身體健康又有豐厚的月退俸，何樂不為呢？而陳亭妃的質疑也是事實，再怎麼公正公開的審查機制，瓜田李下不就出自古樂府的《君子行》。

困頓判決 恣意司法

林鈺雄 2013/05/04

針對譁然輿論，台北地院合議庭呼籲「拋開藍綠，回歸法律」來看待林益世案判決。但法律上真的說得通嗎？

本案首要爭議在於「職務上行為」，我國實務原採合乎法條文義的法定職權說，但最高法院於阿扁龍潭購地案創設了實質影響說，此後實務兩說併陳，端視個案而定。如前總統府副秘書長陳哲男收賄關說司法案，最高法院先採法定職權說、後採實質影響說，最後判處陳貪污罪刑定讞。林案合議庭本於貪污罪亦在「保護一般國民對於公務員執行職務公正性之信賴」，為實質影響說背書，並且洋洋灑灑創設下位類型，試圖填補最高法院的說理漏洞。合議庭竟然認為，林益世請託經濟部暨施壓其主管監督的中鋼、中聯舉止，無職務上實質影響。合議庭據此否定貪污，因此也不適用犯貪污罪後洗錢、沒收的規範。其結果，不但林本人豁免貪污重刑，一干人等洗錢也無罪，國家還要返還多扣的賄款。

姑且不論實質影響說的理論缺失及實務濫用，本案縱使採取「最有利被告」的法定職權說，立法委員就法案、預算及質詢、監督等法定權限事項，本來就屬其「職務上行為」。向來實務見解亦是如此，例如，廖福本、邱垂貞等前立委收受中藥商會賄款案，歷審也都肯認屬立委職務行為而判處其貪污收賄罪刑。已定讞的前立委何智輝銅鑼弊案，則是利用立委對國科會的質詢、預算等法定職權而予取予求的貪污弊案。既然立委對經濟部有質詢、預算等法定監督職權，而該部對中鋼、中聯亦有高層人事選派權及重大決策控制權，即使從法定職權說來解讀，林益世所作所為就是職務上行為。反過來說，不正因為立委職權，所以林益世和陳啟祥的「生意」才成交嗎？合議庭漠視立委法定權限，反而牽強附會，硬把生意成交歸咎於林的地痞流氓行徑，讓人跌破眼鏡。

為貪污發明創意

其次，合議庭認定林益世拿錢後有「請託」經濟部轉交便箋，並於立法院親自面告施顏祥部長「注意一下」，但因施部長之後未再過問、追蹤後續辦理情形，故僅屬選民服務，非關立委職務行為。試問，如果不是因為立委職務，要如何利用列席備詢機會面告部長、轉達便箋指示？更重要的是，公務員收賄後有沒有辦事、對方領不領情、事情喬不喬得成，本來就和職務行為的判斷無關，甚至於也不影響貪污既遂的結論。例如陳哲男案，法院從未認定陳收賄後去關說了司法案件，更遑論成功關說（正因沒效果，所以行賄的梁柏薰才出面反咬陳），但這無礙其構成貪污罪的結論，更不會回過頭來否定職務行為的性質。至於施部長有無積極配合行為，那是判斷施個人有無法律責任的問題，本來就無關林貪污收賄的評價。簡言之，陳哲男拿錢沒辦事被判貪污罪，林益世拿了錢也喬好事，卻不構成貪污罪，誰看得懂這是什麼道理？

最後，綜觀近年來重大貪污案件的判決可知，法院幾乎成為貪污罪的「創意工作坊」，各種發明令人嘆為觀止：使馬英九特別費案無罪的「大水庫理論」、使陳水扁龍潭購地案有罪的「實質影響說」，而林益世案新創的「升級版實質影響說」，更是錦上添花。法院下一個發明會是什麼？讓我們拭目以待吧！

(作者為台灣大學法律學院教授)

〔 資料來源： 台灣蘋果日報 | 引用網址/留言討論 〕

中國製造恐怖病毒 國際撻伐

自由時報 2013/05/04

中國農科院哈爾濱獸醫研究所國家禽流感參考實驗室主任陳化蘭領導研究團隊，在實驗室結合H1N1新流感病毒與H5N1禽流感病毒，製造出可在哺乳類動物間相互傳染的新病毒株，遭到多國學者的撻伐。（取自網路）

H5N1、H1N1 混成新病毒

中國研究人員將致命的H5N1禽流感病毒與二○○九年引發大流行的H1N1新流感病毒混合，製造出可在哺乳類動物間互相傳染的新病毒株。該研究二日發表於「科學」期刊網路版後，引發多國學者撻伐，擔心病毒一旦流出實驗室，嚴重疫情將導致一億人死亡，痛批中國研究人員的行為「非常不負責任」。

當兩種流感病毒感染同個宿主時，可交換基因材料，並透過基因重組產生混種病毒。由於H1N1病毒在許多地方依然流行，在豬身上也容易檢測到，中國農科院哈爾濱獸醫研究所國家禽流感參考實驗室主任陳化蘭認為，這兩種病毒在自然界碰到的機會很多，因此展開了研究。

研究人員結合H5N1和H1N1病毒，在實驗室裡製造出含有H5N1病毒HA基因的一百二十七種病毒，其中五種可在實驗室裡的天竺鼠透過空氣傳染，也證明可在哺乳類動物間相互傳染。所幸這些可傳播的病毒對天竺鼠都不致命。

中國稱 研究可遏止H5N1

陳化蘭表示，這類研究對疾病控制預防有益，但她也承認，病毒在實驗室的突變和在自然環境中的演變可能會有不同結果。新華社稱此研究對遏止H5N1病毒的流行具有重要意義。

對此國內專家及疾管局官員都持保留態度。疾管局副局長周志浩認為，在實驗室中基因重組出來的多種病毒要製成疫苗，有如亂槍打鳥，一來不知會流行何種病毒，二來實驗室基因重組與自然演化是不一樣的，萬一病毒株不小心自實驗室流出，將會引發大災難。台大小兒感染科主治醫師李秉穎表示，由於混合基因重組的病毒有可能流出實驗室的風險，因此許多國家的實驗室都不做這樣的實驗。

恐帶來浩劫 國際學者大罵

英國皇家學會前會長羅伯．梅伊（Robert May）也痛批說：「中國科學家受到盲目的野心驅使，一點常識都沒有。……他們創造了這種人傳人、極度危險的病毒，非常不負責任。」

法國巴斯德研究所的知名病毒學家韋恩─霍布森（Simon Wain-Hobson）表示，中國學者的研究無助於疫苗的研發，所謂有助於監控新型流感病毒的說法更是言過其實，「他們事先沒有考慮清楚，這很令人憂心。」韋恩─霍布森說，目前不知道該類病毒的致死率，但如果假設致死率在○．一％至二十％之間，若發生一場造成五億人感染的大流行，將會有五十萬至一億人死亡。

荷蘭鹿特丹伊拉斯姆醫學中心的研究學者福希耶（Ron Fouchier）去年曾發表類似研究，找出讓H5N1病毒更容易人傳人的五種變異。美國羅格斯大學的微生物學者埃比萊特（Richard Ebright）表示，中國的新研究和福希耶研究的差別只在於實驗動物，一個用天竺鼠，一個用雪貂，中國的研究毫無必要，因為提供的新資訊不足以消弭實驗所帶來的危險。

〔編譯陳維真、記者魏怡嘉／綜合報導〕

給擁核義和團

彭明輝 2013/05/03

         理工學院的基本常識是：「在演繹科學裡，沒有前提假設，就沒有推論過程，也不可能有結論。」「斷然處置有效」是個結論，所以它必須有一組前提假設。滿足這一組前提假設時斷然處置會有效，如果意外事件超出這一組前提假設，斷然處置就會無效。理工的道理其實就這麼簡單，不需要用一大堆術語來搞烏賊戰術，混淆視聽！

        所有認定「斷然處置永遠有效」的人都是擁核義和團，連最基本的理工素養都沒有！

        即使是常識都可以告訴你：汽車的安全氣囊無法永遠保你不喪命，它必須在車速夠低的前提下才能有效；沒有任何藥物可以治一切病，它總有個適用的範圍，超出這個範圍就可能致命。任何方法都不可能在一切條件下永遠有效，它總有個適用範圍和適用的條件。

        所以，理工學院碩士班論文口試的一道標準考古題是：「施同學，你發明了斷然處置，很好。能不能告訴我們這個方法適用的基本前提是什麼？什麼時候不該用？」假如一個MIT畢業的博士卻回答「我不需要任何假設，因為斷然處置永遠有效」，那是天大的笑話。

        所以，清大原科院的師生其實不需要花那麼大的力氣跟我辯來辯去，只需要清楚地回答我兩個問題：（1）要讓斷然處置真的在現實上有效，它的前提假設是什麼？（2）這些前提假設在福島事件裡是否成立？（3）為什麼許多斷然處置的前提假設在福島事件裡都不成立，而原科院的許多師生卻還跟外界堅持說「斷然處置一定有效」，並且不去研究改善的辦法而浪費時間做無聊的強辯？

        假如原科院的師生一直規避這三個最核心的問題，一直在賣弄知識來愚弄自己的學生和原科院外面的人，這是搞義和團，而不是面對核安該有的態度！

        假如有人只能告訴你：「斷然處置一定有效」，而說不出在什麼條件下有效，它就是在搞權威崇拜、義和團！我的觀察，清大原科院很多老師都在忙著搞義和團，而不是在想辦法改善「斷然處置」。

        驗證「斷然處置」的那篇論文在 2012年4月8日 以前就已經寄出去，但是過去這一年來核工界從來沒有人嚴肅而追根究底地問過：「那篇論文的假設前提是什麼？」台灣的核工界是不是已經集體失去理工學院的基本常識？根據日本國會福島事件調查委員會 NAII 在 2012年7月5日公佈的報告，「斷然處置」那篇論文中的五大假設在福島事件中都不成立，因此「斷然處置」根本救不了福島事件，為何核工界到現在還普遍地不知道「斷然處置」救不了福島，甚至有可能會提前引發氫氣爆？

        我不得不問一個問題：核工系到底有沒有在教學生最基本的理工常識？還是說一大堆教授空有MIT的博士學位，卻早已忘記博士論文口試的第一道考古題：「Please tell us the basic assumptions of your work: when does it work and when does it fail?」

〔 資料來源： 清大彭明輝的部落格 | 引用網址/留言討論 〕