如果屈原活在當下的台灣
「一個端午，各自表述」？
時值端午，不論藍綠大家都在過節吃粽。不過，好笑的是，我們竟然聽到「統獨光譜」的兩邊，也藉著端午節而出現兩種截然不同的論述：極端的中華民族主義者說：「你看！你看！台灣也和中國一樣過端午節，吃粽子，可見台灣人也是中國人，還主張什麼台獨？」
極端獨派則說：「台灣要獨立自主，不該過中國人的節日！」
以上兩種敘述，其實都來自相同的邏輯，那就是將「文化」與「政治」完全看成同體。要回答以上兩種論述，只要看看新加坡共和國便可迎刃而解。佔有住民75%的新加坡的華人也過端午節，吃粽子，但新加坡不是中國的的一部分，新加坡人也不是中國人。同樣拿筷子的「筷子文化圈」就包含有中、台、日、韓、新加坡等國，並非用筷子吃飯的都要同一國；阿拉伯文化圈內有十幾國，他們也有很多相同的風俗節日；基督教文化圈亦然。瞭解這個道理，大家放心過端午，放心吃粽子，不必「一個端午，各自表述」。
端午節的由來，當然是源自於兩千多年前楚國的屈原，因不滿當時的朝政而投江自殺的故事。不過今天大家在吃粽子的同時，大概很少人會想到屈原「哀生民之多艱」的心情吧？
兩千多年前，這位楚國的知識份子，寧「正言不諱以危身」，不願「從俗富貴以偷生」；寧「廉潔正直以自清」，不願「突梯滑稽如脂如韋以絜楹」（圓滑得像脂肪軟皮去求媚）。然而，面對著「蟬翼為重，千鈞為輕」「黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴」的價值觀念混濁不清的環境，他「心煩慮亂，不知所從」，終於鬱鬱不得志，投江而死。在「送往勞來」「咿唔求爵祿」的中國官場文化下，屈原的人格特質是少數中的少數。
上段文字出現引號的詞句，都是引自屈原的文章或詞作（楚辭）中的句子，也是屈原對當時政治環境的批評與感言。如果以屈原當年這些批評與感言，拿來對照當今馬政府與中國國民黨政客集團的言行，簡直貼切到不行。
假使屈原活在當下的台灣，他會容忍馬英九身邊的親信如林益世、賴素如、李朝卿…這一大群腐敗的公職人員嗎？他會容忍這個政客集團出現一大堆掏空台灣幾千億，逃亡在外（如劉松藩、王又曾、王玉雲、伍澤元、朱安雄、陳由豪、朱婉清⋯等等「族繁不及備載」）的經濟犯、貪污犯嗎？
假使屈原活在當下的台灣，他會容忍教育界也出現一大串連午餐費都貪的校長嗎？
假使屈原活在當下的台灣，他會容忍一大堆索賄、行賄、榜標、圍標、買票賄選等等官商勾結、圖利財團的金權政治嗎？
假使屈原活在當下的台灣，他會容忍「辦綠，不辦藍」或「重辦綠，輕辦藍」的司法嗎？
假使屈原活在當下的台灣，他會容忍軍中只為了士兵帶照相手機就將人凌虐至死嗎？
假使屈原活在當下的台灣，他會容忍馬英九集團黑箱簽訂賣台的「服貿」嗎？
假使屈原活在當下的台灣，他會容忍馬政府諸多媚中賣台的政策嗎？（要知道，當年屈原掛心的是楚國的朝政，認同的是楚國，可不是要追求「統一」六國的大秦帝國）。
假使屈原活在當下的台灣，以他的人格特質和人生觀，他可能又要投江自殺一次！但果真如此，保證馬英九及中國國民黨政客集團一定也照樣無感，因為中國官場文化裡面，是不太容易對死諫產生感動的。不但無感，說不定還要將屈原污名醜化為「暴民」哩！屈原只能再徒然喟嘆「吁嗟默默兮，誰知吾之廉貞」！
