史觀還是屎觀

by ghost_twtw 2012/07/17

歷史是一種很弔詭的學問，因為因人的觀點不同，對歷史也會有不同的看法，這就是「史觀」。
看過李宗仁回憶錄，會發現他的回憶錄中對蔣介石的描述，與我們讀的歷史課本有很大的不同。蔣介石既不是甚麼時代舵手，也不是民族救星，反而像是個卑鄙、無恥、無德、無量的小人，這是李宗仁的看法，也可以說是李宗仁對蔣介石的史觀。
即使史觀不同，但不可否認的是，確實有這麼一件事曾經存在，這就是歷史的價值。就像南京大屠殺，日軍進入南京有殺過手無寸鐵的老百姓，可以稱之為屠殺。照理說，美軍轟炸東京民宅，也是殺了手無寸鐵的老百姓，也可以稱為東京大屠殺。但是美國是戰勝國，以戰勝國的史觀來看，轟炸東京是要迫使日本投降，所以不叫東京大屠殺。但是美軍轟炸東京民宅是個事實。
媒體報導：中國國民黨發言人馬瑋國今天說，總統馬英九表示，政府不會任意修改教科書，但課綱編寫必須不違背中華民國憲法文字及精神，修訂時也應以憲法為標準，請教育部慎重處理。馬瑋國說，馬總統上週在國民黨中常會回應中常委提問，強調歷史教科書修訂必須以中華民國憲法為準。
哇靠！馬英九真是全世界歷史的新創見，歷史修訂要以中華民國憲法為準。哇哩咧！滿清割讓台灣給日本時，還沒有中華民國憲法耶，難道台灣沒被割讓嗎？
更勁爆的是，憲法是可以修訂的，難到憲法修訂了，歷史就可以改變嗎？哇靠！這是甚麼史觀？歷史的修訂應該是以考古研究發現新證據才可以修訂吧。
馬英九這種歷史教科書修訂必須以中華民國憲法為準的史觀，豈不是荒誕，馬的這到底是「史觀」還是「屎觀」，真是臭啊。