ＥＣＦＡ辯論後呢？

by ghost_twtw 2010/04/06

雙 英辯論ＥＣＦＡ決定後，雙方陣營各出奇招，媒體放話不斷，甚至主角還沒登場，中天電視就先辦起辯論會，中天電視找不到Ａ咖辯論，找找Ｂ咖也過癮，反正湊熱 鬧賺點廣告費，何樂不為．雙方各自放話，什麼鎖國啦？全押中國？抹黑啦？總統府辯競選總部啦？．．．真是內容豐富，有人說這是熱身賽，問題是雙方Ａ咖列入 傷兵的熱身賽能看嗎？

對 於只有框架沒有內容的ＥＣＦＡ辯論，這有什麼看頭？就像走入棒球場，沒有球隊在比賽，坐在觀眾席上吃熱狗喝啤酒，這有什麼樂趣呢？到時候還不是空話一堆， 對在野黨的質疑，馬英九也只會說，我們會努力跟對方談，到頭來雞同鴨講，狗吠火車，一無是處．內容還是不知道，大家還是霧煞煞．

畢 竟ＥＣＦＡ是頭痛醫頭，腳痛醫腳，打帶跑，的經濟策略，不是全盤性考量的經濟策略，講白一點，就是經濟逃命策略，活一天算一天．所以哪一項有問題，談哪一 項，活過今天，明天的事明天再說，能逃一天算一天，這跟國民黨的逃命哲學很像吧．對無能的馬英九政府，也只剩下玩玩ＥＣＦＡ這個把戲了，所以不論辯論輸 贏，既不要公投，也不管社會反應，最後還是要簽，道理就在這裡．但是無能的馬英九政府，能做好頭痛醫頭嗎？還是頭醫不好還拉肚子？玩到最後，連主權都被ㄟ 掉．也就是連命都被醫掉了．

台 灣經濟問題根本是在『產業空洞化』，要如何解決產業空洞化，才是真正從根部解決問題，全球化的環境下，產業外移是必然，早在８０年代美國就發生了，只是台 灣到現在才發生問題，面對產業空洞化所帶來的問題，失業問題，社會問題，產業轉型問題，教育體系人才培育問題，匯率跟產業外移的關係，很多問題存在著，但 這些問題對這個無能的政府而言似乎不存在，可能沒發現，也可能根本無法解決．

要 解決產業空洞化所帶來的問題，需要一個整體性的策略，企業如何轉型，什麼樣的企業不易外移？什麼企業容易外移？什麼企業可以產生就業機會？人才如何轉型？ 教育體系該如何培育下一代台灣所需人才？如何讓空洞化轉變為充實化．這些是需要大戰略，不是小鼻子小眼睛的馬英九政府做得來的．

所以ＥＣＦＡ辯論後，產業外移繼續外移，空洞繼續擴大，失業繼續上升，人才繼續沒有機會，掏空的繼續掏空，敗家繼續敗家，台灣人衰小繼續衰小．