報導財富分配不均 中國四家媒體遭整肅
| 作者 angelina Pan 台灣英文新聞 Published: 2009-11-28 02:26 PM | ||
| ||
2009年11月28日 星期六
2009年11月27日 星期五
2009年11月26日 星期四
2009年11月25日 星期三
一隻牛要賣五千塊
by Heintjei 2009/11/24
電影《2012》中的主角作家樂觀的認為人性是無私的，面對災難可以捨己成全他人，又一個好萊塢編織的童話？
妻子告訴我一個小故事，他在上班時碰到一個政治立場偏藍的人，不滿現在經濟這麼差，他還必須繳什麼費什麼稅的，卻又不敢、不願、不捨得批評那個「633詐騙大隊」的馬隊長。
拗不過別人的批評，就丟了句話：這樣好了贊成統一的阿共每人給四百萬，贊成獨立的自己去濁水溪以南挑塊地，看你是要種西瓜還是怎樣隨便你。這樣的話我一定選擇統一，我們家有好多口，可以領不少錢。
或許你會認為這種人，實在不應該浪費力氣與時間去罵他吧。只不過剛看完《2012》，心中對片中那種樂觀人性存疑之際，聽到這樣的故事，不免要講上兩句。
台灣就是有這樣的人，才會被人瞧不起，才會被人叫做呆丸、台巴子。所以，一個是不是有綠卡都說不清的人、市政搞得亂七八糟的人，隨便喊喊華而不實的口號就能當選總統。
我不知道那位老兄的四百萬怎麼訂出來的，這是他及他們全家的賣身價碼？
這真是春秋大夢，老共根本不會出一毛錢。你們的地區領導人早就已經迫不及待的倒貼上來了，為什麼還要給你錢？真是奇怪的思維，好一個滑天下大稽的想法。
這個國家是怎麼了？政府官員將所謂的國父誕辰紀念日定為反詐騙日，老百姓則是想著不勞而獲，夢想著天下掉下錢來，也難怪詐騙集團這麼多，也這麼容易得手。
小時候有條台語兒歌，這樣唱：一隻牛要賣五千塊，五千塊要買一條牛..，從小聽這首歌就有個疑問，那5000塊是怎麼訂出來的，5000塊是很多還是很少？
現在這個想錢想瘋的傢伙，妄想中共每人給400萬，這400萬他又是怎麼想出來的？實在是匪夷所思！
1993年有部電影叫做《桃色交易》(Indecent Proposal)，敘述富商看上一有夫之婦，願意出一百萬美金與她春風一度，這對夫妻原本不幹，後來卻又覺得只是陪人家睡一晚就有這麼多錢，不幹實在可惜。
這部片當年曾掀起多少錢可以交易的話題，很多女性表示像勞勃瑞福這樣帥的人，不用錢到貼都可以。
如果以試煉的角度來看，找勞勃瑞福演出這部片應該是個錯誤，應該找個豬頭來演，這樣才能突顯金錢誘惑的力量。
不過如果仔細想想，找誰演都一樣，試煉的性質都不會改變，你究竟會不會為了金錢賣身，你的價碼究竟多少？多少錢你肯賣？
帥不帥只是人們心虛的藉口。
有沒有錢才是真正重點，所以擱置主權爭議、拼經濟這個口號就真的很有用。
古時候要驢子推石磨，會在驢子前面綁一個紅蘿蔔，驢子以為吃得到，一直往前走，不知道紅蘿蔔綁在他身上會隨著他的移動移動，怎麼走都吃不到，不過紅蘿蔔會越來越不新鮮，因此在壞之前，主人或許會給驢子吃也不一定。
拼經濟還是633這些個口號，正如科技的進步，一切都只是虛擬的假象，傻傻的驢子們是永遠也吃不到的。
吳濁流於1965年10月曾在臺灣文藝發表過一篇短篇小說〈牛都流淚了〉，描述酪農企圖賣牛殺牛的故事，將近五十年前寫的文章現在看來，居然好像還套得進台灣目前的境況，豈不令人感嘆。
阿古頭本是茶農轉業為酪農，剛開始時還有賺錢，後來舶來奶粉源源進口，國產奶粉滯銷，製奶公司停止收購鮮乳。阿古頭想說家裡養了兩頭牛，每天生產的牛奶自己怎麼吃都吃不完，乾脆賣掉一頭好了，因此他就把一頭牛買給屠夫。
這個決定遭到兒子及爸爸的反對，阿古頭的兒子哀求爸爸不要賣牛殺牛，阿古頭的爸爸則是痛斥他，弄得阿古頭騎虎難下，因為他訂金都已經收了，最後搞得地方仕紳民代出面才擺平。
吳濁流的小說藉著阿古頭的遭遇，批判了當時政府官員不顧小老百姓的生活，酪農慘到賣牛殺牛，也沒人理會。
小說的結尾是：「阿古頭想，牛會流淚，我們同情牠，不殺牠，為什麼有地位的人不同情我們，也沒有目屎，一定要等我們……啊，啊，酪農完了。」
如今，好像不僅只是賣牛殺牛而已，現在是台灣牛自己跳出來說：賣我賣我，一隻牛要賣5000塊，有沒人要買…
P.S.有興趣閱讀吳濁流這篇小說全文的人，以下連結提供參考。
http://cls.hs.yzu.edu.tw/hakka/author/wu_zhuo_liu/wo_composition/wo_onlin/com_12.htm
電影《2012》中的主角作家樂觀的認為人性是無私的，面對災難可以捨己成全他人，又一個好萊塢編織的童話？
妻子告訴我一個小故事，他在上班時碰到一個政治立場偏藍的人，不滿現在經濟這麼差，他還必須繳什麼費什麼稅的，卻又不敢、不願、不捨得批評那個「633詐騙大隊」的馬隊長。
拗不過別人的批評，就丟了句話：這樣好了贊成統一的阿共每人給四百萬，贊成獨立的自己去濁水溪以南挑塊地，看你是要種西瓜還是怎樣隨便你。這樣的話我一定選擇統一，我們家有好多口，可以領不少錢。
或許你會認為這種人，實在不應該浪費力氣與時間去罵他吧。只不過剛看完《2012》，心中對片中那種樂觀人性存疑之際，聽到這樣的故事，不免要講上兩句。
台灣就是有這樣的人，才會被人瞧不起，才會被人叫做呆丸、台巴子。所以，一個是不是有綠卡都說不清的人、市政搞得亂七八糟的人，隨便喊喊華而不實的口號就能當選總統。
我不知道那位老兄的四百萬怎麼訂出來的，這是他及他們全家的賣身價碼？
這真是春秋大夢，老共根本不會出一毛錢。你們的地區領導人早就已經迫不及待的倒貼上來了，為什麼還要給你錢？真是奇怪的思維，好一個滑天下大稽的想法。
這個國家是怎麼了？政府官員將所謂的國父誕辰紀念日定為反詐騙日，老百姓則是想著不勞而獲，夢想著天下掉下錢來，也難怪詐騙集團這麼多，也這麼容易得手。
小時候有條台語兒歌，這樣唱：一隻牛要賣五千塊，五千塊要買一條牛..，從小聽這首歌就有個疑問，那5000塊是怎麼訂出來的，5000塊是很多還是很少？
現在這個想錢想瘋的傢伙，妄想中共每人給400萬，這400萬他又是怎麼想出來的？實在是匪夷所思！
1993年有部電影叫做《桃色交易》(Indecent Proposal)，敘述富商看上一有夫之婦，願意出一百萬美金與她春風一度，這對夫妻原本不幹，後來卻又覺得只是陪人家睡一晚就有這麼多錢，不幹實在可惜。
這部片當年曾掀起多少錢可以交易的話題，很多女性表示像勞勃瑞福這樣帥的人，不用錢到貼都可以。
如果以試煉的角度來看，找勞勃瑞福演出這部片應該是個錯誤，應該找個豬頭來演，這樣才能突顯金錢誘惑的力量。
不過如果仔細想想，找誰演都一樣，試煉的性質都不會改變，你究竟會不會為了金錢賣身，你的價碼究竟多少？多少錢你肯賣？
帥不帥只是人們心虛的藉口。
有沒有錢才是真正重點，所以擱置主權爭議、拼經濟這個口號就真的很有用。
古時候要驢子推石磨，會在驢子前面綁一個紅蘿蔔，驢子以為吃得到，一直往前走，不知道紅蘿蔔綁在他身上會隨著他的移動移動，怎麼走都吃不到，不過紅蘿蔔會越來越不新鮮，因此在壞之前，主人或許會給驢子吃也不一定。
拼經濟還是633這些個口號，正如科技的進步，一切都只是虛擬的假象，傻傻的驢子們是永遠也吃不到的。
吳濁流於1965年10月曾在臺灣文藝發表過一篇短篇小說〈牛都流淚了〉，描述酪農企圖賣牛殺牛的故事，將近五十年前寫的文章現在看來，居然好像還套得進台灣目前的境況，豈不令人感嘆。
阿古頭本是茶農轉業為酪農，剛開始時還有賺錢，後來舶來奶粉源源進口，國產奶粉滯銷，製奶公司停止收購鮮乳。阿古頭想說家裡養了兩頭牛，每天生產的牛奶自己怎麼吃都吃不完，乾脆賣掉一頭好了，因此他就把一頭牛買給屠夫。
這個決定遭到兒子及爸爸的反對，阿古頭的兒子哀求爸爸不要賣牛殺牛，阿古頭的爸爸則是痛斥他，弄得阿古頭騎虎難下，因為他訂金都已經收了，最後搞得地方仕紳民代出面才擺平。
吳濁流的小說藉著阿古頭的遭遇，批判了當時政府官員不顧小老百姓的生活，酪農慘到賣牛殺牛，也沒人理會。
小說的結尾是：「阿古頭想，牛會流淚，我們同情牠，不殺牠，為什麼有地位的人不同情我們，也沒有目屎，一定要等我們……啊，啊，酪農完了。」
如今，好像不僅只是賣牛殺牛而已，現在是台灣牛自己跳出來說：賣我賣我，一隻牛要賣5000塊，有沒人要買…
P.S.有興趣閱讀吳濁流這篇小說全文的人，以下連結提供參考。
http://cls.hs.yzu.edu.tw/hakka/author/wu_zhuo_liu/wo_composition/wo_onlin/com_12.htm
歐洲學者認為台灣有亡國可能
by 打狗旅行社
這是一篇以歐洲學者觀點為主的文章，文中除了解析兩岸關係外，也呈現他們對馬英九個人 以及台灣人的看法，對於後者，整篇文章看起來，台灣人就是一種「連國將亡也不在乎的經濟動物」，而且結局可能是「台灣自己任人取走」。歐洲學者對於台灣的 擔憂，居然比台灣住民更加深刻；我想，如果能投票，這些學者對於ECFA的反對比例，一定遠遠高過我們自己人；假若有一天，台灣因經濟利益被併吞，那世人 的反應一定不只有驚訝，還會加上對台灣人民無知的嘲笑吧。
題目：經貿緊密結合的政治風險
Les aléas politiques du rapprochement commercial
(18 novembre 2009) • François Danjou
Alors que Pékin continue ses opérations de charme commercial auprès des industriels taïwanais avides d’augmenter encore leurs parts de marché en Chine, le dégel entre les deux rives du Détroit donne aussi lieu à des échanges entre chercheurs et universitaires, dont la teneur renvoie aux questions les plus sensibles de la relation.
在北京持續地運用其經貿利益魅力，來吸引那些渴望加重中國市場的台灣廠商之同時，二岸的解凍也帶來研究與學術的交流，而其中的焦點也回到最敏感的問題之上。
Cette fois la Chine, qui mesure les points faibles del’Ile, de plus en plus fascinée par le marché chinois, n’y est pas allée de main morte. La délégation qui, le 9 novembre dernier, a débarqué à Taïwan ne comptait pas moins de 3000 membres, venus participer à la « semaine du Jiangsu à Taïwan », sous la conduite du Secrétaire du Parti de la province du Jiangsu, l’une des plus actives de Chine à l’international.
台灣愈來愈被中國市場所魅惑，北京看準這個弱點，這一次不再採取耀武揚威的手段對付台灣；十一月九日，一個不少於三千人的代表團，在江蘇省黨書記的指導下，登上該島參與了所謂的「江蘇週在台灣」，江蘇是全中國在國際上最活躍的省份之一。
300 sociétés taïwanaises de sous-traitance ou de marques locales, se pressaient au rendez-vous, représentant de nombreux secteurs, des plus en vogue (Diodes Electroluminescentes, énergiesolaire) aux plus traditionnels (machines outils, pétrochimie, électronique, agriculture, agro-alimentaire), dont l’ambition était de décrocher un contrat en Chine ou d’y augmenter leur présence. La tendance, déjà ancienne, répond à un besoin de relance, facilitée par la communauté de culture et de langue entre les hommes d’affaires des deux rives. Elle s’accélère, encouragée par la politique de Ma Ying Jeou à laquelle répondent les séductions chinoises.
從時興產業到傳統產業，有三百家台灣代工及地方廠牌廠商赴 了此約會，他們想要取得中國合約，或者增加在中國的能見度。二岸商人文化與語言的相近，這項交流趨勢雖早已發生，但此刻還盼望能有助經濟復甦；不過，它之 所以會加速進行，還是歸因於馬英九在政策上的鼓勵，而中國對台灣的吸引力也回應了此政策。
L’opération a été ponctuée par un banquet officiel monstre réunissant le Président du KMT Wo Po-Hsiung et le chef de la délégation chinoise Liang Baohua, entourés de plusieurs grands patrons de l’industrie taïwanaise et de représentants officiels du gouvernement. Le tout animé par une troupe d’une centaine de danseurs et musiciens du Jiangsu.
為了「江蘇週在台灣」，還特別辦了一場盛大的官方宴會，吳伯雄與代表團主席梁保華為首，台灣方的眾大老闆與官方代表圍繞在旁，還有江蘇來的音樂舞蹈表演。
Mais alors que les relations économiques se renforcent à un rythme soutenu, la politique n’est jamais bien loin. Elle véhicule les incertitudes d’un statu quo fragile et les craintes d’une stratégie chinoise de réunification rampante.
但是，就在經濟關係穩定地加強之同時，政治從未置身事外，中國匐匍前進的統一策略帶來了不安，台灣原本脆弱的現狀有了更多的不確定性。
Une semaine après l’arrivée de l’imposante délégationdu Jiangsu, le Taipei Times publiait une série d’interviews par téléphone de plusieurs spécialistes européens des relations dans le Détroit, qui mettaient en garde contre les risques d’une main mise politique chinoise sur l’Ile par le biais des relations commerciales. Ils incitaient Ma Ying Jeou à plus de prudence et insistaient sur la nécessité d’appuyer la politique de rapprochement par un large consensus politique.
江蘇代表團熱熱鬧鬧登台後一週，Taipei Times以電話訪問了一些歐洲的兩岸事務專家，他們紛紛警告中國正在利用台灣的經濟傾斜，向該島伸出政治黑手，他們還要馬英九總統千萬提防，並且堅持應該在島內有廣大的政治共識下，才能在兩岸政治關係的趨近上有所行動。
Disant cela les experts européens rappelaient que l’opposition et certains députés du KMT reprochaient au Président Ma d’avancer sa politique de rapprochement à marche forcée, sans concertation avec l’opposition et le peuple. Ils mettaient également le doigt sur les tendances de Pékin à mêler la politique aux affaires, citant le boycott par les touristes chinois des régions méridionales desensibilité indépendantiste et les pressions de Pékin pour interdire la diffusion dans l’Ile d’un documentaire sur Rebiya Kadeer.
文中，這些專家也強調表示：反對黨與一些國民黨立委譴責馬總統在兩岸政治關係的趨近上，以急行軍方式往前衝，毫無反對黨與人民置喙餘地，這些反對人士也指控北京愈來愈把經濟與政治混在一起，以播放熱比婭影片為由，操作中國觀光客杯葛南部就是鐵證。
Enfin, plusieurs chercheurs soulignaient la nécessité de rappeler que, dans l’esprit de Pékin, le rapprochement commercial soustendait l’intention de réunification à ses seules conditions. Il était donc nécessaire de rééquilibrer le commerce extérieur de Taïwan pour le rendre moins dépendant du Continent.
最後，許多研究者強調，在北京的想法裏，經貿結合即是為統一，而且是由中國一方說了算的統一，因此，台灣必需尋求「再平衡」對外的經濟關係，以求對中國依賴的降低。
Ces craintes étaient confirmées par le séminaire sur les relations dans le Détroit, organisé à la mi novembre par l’Ile, auquel participait le Général de l’APL en retraite Li Jijun, Président honoraire de la Société d’Etude sur l’art de la guerre de Sun Zi. Pour ce dernier, les exigences du Président Ma Ying Jeou de démanteler lesmissiles chinois pointés sur l’Ile, en amont de négociations pour untraité de paix, n’avaient aucun sens.
上述的擔憂都被十一月中該島的一場兩岸關係研討會所證實無誤，與會者李際均是一名退役的中國人民解放軍的將軍，也是孫子兵法學會的榮譽主席，對他而言，馬總統所提出的拆對台飛彈、甚至是簽和平條約，乃毫無意義之舉。
« Puisque », dit-il, sans s’embarrasser de précautions diplomatiques : « les missiles sont mobiles et pourraient êtreréinstallés à tout moment ». Au demeurant ajoutait t-il, « Taïwanpointe aussi ses missiles sur la Chine et les Chinois ne se sentent pasmenacés pour autant (...). En réalité, la menace missiles est factice et a été créée de toutes pièces par les Etats-Unis pour leur permettrede vendre des armes ».
「正因為…」他以一種視外交謹慎為無物的態度，大辣辣表示：「飛彈是可以移來移去的，任何時間都可以重新裝回去。」他接著又說：「台灣也把飛彈指向中國，但中國人並沒有感到任何威脅…事實上，所謂的威脅都是被炒作的，完完全全是由美國所製造，好賣武器給你們。」
La déclaration à l’emporte pièce a soulevé un tollé dans la mouvance indépendantiste (DPP et TSU). Pour le DDP, la remarquedu Général Li, montrait qu’il ne comprenait pas l’aspiration desTaïwanais à choisir leur destin. « Prétendre que les missiles ne sontpas une menace, et soutenir des opinons aussi ridicules, ne contribuepas à la paix dans le Détroit », a-t-il ajouté.
這般尖酸的宣稱引起獨派陣營的抗議，民進黨認為李將軍之言，表現出他不了解台灣人希望能選擇其命運：「假裝飛彈是沒有威脅性的，以及支持那些可笑的意見，對海峽的和平是沒有貢獻的。」
Quant au Président de l’Union pour la Solidarité (TSU),également indépendantiste, il souligne que le général Li s’inscrit dans la stratégie classique de la Chine, visant à isoler Taïwan de la communauté internationale pour forcer l’Ile à signer un traité de paixà ses conditions. Il ajoute « A ce jour, Pékin a réussi à persuader lesEtats-Unis de ralentir leurs ventes d’armes à Taïwan et à empêchertoute interférence extérieure entre Pékin et Taipei, dans le butd’annexer l’Ile. Dans ces conditions, la stratégie de réunification parle biais de la dépendance économique commence à porter ses fruits ».
至於另一獨派政黨，台聯的主席則強調李將軍所言，乃中國的 傳統戰略，就是要從國際社會孤立台灣，以強迫台灣簽署他們單方面條件的和平條約，他補充：「今日，北京為期并吞這個島，已經成功地說服美國減緩對台軍售， 然後關閉台北、北京之外的任何界面；在這種情況下，統一的策略，將以經濟依賴為手段來收得成果。」
Les craintes qui hantent la classe politique taïwanaise, inquiète de l’accélération des rapprochements commerciauxliant de plus en plus l’Ile au Continent, peuvent être résumées par laremarque de Nicola Casarini, chercheur italien de l’Institut MarieCurie, rattaché à l’Université Européenne Robert Schuman de Florence etpubliée le 16 novembre dernier dans le Taipei Times : « La prochaineélection présidentielle à Taïwan sera cruciale. Nous vivons un moment historique, où l’UE et les Etats-Unis, souhaitent à tout prix un compromis avec la Chine qui pourrait sacrifier Taïwan à la paix (...).Il faut craindre que le statu quo ne dure pas. Si nous continuons à penser que rien n’arrivera, le risque existe que Taïwan se laisse surprendre ».
因著該島與大陸加速進行經貿結合，台灣的政治圈有了愈來愈 多的擔憂，對於這些擔憂，義大利Institut MarieCurie的Nicola Casarini教授在十一月十六日下了一個評語：「下一次的台灣總統大選將至關重要，我們活著一種歷史時刻裏，其中，美歐皆不計條件地想要和中國妥協， 由此為了和平，台灣可能會被犧牲掉…台灣的現狀，已經是真真切切必需擔心它是否能持續下去了，如果我們還在認為沒什麼大事會發生，那所存在的風險，就是台 灣自己任人迅雷不及掩耳地取走。」
財政赤字、鉅額國債都列入政績吧！
週日報載，馬英九在中山高拓寬工程上致詞，批評前朝公共投資負成長，他就任後公共建設投資成長21%，聯合報立即在網站登為首頁消息，標題為馬打政績牌 政府投資成長「遠超過扁」，我看到此新聞，一口熱咖啡馬上嗆到，已經分不清楚是馬總統無知，還是他欺負老百姓無知。
每次Fed主席的演講，總是會引來關注，因為他所陳述的事實背後有財經統計數據支撐，當然，聯合報的記者也寫出「財經官員證實」等字，來佐證馬英九的談話，但既然是政績，官員怎麼不大方具名呢？因為有點Sense的人是不會說出這麼不要臉的話。若講一句短評，只要再增一個「遠」字就可回應，馬政府的財政赤字成長更是「遠遠超過扁」！
但我所陳述的事實，背後也要有數據支撐，我用最簡單的觀念分析一下。
政府的收入大概可分為三大項，主要來源就是人民與企業稅收，再來是國營事業的盈餘，第三是所謂的其他收入，例如北市府平均每小時開出260張罰單的額外收入，去年政府的歲入總額一萬六千多億，也就是1.6兆；先前大家應該有印象一則新聞全國稅收短少2555億 破記錄，換言之，今年前十個月的稅收比起去年同期短收16.6%，這數字是恐怖的歷史之最。
政府的支出依項目可分為三種，政務支出佔55%以上，補助捐助支出約33%，如統籌分配款，還需提撥一定的比例還到期國債與利息，約7%以上，若按政事分類，明年的歲出前四名約為教育、社福、國防與經濟發展。政府支出的編列與一般家庭一樣，都要看自己有多少收入編列多少支出。但台灣政府現在是「節源開流」。
馬總統所謂的政績「政府投資成長」指的就是四年五千億的「振興經濟擴大公共建設」方案，那天的動土典禮為國道一號楊梅到五股拓寬工程，也是計畫之一，然而，這部份是不在上述政府支出項目裡，而是特別預算，明年共編列了1922億，當然馬政府其他的特別預算還包括861億的消費券與八八水災重建基金。
其實，相同方向的計畫，扁政府也有執行，從2004到08年編列五次特別預算「擴大公共建設投資計畫」，金額從365億到1000億不等，政黨輪替後，2008年的特別預算還被劉兆玄追加583億來到1300億，加碼部份俗稱「擴大內需方案」。
雖然前後朝替特別預算取的名字大同小異，目的也都相同藉由政府支出刺激民間經濟，但真正的學問在於，這些特別預算都是舉債而來，前朝還懂得編列12~42%的歲入財源，緩和財政赤字，但有國會絕對優勢的馬政府就是不同，全部特別預算都是全額舉債。
舉債投入建設好像是天經地義，特別是現今各國政府在金融海嘯後，統統採取採凱因斯主張，藉由擴大公共建設與政府支出規模刺激經濟復甦，如歐巴馬政府也丟了很多錢擴大內需，雖然他們稅收也大幅衰退，但還是花費300億美金的紓困基金，讓國債鐘破錶來到1.42兆美金，不過他們的國會對此可是非常不滿，媒體也強力監督，甚至還有NGO拍了紀錄片【巴菲特報告】警惕美國政府。
巴非特報告裡的擔憂最近也剛落幕，美國的外交政策難道不用參考最大債權國的意見嗎？歐巴馬訪問中國時的姿態不就告訴我們答案了，世界強國在債權人面前怎麼囂張的起來呢！
反觀，台灣的鉅額國債與驚人的財政赤字，2004年時，著名的財政學者曾巨威，曾在扁政府第一次特別預算通過後，寫評論以專業態度討論「擴大公共建設投資特別條例」投稿工商時報，警告財政赤字惡化有多嚴重，但如今五年過去了，特別預算更是全額舉債，財政問題已經是國家危機，然而，工作應是監督政府的媒體與國會，卻是尸位素餐。
我們的國債問題到底有多嚴重，今年總預算通過後，已經確定政府欠債14兆台幣，四月時我曾寫巴非特報告的感想，那時粗估台灣每人背負60萬台幣的債務，而今已經飛速成長至63萬，更可怕的是，就算未來十年內，政府只拿稅收不做任何支出，恐怕也無法還清這些債務；台灣政府的資產為8.5兆，以資產負債來說，我們早就破產了，別的國家還有世界銀行與IMF可以借貸，但國際孤兒的台灣並不是會員阿！
財政赤字問題，在金融海嘯後帶給世界各國鉅額的財政缺口，只是歐巴馬不會在動土典禮上誇言現在的政府(投資)支出是前朝的幾倍？因為此一時彼一時，更何況在收支失衡下，絕對是舉債支應；就算世風日下，有人借錢買LV包，還拿來大幅炫耀，但這個人也不應該是馬英九，否則這麼愛說嘴，乾脆，把財政赤字、鉅額國債都列入政績吧！
延伸閱讀︰
全球政府債台高築，台灣政府不遑多讓！
2009年11月24日 星期二
就算到聯合國登記 中國承諾一樣是屁
by 林忌 2009/11/23
一九八四年中共與英國簽署「中英聯合聲明」，甚至於翌年送到聯合國登記，看似信誓旦旦，可是廿五年過去了，中共有沒有守約呢？我們先看看上週於香港特區政府提交予立法會的「政改方案」！
香港最底層的議會叫作區議會，其職能和台灣的里長類近，都是處理一些地區、街坊事務；早在 一九九五年英國管治的年代，已經全面由民主選生。可是自從「回歸中國」，中共就在香港復辟了「委任制」，今天的區議會簡直集世界奇觀之大成，在五三四個議 員當中，共有一○二個是由委任，全數為親政府親共人士；另外有二十七個「當然議員」，把持著地球上唯一仍遵守 大清律例 建「丁屋」的「鄉事委員會」，仍 全數為親政府親共人士組成。在這樣的制度下，香港的特首曾蔭權還提出一個「政改方案」，再次違反他於○五年上任時，以至○七年由八百人選出的選舉承諾。試 想，如果今天台灣五分之一的里長也全由馬英九委任，不知台灣人民能夠接受嗎？
《中英聯合聲明》寫明， 除外交和國防屬中央政府管理外，香港享有高度的「自治權」，包括「行政管理權、立法權和獨立的司法權及終審權」，甚至在簽訂之後，多次向香港人保證，於回 歸十年後即二○○七／○八年，就可以全面普選立法會，以及普選特首。《基本法》信誓旦旦的聲明，至今變成一張廢紙！中共以「人大常委會」，單方面否決香港 作任何的普選政改，隨便就把最早普選的日子，推遲到二○一七／二○二○年，而且中共在香港的代理政黨民建聯最近更高調揭示，這個日期只是「可能」，簡單而 言，就是完全不可信的假承諾！
再看看一個年輕人應有興趣的例子：互聯網。
最近香港政府要立法規管互聯網，先要以規管色情為名，去建立有如內地控制言論的過濾防火牆，更要以保護版權為名，連上傳音樂、電影等物品到Youtube，都變成刑事要坐牢，目的就是防止香港再出現一些惡搞政府的ＭＶ作品。
連提交給聯合國登記的 中英聯合聲明 ，中共都可以視為廢紙，中共的承諾能信嗎？當香港開始嚴加管制年輕人上網時，台灣人，你們打算變做香港第二嗎？
一九八四年中共與英國簽署「中英聯合聲明」，甚至於翌年送到聯合國登記，看似信誓旦旦，可是廿五年過去了，中共有沒有守約呢？我們先看看上週於香港特區政府提交予立法會的「政改方案」！
香港最底層的議會叫作區議會，其職能和台灣的里長類近，都是處理一些地區、街坊事務；早在 一九九五年英國管治的年代，已經全面由民主選生。可是自從「回歸中國」，中共就在香港復辟了「委任制」，今天的區議會簡直集世界奇觀之大成，在五三四個議 員當中，共有一○二個是由委任，全數為親政府親共人士；另外有二十七個「當然議員」，把持著地球上唯一仍遵守 大清律例 建「丁屋」的「鄉事委員會」，仍 全數為親政府親共人士組成。在這樣的制度下，香港的特首曾蔭權還提出一個「政改方案」，再次違反他於○五年上任時，以至○七年由八百人選出的選舉承諾。試 想，如果今天台灣五分之一的里長也全由馬英九委任，不知台灣人民能夠接受嗎？
《中英聯合聲明》寫明， 除外交和國防屬中央政府管理外，香港享有高度的「自治權」，包括「行政管理權、立法權和獨立的司法權及終審權」，甚至在簽訂之後，多次向香港人保證，於回 歸十年後即二○○七／○八年，就可以全面普選立法會，以及普選特首。《基本法》信誓旦旦的聲明，至今變成一張廢紙！中共以「人大常委會」，單方面否決香港 作任何的普選政改，隨便就把最早普選的日子，推遲到二○一七／二○二○年，而且中共在香港的代理政黨民建聯最近更高調揭示，這個日期只是「可能」，簡單而 言，就是完全不可信的假承諾！
再看看一個年輕人應有興趣的例子：互聯網。
最近香港政府要立法規管互聯網，先要以規管色情為名，去建立有如內地控制言論的過濾防火牆，更要以保護版權為名，連上傳音樂、電影等物品到Youtube，都變成刑事要坐牢，目的就是防止香港再出現一些惡搞政府的ＭＶ作品。
連提交給聯合國登記的 中英聯合聲明 ，中共都可以視為廢紙，中共的承諾能信嗎？當香港開始嚴加管制年輕人上網時，台灣人，你們打算變做香港第二嗎？
2009年11月22日 星期日
A Marriage Made in China
translated by Tottoro
A Marriage Made in China
The Washington Post
By Harold Meyerson
November 18, 2009
【外電】中國製造的婚姻
華盛頓郵報
2009年11月18日
歐巴馬總統訪問中國的此行，已經引發了一連串針對這個日漸不滿而且顯然是密不可分的美中之間經濟婚姻的報導。就如同本報的Keith Richburg在週一的報導，這兩個國家的經濟「已經緊密的交織在一起，陷入了一種雙方都不認為是特別健康的共同依賴。」
這 個婚姻裡的醜惡事件是大家有目共睹的。美國與中國的貿易逆差在1998年大概是600億美元，隔年我們和中國達成協議，給予了中國永久性正常貿易關係 （permanent normalized trade relations）。在隨後的十年中，貿易逆差激增到2千6百80億美元，而數以萬計的美國工廠也已經倒閉了。這個貿易逆差也就是中國有一大堆美元的主 要原因， 大約有800億–中國因此而成為美國最大的債權人。這個貿易逆差也是為何當我們在美國增加消費，企圖扭轉經濟的衰退時，不僅會影響到美國國內，也同時會很 奇怪的促進中國的生產和就業（可能還更多）的主要原因。
大多數的報導提到這個經濟的失衡時，都把它當成是一個既定的事實–跟月亮的週期一 樣是一個不可改變的事實。事實上，在美國的貿易代表Charlene Barshevsky在10年前的這個星期，與她的對手中國代表達成貿易關係正常化的協議後，在國會和美國國內都有很激烈的辯論。美國商界的領袖，克林頓 政府的成員，國會裡面多數的共和黨員和少數的民主黨人都認為：美國人民在這個交易中是個大贏家。
當時是惠普（Hewlett- Packard）的最高階主管人員Carly Fiorina，甚至警告國會不可以否決這一協議，她說：「反對跟中國貿易就是跟美國的企業、員工、公民，和中國的人民作對。」主張這個論點的中心思想 是，該協議最終會導致中國的政治自由化 （結果並沒有作到），並將使美國的出口增加，將有利於結束美國跟中國的貿易不平衡（實際上，貿易關係正常化的效果是正好相反）。
「我們從 這個交易中得到的最基本的就是我們進入了中國的經濟體，而且有巨大的成長」，Kenneth Lieberthal說，他是1999年美國國家安全委員會的亞洲地區的高階署長。當時他在美國公共廣播電臺接受訪問時被問及該協定將會如何影響中美貿易 不平衡的問題，Lieberthal預測說：「隨著時間的過去，這項協議的好處顯然會逐漸縮小。」
但是，即使一些聲稱該協定將會增加對中 國出口的美國公司，許多企業只是計劃要增加他們在中國的生產而不是對中國的輸出；因為中國的工資很低，而且他們的政府急於幫助他們建立工廠。 「這筆交易跟投資有關，而不是出口」，摩根史坦利的經濟學家Joseph Quinlan在2000年5月表示。他當然是對的：在這個協議之後有如洪水般的投資進入了中國。截至2007年，大約有百分之六十的中國出口是來自在當 地經營的外國公司。而且，正如美國的製造商所期待，中國是一個製造東西成本非常低的地方，因此，美國的零售商在Wal-Mart的領導下，發現這是一個降 低成本進貨上架的好地方。
從貿易關係正常化之後開始，中國不僅成為一個經濟的巨人，也變成世界上主要的保護主義的力量。通過人為壓低人民 幣的匯率使得出口價格更便宜，中國因此迫使其他的國家樹立貿易的壁壘。從本質上而言，就像經濟學家Michael Pettis所指出的，中國的貨幣政策就是這次不景氣的原由，等同於當年造成美國經濟大蕭條的Smoot-Hawley關稅法。
有些人則 早已預見了會發生的問題。因此，在2000年5月的時候，有二比一的民主黨眾議員拒絕再度批准該協定，然而還是有足夠的民主黨員與共和黨站在同一邊而讓這 個法案再次通過（在參議院當中，雙方絕大多數都是表示贊成）。許多眾議院的民主黨人和工會的領袖，都預測該協議將造成美國的就業問題，也會深化而不是減少 美國的貿易逆差。他們是對的，而主流的經濟學家和經濟的精英代表們是錯的；然而，即使如此，這些人在主流經濟學家和經濟精英當中的信譽還是沒有提高。
因 此，在我們試圖要平衡與中國的關係之際，讓我們不要存有任何的幻想，以為我們越來越依賴中國是全球權力上不可改變的結構性轉移的結果。我們的經濟精英們想 要的是利用中國的便宜勞工來獲得更多的利潤。他們確實佔了上風，結果，今天換成我們在掙扎著清理他們所造成的一團糟的困境。
A Marriage Made in China
The Washington Post
By Harold Meyerson
November 18, 2009
【外電】中國製造的婚姻
華盛頓郵報
2009年11月18日
歐巴馬總統訪問中國的此行，已經引發了一連串針對這個日漸不滿而且顯然是密不可分的美中之間經濟婚姻的報導。就如同本報的Keith Richburg在週一的報導，這兩個國家的經濟「已經緊密的交織在一起，陷入了一種雙方都不認為是特別健康的共同依賴。」
這 個婚姻裡的醜惡事件是大家有目共睹的。美國與中國的貿易逆差在1998年大概是600億美元，隔年我們和中國達成協議，給予了中國永久性正常貿易關係 （permanent normalized trade relations）。在隨後的十年中，貿易逆差激增到2千6百80億美元，而數以萬計的美國工廠也已經倒閉了。這個貿易逆差也就是中國有一大堆美元的主 要原因， 大約有800億–中國因此而成為美國最大的債權人。這個貿易逆差也是為何當我們在美國增加消費，企圖扭轉經濟的衰退時，不僅會影響到美國國內，也同時會很 奇怪的促進中國的生產和就業（可能還更多）的主要原因。
大多數的報導提到這個經濟的失衡時，都把它當成是一個既定的事實–跟月亮的週期一 樣是一個不可改變的事實。事實上，在美國的貿易代表Charlene Barshevsky在10年前的這個星期，與她的對手中國代表達成貿易關係正常化的協議後，在國會和美國國內都有很激烈的辯論。美國商界的領袖，克林頓 政府的成員，國會裡面多數的共和黨員和少數的民主黨人都認為：美國人民在這個交易中是個大贏家。
當時是惠普（Hewlett- Packard）的最高階主管人員Carly Fiorina，甚至警告國會不可以否決這一協議，她說：「反對跟中國貿易就是跟美國的企業、員工、公民，和中國的人民作對。」主張這個論點的中心思想 是，該協議最終會導致中國的政治自由化 （結果並沒有作到），並將使美國的出口增加，將有利於結束美國跟中國的貿易不平衡（實際上，貿易關係正常化的效果是正好相反）。
「我們從 這個交易中得到的最基本的就是我們進入了中國的經濟體，而且有巨大的成長」，Kenneth Lieberthal說，他是1999年美國國家安全委員會的亞洲地區的高階署長。當時他在美國公共廣播電臺接受訪問時被問及該協定將會如何影響中美貿易 不平衡的問題，Lieberthal預測說：「隨著時間的過去，這項協議的好處顯然會逐漸縮小。」
但是，即使一些聲稱該協定將會增加對中 國出口的美國公司，許多企業只是計劃要增加他們在中國的生產而不是對中國的輸出；因為中國的工資很低，而且他們的政府急於幫助他們建立工廠。 「這筆交易跟投資有關，而不是出口」，摩根史坦利的經濟學家Joseph Quinlan在2000年5月表示。他當然是對的：在這個協議之後有如洪水般的投資進入了中國。截至2007年，大約有百分之六十的中國出口是來自在當 地經營的外國公司。而且，正如美國的製造商所期待，中國是一個製造東西成本非常低的地方，因此，美國的零售商在Wal-Mart的領導下，發現這是一個降 低成本進貨上架的好地方。
從貿易關係正常化之後開始，中國不僅成為一個經濟的巨人，也變成世界上主要的保護主義的力量。通過人為壓低人民 幣的匯率使得出口價格更便宜，中國因此迫使其他的國家樹立貿易的壁壘。從本質上而言，就像經濟學家Michael Pettis所指出的，中國的貨幣政策就是這次不景氣的原由，等同於當年造成美國經濟大蕭條的Smoot-Hawley關稅法。
有些人則 早已預見了會發生的問題。因此，在2000年5月的時候，有二比一的民主黨眾議員拒絕再度批准該協定，然而還是有足夠的民主黨員與共和黨站在同一邊而讓這 個法案再次通過（在參議院當中，雙方絕大多數都是表示贊成）。許多眾議院的民主黨人和工會的領袖，都預測該協議將造成美國的就業問題，也會深化而不是減少 美國的貿易逆差。他們是對的，而主流的經濟學家和經濟的精英代表們是錯的；然而，即使如此，這些人在主流經濟學家和經濟精英當中的信譽還是沒有提高。
因 此，在我們試圖要平衡與中國的關係之際，讓我們不要存有任何的幻想，以為我們越來越依賴中國是全球權力上不可改變的結構性轉移的結果。我們的經濟精英們想 要的是利用中國的便宜勞工來獲得更多的利潤。他們確實佔了上風，結果，今天換成我們在掙扎著清理他們所造成的一團糟的困境。
2009年11月17日 星期二
2009年11月16日 星期一
2009年11月13日 星期五
大逃亡：一次野餐引發一場和平革命
大逃亡：一次野餐引發一場和平革命 作者： 錢躍 君
歷史有許多偶然，偶然的背後深藏了歷史必然。專制政權表面非常強大，國慶大閱兵時堆滿先進的坦克、火箭；但有時又過分脆弱，一次野餐居然出乎意料地引發東德政權大地震，銅牆鐵壁的柏林牆轟然倒塌。
· 鐵幕下的野餐聚會
二戰後的匈牙利要求退出華沙條約，外交上成為像瑞士、奧地利那樣的中立國，政治上建立多黨競選的民主制度，結果被蘇聯出兵鎮壓，總理納吉被判死刑（1956年匈牙利事件）。盡管如此，匈牙利一直是當年東歐陣營中的異數，早在60年代末就開始逐步實現政治與經濟的開放政策，如引入適量的私人經濟，有限制的出境自由。到80年代形成了黨內改革派，黨內通過內部決議，要將匈牙利的政治與經濟制度逐步向當時西歐的歐共體看齊，1980年將市場價格政策與國際接軌，1982年加入國際關貿總協議WTO，並於1988年 經濟改革派當政。這時蘇聯戈巴喬夫宣布廢除通過華沙條約來軍事控制和干涉東歐各國政治的勃列日涅夫政策，而且向匈牙利共產黨保證，不會再重演當年“匈牙利 事件”時蘇聯出兵干涉別國內政。於是匈牙利黨內改革派馬上與黨外的“匈牙利民主論壇”聯手而形成第一個合法的反對黨，接著社會上又湧現了許多反對黨。1989年1月共產黨在黨內壓力下同意在匈牙利實現多黨制，與反對黨的圓桌會議上共同討論憲法修改，並定於同年9月舉行全民大選——匈牙利就這麼完成了一場“無聲的革命”。
轉變中的匈牙利希望突破東西方冷戰的鐵幕，至少減少敵對氣氛。匈牙利的鄰國就是奧地利，在一次世界大戰前奧、匈還是一家——哈布斯堡家族的奧匈帝國。1987年匈牙利總司令向中央提出取消兩國邊境上架設的鐵絲網報警系統。因為常年失修，鐵絲報警系統遇上風雨、雷電、甚至小鳥飛過都要亂叫，以至邊境士兵聽到報警都懶得出去巡視。華沙總部（蘇聯）不願出錢重裝，自己安裝要耗費昂貴的外彙，所以還不如拆了。1989年6月底，奧、匈兩國外長相會在兩國邊界，兩人親手用鐵鉗剪斷鐵絲網，像征性地要將東西方冷戰的鐵幕剪出一個小洞，該消息及照片成為轟動世界的頭條新聞。
無獨有偶，西歐社會的歐洲化運動剛好如火如荼，其中推動歐洲化運動最悠久的民間組織是泛歐洲聯盟Paneuropa，創建於一次世界大戰後，著名會員有愛因斯坦、托馬斯·曼、戴高樂、蓬皮杜、阿德納等，而1973年到2004年的主席剛好是洲議會議員奧托·哈布斯堡。哈布斯堡是當年奧匈帝國皇家哈布斯堡家族的掌門人，名義上迄今還是奧匈帝國現任皇帝（他父親還是真皇帝）。他女兒娃爾布佳年僅14歲就在慕尼黑創立“歐洲青年”協會，投身於歐洲運動。或許出於奧匈帝國家族的歷史包袱，哈布斯堡對匈牙利情有獨鐘，在歐洲議會中提出必須與東歐世界交往以緩解冷戰氣氛，議會中居然無人理他，以為他在天方夜譚。1988年7月13日他闊別70年後首次訪問匈牙利首都，分別與匈牙利官方及反對黨建立直接聯系，後來還自己加入了匈牙利國籍，成為匈牙利與西歐主流社會聯系的橋梁。
經過哈布斯堡與匈牙利民主論壇商定，決定在奧、匈邊界的小鎮Sopron附近舉行一次別開生面的野餐，邀請兩國邊境上雞犬相聞、而老死不相往來的村民們前來露天草坪上一起烤肉、聊天，品嘗一番沒有冷戰、沒有國界的友好生活，哪怕只是做一瞬遠離現實的夢。該倡議獲得兩國政府的首肯，選個黃道吉日、匈牙利國慶節（注）的前一日，即1989年8月19日下午15點到18點破例開放三小時邊境，由哈布斯堡與匈牙利部長Pozsgay（黨內改革派）擔任形像大使。為了將活動搞得有意義點，計劃讓前來參加野餐的人都能親手剪一段邊界鐵絲網作為紀念品帶回去留念，組織者准備了許多紀念品標簽——天真的組織者沒有想到，後來沒人去取紀念品的，一場本當高高興興的野餐活動演變成一場共和國大逃亡。
· 突如其來的共和國大逃亡
篝 火聚餐是在匈牙利一側的露天草坪上舉行，草坪上的瞭望塔本來有匈牙利邊防軍站崗，監視邊界處的死亡地帶，發現有人偷越國境就可以開槍。而這天沒有人站崗， 塔上飄逸著像征歐洲統一的泛歐洲組織旗幟。奧地利市民也破例不用事先申請簽證，憑護照就可以在邊關上獲得匈牙利的一天簽證。匈牙利關卡只有五位邊防人員執 勤，為參加野餐的奧地利客人們在護照上蓋蓋章而已。將近下午三點，匈牙利一方的邊防負責人Bella Arpad與奧地利一方的邊防負責人在邊防關口見面，兩人站在門前等候三點整將從奧地利一側前來參加野餐的代表團和記者們。
· 整個野餐的氣氛熱烈而和平，守關的匈牙利
邊防人員對近鄰的奧地利稀客更是笑面相迎。哈布斯堡的女兒娃爾布佳（當時已是泛歐洲聯盟秘書長）和Pozsgay的兒子分別代表他們的父親前來野餐地講話，一切都很順利，充滿了和平氣氛。
這 時從匈牙利一側走來一群幾百人的零散隊伍，個個面色緊張而恐懼，邊防人員還以為他們是匈牙利一方的哪個代表團前來參觀邊境。沒想到走近後他們徑直湧向邊關 小門。那是一座年久失修的小木門，經人群一擠就倒了。這時邊防人員才如夢方醒，這群人是借這次野餐機會逃往西方的東德人。開槍？匈牙利法律容許邊防軍隊對 偷渡國境的人開槍，但這場充滿和平的第一次奧匈民間野餐不就演變成一場血腥屠殺？去阻止？區區五位邊防人員怎麼阻止幾百位流亡人？上級事先又沒有想到，所 以他們沒接到指示遇到這種情況該怎麼辦，於是只能站在邊上眼睜睜地看著人群通過。後來Arpad的上司趕到，忙著要從人潮中一一識別誰是東德人，一切都是徒勞，短短時間內一下湧走了661人。邊防負責人Arpad一回到家，已在電視上看到這一情景的妻子開門第一句話就責問他：“你進監獄，我們怎麼辦？”他自己也大嘆今天倒霉，偏偏在他執勤時發生這樣的怪事，按照當年法律，他這樣失職至少得判處五年徒刑。
那 些逃離邊境的東德人激動得都哭了起來，他們來匈牙利休假時用的、對他們來說非常昂貴的汽車和所有行李都扔在匈牙利，自己在東德的家也不要了，只要能獲得自 由。西德社會一聽到這消息舉國轟動，西德政府馬上調動專用列車將他們從奧地利迎回德國。當年的西德不僅對東德同胞，而且對所有在蘇聯、波蘭、羅馬尼亞的德 國後裔——只要還能證明自己是德國後裔——全部接受。政府對每位以各種渠道前來西德的東德同胞都發放“歡迎費”100馬克——西德人到東德去卻要強制每天每人以1:1兌換25東德馬克（實際兌換率為1:6左右）。
原 來，這次野餐的主辦者想通過這次活動來推動東西方的和平運動，廣發傳單，邀請大家前來聚會。這消息也傳到了東德，於是東德民眾看到了逃離東德的天賜良機， 暑假到匈牙利“渡假”成為熱潮，匈牙利邊境城市的旅館住滿，只能在野外搭帳篷。其實就在野餐地附近還有幾千東德人在“渡假”，等他們從電視上看到是在那個 關口突破時浩嘆知情太晚，許多人過後又湧去闖關，匈牙利政府馬上加強了那裡的邊境防守。
· 大逃亡引發柏林牆震塌
戰後40年中，從東德逃往西德的共達300萬 人，所以才建起柏林牆。東德政府無法向人民解釋為什麼自己的國民要逃離自己的共和國，黨主席昂納克聞訊後接受官報《每日鏡報》采訪時謊稱：“哈布斯堡把傳 單都發到了波蘭，邀請東德渡假者前去野餐。他們去了以後送給他們禮物、食物和西德馬克，說服他們到西方去”。東德政府馬上派出使者到蘇聯，要求華沙條約國 出面阻止匈牙利的這種放寬邊境的行為。但蘇聯不理。匈牙利政府也很惱火，你們東德自家的醜事，卻攪得鄰居家雞犬不寧。到8月底，轉悠在匈牙利尋找逃往西德機會的東德人達到15萬。匈牙利總理專程赴西德訪問，並於9月11日正式宣布開放奧、匈邊境，三天之內就有1.8萬東德人通過匈牙利邊境來到西德，急得東德政府馬上禁止東德人前往匈牙利。
這兩波逃亡潮對東德的民心震動很大，於是逃離共和國成為社會的頭號主題。無法去匈牙利，就去已經步入政治改革的波蘭、捷克，一下又興起了逃亡西德駐這些國家大使館的風潮，僅僅逃入布拉格西德使館的東德人就多達3500人，一時使館內水泄不通，根本無法辦公，只能閉館。9月底西德外長根舍趕往布拉格救火，說通捷克政府。而東德政府為了在十月舉行當政40周年的大慶，也不希望看到這3500人成為國際媒體的焦點而給“40大慶”抹黑，便同意所有在捷克的東德人去西德。1.7萬人分成幾次列車，偏偏列車就從東德境內通過。東德民眾目送著幸運的東德人遠離東德，許多東德人想沿途爬上火車，於是所有火車經過的火車站全被封鎖，在德累斯頓火車總站就發生了警民的暴力衝突，其它列車只能改道駛往西德。
10月3日東德政府封鎖捷克邊境，通過鄰國逃往西德的路又被卡斷，這下東德人只能自己起來抗議了。早在9月4日就發生萊比錫的“周一大游行”，而第一次大規模游行是10月7日在Plauen，一個人口只有7.4萬居然的小鎮居然先後有2萬人參加游行，11月4日在柏林亞力山大廣場的抗議游行有50萬人參加，在德國其它大城市如德累斯頓、哈勒、萊比錫、Magdeburg, Rostock, Schwerin都分別舉行了大規模抗議游行和集會。十月份剛舉辦完“40周年大慶”，共產黨主席昂納克在黨內壓力下只能引咎辭職。
在這樣強大的社會壓力下，德國共產黨只能進行改革，首先面對的就是東德人是否有合法權利逃離這個被人唾棄的共和國。11月6日東德政府匆匆搞出“出境法”初稿，就遭到捷克政府通關外交途徑的抗議：你東德禁止本國人直接去西德，結果都從捷克逃往西德，捷克成了替罪羊。於是11月9日東德政府又起草了第二稿，不知情的Schabowski拿 到還有許多手寫的修改稿，就於當晚召開有實況轉播的新聞記者會。記者會上被西方記者們步步追問，這位政治局委員亂了方寸，發出錯誤信息說今晚就將試行新出 境法。於是以訛傳訛，被人理解成今晚就開放兩德邊境，於是東柏林的幾萬人湧向柏林牆要求出境，邊防人員不知所措。僅僅在Bornholmer Str.邊卡上就圍了幾萬人，起先邊防軍堵著不讓出境。21:20開始受理出境，但在身份證上都蓋上“取消（東德）國籍”的章。因為人山人海，邊防人員也無可奈何，到23:30時只能打開大門放棄審核，於是短短45分鐘之內就從這座橋上湧走了2萬多人。西德電台聞訊後馬上將消息傳出，於是柏林的其它關口也紛紛敞開大門，“柏林牆”倒了。這個政權就是靠一座柏林牆來維持，柏林牆倒了，專制政權也就垮了。
· 德國問題的歷史趣談
在德國五百多年歷史上，哈布斯堡家族的奧匈帝國一直是德國幾百個諸侯國中的佬大，所以一直擔任德國皇帝。直到19世紀中葉普魯士崛起，與奧匈帝國爭奪德國佬大地位。當德國對外時，兩國就聯手，如德國-丹麥戰爭(1864)、一次大戰(1914)；但沒有外敵時兩家就自己互打，如德意志戰爭(1866)。 一次世界大戰中德國敗北，歐洲列強不僅將原屬奧地利的匈牙利、捷克與奧地利南部被肢解，而且將奧地利強行劃出德國；二次大戰前夕奧地利重新回歸“祖國”， 大戰結束後不僅原來的普魯士地域被劃入波蘭和蘇聯，而且將奧地利又重新劃出德國。在冷戰時期，奧、匈各屬一方陣營而成為敵國。這次奧匈帝國皇室的傳人奧 托·哈布斯堡不忘祖業，通過舉辦別開生面的邊境野餐，全力促成奧、匈兩國的民間交往，居然無意中幫助了東德民眾逃往自由。東德中、北部地區原屬普魯士，所 以歐洲歷史學家開玩笑地說：這次是奧匈帝國率領普魯士走向自由，而且還是在奧匈帝國皇帝哈布斯堡的親自率領下。
1989年最早走向民主的三個東歐國家現在不僅都進入了歐盟和神根條約國，而且經濟繁榮，2008年國民人均產值GDP分別是：捷克21.027美元，匈牙利15.542美元，波蘭13.799美元。作為比較：德國44.660美元，中國3.315美元。
注一：現在匈牙利國慶節定在1956年10月23日學生上街游行抗議、即發生匈牙利事件的那天。
2009年11月10日 星期二
【中國觀察】李光耀的春江水暖鴨先知!
若 要說最近中國內部討論的最熱烈的國際新聞，大概就是李光耀的挺美反中言論了。李光耀在美國接受某一個獎項時，演講時公開呼籲美國應該積極壓制中國在經濟與 軍事上的影響力，以繼續坐穩亞洲領導者的寶座，否則美國一但失去亞洲的領導權，亦將失去世界霸主的地位。中國輿論對於這位過去十數年間，動輒以「中國的老 朋友」自居的新加坡王，今天會有這樣的言論，感到不解與反彈。當然，若要將李光耀的這次發言，視為要平衡新加坡在美中角力間的中間地位，亦無不可。畢竟李 光耀也是在美國的地盤上領獎時講了這些話，政客在人家家裡作客，講些人家愛聽的話，那也無可厚非。但是若要從另一方面來看，精於政治算計的李光耀會在這個 時刻丟出這樣的言論，其實也頗耐人尋味。畢竟不論你喜不喜歡李光耀這個人與他所建立的新加坡王朝，都無法否認這個人非常懂得看清時勢，順應潮流，而這亦是 新加坡這個小國，能屢屢以小博大的關鍵生存術。
新加坡能掘起，其實關鍵還是在於在冷戰中，站對了邊。美國在二戰後意圖獨佔整個太平洋的利 益，非常明白其關鍵將不在美國西岸家門口的東太平洋，戰略重心應該是要擺在西太平洋上。除了積極建立第一島鍊的海洋圍堵線外，最重要的兩個戰略目標就是， 在西太平洋的北方阻止前蘇聯的勢力南下染指太平洋，並在西太平洋的南方控制麻六甲海峽。前者的戰略目標讓美國決定重新武裝日本，並協助日本建立海軍，同時 並將一個航母艦隊長駐在日本，成為唯一一個母港不在美國國土境內的航母戰鬥群。而後者就是扶植位於麻六甲海峽出口位置的新加坡為己用，因為控制新加坡就等 於控制麻六甲海峽，控制麻六甲海峽就等於控制了東北亞諸國的海上能源生命線(註一)。特別是第一島鍊諸國都是自身天然資源稀少的海島國家，如果沒有從中東 油源區源源不絕的能源供應，這些國家的經濟發展都將是幻影。而只要將這條能源線握在手裡，就不怕東北亞的第一島鍊國家不聽話。放眼過去的東北亞諸國，有遠 洋海軍，能在冷戰與海盜侵擾中，維持麻六甲海峽安全的，亦只有美國海軍。美國的航空母艦在西太平洋唯二能進港維修的據點，北部署在日本，南部署在新加坡， 其實就戰略的意圖上來說，清楚明瞭。
新加坡與第一島鍊諸國靠著美國的扶植，在二戰後成了東北亞第一批繁榮起來的國家，日本成了超級經濟恐 龍，南韓、新加坡、台灣，與英國人的香港則成了亞洲四小龍。這五條龍幫美國確保了整個太平洋的安全，講難聽一點，太平洋幾乎成為美國內海。但是冷戰後，情 勢開始改變，前蘇聯「暫時」退出了西太平洋的權力競逐(註二)，中國挾著經濟開始掘起，積極競逐亞太地區的權力寶座，第一島鍊開始鬆動。從日本開始算起， 日本政界親中派的抬頭，南韓積極與中國建立直接關係以制衡北韓，台灣內部統派親中勢力的坐大，其實都讓敏感的新加坡感覺到了局勢已經與過去完全不同。新加 坡非常明白過去它仰賴的是什麼，如果亞太地區的霸主未來將悄悄易主，那為美國守住麻六甲海峽而因此繁榮的新加坡，其地位也將一落千丈。因為若中國真的成為 一個負責任的大國，台灣與中國和平統一，日本與南韓都與中國建立積極的夥伴關係，東南亞的東協十國也因為貪圖中國的市場而與中國組成新的經濟合作體，那整 個西太洋區將建立一個全新的安全架構，走出冷戰思維的麻六甲海峽就不再危險，剩下的海盜問題，其實只要在東協架構底下建立一個常設的軍事合作巡邏機制，就 可以輕易的處理。
但在這個看似美麗的遠景中，新加坡又算什麼，沒有了安全的需求，新加坡的戰略位置不再重要，小小的新加坡缺乏工業基礎，亦 無廉價的勞工，過去自傲的金融中心，多的是其它的國家想要取代，而這也是新加坡在過去感到焦慮，積極希望與中國交好，希望能成為中國在東南亞的勢力代言 人，最少也撈個中國企業在東南亞的營運總部首選，以讓這個小小的城市國家，在未來的東亞整合過程中不要缺席，並繼續扮演重要的角色。而這整個戰略邏輯的思 考，在十餘年前是極有道理的，李光耀當時會處處討好中國，其實都是在為這個方向鋪路。但是俗話說「計畫永遠趕不上變化」，在「東協加三」的經濟架構開始實 現，似乎這個遠景真要實現時，敏銳的戰略觀察家都開始隱約的感覺到，事情並沒有過去想像的那麼簡單。首先除了這個架構並不符合美國這個世界超強國家的戰略 利益外，中國專制的政體，並無法成為一個負責的區域領導者。第一島鍊諸國的利益矛盾，歷史仇恨，國家認同都無法讓這個區域的整合成功。與歐盟不同的是，歐 盟的整合過程中，是以和平進程與安全保障為主軸，不是以利益引誘與威脅恐嚇為主調。這從近年來台灣的藍綠衝突不斷升級，日本與南韓的歷年民調中，對中國的 好感度極速下降，都可以看出端倪。
李光耀當然也看到了這一點，十餘年前的李光耀積極穿梭兩岸，希望在區域整合的浪潮中搶得先機，佔盡中國掘 起過程中所有的附加利益。但是十餘年後，李光耀也看清了，過去十餘年的幻夢已經不切實際，美國戰略重心由歐陸轉到亞洲，勢必進一步的參與東亞事務，李光耀 會選在美國，搶先呼籲美國應該積極介入東亞事務，並且用軍事與經濟的層面壓制中國的發展，其實說到底，也是為了新加坡的利益，因為若過去想像的東亞整合架 構不可能實現，新加坡最重要的盟友當然還是美國，新的對抗情勢其實有利於新加坡的生存。實在不得不說李氏王朝能屹立數十年，不是沒有道理的。傳說過去有個 英國議員曾經說，「李光耀是蘇伊士運河以東，最優秀的英國人」，這也一語道出了李光耀能清楚掌握大國戰略的脈絡，並提前作出表態與因應的敏銳。而相較於李 光耀，某些國內政客還沉醉在十餘年前的老舊過時思維，沒有看清戰略情勢的改變，沾沾自喜的喊著「區域整合」、「東協加三」如何又如何，甚至還說中國不是台 灣的威脅。這只能說，連個公共設施、交通建設都會作不好的無能政客，又如何奢求他能有國際戰略眼光呢??
註一:當然，你要說是「確保了東北亞諸國的海上能源安全」，也可以，如果這樣會讓你覺得好過一點的話。
註二:你該不會以為，北極熊不想回來吧。
2009年11月9日 星期一
錢學森與大饑荒
(譯自：Iris Chang: thread of the Silkworm, pp. 243-5)
幾十年之後，錢學森以前在美國的同事有興趣知道，錢學森在那個大饑荒的時代是否捱過餓。但事實上，許多在中國的人則認為錢學森要為那場大饑荒負上部分責任。
批評錢的人提到了他在1958年夏天所寫的一篇文章，該文章說畝產可增加20倍。這些批評家說錢學森的傷天害理，沒有比這文章更徹底和惡意的了。他們說就 是這篇文章使毛澤東和其他高級幹部在大躍進期間推行了不切實際的農業政策。許良英，一位關注錢學森多年的物理學家和科學史家，毫不含糊地說出他對錢的看 法：「錢學森對農業一無所知，但他寫文章把毛澤東的農業計劃科學化和合理化。當這些文章見報後，毛便無所顧忌地推行他的農業政策。錢學森的文章對毛產生可 怕的影響。是的，他的文章對隨之而來的大饑荒有鼓動作用，在這場大饑荒中有三千萬至七千萬人餓死。」
四十年之後，當我前往中國為本書的寫作進行採訪時，仍有許多人猛烈抨擊錢學森寫這篇文章，造成大饑荒。這些人包括科學家、學生、記者，甚而錢在美國和中國的朋友。沒有人明白錢學森，一個出名的科學家，怎可以有意地寫出一篇嚴重歪曲事實的文章。
近年，有兩個著名人物在私人函件裡和在著作中以不點名的方式批評錢學森。一個是李銳，毛澤東的前秘書和幾部關於毛澤東的回憶錄的作家。另一個則是物理學家方勵之，逃亡美國的民主人士。
在他的《毛澤東的功與過》一書中，李銳指出一篇由某著名科學家所寫的文章，給了毛信心在大躍進期間胡亂訂定政策。當農業部在1958年宣佈夏天農業收成達 1010億斤時，(比前年增加百分之69) 「一個著名的科學家在『中國青年』六月號為文指出，如果人類能夠提高使用太陽能幾個百分點的話，農穫還可以比這奇妙的數字更高些。毛澤東相信這個科學家的 說話，並且有段時期還擔心：糧食太多的話怎麼辦？」
李銳說毛想出一個解決糧食過多的辦法：三分之一土地種糧，三分之一土地做農圃，而其餘三分之一什麼也不種。這個計劃甚而在1958年12月在武漢舉行的中 共八屆六中全會中被通過了。可是這計劃在幾個地區試行後，結果慘敗。人民日報趕快發出社論，說這個耕種模式留待將來推行，目前無須趕急上馬。
方勵之也暗示錢學森的文章，對中國領導層有影響，間接造成中國出亂子。他在給朋友的信中說：「這些數學推算給大躍進提供了科學性。但是，物理學是不能做假 的，這位先生的推算是完全錯了。可惜的是當時沒有人有權力和自由去批評他，即使從物理學的角度來立論也不行。更為可悲的是，那樣一個大黨，那樣一個偉大的 領袖，竟然愚蠢到相信這個『科學判斷』，並據此訂出政策，影響了十億人的生活。」
錢學森應不應該為這個大饑荒負責? 這不是一個容易回答的問題。雖然把千百萬同胞的死亡歸咎到他的文章上去，似乎有點太過，但我們可以肯定地說，他的文章讓許多科學家和知識分子失去對他一直 以來的尊敬。這些人說，這文章顯示錢為了討好當權的人，不惜歪曲事實。在專制政體下，科學家靜默地屈從一些瘋狂的政策，這是一事；但若是積極和大力鼓吹， 那是另一回事。批評錢的人說，起碼他可以不作聲。
要對錢學森作結論的困難是，沒有人知道他寫這些文章的動機，只有他自己才知道。他是被迫嗎？還是並非被迫，而是只顧自己的生存，不理他人的死活? 又或是他已經完全接受了當時席捲中國的「蟻群」思想，欺騙自己相信雖然文章歪曲真理，但最終會給人民帶來好處。
今天，錢學森的批評者認為，如果寫這些文章完全是為了贏取個人的政治地位的話，則它的代價是千萬人的生命。一個不願透露姓名的記者說：「許多人不能寬恕錢 學森在1958年寫的、最終導致這麼多人死亡的文章。他應該為大饑荒負上一些責任。任何有良知的人都會為他的作為而感到非常負咎。可是錢本人沒有悔意。到 今天為止，他仍然認為他的文章科學上是站得住的。」
http://boxun.com/hero/200911/pingkuanyishi/3_1.shtml
錢學森 《農業中的力學問題》
http://img1.cache.netease.com/cnews/2008/12/10/2008121010105941e0b.jpg
原載《中國青年報》1958年6月16日第四版）
糧食畝產量會有多少？
作者：錢學森
錢學森協助毛澤東餓死幾千萬中國人
由於全民洗腦成功﹐錢學森在中國不僅是「導彈之父」﹐簡直是科學之神﹐是又紅又專的極致模範。但令人非常震驚的是﹐對於他如何在1960年代末協助毛澤東製造大饑荒﹐餓死4000萬人的那段歷史﹐整個中國仿彿當作沒有發生過。
為了給「大躍進」中的完全脫離科學的高產目標或報導提供「科學證據」﹐錢學森在1958年6月16日的《中國青年報》上發表一篇非常重要的文章﹐名為《糧食畝產量會有多少？》。原文如下﹕
「前年賣糧用蘿挑，去年賣糧用船搖，今年汽車裝不了，明年火車還嫌小!」
這是江西井岡山農民的一首民歌。我們的土地正在農民雙手豪邁的勞動中，付給人們更多的糧食。6月12日青年報第一版上發表了一個動人的消息：河南省遂平縣衛星農業社繼小麥畝產二千一百零五斤以後，又有二畝九分地平均每畝打下了三千五百三十斤小麥。
土地所能給人們的糧食產量碰頂了嗎？
科學的計算告訴人們：還遠得很！今後，通過農民的創造和農業科學工作者的努力，將會大大突破今天的豐產成績。因為，農業生產的最終極限決定於每年 單位面積上的太陽光能,如果把這個光能換算農產品,要比現在的豐產量高出很多。現在我們來算一算：把每年射到一畝地上的太陽光能的30％作為植物以利用的 部分，而植物利用這些太陽光能把空氣裡的二氧化碳和水分製造成自己的養料，供給自己發育、生長結實，再把其中的五分之一算是可吃的糧食，那麼稻麥每年的畝 產量就不僅僅是現在的兩千多斤或三千多斤，而是兩千多斤的20多倍！
這並不是空談。舉一個例：今年河南有些特別豐產試驗田要在一畝地裡收一百六十萬斤蔬菜。雖說蔬菜不是糧食，但到底是畝產一百六十萬斤！
所以，只要我們有必需的水利、肥料等等條件，加上人們的不斷創造，產量的不斷提高是沒有問題的。今天條件不具備，明天就會創造出來，今天還沒有，明天一定會有！（《中國青年報》1958年6月16日﹐見原文掃瞄本）
錢學森這一筆涉及幾千萬條生命的帳﹐楊繼繩在其曠世鉅著《墓碑》中﹐當然要寫上一筆了。楊寫道﹕「著名科學家的文章以科學的權威掃除了人們的懷 疑。1959年3月的上海會議期間﹐李銳問毛澤東為何輕信糧食高產衛星﹐毛澤東回答說﹐是因為看了錢學森這篇文章。2004年﹐李銳對本書作者說﹐毛澤東 這一說法也可能有推卸責任的意思﹐不完全是事實。」當然﹐不論毛澤東是否有意推卸責任﹐錢學森利用其專家身份弄虛作假﹐為大躍進開路﹐則確鑿無疑。
科學巨人愛因斯坦（1879-1955）曾說﹕
「單單授人一門專門技能並不足夠，否則這個人只會是一架有用的機器，而沒有和諧發展的人格。至為重要的是，學生要對不同價值觀有所瞭解，和生動的 體會。他必須對美對善惡感應靈敏。否則，他縱有專門知識，也不過是一條訓練有素的狗，而不是和諧發展的人……所以我每每推崇人文科學之重要……」（原 文："It is not enough to teach man a specialty. Through it he may become a kind of useful machine but not a harmoniously developed personality. It is essential that the student acquires an understanding of a lively feeling for values. He must acquire a vivid sense of the beautiful and of the morally good. Otherwise he— with his specialized knowledge—more closely resembles a well-trained dog than a harmoniously developed person…This is what I have in mind when I recommend the「humanities」 as important… " 見《紐約時報》1952年10月5日報導 Einstein stresses critical thinking. 見原文掃瞄本）
洋人的「偉大」的科學家﹐跟中國的「偉大」的科學家有些甚麼不同，由此也可略見一斑。所以﹐在我心中﹐錢學森始終只是「一條訓練有素的狗」而已﹐只是把「中學為體，西學為用」發揮到頂點﹐但他竟然就是中國人民心裡的神﹐也許這就是中國苦難永不休止之迷的秘密所在。
張貼者：鍾祖康
http://i526.photobucket.com/albums/cc347/hu8888/qianxuesen-liar.gif
幾十年之後，錢學森以前在美國的同事有興趣知道，錢學森在那個大饑荒的時代是否捱過餓。但事實上，許多在中國的人則認為錢學森要為那場大饑荒負上部分責任。
批評錢的人提到了他在1958年夏天所寫的一篇文章，該文章說畝產可增加20倍。這些批評家說錢學森的傷天害理，沒有比這文章更徹底和惡意的了。他們說就 是這篇文章使毛澤東和其他高級幹部在大躍進期間推行了不切實際的農業政策。許良英，一位關注錢學森多年的物理學家和科學史家，毫不含糊地說出他對錢的看 法：「錢學森對農業一無所知，但他寫文章把毛澤東的農業計劃科學化和合理化。當這些文章見報後，毛便無所顧忌地推行他的農業政策。錢學森的文章對毛產生可 怕的影響。是的，他的文章對隨之而來的大饑荒有鼓動作用，在這場大饑荒中有三千萬至七千萬人餓死。」
四十年之後，當我前往中國為本書的寫作進行採訪時，仍有許多人猛烈抨擊錢學森寫這篇文章，造成大饑荒。這些人包括科學家、學生、記者，甚而錢在美國和中國的朋友。沒有人明白錢學森，一個出名的科學家，怎可以有意地寫出一篇嚴重歪曲事實的文章。
近年，有兩個著名人物在私人函件裡和在著作中以不點名的方式批評錢學森。一個是李銳，毛澤東的前秘書和幾部關於毛澤東的回憶錄的作家。另一個則是物理學家方勵之，逃亡美國的民主人士。
在他的《毛澤東的功與過》一書中，李銳指出一篇由某著名科學家所寫的文章，給了毛信心在大躍進期間胡亂訂定政策。當農業部在1958年宣佈夏天農業收成達 1010億斤時，(比前年增加百分之69) 「一個著名的科學家在『中國青年』六月號為文指出，如果人類能夠提高使用太陽能幾個百分點的話，農穫還可以比這奇妙的數字更高些。毛澤東相信這個科學家的 說話，並且有段時期還擔心：糧食太多的話怎麼辦？」
李銳說毛想出一個解決糧食過多的辦法：三分之一土地種糧，三分之一土地做農圃，而其餘三分之一什麼也不種。這個計劃甚而在1958年12月在武漢舉行的中 共八屆六中全會中被通過了。可是這計劃在幾個地區試行後，結果慘敗。人民日報趕快發出社論，說這個耕種模式留待將來推行，目前無須趕急上馬。
方勵之也暗示錢學森的文章，對中國領導層有影響，間接造成中國出亂子。他在給朋友的信中說：「這些數學推算給大躍進提供了科學性。但是，物理學是不能做假 的，這位先生的推算是完全錯了。可惜的是當時沒有人有權力和自由去批評他，即使從物理學的角度來立論也不行。更為可悲的是，那樣一個大黨，那樣一個偉大的 領袖，竟然愚蠢到相信這個『科學判斷』，並據此訂出政策，影響了十億人的生活。」
錢學森應不應該為這個大饑荒負責? 這不是一個容易回答的問題。雖然把千百萬同胞的死亡歸咎到他的文章上去，似乎有點太過，但我們可以肯定地說，他的文章讓許多科學家和知識分子失去對他一直 以來的尊敬。這些人說，這文章顯示錢為了討好當權的人，不惜歪曲事實。在專制政體下，科學家靜默地屈從一些瘋狂的政策，這是一事；但若是積極和大力鼓吹， 那是另一回事。批評錢的人說，起碼他可以不作聲。
要對錢學森作結論的困難是，沒有人知道他寫這些文章的動機，只有他自己才知道。他是被迫嗎？還是並非被迫，而是只顧自己的生存，不理他人的死活? 又或是他已經完全接受了當時席捲中國的「蟻群」思想，欺騙自己相信雖然文章歪曲真理，但最終會給人民帶來好處。
今天，錢學森的批評者認為，如果寫這些文章完全是為了贏取個人的政治地位的話，則它的代價是千萬人的生命。一個不願透露姓名的記者說：「許多人不能寬恕錢 學森在1958年寫的、最終導致這麼多人死亡的文章。他應該為大饑荒負上一些責任。任何有良知的人都會為他的作為而感到非常負咎。可是錢本人沒有悔意。到 今天為止，他仍然認為他的文章科學上是站得住的。」
http://boxun.com/hero/200911/pingkuanyishi/3_1.shtml
錢學森 《農業中的力學問題》
http://img1.cache.netease.com/cnews/2008/12/10/2008121010105941e0b.jpg
原載《中國青年報》1958年6月16日第四版）
糧食畝產量會有多少？
作者：錢學森
錢學森協助毛澤東餓死幾千萬中國人
由於全民洗腦成功﹐錢學森在中國不僅是「導彈之父」﹐簡直是科學之神﹐是又紅又專的極致模範。但令人非常震驚的是﹐對於他如何在1960年代末協助毛澤東製造大饑荒﹐餓死4000萬人的那段歷史﹐整個中國仿彿當作沒有發生過。
為了給「大躍進」中的完全脫離科學的高產目標或報導提供「科學證據」﹐錢學森在1958年6月16日的《中國青年報》上發表一篇非常重要的文章﹐名為《糧食畝產量會有多少？》。原文如下﹕
「前年賣糧用蘿挑，去年賣糧用船搖，今年汽車裝不了，明年火車還嫌小!」
這是江西井岡山農民的一首民歌。我們的土地正在農民雙手豪邁的勞動中，付給人們更多的糧食。6月12日青年報第一版上發表了一個動人的消息：河南省遂平縣衛星農業社繼小麥畝產二千一百零五斤以後，又有二畝九分地平均每畝打下了三千五百三十斤小麥。
土地所能給人們的糧食產量碰頂了嗎？
科學的計算告訴人們：還遠得很！今後，通過農民的創造和農業科學工作者的努力，將會大大突破今天的豐產成績。因為，農業生產的最終極限決定於每年 單位面積上的太陽光能,如果把這個光能換算農產品,要比現在的豐產量高出很多。現在我們來算一算：把每年射到一畝地上的太陽光能的30％作為植物以利用的 部分，而植物利用這些太陽光能把空氣裡的二氧化碳和水分製造成自己的養料，供給自己發育、生長結實，再把其中的五分之一算是可吃的糧食，那麼稻麥每年的畝 產量就不僅僅是現在的兩千多斤或三千多斤，而是兩千多斤的20多倍！
這並不是空談。舉一個例：今年河南有些特別豐產試驗田要在一畝地裡收一百六十萬斤蔬菜。雖說蔬菜不是糧食，但到底是畝產一百六十萬斤！
所以，只要我們有必需的水利、肥料等等條件，加上人們的不斷創造，產量的不斷提高是沒有問題的。今天條件不具備，明天就會創造出來，今天還沒有，明天一定會有！（《中國青年報》1958年6月16日﹐見原文掃瞄本）
錢學森這一筆涉及幾千萬條生命的帳﹐楊繼繩在其曠世鉅著《墓碑》中﹐當然要寫上一筆了。楊寫道﹕「著名科學家的文章以科學的權威掃除了人們的懷 疑。1959年3月的上海會議期間﹐李銳問毛澤東為何輕信糧食高產衛星﹐毛澤東回答說﹐是因為看了錢學森這篇文章。2004年﹐李銳對本書作者說﹐毛澤東 這一說法也可能有推卸責任的意思﹐不完全是事實。」當然﹐不論毛澤東是否有意推卸責任﹐錢學森利用其專家身份弄虛作假﹐為大躍進開路﹐則確鑿無疑。
科學巨人愛因斯坦（1879-1955）曾說﹕
「單單授人一門專門技能並不足夠，否則這個人只會是一架有用的機器，而沒有和諧發展的人格。至為重要的是，學生要對不同價值觀有所瞭解，和生動的 體會。他必須對美對善惡感應靈敏。否則，他縱有專門知識，也不過是一條訓練有素的狗，而不是和諧發展的人……所以我每每推崇人文科學之重要……」（原 文："It is not enough to teach man a specialty. Through it he may become a kind of useful machine but not a harmoniously developed personality. It is essential that the student acquires an understanding of a lively feeling for values. He must acquire a vivid sense of the beautiful and of the morally good. Otherwise he— with his specialized knowledge—more closely resembles a well-trained dog than a harmoniously developed person…This is what I have in mind when I recommend the「humanities」 as important… " 見《紐約時報》1952年10月5日報導 Einstein stresses critical thinking. 見原文掃瞄本）
洋人的「偉大」的科學家﹐跟中國的「偉大」的科學家有些甚麼不同，由此也可略見一斑。所以﹐在我心中﹐錢學森始終只是「一條訓練有素的狗」而已﹐只是把「中學為體，西學為用」發揮到頂點﹐但他竟然就是中國人民心裡的神﹐也許這就是中國苦難永不休止之迷的秘密所在。
張貼者：鍾祖康
http://i526.photobucket.com/albums/cc347/hu8888/qianxuesen-liar.gif
賣水果老漢連收4張假鈔氣死街頭 水果遭哄搶
by 2009年11月03日 18:17 東南新聞網
幾張假鈔，一條人命，一場人間悲劇。因一星期內連續收到4張假鈔，62歲的小販氣急攻心倒在了水果攤上。而令人不恥的是，就在小販猝死倒地後，留下的700多公斤水果被一些路人在半個小時內連買帶拿一掃而空。這是10月31日上午發生在婁底市金谷市場的一幕。
現場:老漢猝死，水果賤賣
10月31日上午，婁底市金谷市場傳來陣陣慟哭聲，死者李謀輝的家人悲痛欲絕。記者在現場看到，只見老人已經躺在木架上，身體全部用衣服覆蓋，在其身邊燒了一堆冥錢。
李謀輝的家人急於準備安葬老人的後事，把沒有賣掉的2輛三輪車上的柑橘、蘋果等水果作2毛錢一斤低價處理，吸引許多群眾馬上來搶購。圍觀的群眾看到 這麼便宜的水果，加上主人不在，也開始哄搶死者水果車上的柑橘。有的好心人給了一二元錢，更多的人則是看到沒有人問要錢，拿起水果就走人。半個小時，連買 帶拿大約700多公斤的水果就被一掃而空。
起因:一週收4張假鈔還被人砸
「父親是收到假鈔活活氣死的！」據李謀輝的兒子李建軍介紹，父親是漣源荷塘人，今年62歲，有一兒一女，在金谷市場做水果生意已有幾年，父親為人比較隨和，人際關係比較好。老人在世時身體本身不是很好，有高血壓，平時脾氣比較大，個性比較強。
前幾天，有人拿20元假鈔在李謀輝那裡買水果，被他發現，接著就發生了口角爭執。當時，買水果的人將李謀輝的後腦勺砸出血，李謀輝在附近醫院看了病後，買水果的人賠償了3000元醫藥費就離開了。
10月29日上午，又有一個年輕人拿了一張20元錢的假鈔跟李謀輝買了2個蘋果。李建軍介紹說:「當時父親沒有發現是假鈔，過後給我檢驗後才知道是 假鈔。父親馬上把買蘋果的年輕人追到，年輕人被追到了，將我父親推倒就跑。在附近好心群眾的幫助下我們才把那個年輕人抓獲，並送到金谷市場警務室。」
10月31日上午，李謀輝又在水果攤上收到一張20元的假鈔。「父親因為年老了眼睛不好，在一個星期內一連收了4張假鈔，其中1張100元的，3張 20元的，20元是FA6開頭的。我們賣一箱香蕉才賺5元錢，收了幾張假鈔，這幾天就等於白干，因此我父親對此事耿耿於懷，可能是氣急攻心，父親當場暈倒 在地就再也沒有醒來。」李建軍說:「我想就是假鈔害死我父親的！」2009年11月8日 星期日
專家：台灣農民登陸遇仿冒問題相當嚴重
by 中央社 2009-11-06 10:34 PM
（中央社記者郭玫蘭上海6日電）海峽兩岸農業協會理事長蔡勝佳今天說，台灣農產品到大陸遭遇仿冒，缺少公開公正合理的銷售機制，好產品賣不到好價格，很多農民都賠錢不想來。
親民黨副主席張昭雄率領「兩岸農漁水利合作交流團」參觀上海西郊國際農產品交易中心，交流團農業組代表前立委蔡勝佳向兩岸媒體表示，台灣農民是否到大陸來發展，要看整個市場發展情況，包括市場價格的公平性、合理性、獲利性。
他說，大陸農產品消費市場很有潛力，但台灣農產品進來大陸，無法通過公開、公正的銷售，無法得到好的價格。
蔡勝佳建議，大陸趕緊做農產品分級包裝且公開拍賣的批發市場，這對農產品生產者有利。目前大陸農產品拍賣市場大部分是整批拍賣，多是大型企業財團掌控，這對農民個體戶不利，應該要照顧大多數農民，才能促進農會組織進步。
蔡勝佳還說，台灣農產品到大陸遭遇主要是仿冒問題，廣東、福建仿冒台灣農產品賣的價格不到正牌的3分之1，品質差很多，這方面大陸應該要管制，包括品牌建立、農產品認證、保護智慧財產權等都要推動。
981106
（中央社記者郭玫蘭上海6日電）海峽兩岸農業協會理事長蔡勝佳今天說，台灣農產品到大陸遭遇仿冒，缺少公開公正合理的銷售機制，好產品賣不到好價格，很多農民都賠錢不想來。
親民黨副主席張昭雄率領「兩岸農漁水利合作交流團」參觀上海西郊國際農產品交易中心，交流團農業組代表前立委蔡勝佳向兩岸媒體表示，台灣農民是否到大陸來發展，要看整個市場發展情況，包括市場價格的公平性、合理性、獲利性。
他說，大陸農產品消費市場很有潛力，但台灣農產品進來大陸，無法通過公開、公正的銷售，無法得到好的價格。
蔡勝佳建議，大陸趕緊做農產品分級包裝且公開拍賣的批發市場，這對農產品生產者有利。目前大陸農產品拍賣市場大部分是整批拍賣，多是大型企業財團掌控，這對農民個體戶不利，應該要照顧大多數農民，才能促進農會組織進步。
蔡勝佳還說，台灣農產品到大陸遭遇主要是仿冒問題，廣東、福建仿冒台灣農產品賣的價格不到正牌的3分之1，品質差很多，這方面大陸應該要管制，包括品牌建立、農產品認證、保護智慧財產權等都要推動。
981106
故宮國寶來台清冊 躺在國民黨黨史館
| 中央社 Published: 2009-11-08 09:18 AM | ||||||
| ||||||
2009年11月4日 星期三
2009年11月2日 星期一
立院：中華電信網外話費 有5成調降空間
（中央社記者黃名璽台北31日電）台灣的手機通話費及ADSL服務電路費有多貴？立法院預算中心報告指出，前者比香港高出6.8倍，後者更比日本貴8.5倍，中華電信網外通話費還有50%以上調降空間。
立法院下週將審查99年度中央政府總預算案關於國家通訊傳播委員會（NCC）預算，預算中心在評估報告中指出，NCC雖然已在今年公告調降行動電話業務3 項資費方案，及ADSL服務電路月租費；但行動電話業務費率仍比香港高出6.8倍至8.3倍，ADSL服務電路月租費更高出日本8.5倍。
預算中心說，據消費者保護基金會公布研究資料顯示，以今年4月1日調降後中華電信88型至1688型，與香港SmarTone的68型至298型網外通話 費率比較，中華電信每分鐘通話費在新台幣9.42元至5.99元；而香港SmarTone則為1.14元至0.88元。
報告認為，若考量台灣基地台高出香港3倍，相關系統維護成本將高於香港3倍計算，「則中華電信網外通話費尚有50%以上之調降空間」。
有關ADSL服務電路月租費部分，預算中心指出，雖然連續3年調降，但仍高出日本8.5倍。據消基會研究資料顯示，以日本YAHOO！BB的ADSL與中 華電信比較，日本只需付165日圓（折合台幣約56元）電路費給NTT東日本，不會因申請速率較高而提高電路費，且最低速率8M/0.9M、最高可達 50M/3M。
報告表示，中華電信ADSL最高速率4M/1M調降後費用仍達636元，若以日本傳輸速率8M/0.9M（費用約56元）與台灣傳輸速率8M /640K（費用為473元）價格相比，台灣高出日本8.5倍之多，NCC實應重新檢討資費公式，維護消費者權益。981031
立院:國安局逾400警衛變相加薪
by 中央社 2009/11/2
(中央社記者周永捷台北1日電)立法院預算中心評估報告今天指出，近來特勤隨扈風紀事件頻傳，但國安局擴增400多名侍警衛人員為勤務獎金支給對象，獎金費用增加新台幣3000餘萬元，變相加薪，增加國庫負擔。
(中央社記者周永捷台北1日電)立法院預算中心評估報告今天指出，近來特勤隨扈風紀事件頻傳，但國安局擴增400多名侍警衛人員為勤務獎金支給對象，獎金費用增加新台幣3000餘萬元，變相加薪，增加國庫負擔。
預算中心在國安局99年度預算評估報告中指出，近來特勤隨扈風紀事件頻傳。包括隨總統馬英九出訪的隨扈在專機上喝酒、出現不當言語，中興寓所憲兵脫哨，總統山區勘災、車輛調度不及等事件，皆經總統府或國安局證實，不僅影響特勤中心聲譽，元首安全維護也令人憂心。
預算中心指出，98年度特勤中心侍警衛人員勤務獎金支給要點修正後，國安局除總統府主導的侍衛編組外，也將警察任務編組、武裝任務編組、便衣任務編組人員全數納入獎金支給範圍，勤務獎金支給對象大幅增加4、500人，獎金金額增加約3000餘萬元。
預算中心表示，國安局將警察任務編組、武裝任務人員全數納為勤務獎金支給對象，但他們的勤務量與實際從事總統、副總統及其家屬安全維護的侍警衛及警衛勤務人員仍有落差，是否會衍生內部反彈聲浪？國安局應予審酌。
預算中心也認為，值此政府財政困窘之際，這種變相加薪行為，恐怕會造成民眾負面觀感；且擴大侍警衛任務編組人員為獎金支給對象，可否產生激勵作用，進而降低特勤隨扈風紀事件發生頻率，仍有待觀察。
981101
2009年11月1日 星期日
訂閱：
文章 (Atom)