今日杜正勝出庭的各家報導
by 漢堡 2008/07/11
已經因政黨輪替而下台的杜正勝，各家媒體如何報導他出庭、怎麼下標題，大致和各家媒體一貫的傾向和水準相符。
為了對事件有個基本的認識，先來看一下中央社的報導。中央社對細節交代得很清楚。
為了對事件有個基本的認識，先來看一下中央社的報導。中央社對細節交代得很清楚。
選校長性別歧視？ 杜正勝:以適合與否考量
中央社 更新日期:2008/07/09 13:38
（中央社記者王舜薇台北九日電）台灣科技大學副校長陳金蓮不滿中山大學校長張宗仁在宜蘭大學校長遴選時，對她言語性別歧視，控告張宗仁和教育部違反兩性平 等工作法。前教育部長杜正勝今天以證人身份在台北地方法院出庭說，教育部基於遴選委員會結論，選出對學校發展最適合的校長人選。全案將於八月六日宣判。
陳金蓮指控，教育部2006年遴選宜大校長時，身兼遴選委員的張宗仁在甄選過程中對她性別歧視，後來教育部選出江彰吉出任宜大校長。她心生不滿，提起訴訟，並求償新台幣兩百萬元。法院今天以證人身分傳喚杜正勝出庭。
杜正勝庭訊中表示，他是基於校長遴選委員會的結論綜合判斷，選出最有利於學校發展的人選。遴選委員會提出江彰吉、陳金蓮兩位人選，他必須在兩者間選擇一位。
他說，宜蘭大學最初為高職，近年來陸續改制為專科、學院。原本依照教育部過往的例子，應該改制為科技大學，但宜大後來改制為一般綜合大學，相對來講體質會比一般大學還要差，因此希望任用私校經驗豐富的江彰吉出任校長，對學校較適合，這也是考量的主因。
至於陳金蓮指控張宗仁在遴選甄試時有性別歧視情形，杜正勝則認為，他當時並不在遴選現場，從陳金蓮的描述，無法判斷是否確有性別歧視，必須從現場的氣氛和互動情形判斷。
由於法院在之前的庭期曾傳喚杜正勝出庭作證，但當時他並未到庭，遭裁罰三萬元。杜正勝今天向法官表示，會再委由律師提出當天的請假理由，法官則說，將審酌提出的理由是否正當，再決定是否撤銷處罰。
陳金蓮指出，甄試時張宗仁對她提問：「妳先生在哪裡？妳家在哪裡？」她回答在台北後，張宗仁竟回答：「一個在台北，一個在宜蘭，這怎麼辦？」又提問「女性候選人在募款方面是否比較吃虧？」。
她認為，提問過程遴選委員顯然以「性別歧視」為判定基準，將性別與募款能力做不當連結，違反兩性工作平等法。970708
說實在話，以下每一家都不及格。先看自由時報。
自由的報導大致還掌握了要點，但是在最重要的地方出錯：杜正勝是證人，不是被告。被告是張宗仁和教育部，或者只有教育部，我不清楚；但想也知道，如果杜正勝是被告的話，怎麼會以證人身份出庭？自由的標題也下得很輕浮。
雖然相較於下面的其他媒體已經算好了，但是和自由時報自己相比，大概是水準最失常的；平常明明沒這麼爛啊！不要因為杜正勝已經下台了就隨便亂報好嗎？
最好台灣有「藐視法庭」這個罪名啦！
大陸時報的內文大致還好，但是標題很奇怪。什麼叫「終於」啊？才傳喚第二次就可以用「終於」喔？
新聞內容也錯，杜正勝有具狀請假，但是還被法官裁罰。
嘿嘿，在民事訴訟的證人，第一次傳喚、具狀請假而被裁罰的，我看杜正勝應該是司法史上第一人。這種情況用「終於」，是在暗示「杜正勝多麼不尊重司法」嗎？
聯合報標題就錯，而且內文居然還是正確的。
標題裡的「被控」和「出庭」，根本不是同一個主體，硬接在一起，編輯是在惡搞還是有心栽贓？再加上「終於」這個關鍵字，怎麼看都覺得聯合報恨杜正勝入骨啊。
TVBS標題錯內文也錯，不但被告是誰搞不清楚，還犯下和民視一樣的錯誤。不過也只有TVBS一家，加上最後一段，說明事實。
將將??本日最糟糕報導，就是東森。
相聚一刻我知道，什麼是關鍵一刻？
關鍵個頭啦！證人傳一次傳兩次才到又不是很少見，拘提也不是什麼大不了的事情；哪裡有半分關鍵可言？
其他相同的錯誤，省略，請自己找。
如果看完這些新聞，你會覺得杜正勝自大狂妄、不尊重司法、行事乖張，恭喜你，這就是我們閱聽人所處的媒體環境啊。 XD
上回「很忙」挨罰三萬 杜正勝出庭作證
〔記者劉志原╱台北報導〕教育部前部長杜正勝被控性別歧視及遭求償兩百萬元，台北地院六月廿五日以證人身分傳喚杜正勝，他未出庭遭罰三萬元，台北地院昨天再次傳喚，杜正勝如期出庭，並透過律師補請假，台北地院將審酌理由後決定是否撤銷處罰。
杜正勝被台科大副校長陳金蓮指控於九十五年教育部遴選宜蘭大學校長時對她性別歧視，杜正勝昨向法官說明，他是基於校長遴選委員會的結論綜合判斷，選出最有利於學校發展的人選。
杜正勝指出，宜蘭大學原本是高職，後來改制為專科、學院，依照教育部過去例子，應改制為科技大學，但宜大改制為一般綜合大學，他認為，這相對來講體質會比一般大學要差，在江彰吉、陳金蓮兩位人選中，他希望任用私校經驗豐富的江彰吉出任校長，對學校較適合，並無歧視。
至於上次以「很忙」為由請假，卻遭法官裁罰，杜正勝強調，將委由律師向法官補請假，承審法官趙子榮指出，杜正勝出庭有助案件速審速結，本案訂於八月六日宣判。
自由的報導大致還掌握了要點，但是在最重要的地方出錯：杜正勝是證人，不是被告。被告是張宗仁和教育部，或者只有教育部，我不清楚；但想也知道，如果杜正勝是被告的話，怎麼會以證人身份出庭？自由的標題也下得很輕浮。
雖然相較於下面的其他媒體已經算好了，但是和自由時報自己相比，大概是水準最失常的；平常明明沒這麼爛啊！不要因為杜正勝已經下台了就隨便亂報好嗎？
不來就拘提! 杜正勝今出庭
民視 (2008-07-09 22:55)
前教育部長杜正勝6月因為拒絕出庭作證，遭法官以藐視法庭裁罰3萬元，法官下了最後通牒，如果杜正勝再不到，就要拘提還要罰雙倍。
杜正勝9日再度被傳喚，不但親自出庭，而且還特意提早到。
至於這案子，是台灣科技大學副校長陳金蓮指控教育部性別歧視，求償200萬元，台北地院以證人身分傳杜正勝他出庭，但杜正勝沒到也沒請假，惹火法官，法官當庭裁罰，也創下了卸任官員遭法院罰錢的首例。
最好台灣有「藐視法庭」這個罪名啦！
前教長杜正勝終於現身出庭作證
2008-07-09 【中時電子報李永盛╱台北報導】
…..法院則表示，上次傳喚杜正勝時，因杜未提出請假單，又未出庭作證，才決定裁罰三萬元，近日內法院將審酌杜正勝提出的請假理由後，再決定是否撤銷原先的裁罰。……
大陸時報的內文大致還好，但是標題很奇怪。什麼叫「終於」啊？才傳喚第二次就可以用「終於」喔？
新聞內容也錯，杜正勝有具狀請假，但是還被法官裁罰。
嘿嘿，在民事訴訟的證人，第一次傳喚、具狀請假而被裁罰的，我看杜正勝應該是司法史上第一人。這種情況用「終於」，是在暗示「杜正勝多麼不尊重司法」嗎？
被控性別歧視 杜正勝終於出庭了
【聯合報╱記者蘇位榮╱台北報導】
2008.07.10 03:29 am
台灣科技大學副校長陳金蓮控告教育部性別歧視案，上次未到庭被台北地院罰款三萬元的前教育部長杜正勝昨天終於出庭。他表示，未讓陳金蓮出任宜蘭大學校長並非考量性別，而是依學校綜合發展及候選人特色的判斷。
杜正勝未解釋為何上次不出庭，他在作證結束後，到台北地院聯合服務中心領取五百卅元的證人差旅費後離去。
法院上個月開庭傳訊杜正勝出庭，但他以書狀表示有事不能來。由於未說明什麼事，也未附請假證明，被法官裁罰三萬元。
聯合報標題就錯，而且內文居然還是正確的。
標題裡的「被控」和「出庭」，根本不是同一個主體，硬接在一起，編輯是在惡搞還是有心栽贓？再加上「終於」這個關鍵字，怎麼看都覺得聯合報恨杜正勝入骨啊。
遭控性別歧視 法院傳杜正勝出庭
TVBS 更新日期:2008/07/09 12:48 顏睿陞
前教育部長杜正勝，日前因為宜蘭大學校長遴選，被台灣科技大學副校長陳金蓮指控，說他性別歧視並求償2百萬，台北地院日前以證人身分傳杜正勝出庭，但他卻以忙碌為由請假，法官認為他藐視法庭裁罰3萬，今天杜正勝終於露面，但不願回應，只說交給律師處理。……
……杜正勝第一次沒出庭作證就被罰3萬，不少法官指出，第一次未到庭就被罰的案例，可說極為罕見，實務上若證人第二次無故未到庭才會被罰；但杜正勝卻是第一個，第一次未出庭，就被罰的前部會級高官。
TVBS標題錯內文也錯，不但被告是誰搞不清楚，還犯下和民視一樣的錯誤。不過也只有TVBS一家，加上最後一段，說明事實。
關鍵一刻！再不出庭罰款外將依法拘提 杜正勝上午現身
罰三萬！杜正勝出庭：委託律師處理。
2008/07/09 13:21
生活中心╱綜合報導
因為宜蘭大學遴選校長案，6月26日被依證人身份傳訊的前教育部長杜正勝，因為沒有向法官請假，被裁定開罰3萬。而今(9)天上午，法官再傳杜正勝出庭，杜前部長終於在最後一刻現身法院。……
……也因為如此，法官趙子榮在上個月26號以證人的身份傳訊前教育部長杜正勝，不過杜正勝卻連請假都沒有，被以藐視法庭開罰3萬，這回再不出庭就會再被罰，而且就會依法拘提。看來杜正勝一向的高姿態，在司法面前似乎也難以再展現，只好乖乖出庭當證人，好好解釋案情。
將將??本日最糟糕報導，就是東森。
相聚一刻我知道，什麼是關鍵一刻？
關鍵個頭啦！證人傳一次傳兩次才到又不是很少見，拘提也不是什麼大不了的事情；哪裡有半分關鍵可言？
其他相同的錯誤，省略，請自己找。
如果看完這些新聞，你會覺得杜正勝自大狂妄、不尊重司法、行事乖張，恭喜你，這就是我們閱聽人所處的媒體環境啊。 XD
