我真的那麼壞嗎？

by 金恒煒 2008/07/08

從王作榮、馮定國試答王建煊的問題

王 建煊雖然通過監察院長同意權的門檻，票開出來並不好看，七十六票對三十七票，大大折損了「聖人」的封號。最有趣的是，王建煊把帳全算在民進黨頭上，說民進 黨二十七票都沒有投他，「難道我真的有那麼壞嗎？」更有趣的是，王建煊竟而認為「監察院跟在野黨味道很像，是監督執政者。」真的嗎？

監察院如果真的與在野黨味道很像，那麼執政的陳水扁提名監委，在野的中國國民黨理應全力支持才對，為什麼從頭杯葛到底？更且，馬英九任在野黨主席時打算推 薦王當監委，王一口回絕，說「在大陸公務繁忙」；現在中國國民黨執政了，王建煊匍匐飛奔到台灣搶官做。可見祭出「在野黨」是「假仙」。

王建煊從黨國體系中發跡，就算是「聖人」也不過是「黨國聖人」，不足論了。至於「壞」也「不壞」，可以從「專業」、「經歷」與「言行」去考察，馬上就有答案。

先說「專業」。王建煊出身財稅，憲政知識不足。前監察院院長王作榮著文狠狠的「教訓」王一番，認為王並不「適格」；確實。王揚言要親自辦案、要參與委員查 案，又要把公懲會挪到監院，前二者違反〈監察法〉，後者違反憲法。依〈監察法〉第十二條，「監院院長對於彈劾案，不得指使或干涉」，所以王建煊對委員辦案 沒有置喙的空間，只有蓋章、通過；王建煊當然不能躬親辦案，因為院長「不能指使或干涉」。至於設公懲會，違反權力分立，監院成為獨裁院，不符民主體制。

再論王建煊的「黨同伐異」。王建煊有沒有排除親民黨的成員？尤其是馮定國？王建煊接受立委質詢說，他曾問過馮當初為何退出新黨加入親民黨？王是新黨創黨人 之一，而親民黨正是吃掉新黨而茁壯，故而「公報私仇」。當年馮定國棄新黨投效親民黨，王建煊痛斥他「連狗都不如」，其恨可見。監院副院長及監委三名「出 缺」，王建煊又要侵奪總統權，隔空叫陣，警告親民黨「不要插手」！「馬統」無能才容許「聖人」造反，王建煊自己連「親」、「新」都跳不出來，還要假惺惺呼 籲「藍綠休兵」。「聖人」嘴臉夠瞧罷！

最後談「抗壓」。王建煊批民進黨不敢向李登輝說NO，小丑表功說：「小弟最少敢說不」。這是說謊。王當財政部長時出任首屆的國民黨金融黨部主任，開黨國黑 手入侵金融體系的先聲。王建煊備詢時不敢否認，解釋說若而拒絕，「與李登輝關係」會「不好」；所以擔任了。王敢向李說「不」？王任財長任內提出軍公教「免 稅案」，但軍頭院長郝柏村反對，王建煊不敢說NO，政策胎死腹中。例子一堆，不必多引。

「王聖人」最值得一記的是，當立委時提出根絕雛妓的法案，「公布三次以後還嫖雛妓時，就在身分證上蓋上『嫖客』印記！」與法西斯中共如出一轍，難怪政壇失意要投奔中國。重點是，中國國民黨的「聖人」標準原來如此，「我真的那麼壞」的自我質疑，並不難回答！

（作者為《當代》雜誌總編輯）