誰的邏輯不通?

by 昆蟲 2008/06/25

行政院長劉兆玄24日在立法院備詢的時候表示，擴大內需的經費來自舉債，如果用舉債的方式來退稅給民眾，似乎不太符合邏輯。

我不是經濟學家,不知道政府有沒有錢退稅給人民,
但是英明的,有國際觀的劉院長
要舉債來退稅給民眾不合邏輯
所以,舉債來買垃圾桶,垃圾車,蓋殯儀館,修馬奮館週邊道路就合情合理嗎?
這就是你的國際觀邏輯?

我個人並不贊成全民退稅,因為稅制的存在,
對我而言,在某程度上,具有縮短貧富差距的功能....

現在的問題,並不是在於政府財政吃緊,在野黨還硬逼執政黨舉債來退稅
而是,執政黨硬是要去借一大筆錢,然後去亂七八糟花....
我搞不清楚,到底是誰的邏輯壞掉
經建會主委陳添枝說，退稅措施不是不能做，但台灣目前消費低迷，不僅人口 老化，高消費傾向的人口也不在台灣消費，如果將五八○億元均分給全國人民，或分給中所得以下人民，則每人約各分得不到三千元、頂多六千元，因部分成為儲 蓄，他估計用在消費比率不會超過八成，對刺激內需效果相當有限，恐無法達成下半年預定經濟成長目標。

陳主委也是另一位超有國際觀的綠卡隊員,
聽起來好像是有作功課,計算過退稅的措施,
但是,不好意思,你這些話就是擺明了唬人啊!!!
基本上,退稅的措施,主要就是要針對290萬戶近貧和貧窮的家庭,
沒要你退稅給高消費傾向的人口啊,
580億如果均分給290萬戶近貧和貧窮家庭,平均一戶可以分到兩萬塊
這些家庭,很多都是家庭有困難,可能有負債,經濟出問題,造成子女教育問題,生活問題
他們有可能拿了兩萬塊出國去玩嗎(不在台灣消費不成立)
他們當然是先還債,應付生活所需,子女教育,解決食衣住行先,
政府如果可以讓經濟好到近貧和貧窮的家庭能夠有一點點(全部存也是兩萬最多)存款,那是政府厲害,還有政府怕人民拿錢去存的哦....
還有你們下半年的經濟成長目標,反正633早在你們馬先生上台之前就宣佈跳票了
今天經濟搞到這樣,經濟成長目標少個零點幾,你認為民眾會覺得有差嗎?
陳添枝強調，依照法律規定，舉債只能用於公共建設，如果政府舉債退稅，恐有適法性問題，外界若認為現行稅制不合理，他支持通盤檢討稅制，全民降稅。

少來!
現在kmt在立院一黨獨大,連擴大內需這種荒腔走板的預算案都可以強勢舉手通過了,
要修法,有什麼難,
不是什麼全面執政,全面負責,
馬先生一線二線一直退,快要退到太平洋了,
你們誰給我站出來負責,修法,kmt真要作,早上舉手,下午就過了,
不要在那裡牽拖....

今天是你們硬要亂花一筆大錢,
當初保証不舉債的,也要舉債了,
當初保証不加稅的,現在沒錢,財政部長叫民眾要誠實納稅和繳交罰單。
這是那一國的鬼話,納稅也就算了,你還要從開罰單來籌措財源,
那你要不要用一對一緊迫盯人戰術,派警察在每個角落拿一本罰單卯起來開,
這樣,說不定連舉債也省了.....
(話是這樣啦,那天你們kmt吳主席生日,路邊違規停一排大官的車,台北巿長,你倒是說說看,你是開了幾張罰單啊?)
跟民眾借錢,然後再開罰單給民眾,讓民眾繳錢給政府,好讓政府還錢給民眾...這就是kmt的邏輯......

如果你家很窮,錢很少,
手上有一點錢,一定是先解決家裡人的開門七件事,小孩子要念書吃飯,
有什麼神經病會去借一大筆錢來舖房子外面的草地,還是在家裡裝潢佛堂,公媽牌位,讓家裡人餓肚子....
kmt就是這種神經病,
我知道殯儀館是尊重先人啦,草地綠化美化是環境需要啦...你可以再多講一點啊
這些會比農民買不到肥料休耕,漁民因為油價爆漲休漁,學生因為漲學費休學還要急迫嗎????
不是很愛算有幾個小朋友可以吃幾年的營養午餐嗎??
現在怎麼就不算了呢??

不退稅!不降稅!就把擴大內虛方案給我吞回去!!!!!!


延伸閱讀舉債退稅給全民？ 劉揆：邏輯不通
擴大內需8縣市仍要搞殯葬
請官員再上幾堂課
蓋殯儀館、換車也算擴大內需擴大內需…建殯儀館、換垃圾車錢這樣花？
冷眼集》這款浮濫要錢助長消化預算