談談我對中國經濟的印象

by 飛虎隊 2008/04/07


因為本人並沒有學過經濟學這門專業，對經濟並不是很懂行，而經濟學是一門最模糊不清和變化難測的學問，所以要想嚴謹地精確地整理出一條脈絡並得出某種確切 的結論來，顯然是不太可能的。然而，據說經濟學應該是「主觀能動性」的作用因素很強的一門社會學科，每個人對經濟問題的不同理解實際上都可能程度不一地影 響到經濟問題本身的變化。一千個人眼裡可以有一千個莎士比亞，所以，我不憚大膽地談談對此問題的一些簡單而顯而易見的表相的觀感，透過現象或許可以看到某 些實質性的東西也不一定呢。


據很多人說，中國經濟給予他們印象最深刻之處，都表現在其城市面貌的巨大改變方面，特別是基礎建設方面，以及熙熙攘攘的繁華街景，這是很多「愛國 人士」最為驕傲得意之處，比如說那些彷彿一夜而起的高樓房，大馬路，確實讓人吃驚。而且，中國人自古的傳統觀念就是好大喜功，崇尚富麗堂皇的。所以應該加 以充分的重視。

前些年，當我重回某些我曾經生活過的城市時，我吃驚地發現大部分地方我都辨認不出來了，很多的摩天高樓，數車道的寬闊環城路，每個城市同時好幾個 大得幾乎可以媲美天安門廣場的政府廣場和公共休閒場地，讓人根本想不起是什麼時候突然冒出來的，而且幾乎是每過一年半載我再去時，都會給我其又變得跟上次 完全不一樣了的感覺。

最讓我吃驚的是：其中有好幾個城市，其城市建設變化之大，毫不誇張地說，幾乎可以說完全是把以前的城市整個抹去之後重建起來的，甚至就連街道我都 懷疑是不是重新劃定的，我幾乎是找不出一點點當年我在這些城市時的初始跡象了。要不是有車站站牌上的地名，我簡直以為我走錯地方了。

而且，這種巨變的印象我主要不是從那些豪華大都市得來的，因為這些大都市固然也在一直改建變化，但都屬常事，早已引不起人的注意力。我發現是幾乎每個中小城市都在同時地進行著步調一致和規劃內容基本相同的大規模改建擴建，顯然是政府有計劃的建設的一部分。

比如，我發現，基本上，地級市都修通了高速公路，都建起了至少一條環城線，市政府機關都從擁擠嘈雜的市中心搬到了以前是郊區的新開闢的市政區，都 有一個幾乎大得像天安門廣場的政府廣場，和一個豪華宏偉得像人民大會堂的政府大樓。還有一個或幾個工業園區，所以城市面積普遍都比以前擴大了好幾倍。

縣級市和縣城也是一樣的，不同的只是一般還沒有高速公路，工業區的面積也相對較小，但像天安門廣場和人民大會堂一樣的政府廣場和政府大樓是少不了的。

當然，這種結論我並不是根據權威的統計數據得出的，而是隨機采了幾個樣，根據概率分佈的規律從採樣後計算的百分比得出的，不過應該是大致不差的。

可能很多沿海地區的人會嘲笑我井底之蛙，因為上述結論我是根據在內陸城市採樣得出的，而據很多沿海地區的人說，內地那些地級市在他們眼裡的印象只相當於沿海的縣城規模。

我倒不是對這些在很多人眼裡看來小菜一碟的城市規模本身感到驚訝，而是對這種變化速度感到吃驚，要知道，僅僅在上個世紀末我都還在苦惱於中國城市的破敗狹小和土氣，哪怕是北京這種城市，在很多方面在我看來都像是個大村子。

然而短短幾年間，我一夢醒來，發現這些原本以五六十年代的蘇式建築為主體的色調灰暗樣式單調佈局逼仄的大小城市就都全方位大步調地向著豪華的歐美式樣轉變過去了。似乎很給人「現代化」的感覺。

這種轉變我相信從上世紀九十年代鄧小平南巡講話以後就開始在悄悄發生了，江胡上台之後更是大興土木，只不過我對社會變化反應較遲鈍，一直要到了本世紀才明顯看出這種改變。

前幾年，是「中國崩潰論」鬧得很凶的時候，每隔一段時間，就有人喊狼來了，喊了好幾年，喊得人心惶惶，結果中國發展的勢頭不減反漲，而且照現在這個勢頭看來，似乎怎麼也看不出中國經濟有「崩潰」的跡象。

要知道，雖然那些炫耀門面的政府廣場，高樓大廈可能是政績工程，但是中國官方花費更多的建設我相信是那些基礎設施：似乎是意圖要連接所有市級城市 的高速公路網，不斷延伸的鐵路，擴建改建的城市街道，一個中等城市並排數座跨江大橋，面積數倍於老城區的工業園區。這種大興土木後面的動因當然很複雜，少 不了政府官員中飽私囊數以千萬計的需要，但也應該確實是經濟發展本身的需求：因為修路修橋建廠花的錢應該比建造高樓大廈多得多。

而且，這說明：中國政府很有錢，這麼多錢當然是收稅收費來的，說明中國政府確實能從民眾那裡搜刮來很多錢，確實有很多的錢能供他們搜刮，而且，最重要的是：似乎「人民」並不是太在乎他們這種搜刮，絕大多數人都還在麻木地忙忙碌碌，或者醉生夢死。

當年秦始皇和隋煬帝僅僅只是修建了一條長城和一條運河就搞得民怨沸騰，揭竿而起。但是我們在現在的中國似乎看不出有這種跡象，而且，中國政府敢於這麼搜刮，說明他們心裡應該有底。

所以呢，我也感到困惑，為什麼我對形勢判斷得這麼不准？並且開始認真地思考一下到底什麼是「經濟崩潰」這個問題。股市崩盤？樓市崩盤？（其實這些術語的真正含義我也懵懵懂懂一知半解）金融風暴？擠兌？通貨膨脹？工廠大量倒閉？農業歉收？

好像都不是。因為不管發生什麼事情，它都得製造出整體上的「崩潰」這種毀滅性的效果才算是對應得上這個名詞。股市？據我所知十幾年來似乎已經「崩 潰」了好幾次了，通貨膨脹？現在據說不就在通貨膨脹嗎？工農業？文革的時候已經「崩潰」到了不能再「崩潰」的地步，結果社會似乎沒有任何反響。


我倒是設想到這樣一種情況：那就是一直到政府發不出錢來了，也就是說，給維持國家機器運轉的那些零件和工具：政府官員，「公務員」，軍警。。。。。。發不出薪水，俸祿。這可不就是會真正「崩潰」了嗎？

但是中國歷史上有沒有哪個王朝垮台是因為這種純粹的「經濟崩潰」的呢？似乎沒聽說過有哪個王朝是因為財政出問題發不出官員俸祿和兵餉而垮台的，官 員沒有俸祿他們可以去貪污或者搜刮百姓也不去反對朝廷（比如明朝），士兵沒有兵餉他們就去搶老百姓也不起來反對朝廷（比如南宋）。

應該都是多種因素綜合作用下才發生的：土地兼併過烈，農民沒有棲身之所只好鋌而走險，或者勞役過甚人民不堪其苦；政治昏庸腐敗導致朝廷控制力減弱，朝中出現爭權鬥爭危機，各地軍閥割據勢力坐大；對外戰爭失敗引起的危機，或者外族乘虛入侵。

但是這些因素，看起來中國現在根本就不存在嘛。

「經濟崩潰」這個概念，我覺得似乎不適用於中國的社會環境。共產主義應該是不會有什麼「經濟崩潰」的，只需要隨時收緊控制就是了。而中國現行的這 種官僚資本主義我覺得在某種程度上跟改革前實行的計劃經濟還是能實現某些相同功能的。都有中央集權製做後盾，反正都是強權控制就是了，經濟上有危險苗頭時 隨時收緊控制就是了。

再仔細考量一下，通常所說的中國經濟崩潰，似乎就是什麼遭遇金融風暴，銀行擠兌，貨幣貶值，然後整個金融體系崩潰，這麼簡單的一途。什麼老百姓失 業下崗吃不起飯，看不起病，買不起房，上不起學，然後起來鬧事，這些政府根本是不用擔心的也根本不加以考慮的。現在不是冷兵器時代了，菜刀火藥槍在機槍坦 克飛機大炮面前根本就不堪一擊。現代技術帶來的武裝力量的嚴重不對等，經濟力量嚴重不對等，信息控制技術嚴重不對等，而且這種不對等進一步使得強者越強， 弱者越弱，所以任何類似於古代那種官民在技術條件相對均等下有可能會發生力量逆轉的可能性都非常小。這就是現代科技為現代型的集權體制帶來的壓倒性的技術 優勢，而且這些技術優勢肯定是掌握在佔統治地位的精英集團和既得利益群體手中的。

就是美國政府有一天變得集權專制了，美國老百姓憑他們人手一支小槍也恐怕難抗拒扭轉得了。

那麼，「遭遇金融風暴，銀行擠兌，貨幣貶值，然後整個金融體系崩潰」之後會怎樣？我猜想會不會這樣：政府有的是錢，國家財富完全掌握在他們手裡，就算貨幣貶值，他們也完全能夠將這種損失轉嫁到普通民眾身上去，或者他們也完全可以反過來利用手中的財富來收買民眾。

上述那種金融崩潰的可能性有多大我也感到懷疑，幾年前我問過一個在銀行上班的親戚：聽說現在銀行壞帳佔百分之七八十了，萬一將來有一天發生擠兌怎麼辦？結果也沒得到什麼答案。

所以我猜想，國家有的是錢，應該隨時能拿的出來應急。或者應該已經能夠通過其他手段把那些壞帳轉嫁到其他方面去了。不然的話不會大家都對此這麼無動於衷。要知道中國政府的手腕可能是有史以來最強硬的，不管他們怎麼折騰，被統治的這些「人民」基本上都服服帖帖的。

不過呢，有一天，我坐車經過某處經改建擴建後的那些豪華富麗的街市，我看到一些情況，讓我意識到另外一些相反的思考方向。那就是我看到剛剛新建沒多久的很多道路，很快就發生破損再次重修了。

為什麼很多年來我不管走到哪裡都看到處處都在熱火朝天地建這樣建那樣？看起來很有活力的樣子。但很可能那並不是因為真的有什麼東西是出於經濟需要 而修建，而只是在不斷反覆重修前不久的建築。因為這些建築建好不久很快就破損，然後又反覆重修，雖然可能一次比一次更宏偉豪華，但是，這不就是為建而建 嗎？

那為什麼要花巨資建這些質量低劣且規劃不合理的工程然後待其很快破損或失效之後再來花費更多數倍的成本反覆拆除重建？為什麼不一次性建好質量優良的規劃合理的經久耐用的？這樣成本不是低的多嗎？

難道這也是增加GDP的一種手段嗎？

當然了，主持建造的官員肯定是要儘可能地偷工減料減少初次建造成本好從中獲得最大化的個人利潤的。而且，很快壞了廢了之後，再次重建更加可以增加多次獲取個人利潤的機會。

但是這就讓我對最初認為的是中央政府出於全國經濟整體佈局的統一規劃這一點在多大程度上是這樣的感到懷疑了。沒準，很大程度上這只是各地方政府為了吃錢自發的亂上馬。

另外還有一些情況或許更能說明這一點。前面提到，所有的城市，不論大小，都在大建特建這樣那樣的工業園區，這些工業園區，在陽光照耀下，看上去倒也很漂亮的，不過奇怪的是，很多都是空蕩蕩的荒蕪著，沒有開工。跟建造之初熱火朝天的場面顯得對比很強烈。

據說，中國的民營企業，平均壽命只有5－10年。那麼，這些大大小小的廠房，空著不開工，是不是因為曾經開過工然後很快就倒閉了？但是我覺得不 像，因為這些工業園區，都是前幾年才建起來的，按理說應該沒那麼快。而是好像從建好之後就一直這麼空著了。當然我也確實看到有一些廠房是開過工之後不久做 不下去又被廢棄了的。

曾經去過一個小城市，明明不算很發達的地方，也建了很大很大一片工業園區，有時候吃完飯常去逛逛，很奇怪地發現，所有的廠區全是荒蕪著的，而這裡 面建好之後其實是被分隔成很多個獨立的廠區的，可以進駐很多家企業。可是沒有一家是開工的。一個人在裡面亂轉，走上很久都遇不到一個人，工業園區裡面雜草 叢生，房子全空著，各單位連個留守看門的都沒有（其實每家都還早就掛好了招牌的）。看上去就完全像是一個大工業廢墟。

但是這些工業園區又明明都是嶄新的，外表看上去都很漂亮，顯然剛建了沒幾年，不是做不下去搬走了的樣子，而是建好之後就一直這麼空著。那麼他們拚命地建這麼多工業區來幹什麼？

大家可能會說，你管他的呢，人家先建好，然後慢慢招商引資不行嗎？

九十年代的時候，各城市都喜歡在城郊圈出大片大片的耕地，用圍牆圍起來，但什麼也不建，只是讓它長草，也是名為招商引資。就這樣，都還經常被批評。

現在不時興這麼簡單地整了，圈一塊地肯定就要大興土木，先把漂亮的樓房建起來再說。但是，我也不知道這到底是真的有商機了，還是另一種吃錢的辦法。

我想到這樣一種可能。據說現在各地方官員都在拚命把國有資產往自己頭上轉移然後再往國外轉移，但是，總不能憑空地沒有任何名目地就直接把國庫裡面 的錢劃到自己個人賬戶上了吧？貪污也得有點貪污的手段才行不是嗎？那麼，隨便弄個什麼建設項目，不就可以名正言順地把一部分錢轉移到個人手中了嗎？說不 定，大建特建這些工業廢墟，也是手段之一。

還有鐵路，十幾年前，本地就已經修通了一條，現在又開始在建複線了。但是我很懷疑這種內地城市是否真有這麼大的運輸量的需要。因為很多年前我坐火車的時候就發現，經常很多車廂都是整節整節的空著的（當然春運的時候還是人滿為患）。

看到全國各地到處都在大建特建這樣那樣的「現代化」設施，這景象，讓我感覺很有點像台灣六七十年代剛開始發達起來時的那情景。這麼有活力，難道，中國真的快要「崛起」了？


當然我要是也能從中得到什麼好處的話，我倒也不一定不會樂見其成呢。

不過誰能告訴我，中國經濟真的是很有活力，還是只是虛假的繁榮？


因為現在似乎所有的人都在說中國經濟形勢不好，連溫家寶都說；今年是中國經濟最困難的一年。股市也在大跌，本來我想它怎麼也得撐到奧運會之後再跌 吧。但是另一方面，從我這個不懂經濟的人眼中看來，很多時候它又似乎確實顯得「很有活力」的樣子，但是仔細一看，又覺得滿不是那麼回事。

再給大家說點有趣的事情。曾經去過某企業，他們說要招什麼技術人員，說得很神秘的樣子：說他們的某種核心技術，是花了幾百萬從什麼地方買來的（多 半是大大誇張），所以為了防止技術外洩，招聘的工作人員必須要跟他們最少簽訂五年的合同，這段時間裡不能擅自離開，每個月要扣押一半的工資，到第二年再統 一發放，以免人員突然離職。而且以後如離開該企業了，也不能到其他同類企業去上班。但是開出的薪酬倒也不算低，養老保險，醫療保險，工傷保險，失業保險， 什麼都給你買，還定期檢查身體。聽上去還挺不錯的，要知道現在的民營企業一般不會給員工提供這麼穩定的條件（不算優厚，只是穩定）。

結果我到後面角落裡面去一看，原來他們所謂的幾百萬的核心技術，其實不過就是在用著非常原始粗陋的手段在生產，進去就是一股刺鼻的化學藥品怪味，說聽上班的時候還得戴著防毒面具。

大家會說，你管人家手段原不原始，粗不粗陋，管用就行，能賺到錢就行。那倒也是。可是這樣一來呢，這就跟中國經濟發展情形那漂亮的外表顯得有點不太相稱了。粗陋原始高污染的手段，可就跟他們一直強調的可持續發展，長遠戰略等等掛不上鉤了。越是很強調的可能越是他們沒有的。

如果我只是把這個事情當作是對方因為招不到人所以故弄玄虛吹牛欺騙也就罷了。但是我從該公司的介紹上看到，原來胡錦濤居然還曾經來視察過（有照 片），這個不會是吹牛，也不可能編造也沒有必要編造。但是，胡錦濤來視察這種小旮旯裡的小廠幹嗎？規模，利潤，這些都不算大，技術特色？就是我說的上面那 些。當然某些方面可能對帶動其他產業有些示範作用。

你們又會說，胡錦濤溫家寶還經常到山溝裡農民家去視察作秀呢，不奇怪。不過這麼一說呢，很明顯嘛，看來當地也確實找不出其他什麼很像樣的企業給胡錦濤視察了。雖然這也算是個很不小的城市了。

說起技術。說得一點都不誇張的話，現在的中國很多民營企業，真的是連造個檯燈都造不好。超市裡面買來的那種沿海地區的小鄉鎮企業造的小檯燈，經常 用上個幾個月就壞了。檯燈的構造很複雜嗎，那麼簡單的線路，都還弄得經常出故障。當然肯定不會是整個中國連造個檯燈的技術都沒有，以前計劃經濟的時候國營 企業雖然效率低下但是生產的產品還是質量比較過硬的。現在取代了原國企的這些雨後春筍般的小私營企業，是基本上只拚命壓低成本只管大批量粗製濫造的，這麼 簡化「高效」生產下去，久而久之，到後來可能就真的連怎麼造好檯燈的技術都失去了。

所以，或許可以這樣形容：中國的經濟，真的是有點金玉其表，敗絮其中吧。

以前，據說有個什麼部長說過，要把中國搞得「城市像歐洲，農村像非洲」，不管是不是真有這麼回事，一般認為這句話還真是說得形象。

但是這話前一句還是有點問題，因為據說其實歐洲的城市似乎倒並不是像中國現在這樣的，一般歐洲城市並沒有那麼多高樓大廈，大馬路，相反，一般都是低矮的古建築。哪個歐洲城市敢像中國這麼亂拆亂建？

倒是北美的城市才像中國這麼多高樓大廈。但是也不敢亂拆，反覆重建。

後面那句到真的是形象（不過也一直如此），讓我想起一些事情：就在我驚訝於中國的城市越變越豪華宏偉的同時，每次坐車經過這些高樓華宇進入鄉下 時，就像進入了另一個世界，一般短短若干分鐘之後，看到的路兩邊馬上就呈現出千瘡百孔的破敗蕭肅景象。而且這些狀況才真的是用多少力量經過多少年花多少錢 （其實根本就不可能在這上面去花錢）都無法改變的。

其實又何必要等到進入鄉下才能感覺得到呢。只要看看那些摩天大樓的腳底下那些角落，就已經可以感受得到仍然是第三世界混亂骯髒的生存狀態。

俗話說，看一個人是真紳士還是假紳士，不僅要看其頭髮是否梳得油光閃亮，西服是否筆挺。還要看其衣領是否有污漬，指甲縫裡是否有泥垢。

現在呢，我們看到的這位紳士雖然頭髮油亮西裝筆挺，但是不僅指甲縫裡滿是污垢，而且整個下半身全是爛泥巴。


這讓我想到要用一個對比來說明這個問題可能更為形象，把這些城市比作一個點，那麼連接城市和城市之間的就是一條線（當然，在這個比喻中，這些點和 線都是有面積的，實際上也是有的），而在這些點線之外，是更為廣大的面。很簡單的數學關係：這些面和線是這些點的面積的呈幾何級數增大的倍數。你可以集中 巨資在這些點上把它建造得富麗堂皇，但是那些線和面呢？不要說沒可能有同樣倍數的資金投入到這上面去，就算是僅僅只是跟建設點同樣多的資金投入都是不可能 的（實際上他們根本就不可能有意願去做這種事情）。而這些面上生活著超過十億的大多數人口。

所以說所謂的「建設新農村」根本就是空話嘛。

那麼那些線呢？似乎應該比面的情況要好一點吧？那也不一定。在高速公路還沒有建起來之前，連接中國城市的是一些狹窄的但是開放的國道，這些小公路 多少還能給沿途鄉村帶來一點生意，弄點小飯館啊，小旅館啊，小雜貨啊。但是有了高速公路之後，城市裡的車子都不走這些國道了，這些國道，我看到，很多都荒 廢了，甚至年久破損之後都懶得修了。偶爾有幾次坐車走這些國道，一路上不斷因為路面破損而停滯。

而高速公路的沿線，因為高速公路經過鄉村的一路上都是封閉式的，實際上是兩個互相隔絕的區域，按理說，應該比國道還更沒有帶來什麼實惠。

當然了，建了高速，鐵路，那肯定是會拉動沿途地區的經濟發展的。但是這種拉動，按我的觀察和理解，實際上主要是集中在城市和郊區農村的貨物運輸方面。對那些線和面有什麼拉動呢？

所以他們實際上是被拋棄了。任其自生自滅。

看到那些永遠都不可能改變貧困落後面貌的鄉村地區，我倒是曾異想天開地產生過一個念頭。要讓農民不窮，那最根本的辦法是什麼？當然就是讓他們不再是農民。

只有農民不再是農民，他們才可能不窮。

怎麼讓他們不再是農民？配合中央政府「城市化」的設想，我也大膽地設想了一下：那就是將土地私有化，土地私有化之後必然就會產生土地大量兼併，然後農業可能就會集中化，農場化，機械化，工業化，然後就會將剩餘農業人口擠向城市。

據說中央政府有個計劃，要在未來十到二十年內，在中國形成至少十個千萬人口以上的特大城市，一百個百萬人口的大城市。這麼粗略算下來，至少應該有兩億人被城市化。但是這還是遠遠不夠，離整個中國完全擺脫農業化還差得遠。

只有按照我所設想的那種方案，才可能起到更大的效果，不僅主動地趨向，還加上被動地擠壓，這樣兩股合力加在一起，作用肯定加倍。而且，大量農村剩 餘勞動力（主要應該是年輕人）被擠向城市之後，初期，第一代人，肯定是不可能得到什麼很好的發展和生存的經濟條件了（這就跟海外的第一代新移民情況類 似），就業機會不會有那麼多那麼好，居住條件也變得嚴酷，那麼就不會再像在農村那樣可以無憂無慮不管不顧地拚命多生了，再加上進城之後觀念也會變得現代 化，所以，生育率肯定會大大降下來，再加上現在男女比例嚴重失調，甚至很多人可能根本就終身不結婚不生育。這對控制人口很有幫助，估計幾代之後，人口就會 減少幾億。

這可真是一舉兩得。

當然，這方案說起來可能有點瘋狂不太人道了，不過我也只是這麼想想而已。問題的關鍵是，現在的社會狀況，其實確確實實是在造成這樣一種效果。十年 前我去到鄉下的時候，我就發現當時農村裡面基本上看不到什麼年輕人了，都出去打工去了，種地的都是些老人。現在我估計更不會有什麼年輕人會願意回鄉下去種 地了，特別是在習慣了城市生活之後。

可能幾代之後，中國就再也找不出多少人來種地了。那樣的話，還不如早點把土地私有化算了，兼併之後幹點別的，免得被荒廢掉。

不過我這麼設想之後，發現還是有很大漏洞和缺口，因為中國的土地適合於機械化耕種的其實不多，都集中在北方幾個平原地帶。而中國大部分的農村耕 地，都是在崎嶇的山區，丘陵地帶，零零碎碎的，根本就不可能搞成農場進行連片的機械化耕種。這樣一來，想把它們私有化了之後產生兼併的效應可能都不是那麼 容易的。

還有，就業也是一個問題。現有的城市人口都已經有那麼多人找不到工作了，那麼多工業區建在那裡擺著也開不了工，再把幾億農村人口趕向城市，他們豈 不是更沒有出路？但是這個問題或許可以反過來思考一下，或許現在中國就業機會不多從某種意義上來說正是因為消費人口不夠的原因造成的呢。因為我們可以看 到，中國城市裡實際上服務業才是真正的最大產業（從全國各地各種招聘信息上就可以很明顯地看出這一點）。當很多很多的農業人口湧向城市之後，這種服務業性 質的需要可能就相應顯現出來了。大家可以彼此互相「服務」一下，你給我提供點按摩洗頭的服務，我給你製造點假冒偽劣食品吃。

很明顯如果他們一直呆在農村的話，那就不會有這麼強烈而巨大的消費需求了。

當然，這樣一來，還是有很多的農村人口沒法用這種土地私有化之後人口城市化的方法來解決。看來，還是不得不繼續這麼貧困落後下去。中國的問題還真是不好辦。

不過，嘗試一下的話，至少也聊勝於無吧。

另外，都說現在經濟這麼「發展」了，那人們的收入狀況怎麼樣呢？當然，跟體制掛鉤的那些人，跟利益集團有關係有牽連的那些人，他們肯定是發了，房 子車子都是幾套幾倆地買。但是同時呢，我瞭解到社會上的工作，平均薪酬只有區區幾百不到一千而已（內地）。甚至最低的我聽到只有五百塊的（而同時在政府機 關上班的很多普通公務員的收入是這個數字的十幾二十倍），但是就這樣都有人會願意去幹。

有的時候，真的覺得網上的世界跟現實的社會完全是兩個世界。在網上總是可以看到這樣那樣關於社會危機啊民眾不滿啊的報導。但是在現實生活中卻基本 上感覺不到這一點。我感覺大家都生活得似乎很快樂，雖說幸福歸根結底只是一種感覺，但是我卻覺得人們不僅僅只是感覺，而是確確實實就是生活得很「幸福」， 因為有飯吃再有點閒錢花似乎就是中國人追求的最大幸福。特別是在南方的很多省份，我知道人們只要有麻將可以打，他們一般就不會再想去作別的什麼事了。在年 輕人中間則是只要有網遊可以打他們一般也不會再想去做別的什麼事了。

計算一下，依照網絡上的報導，按每天平均有一百起（實際上似乎根本沒有）具有反抗性質的事件發生，以一千人為準，那麼一年也才僅僅三十幾萬人而 已，這個數字跟十幾億人口比起來，完全可以忽略不計。這就是為什麼在現實生活中看到的社會情形跟網絡上營造的錯覺完全不一致的原因吧。

如果比較瞭解中國人的話，應該認識到，除非什麼災禍落在自己頭上了，他們才會跳起來哭天喊地的。如果沒輪到自己倒霉，他們肯定是「關我屁事」的態度的。認識不到這一點，就很容易導致對形勢的誤判。


當然，說了這麼多，但世事沒有絕對。萬一，將來有一天中國還是發生什麼變化了，前面提到的那些荒蕪的工業廢墟，我看倒是一些很適合於上演巷戰場面的據點，屆時，販賣軍火應該也能跟現在的黃賭毒一樣成為又一拉動中國GDP增長的重要產業。

某天下午，陽光普照中，看著橫亙在蒼穹下這幅壯觀的畫面，我突然想到一個詞：帝國。我覺得這個詞真的是對我看到的社會狀況的一個最準確的描述，可 不是嘛，這不就是一個「帝國」嗎？所有的一切建造，都是為了帝國的榮耀，而這個廣闊的帝國中，那些熙熙攘攘的「人民」，只需要像螞蟻一樣地活著就行了。而 且這也確實是他們自己的意願。應該尊重。

直到有一天，一塊大石頭砸在這個大螞蟻窩上，這些螞蟻就一哄而散，沒頭沒腦地四處亂竄，就像幾千年來反覆發生過的那樣。