二二八責任條例
by 雲程 2007/12/04
有關「二二八事件及戒嚴時期政府違法責任追究特別條例草案」，在情緒揚起之前，必須先理解內容。以下是中央社的報導。
又從報紙可知，「草案」第四條：「…被告如已死亡，依本條例所為之訴訟、審判程序不因而停止，應命被告之配偶、直系或旁系三親等內血親續行程序，代為行使被告訴訟法上之權利。」
法律規定，人的權利義務，始於出生、終於死亡。人如果死亡，則進行中的審判就因為 被告死亡而結案，不必在進行。可是，這樣子對於「正義」來說是情何以堪的事情。像二二八的屠殺案，不是個人對個人的「私法案件」，它有社會正義的意義。若 因為被告「躲到閻羅王那裡去」就不必彰顯其罪行（注意，還不是刑罰與賠償），對家屬與社會都非常不公平。
因此，規定這中二二八等重大屠殺案的被告不因為死亡而停止究明真相，是合理的，並未違反既有的法理。在實務上，就是子孫可以享有替先人翻案的機會與權利。「代為行使被告訴訟法上之權利」只是像律師一樣而已，不是讓子孫變成「被告」。最後若被告有罪，則因為被告死亡而不罰（即有罪不罰）。這其實是對「正義」最卑微的請求而已。
從以上可知，並無所謂禍延三代、株連九族、負債子還的事情。為此氣得撲撲跳、血壓高，是被特定媒體與政治人物所煽動。
他得選票你得病，不值得。
相關參照：
西班牙〈歷史記憶法〉（law of historical memory）
228究責草案明審查 草案主張促進族群和諧 2007/12/02 17:50:12
（中央社記者陳慧真台北二日電）立法院司法委員會明天將審查「二二八事件及戒嚴時期政府違法責任追究特別條例草案」，草案主張，就當時統治者違法以公權力侵害人民基本權利的犯行，應透過法律程序釐清真相並追究責任，藉此並可對本無必要背負原罪的其他外省族群，具有還清白的效能，對族群和諧更具正面意義。
「二二八事件及戒嚴時期政府違法責任追究特別條例草案」由民進黨籍立委王幸男等三十四人提出，主張對「二二八事件」及「戒嚴時期」統治者違法以公權力侵害人民基本權利的犯罪行為，應採取一般法律觀點來 追究責任。
根據草案，二二八事件發生的大屠殺及戒嚴時期製造的無數白色恐怖冤案屬於「集體責任」，若「結案」，責任的承擔者是兩蔣時代的統治階層，國民黨集團至今未曾有過任何承擔責任的行動，草案中擬由法務部組成「二二八事件大屠殺及戒嚴時期違法逮捕、訴追、審判法律責任追究」專案小組，專責偵辦刑事訴追工作。
除刑事責任，草案中同時主張追究民事、行政及其他法律責任，且考量二二八事件距今已逾五十年，為避免請求權時效因時間經過而消滅，條例中明文排除相關法律的時效規定。另外，若刑事被告已死亡，被告的配偶、直系或旁系三親等內血親應代為行使訴訟的權利與義務。
草案指出，按照本條例所提起的損害賠償責任，經法定程序確認真正賠償義務人和賠償金額後，若同一案件已根據「二二八事件處理及賠償條例」與「戒嚴時期 不當叛亂暨匪諜審判案件賠償條例」補償，必須扣除，但國庫賠償屬「代墊性質」，國家就已支付的補償金額限度內對「真正」的損害賠償義務人有求償權。
草案同時主張，其他外省族群，本無必要因「二二八事件」及「戒嚴時期政府違法訴追、審判」，背負與他們無關的「其他人」的「原罪」，透過這種法律責任 追究程序，同時具有還其他「外省」族群「清白」的效能，使台灣的「族群和諧」更具正面意義。961202
