媒抗-倒謝總動員-一欄

你沒有看錯！ 國民黨最愛，被網友戳穿的韓國經濟發展假象，
以及韓國大學生七萬台幣起薪的誤導新聞，出現在自由時報。

薪資比一比 南韓快跑 台灣趴倒
記者鄭琪芳／專題報導

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/nov/26/today-fo2-2.htm

為了打謝，自由時報竟然也寫這種誤導的新聞！

by 阿路密 2007/11/27

自由時報一連的打謝動作，每週都有新招！
從含淚不投票當社論後，26日週一的新聞，整篇整版將謝馬弄成同一掛！
明明老謝已經講得很清楚，對中國投資是動態管理
明明老謝是要台商圭魚返鄉，明明是要維繫台灣國家獨立。
自由卻一而再再而三的予以棒打，無視其說明。
一再將謝馬弄成一樣！

自由要將謝長廷弄得魚死網破，
是想要有其他替代人選出來嗎？
我不得不合理懷疑其背後的政治動機。
因是之故，小弟將這篇放在政治版，而非媒體版，

這是政治問題，不是媒體問題。

----
reply by Ethan Taokas

請阿路密大稍安勿躁。這"倒謝總動員"標題也下得有些聳動。

筆者覺得自由時報的這系列專題報導，大致上都還算是四平八穩的。你提供連結的這篇文重點也不在於南韓的薪資上面，而是在於台灣的過度西進與本國嚴重投資不足上面。

SSH大的文章，前二段觀點，筆者認為是重點。台灣經濟議題的重點，不再需要放在西進的開放(程度)上，因為現今資料呈現的事實(the facts)是：在中國的投資已經是嚴重過度、病態。也就是說，在今日仍有管制的情況下，仍是去得太過、太多，沒有不及的情形。政策上，可以去留意管理 (或管制)的方法上面，但無須花許多決策的時間與資源在上面。講白一點就是毋須(多)理會。

政府政策(或經濟議題)的真正焦點，應該是在：如何留住或吸引本土與外國資金在台灣做直接投資。

1，政府財經部會應傾注其大多數的時間、資源於研究與執行如何達到促進民間投資台灣的目標。(至於政府的舉債投資(財政擴張政策)，卡嘜啦！非政府的投資才是重點)

2，官員不要有太多的口號與藉口。詳細研究，找出投資不振的原因並且去改進，就對了。例如，稅制或法令有問題嗎？(是不是該有的，提供投資誘因的 法令沒有；而不該有的，阻卻投資的卻仍存在？)，投資環境相對於其他國家，不佳嗎？政府的扶助(資金、技術…)不夠嗎？……就是要把原因給找出來，老老實 實去改善。

3，簡單地說，政府的角色就是牽猴仔，想盡辦法媒合資金投資在台灣就對了。有些國家並無經濟部，只有商務部，重點就是放在招商。若說以台灣的環境招商不易！？就趕快檢討，並且努力改進。再繼續努力招。這樣子就對了。

鼻屎新加坡的領導人常越俎代庖，大談台灣與中國的政治與經濟統合。一副若離中國遠一些，台灣就要死了一般。之前，已有文章談新加坡在中國投資被坑的事，筆者不再談。筆者要指出一篇不大為人注意的報導："星吸引製造業投資 今年已達四千多億台幣" (http://news.yam.com/cna/fn/200711/20071113952015.html)。不管是過去與未來，新加坡的經濟如果會好，就是因為做對了某些事，而這事就是："很努力地，不斷吸引資金，投資新加坡。" 而不是努力到中國投資換來的。

聰明的政府與商人，不會鼓勵或者努力地把資金移到外國(尤其是敵國)，而是鼓勵在本國投資，然後再努力地把產品與服務行銷外國。就算很看好中國的市場，與中國做生意，也不見得非得去設廠投資不可。留住產業在母國，再行銷到中國，也一樣賺得到。

總之，談論如何促進投資於台灣本國，才是王道，才該是競選的經濟議題與政府政策的重點。西進開放？根本不是，也不該成為重點。謝長廷先生自然毋須迴避對手與媒體炒作的西進議題。對於對手怎麼講也講不清、講不通的荒謬主張---以西進三通開放一途，作為未來台灣經濟發展的全部---應予以駁斥。但是，在更多時候應該強調獎掖與振興在台灣投資的政策主張與具體作法。多談加強投資對人民的就業、薪資、所得、與經濟的長久發展等，會有什麼具體的好處。提出願景並說明具體可行的政策主張來。人民自然就會做出判斷。

---
reply by Herny

聰明的政府與商人，不會鼓勵或者努力地把資金移到外國(尤其是敵國)，而是鼓勵在本國投資，然後再努力地把產品與服務賣到外國。就算很看好中國的市場，與中國做生意，也不見非得去設廠投資不可。留住產業在母國，再行銷到中國，也一樣賺得到。


大大一語道出了十八世紀, 十九世紀的帝國主義, 殖民地主義的精髓, Orz.


英國/ 法國/ 美國/ 德國/ 日本...不停的將產品賣到全世界 (不是只有中國), 不斷的將黃金, 錢, 從全世界 (不是只有中國) 搬回英國/ 法國/ 美國/ 日本.


反之, 若英國/ 法國/ 美國/ 德國/ 日本...不停的將錢搬到全世界( 或中國) , 英國/ 法國/ 美國/ 德國/ 日本 如今安在否???

----
reply by

謝長廷並不是要無限度的開放到中國的投資，
而是要分不同程度、不同產業別，彈性管理。

而他的主要經濟政策

第一是引流，要引導台商及外資(包括中資)，
資金回流台灣，投資台灣；

第二是改善台灣的投資環境，包括資金/廠房/土地/人力等。

第三是穩定台灣政治，政治不穩定，說什麼都是枉然。

----

恩~~~檯面上就是謝馬相爭,倒謝基本上就是會導致間接造成捧馬這個結果,
不是謝贏馬輸就是謝輸馬贏,還會有其他不同的結果嗎?
那天謝長廷開始喊投降支那要當台灣特首,這句話的假設性太過強烈.
不知道zombot5555大大是從哪方面得知謝長廷意圖當台灣特首的想法,
不過起碼吳育昇已經幫他的主子,喊出要當台灣地區領導人,這是事實,不是假設.
吳育昇他主子怎麼想這就不知道了.

從民視專訪中,可以看出謝長廷對中國的政策,是用全球化的角度,
謝長廷是用國與國的觀點,而非地方與中央的關係.
全球化自由經濟的腳步中,中國是不能被忽略的,因為中國也是全球的一份子,
對中國開放跟對其他歐美國家開放是一樣的,只不過中國現階段與我們是敵對關係.
所以謝長廷是用比較特別的開放角度對待中國這一個國家,
布希對中國的開放,也是以美國整體利益為優先,
台灣對中國開放,當然也是以保護台灣人民整體利益為前提,
但是謝長廷當然不會像台灣對歐美那種開放形式,所以會有一些保護配套措施,
這是小弟看完專訪後的心得,不見得是正確的,給zombot5555大大您參考看看..

----

論及謝長廷, 個人想到以前他跟趙少康辯論 ( 至少十五年以前): 為什麼要台獨?! 謝的理念是民族歸民族, 政治歸政治, 台獨為何不可? 當年的報紙, 可是全文照登, 叫人一目了然. 當然現在謝有關經濟的政見, 有人聽不下去. 但是個人要質疑的是: 我們聽到他的經濟理念, 會不會經過某些媒體的節錄甚至於扭曲?
上幾欄的某位大大攻擊謝長廷字眼真是熟悉. 不就是一般綠軍攻擊馬英九的字眼嗎? 倒馬倒謝都可以, 但是看到國民黨用"我不行, 你也別想" 的手法使政府空轉, 拖延台灣發展. 馬英九台北八年政績比不上阿扁或是謝長廷的四年. 選這個人或者是他背後的那個黨恐怕只是"了然".
我個人以為: 想要堵住老共的嘴, 就要投給綠營, 終結國民黨. 叫中共沒理由再用國共內戰, 意圖侵略台灣. 就算他要硬來, 如果沒有國民黨裡應外合, 難度自然偏高. 至於我們擔心謝會不會也像馬往中國傾斜. 我個人以為至少謝的"傾斜"( 如果真有其事) 我們可以監督, 你如果要擔心謝會不會往中國傾斜的" 假設性" 議題, 因而不願投票, 因而去倒謝, 倒要請問獲利者是誰?
ps: 每部偵探小說都問: 人是誰殺的? 每部偵探小說也都問: 這個人死了, 誰最有利? 聰明的你, 先別人云亦云, 不妨也問問自己.

-----

謝長廷是把台灣當作國家在看
至少他提政見有內涵多了
你自己沒搞清楚

馬英九不一樣....
馬英九去哪都在喊三通
它 ,馬的擺明就是把三通當國內航線在玩
馬的三通一看就知道是為了統一在鋪路

----

呵呵，一個自稱馬特首，卻整天講話酸國民黨黨國餘孽
zombot5555似乎是不妥協的台獨主義者，看起來卻有夠像國民黨網軍。

有些事情果然不是看表面就可以了解真相的。

我是很意外啦，到現在還有人以為"馬特首"這名網友是泛藍一窩的，光是用"特首"這麼戲謔的名字，應該就知道是悲觀教主之類的吧，大家別急著腦衝血，對身體不好啊！

反而是像zombot5555這位仁兄，整天高喊正名台獨的，一看就知道是典型扮演"黨國餘孽眼中的台獨份子"，老實說，只有被國民黨黨國教育和黨國媒體 洗腦的人，才會以為台灣獨立是一種宗教式的口號，或是一種不可逆的宗教崇拜；事實上，台灣人選擇台灣獨立，是有宗教式的狂熱，但也有源於理性下的思考，對 於極度不安穩的中國，以國家獨立來隔絕彼此的關係，是最好的辦法。當然，在這其中有些人貪心，繼想隔絕中國帶來的危險，也想賺一賺中國的錢，這種人只是貪 心，並不會當成賣台集團的一份子。

zombot5555先生只是演出黨國份子心中台獨份子該有的面貌，就如我過去曾經開欄講的，這些人根本不懂民進黨想什麼，台獨份子想什麼，所以一扮總是錯誤百出。其實光看他只會機械式反應的丟短訊，根本寫不出像樣的論述就一清二楚了。

我覺得可笑的是，還是有不少網友被這種表象的口號唬住了，看來口號政治，還是相當有效果的。

在想像中與想像的敵人作戰的國民黨
http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?t=18580&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

----