古今中外談返聯

by 沈潔 2007/11/01

國民黨反對台灣正名申請加入聯合國，其權貴及老臣大發奇談怪論，為其「返聯」辯解，有人說阿爾巴尼亞案只趕走「蔣介石代表」，所以「中華民國代表」返聯有理；有人說「中華民國」被趕出聯合國是因為接受美國的雙重代表權案，非蔣介石「漢賊不兩立」之罪。這些人仍活在國民黨獨佔資訊，掌控言論，以愚民為能事的荒謬時代。

冷酷的歷史事實是：第一，國民黨政權敗逃台灣之後，如非毛澤東建立的中國新政權介入韓戰與聯合國軍為敵，「蔣介石代表」在聯合國霸佔的中國席位早就歸中華人民共和國所取代。

第二，在舊金山對日和約之後，蔣介石如能還政於民，實行民主，建立新國家，趁東、西方冷戰熱潮，美國在聯合國勢力獨大之際，申請加入聯合國為新會員，台灣會籍不可能被取消或取代。

第三，但蔣介石搬弄諸葛亮的封建理論，自稱「法統」，「漢賊不兩立」，利用冷戰形勢，由美國帶頭運用「不討論」及「重要問題案」等程序運作，繼續霸佔聯合國中國席位，以防中華民國法律上的存在和統治台灣的地位被否定。他不顧台灣人民福祉，「寧為玉碎，不為瓦全」，要與毛記政權一拚死活。

第四，一九七○年聯大表決翻轉，阿案支持者首次獲多數，蔣政權外交官楊西崑、鄭寶南暗勸美國派副總統安格紐遊說蔣介石接受雙重代表權方案，否則「中華民國」代表權難保。美國研究結論也是如此。但尼克森派出老邁的墨菲，兩個八十歲老人對話，註定出差錯。蔣介石堅持如採取雙重代表權案，安全理事會常任理事國應歸「中華民國」，以示其「正統」，墨菲未依白宮訓令堅拒，致蔣介石誤認白宮已有承諾，他可藉此阻止中華人民共和國入會。

第五，因為蔣介石堅持雙重代表權案不提安理會席次，又不明確表示支持雙重代表權案，致延宕提案連署，外交部對外訓令不敢明文要求支邦支持，駐外人員多持觀望，在友邦間造成混淆，貽誤時機。

第六，因雙重代表權案並非一邊一國的入會案，即使通過，北京仗其勢大和美國政策轉向，必然不與會，因此，至多一年，「中華民國」仍難逃被驅逐的命運。國民黨權貴不正視這些事實，還想以「返聯」行騙，實無可救藥。（作者為自由作家 ）