反ECFA的另一種思考!

by sophist4ever 2009/12/16

在 上一篇談論最近熱門氣候問題的文章中，有網友於回應中認為個人應該是個極右派思維的擁護者，其實這真的是誤會。這與誤認極保守又習於侵害人權的部長是自由 派學者一樣，是超級大的誤會。事實上個人一直認為因為過去台灣極特殊的環境，使得台灣基本上沒有較為左派的政黨，甚至可以說連主張較左派思維的團體或聲音 都付之闕如。在此無意去論證左右兩派的各種定義或深奧學說，而就單單從熱門議題如「ECFA的簽訂」為切入點，談談反全球化(Anti- globalization)運動。

 基本 上有關於ECFA的宣傳其實都建立在「貿易自由化」與在「自由競爭」中不能缺席的理論上。而台灣因為過去六十年來的反共立場，且由極右派法西斯政權長期主 政，基本上根本沒有左派社會主義份子存在，有的少數幾個人也是遭政府當局慘烈迫害。也因此這個社會很少去質疑「貿易自由化」與「自由競爭」是否就是唯一的 真理。國內反對黨質疑ECFA的立場，也是建立在「雖然貿易自由化是好的，應該積極推動，但是因為中國是敵國，所以必需要小心三思」上。但是卻幾乎沒有人 從「反對過度的貿易自由化」這個出發點來論述過這個問題。特別是台灣社會最畸型的就是所謂的勞工團體，除了組織鬆散幾乎沒有行動對抗能力外，其論述思維也 可謂處處為財團的利益著想，這與過去在專制時代，各種工會就是受到執政者與財團眷養實在脫不了關係。如「苦心為資方立場著想的勞工網」內的許多文章，才是 真的極右、極保守。歷來政府很愛找所謂的勞工運動者出任政府勞工部門的政務官，其實也算是適才適所，因為在台灣這個職位，就是要站在政府與財團的立場，麻 醉勞工們，讓大家不要出來向政府爭權益亂礙事，真的要極右極保守的勞工運動者才能勝任愉快啊。

反 全球化、反貿易自由化的最主要論述點，就是全球化與貿易自由化都只是爽到大財團與資方，而犧牲勞工與農民的權益。但是當大財團與資方因為貿易自由化而大賺 其錢時，幾乎多數都不會良心發現回頭來照顧勞工，而是把錢拿去買豪華的私人噴射飛機與豪宅。而政府當然也是處處為財團著想，難道還會為平頭百姓著想，有財 團的支持，大選時有銀彈可以猛打廣告，就足以讓笨笨的勞工繼續投票支持。在資訊不對等下，貧苦勞工也無力去質疑政府的政策裡到底藏有什麼陷阱。像ECFA 的內容目前幾乎沒有人知道，但是也有四成多的人支持，更好笑的是可能有一成多的人會通靈，竟然認為自己瞭解ECFA的內容，真想發張白紙給這些人，要他們 把什麼是ECFA的內容寫出來，考不到六十分的都拖出去槍斃。過去有個人諷刺民主政府的荒謬，說來公投狗大便能不能吃，好不好吃，也會有一定比例的人會投 贊成，表示狗大便很好吃，真是非常深刻又有道理的觀察啊。最好笑的是某個政論節目主持人說「綠營厲害的一點就是，不知道ECFA是什麼東西，就能反對」， 而這句話其實就點明了這個主持人的白痴程度，因為他是「連什麼是ECFA都不知道，就能贊成」，果然是執政者最愛的一種選民。

由 於沒有人知道神秘的ECFA是什鬼，我們只能就目前ECFA的規畫框架來討論，而早期收獲的名單爽到的當然是財團，會很慘的當然是基層勞工與農民。否則政 府怎麼會宣佈要規畫幾百億的補助，補助這些會很慘的對象。但是把這樣的政策說破，這些補助的錢難道是那些爽到的財團出的??當然還是苦哈哈平頭百姓的血汗 納稅錢，別忘了，爽到的財團賺到了錢，那是要拿去買豪華私人噴射機與豪宅的，你認為這些因為ECFA爽到的財團會把錢拿出來分你嗎??或退一萬步說，你認 為這些財團會乖乖繳稅嗎??有點腦袋的勞工都應該會知道大財團得到了貿易自由化的多數好處，而受到衝擊的勞工則成了乞丐，要靠政府的補貼活下去，但是政府 的補助會永遠持續嗎??別傻了，等執政者的任期一到，誰還管你的死活啊。說簽了ECFA會增加工作機會，但是如果這個增加的工作機會真的存在的話，還不是 一樣送你去給大財團剝削，拚死拚活工作一個月才領幾萬塊，財團大老闆還要酸你說中國勞工領的比台灣勞工少，作的比台灣勞工多，你們再不感恩載德以後說不定 連工作機會都沒有了。而且這些大財團順便再利用政府法規的漏洞來污染環境，讓住在廠區附近的一家老小成為罹癌的高危險群，而台灣的勞工團體、國會議員平日 還百般迴護這些財團。

每一次WTO或是G8的會議，場外的抗議團體 總是人山人海。那在國外有藍綠之爭嗎??那些去抗議的人是因為「逢中必反」嗎?在2001年時，八大工業國會議在義大利召開，熱那亞擁入三十萬群眾示威抗 議，爆發激烈的警民衝突，甚至讓警方使用橡皮子彈向群眾射擊，造成一個示威青年死亡，引發義大利的政壇大地震。而甫於瑞士日內瓦進行過的WTO部長級會 議，也遭到近五千名示威民眾的包圍與抗議，最後警方必需發射摧淚瓦斯來驅散幾乎失控的抗議群眾。就算在亞洲，2005年在香港舉行的WTO部長級會議，韓 國的勞工農民示威團體也讓香港市民大開眼界，而台灣去聲援的勞工運動團體不止寥寥可數，事後還酸人家說他們太暴力，示威應該要和平理性。所以說台灣不止是 一個沒有是非公理的地方，也可以說是個沒有左派的地方。在ECFA的議題上，我們幾乎沒有看到所謂的勞工團體站出來講話，甚至所謂的勞工運動網站上的文 章，竟然還有許多支持贊同的文章，其立場與嘴臉已經不是用可鄙可以來形容的了。台灣最後會搞出法西斯式的部長，踐踏人權如無物，而且還自命為自由派學者， 其實也就令人不意外了。

當然，台灣並不是一個激進到示威抗議要死 人，所有關於貿易自由化或各種全球化議題都要誓死反對到底的極端社會主義社會。但是如果勞工朋友們希望政府能主動自覺，不要處處為財團著想，也要兼顧社會 公平與正義，那這些勞工未免好傻好天真。舉個例子，之前說要降低遺產稅，一大堆專家學者跳出來說如果不調降，台灣將如何又如何的喪失競爭力，最後終於調降 了，讓富人們都很爽。但是當後來研議要調漲貨物稅、能源稅，這些一定會直接轉嫁到平頭百姓身上的稅種時，你有看到這些專家學者又跳出來說半句話嗎??當初 信了這些專家學者的人，等到要漲你得付的稅時，卻沒有半個人跳出來替你說話，在電視機前面有沒有感到很心酸啊??醒醒吧，各國執政者都是不會主動替弱勢勞 工、農民著想的，了不起也就是大選到了，拍幾支廣告騙騙百姓，反正有財團贊助，想要幫忙的傳播媒體排著隊等著服務執政者。但是如果我們立國的精神、社會價 值觀，就是有錢人萬萬歲，窮人、工薪階級、弱勢者都去死最好，那也許什麼問題都沒有了。只是偏偏多數的人都是無權無勢的一般階級，全球化多數的時候對勞工 與農民其實沒有什麼直接的助益，但是往往讓弱勢族群更加弱勢，讓財團更爽、更能一起剝削世界各地的勞工。而反對黨沒有能喚起社會中普羅大眾的覺醒，還是只 糾纏在舊有的統獨戰場中，會是個明智的選擇嗎??也許應該騰出另一隻手，從「反對過度無限制的貿易自由化」、「反對一切政策都只為財團著想」為新的論述起 點，以尋求新的戰略突破點??

順便說一下，遇到過一個教授，他說在台灣月薪在十萬元以下的人，都是算是窮人。

中國富人“哪來的錢”？

by 英國《金融時報》中文網專欄作家 魏城 2009-12-11

兩周前，我在自己的專欄文章《中國一直在“補貼”西方？》中談到了中國大城市某些物價比西方還貴這一現象，並試圖探討其中的原因，引來了很多讀者評論。

其中一位讀者發貼，這樣問道：“作者寫的東西我也不否認，但是我一直不明白，為什麼中國人還那麼有錢，國內好一些的飯館爆滿，出一次國，回來就是大包小包。什麼文藝演出，都是幾百元的票價，還坐得滿滿的。都是哪里來的錢？”

其實，這也是我內心的疑惑。常理告訴我：如果中國大城市存在著比西方還貴的物價，那就一定有比西方還富的人群在支撐著這種物價。我今年在北京生活了半年多，所見所聞，確實驗證了這一常理。

當然，這類富人在整個中國所占比例極小，但由於中國人口基數特別大，即使極小的比例，絕對人數也不少。波士頓諮詢公司（BCG）最近公佈了一份關於中國富人的研究報告，報告稱，2008年中國擁有百萬美元資產的家庭不到中國家庭總數的0.1%，但擁有45%的總財富，半數以上的百萬美元資產家庭集中在廣東、上海、浙江、北京、江蘇和山東六個省市。

別的地方我不清楚，我只談談我生活過的北京。我的感覺是：即使是在北京，富人也是少數，但由於灰色收入的存在，北京能夠支撐比西方還貴的物價的消費者比例應該大於0.1%。半年多的北京生活，我算是親身見識了這些北京人的“不差錢”：他們開著好車，戴著名表，經常去高檔餐館吃飯，豪華洗浴中心泡澡，卡拉OK歌廳飆歌，燈紅酒綠之處按摩、洗腳……他們花錢時出手之大方、之豪爽，應該不比西方同類遜色，有時甚至更勝一籌。

隨之而來的是兩個問題。第一個問題是：他們都是些什麼人呢？

這些人大致可以分為三類：第一類人是中國市場化改革的產物，包括私企老闆、外企的高薪雇員、律師、諮詢師、會計師等高級專業人員、歌星、演員等娛樂圈名人；第二類人是中國房市和股市兩大市場的受益者，包括房地產開發商、股市莊家、資本玩家和一些成功的炒房者和股民；第三類人則是吃“官糧”者，包括黨政機關的中高層官員、國有企業的中高層管理人員等。切記：不要小瞧第三類人的資產和消費能力，雖然他們工資單上的收入看上去遠遠低於前兩類人的資產，但正如一首民謠所說，他們“工資基本不動”，吃飯“有地兒報銷”，購物“有人買單”，而且還有很多的“外快”，也就是所謂的“灰色收入”。

接下來的第二個問題，就是本文開頭提到的那位讀者的疑問：這些人“都是哪里來的錢？”

第一類人和第三類人獲取財富的方式，不用我多說，或白、或黑、或灰，中國老百姓有很多議論，中國媒體有很多討論，經濟學家也有很多研究，例如，中國改革基金會國民經濟研究所副所長王小魯曾經帶領課題組進行過有關灰色收入的調查，得出結論稱，2005年中國全國城鎮居民收入中沒有被統計到的灰色收入總計4.4萬億元，相當於當年GDP的24%，而有機會獲得這些灰色收入的人，原來就是高收入階層或權力階層。但第二類人的財富究竟“都是哪里來的？”我則一直似懂非懂，稀裏糊塗。

從北京回到倫敦後，有一天我去一位在上海做生意的英國華裔朋友家玩，聊起了這個話題，他的一番話，至少讓我對中國房地產市場上的富人究竟是如何產生的這個問題，有了一些新的理解。

這位朋友說，在北京、上海等中國大城市中，歷時10多年、至今尚未完成的房地產商品化運動、舊城改造運動和城市擴張運動，加在一起，等於是一場具有中國特色的“造富運動”。首先是掌握土地拍賣權的官員們：地方政府高價賣地，使地方政府的財庫鼓了起來，官員們也因此富了起來；其次是房地產商們：他們在拍來的土地上蓋房子，然而再高價賣給消費者，緊跟著也富了起來；接下來是各類投機性炒房者們：他們搭乘北京、上海等大城市房價飆升的快車，買進賣出，也迅速地富了起來；最後是舊城改造運動和城市擴張運動的受益者們：在北京、上海等大城市中，一部分老市區居民和“被城市化”的原郊區農民成為一波一波的拆遷活動的受害者，他們被地方政府和開發商剝奪和侵害，淪落為城市貧民，但其中另外一部分人，則通過討價還價、甚至做“釘子戶”等方式，為自己維權爭利，成功地在這場“造富運動”中分得了一杯羹 ……總之，這場通過賣地和蓋房子而起的“造富運動”，就像一道點石成金的魔杖，點到之處，一批又一批大大小小的富翁們因此“被”製造了出來。

“聽上去，好像僅僅是拆老房子、蓋新房子這樣一種城市翻新過程，就‘翻'出了一個新富階層，”他接著說，“但實際情況是，僅僅造房子是造不出一個新富階層的，房子需要有人買，而北京、上海等中國大城市的房子，其買主是全中國的有錢人，甚至包括某些外國的有錢人。從這個意義上講，是來自全中國和全世界的部分金錢，共同滋養、培育了北京、上海等地的新富階層。”

聽了他這一席話，我仿佛茅塞頓開：我甚至連想起了今年上半年我在北京的某些生活片斷。那些不連貫的生活片斷，經這位朋友如此點撥，也都紛紛自動互相連接起來，並具有了意義。

我在北京生活期間，曾經住過兩個社區。從社區內有游泳池、健身房、足浴中心、寵物醫院等設施來看，這兩個社區均可算做中產階級社區。我喜歡游泳，泳後順便泡泡桑拿。在我最初住過的那個社區，我泡桑拿時常常遇到本社區的三個業主：兩個老闆，一個官員。其中一個老闆是廣東人，在北京做化妝品生意，故在北京置業；另一個老闆原來是所謂的“山西煤老闆”，後來通過買房、炒房，“洗盡”了手指縫中的煤黑，搖身一變，成為京城房老闆，現在的主要收入來源是房租；至於那位元官員，則單位不明，官職不祥，因為他常常對此含糊其辭，我也不好細問，但聽話聽音，我大概可以猜出他在涉外經貿部門工作，他常常對那兩位老闆抱怨自己沒錢，但他開的汽車，卻與那兩位老闆不相上下：他的車是寶馬。

這個生活片段，似乎驗證了北京業主來自全國的說法，也驗證了政府官員“工資基本不動”的那首民謠。

我最後住過的那個社區，業主的收入略低一些，主要是政府官員、國企員工、外企或私企的“小白領”。例如，我最要好的“泳友”之一，是北京一家旅行社的普通導遊。時值盛夏，我們遊完泳後常到泳池外的樹蔭下乘涼聊天。他是地地道道的“老北京”，特別健談。他的工作似乎不忙，他的說法是：他就職的那家旅行社是國企，遊客不多，效益不好，因此他的收入也不高，每月只有兩千多元人民幣的工資，但這份工作的好處是，他平時不用去上班，只有等到遊客人數足夠時，他才會組團帶遊客去外地遊玩，因此即使是平時上班時間，他也有很多時間去健身房和游泳池鍛煉。但一直令我感到迷惑不解的是，他也似乎“不差錢”：他在本社區擁有一套三室一廳的公寓房，開著一輛奧迪牌汽車，每天游泳後，也經常與一幫社區裏的“酒友”去附近的餐館去吃飯喝酒……直到有一天我們閒聊時，我才明白：他在旅行社每月領取的兩千多元人民幣的工資並非他的主要收入，他在市中心還有兩處房產，一套租給一家住戶，租金三千多元，另外一套租給一個餐館，月租一萬五千元。當然了，後來我又聽其他人說，導遊的灰色收入也不低……

這個生活片段，似乎驗證了北京市區的老居民只要有幾處房產至少都不屬於“弱勢群體”的說法，更驗證了國企員工工資不代表其全部收入的說法。

中國經濟高速發展30多年，其間沒有經歷過大的衰退，這本身就是一個奇跡，也是一個謎，有人說，誰能給出謎底，誰就應該獲得諾貝爾經濟學獎。但在我看來，更大的一個謎是：那些 “先富起來的”中國人，究竟是怎麼富起來的？其真相、其謎底更是被層層迷霧所纏繞，被種種神話所包裹，站在中國之外的人，如同隔霧看花，越看越迷糊，站在中國之內的人，也“不識廬山真面目，只緣身在此山中”，即使是官方的統計數字，也被五花八門的地下經濟、灰色收入所扭曲，無法成為判斷真偽虛實的依據，甚至就連王小魯的4.4萬億元灰色收入之說，也有很多推測的成分，因為你無法精確地界定和計算“灰色”的東西。

我索性放棄為每一個疑惑提供既明確、又全面的答案的徒勞努力，不妨提一些問題，以激讀者討論；拋幾塊磚頭，以引專家之玉。即使引來的不是玉石，而是同樣的磚頭，在磚磚互撞的過程中，也許就能撞出真理的火花。

台灣的民主沙漠

by ghost_twtw 2009/12/08

媒體報導：縣市長選舉結束，各黨「秋後算帳」即將啟動。民進黨新竹縣長候選人彭紹瑾小輸國民黨新竹縣長候選人邱鏡淳，彭紹瑾不能「逆轉勝」，黨內點名，選前倒戈的新竹縣前縣長林光華是「頭號戰犯」，民進黨主席蔡英文也明確表示，選後會「處理」。黨務高層直言，「黨紀很重要」，尤其新竹縣最後勝負差距很小，彭紹瑾沒贏，實在可惜。行政院前院長謝長廷選前還專程拜會林光華，希望林光華能支持彭紹瑾，但遭林光華拒絕。

邱鏡淳，林光華，范振宗，鄭永金，張碧琴，這些新竹縣政壇上檯面上的人，基本上沒什麼理念，更沒有政黨忠誠度，他們只是像中國軍閥一樣，只要利益談的攏，今天的敵人明天可以變朋友，所以只要有利益隨時可以換招牌．

新竹縣一直以來，選舉都是派系之爭，政黨只是這些候選人用的招牌，邱鏡淳雖然這次以國民黨身分選上，但２００５年卻是扛著親民黨招牌競選，甚至一度想以民進黨招牌參選，但因林光華堅持要選而作罷．

鄭永金與林光華這次支持張碧琴，但他們兩人曾經為了選舉文宣抹黑打官司，現在卻可以同台演出，誰是誰非不重要，重要的是誰有利．如果這次民進黨彭紹瑾沒有出來競選，搞不好張碧琴會用民進黨的招牌選咧！

對這些人來說，私人恩怨比政見還重要，長年選舉恩恩怨怨，一報還一報，冤冤相報無盡期，至於新竹縣民的利益呢？那是次要的．

就像林光華支持張碧琴的理由，只是要讓邱鏡淳無法當選，就這麼簡單，至於自己所屬政黨的理想目標，在他心裡都不是重要的．

這些人在我眼裡，不是政治家，也不是政客，根本就是政賊．都是出自私人利益為考量的政賊，沒有理想，沒有理念，只要勝選，今天可以掛牌國民黨，明天可以掛牌民進黨，後天可能掛牌無黨籍．有一天如果他們發現掛共產黨牌有利時，保證他們會五星紅旗高高掛．

民進黨如果還有理想性，就該開除林光華．國民黨真要改革就該開除邱鏡淳，因為這些人只是借牌投標罷了，不是真正的黨員．否則新竹縣將永遠成為民主沙漠，連仙人掌都長不出的沙漠．

戒嚴體制遺留下的世紀之毒

by ghost_twtw 2009/12/02

３０年前台灣曾經發生米糠油中毒事件，也就是多氯聯苯世紀之毒的中毒，這種毒進入人體無法代謝，受害者一生健康受到影響，甚至影響到下一代的健康．

三合一選舉日快到了，每天在新聞裏看到的消息，似乎沒什麼正面的消息，賄選、抹黑、造謠、行政不中立、總統車隊擾民、馬英九帶賽到處講錯話、法務部長到處發扇子，宣導反賄選，但買票事件還是不斷．

看到台灣這些選舉現象，台灣民主選舉似乎也是中了世紀之毒，雖然地方選舉已經幾十年了，但是中毒的症狀仍然存在．可能要幾代人的時間才能去除這個世紀之毒．到底這個民主世紀之毒是哪裡來的？

戒嚴體制下，國民黨號稱是『自由中國』，以此區分『鐵幕中國』．既然號稱『自由中國』就得實施民主政治，否則國際觀感不佳，當然對於沒有臉的國民黨而言，當時面子是最重要的．所以也搞起了地方選舉，就是今日的三合一選舉．

國民黨要實施民主又無量，想要獨裁又無膽之下，選舉都是玩假的，所謂黨外無黨，各選區參選者清一色都是國民黨，為營造競選氣氛，國民黨在各地培植派系，勾結有錢人或土豪劣紳，造成派系競爭，派系要獲得利益當然就要聽國民黨的，國民黨也就利用這種利益分配，關起門來，玩起民主選舉的家家酒．

早年台灣選舉很無聊，選民怎麼選，不管哪一派，哪一系人馬當選，都是國民黨人當選．在那戒嚴時代的國民黨，人才站兩邊，奴才擺中間的時代，選民沒的挑，反正一籃都是濫．就像當年買香菸一樣，不論買長壽煙還是新樂園，價錢不同但都是公賣局出產的．

由於都是同黨競選，所以候選人政見都一樣，發表政見都是國民黨的政見，誰也沒有比誰的政見高明，所以政見辯論根本沒意義，因為都是國民黨一窩濫在選舉，選民只能挑比較不濫的，因此剩下的競選活動就只有抹黑、造謠、賄選．這就是台灣負面選舉的濫觴．也就是國民黨對台灣民主選舉種下的世紀之毒．

抹黑、造謠目的是比誰更濫，買票是因為都是國民黨人，政見都一樣，所以只好比價格，誰買票錢高，誰當選．所以買票也是在不公義的選舉制度下，成了唯一的公義了．也就是台灣地方選舉從一開始，因國民黨一黨之私，用玩家家酒的方式辦選舉，搞的『攏是假』的選舉開始，抹黑、造謠、賄選這些負面選舉的世紀遺毒，就進入了台灣民主選舉活動，直到今天的選舉，還是一樣抹黑、造謠、賄選不斷．就像多氯聯苯中毒的人一樣，影響一輩子，甚至影響下一代．所以抹黑、造謠、賄選對國民黨來說是家學淵源，代代相傳，無人能及．

當年種下民主劇毒的是國民黨，今日國民黨還有臉出來選舉，簡直就像販毒集團不在暗巷中交易，而是大剌剌在凱達格蘭大道擺攤賣毒一樣．其邪惡本質，真是一覽無遺，無恥至極．

所以國民黨『不賄選，不會選』就沒什麼可以奇怪了，自己賣毒，自己吸毒，因為中毒太深了．可能要萬萬代人的歲月才能戒毒喔！只是不知國民黨能否傳萬萬代？

報導財富分配不均 中國四家媒體遭整肅

作者 angelina Pan 台灣英文新聞 Published: 2009-11-28 02:26 PM
中國官方媒體27日報導，中國四家媒體因刊載了一則關於「中國財富高度集中於少數富人及高乾子弟手中」報導，遭到中國的新聞出版行政部門的「整肅」。 新聞出版部門對上述四家報紙刊登「虛假新聞」提出嚴厲批評，並下達警示通知書，並責成報社對相關責任人作出處理。國家新聞出版署還把這一數字上升到敵我矛盾的高度，聲稱這篇報導，採用的部分數據是「境外反華網站」刻意編造。 新華網報導指出，「上海證券報」三年前刊載了一則關於中國財富高度集中於少數富人及高乾子弟手中的虛假報導。隨後四家媒體等報紙和網絡引用或轉載此虛假信息，嚴重誤導讀者。 國家新聞出版署調查，2006年10月20日，「上海證券報」刊登了一篇文章稱，國外一家研究機構估計，「中國0.4%的最富裕的人掌握了70%的財富」， 這篇報導先後被「上海證券報、人民政協報、時代周報」，浙江的「青年時報」轉載，並且在互聯網上廣泛流傳。 國 家新聞出版總署依法對的四家媒體作出嚴肅處理，認為這篇報導造成不良的社會影響。國家新聞出版總署要求這四家報刊「恪守職業道德，進一步完善內部管理制 度，堅決杜絕虛假失實報導」，「必須及時刊登更正並向公眾公開致歉」。中國國家新聞出版署還揚言要對「重大虛假新聞」，「發現一起，查處一起，並追究相關 人員責任」。 國家新聞出版總署要求中國媒體恪守新聞道德，堅持新聞真實性原則。 國家新聞出版總署強調，真實是新聞的生命，四家報紙刊發或轉載虛假新聞，不僅造成不良社會影響，同時也有損新聞媒體的公信力和新聞工作者的形象。 新華社沒有具體提到為什麼這組數據誤導讀者，造成不良社會影響。中國媒體觀察家長平在指出，那是「因為這個數據破壞了高幹子女的形象」。2009/11/28

馬大帥

by ghost_twtw 2009/11/27

很多人都看過以軍閥為主題的電影，尤其大帥這個角色通常都是電影核心人物，大帥也都有一定的特色，常常展現出荒唐，無理，可笑的行徑．開口就是拉出去斃了．當然也鬧了很多冷笑話．

舉 個例子，山東軍閥韓復渠大帥，就是有名的冷笑話大帥．韓大帥說：行人靠右邊走，那左邊給誰走？更經典的是，沒到的舉手，喔！沒人舉手，那全部到齊了．諸如 此類的大帥冷笑話多到讓你看不完．寫到這裡，讓我想起馬英九得冷笑話，也是多到數不清，為什麼馬英九和軍閥的大帥都會講冷笑話呢？主要原因就是他們都沒有 同理心，自以為幽默，其實是愚蠢．

馬英九的無能，愚蠢，每天都看的到，已經揚名世界了，有人還為他擦粉說：馬英九雖然笨，但卻是好人．結果讓好多好人不想當好人，因為大家不想當笨蛋．這幾天馬英九新竹助選鬧出憲兵穿候選人背心的問題，媒體也形容很蠢．

媒體報導：第一蠢的是，試問：若維安人員穿著候選人的競選背心，那憑什麼去阻擋對手陣營的前進路線？選舉拜票狹路相逢已經夠劍拔弩張，看到對方陣營還派人出來阻擋？衝突不發生才怪！

第二蠢的 是，憲兵執勤屬於公務範圍，居然還穿著特定候選人的背心，「這算支持還是便衣？」國防部喊得震天價響的軍隊國家化，至此完全變成一句謊言與口號，連總統身 邊的憲兵都可以變成國民黨的助選員，以後國防部還有什麼臉要求下屬保持行政中立？最多又把責任往特勤中心推，國防部繼續上演一問三不知的戲碼。

這件事情顯現的問題是軍隊已經私有化了，什麼是總統唯安？是維護總統人身安全？還是維護總統面子安全？如果是維護總統人身安全，對於沒帶刀，沒帶槍，沒帶手榴彈的競選對手，需要阻擋他們的沿街拜票行動嗎？

還 是怕對手沿街拜票，過程中發生嗆聲行為，讓馬英九沒面子，所以要阻擋．顯然是怕被嗆聲，讓總統沒面子，不是嗎？唯安不是為總統人身安全，而是為了總統面 子，這不就是軍隊私有化嗎？因為面子是私人的問題，無關國家大事，維護私人面子的軍隊，不就是私有化的軍隊嗎？軍隊私有化不就是軍閥嗎？

馬 英九的冷笑話可比軍閥，軍隊又私有化，這樣一來馬英九不也成了大軍閥嗎？馬英九是三軍統帥，如今發生憲兵穿候選人背心，又阻擋對手競選活動的事，如果馬英 九不知道，那事情可大了．因為『兵隨將轉，不轉的叫造反』，難道這些憲兵部隊是造反軍？違背最高統帥指令，那不成了反叛軍？三軍統帥應該下令圍剿反叛軍才 對呀！怎麼是道歉了事呢？應該把叛軍抓起來接受軍事審判才對，不是嗎？

如果馬三軍統帥沒有把叛軍抓起來，接受軍法審判，那麼以後碰到馬英九，豈不是要尊稱一聲『馬大帥』嗎？

高孔廉先生跟甲等特考

by 阿ㄈ 2009/11/26

《高孔廉很會考試　縱橫考場當年是高考狀元》(備份)

 

這一段很好笑。

　　高孔廉參加公職考試幾乎無往不利，唯一名落孫山的一次，竟然是他擔任「研考會副主委」的時候。

　　高孔廉當時已經從美國學成歸來，並在大學任教，同時也是「研考會副主委」，他在大學任教的是管理經濟學，這一門科目也是他最有把握的，他抱著試探的心情報考甲等特考，結果他自己任教的科目竟然考不及格，讓他氣壞了，還一度想找閱卷老師辯論﹗

身為高考狀元、本科博士，去考他在學校當教授的科目，竟然會不及格，這就是甲等特考的奧義啊！

話 說甲等特考呢，最初是基於政府公務人員遴選有一定的機制，可是在舊時代不可能每個在政府裡的正職人員都是像現在一樣通過高普考這種機制進去當的，有一些是 以前就做相關的工作，政府接收之後就跟著做下去，也就是系統裡頭的黑官。而這種黑官若被長官提拔，在要爬到事務官高階九職等以上的時候就會被卡住，因為他 又不是正規編制的事務官，也不可能回頭再去考高普考，讓自己進入公務系統，陪大家從最下面慢慢爬啊。

所以才會有甲等特考，與一般考試都是定 期舉辦，大家都知道要在什麼時候去報名，考試項目也都公開讓大家知道怎麼去準備的不同。它是因人設科的一種考試。比方說像領袖蔣巧克力球想要把身邊的祕書 兼性奴隸馬囧囧從連高普考都考不過的黑官一舉升到十職等的正規政務官，他們就會辦一場這種考試，項目呢就看啊馬囧囧是負責被捅屁眼的，那項目就會是男優肛 肛類科，應考資格是要被肛過，然後筆試跟口試的主考官當然也是安排好的。

雖然這樣做的目的就是號稱是弄一場正式考試，可是都是那種應考1人 錄取1人的，等於是政府公然替某個人量身打造做個考試的樣子罷了。當然還是有那麼微薄的一點機會，會有人無聊就龜在考試院前面天天看公告，一看到有甲考的 公告就跑去報名，不過那也是沒有用的。因為既然主考官都被安排好了，他們看到不認識的人來考就只要打個不及格就好啦。

這麼趣味的走後門制度，原本雖然是號稱要讓體制內真正付出的黑官有機會漂白，可是當然也會被拿來做圖利自家人的工具啦。從連戰到宋楚偷到偉大的人到吳清ㄐ都是走這一條路變成高官的，如果他們去考高普考哪考的上啊？

而我猜高孔廉那次會不及格，應該也是閱卷者以為他也是那種碰巧看到有考試就來報名試看看的白目，卻不知道高可能是被別人介紹去考的。

不 過有網友有提出另一點好笑的地方，就是他竟然知道自己不及格還可以去找人家辯論。話說筆試的閱卷人當考生的應該不會知道吧，那他是怎麼知道誰閱他的卷呢？ 八成是他事後也覺得這個很扯，所以跑去找介紹他去考的人，然後人家直接查給他的吧。而那時他們是在辯什麼呢？大概也是人家跟他說那場考試就是要給某某人上 的，他沒事去淌啥混水又沒事先報備這類的話吧。

一隻牛要賣五千塊

by Heintjei 2009/11/24

電影《2012》中的主角作家樂觀的認為人性是無私的，面對災難可以捨己成全他人，又一個好萊塢編織的童話？

妻子告訴我一個小故事，他在上班時碰到一個政治立場偏藍的人，不滿現在經濟這麼差，他還必須繳什麼費什麼稅的，卻又不敢、不願、不捨得批評那個「633詐騙大隊」的馬隊長。

拗不過別人的批評，就丟了句話：這樣好了贊成統一的阿共每人給四百萬，贊成獨立的自己去濁水溪以南挑塊地，看你是要種西瓜還是怎樣隨便你。這樣的話我一定選擇統一，我們家有好多口，可以領不少錢。

或許你會認為這種人，實在不應該浪費力氣與時間去罵他吧。只不過剛看完《2012》，心中對片中那種樂觀人性存疑之際，聽到這樣的故事，不免要講上兩句。

台灣就是有這樣的人，才會被人瞧不起，才會被人叫做呆丸、台巴子。所以，一個是不是有綠卡都說不清的人、市政搞得亂七八糟的人，隨便喊喊華而不實的口號就能當選總統。

我不知道那位老兄的四百萬怎麼訂出來的，這是他及他們全家的賣身價碼？

這真是春秋大夢，老共根本不會出一毛錢。你們的地區領導人早就已經迫不及待的倒貼上來了，為什麼還要給你錢？真是奇怪的思維，好一個滑天下大稽的想法。

這個國家是怎麼了？政府官員將所謂的國父誕辰紀念日定為反詐騙日，老百姓則是想著不勞而獲，夢想著天下掉下錢來，也難怪詐騙集團這麼多，也這麼容易得手。

小時候有條台語兒歌，這樣唱：一隻牛要賣五千塊，五千塊要買一條牛..，從小聽這首歌就有個疑問，那5000塊是怎麼訂出來的，5000塊是很多還是很少？

現在這個想錢想瘋的傢伙，妄想中共每人給400萬，這400萬他又是怎麼想出來的？實在是匪夷所思！

1993年有部電影叫做《桃色交易》(Indecent Proposal)，敘述富商看上一有夫之婦，願意出一百萬美金與她春風一度，這對夫妻原本不幹，後來卻又覺得只是陪人家睡一晚就有這麼多錢，不幹實在可惜。

這部片當年曾掀起多少錢可以交易的話題，很多女性表示像勞勃瑞福這樣帥的人，不用錢到貼都可以。

如果以試煉的角度來看，找勞勃瑞福演出這部片應該是個錯誤，應該找個豬頭來演，這樣才能突顯金錢誘惑的力量。

不過如果仔細想想，找誰演都一樣，試煉的性質都不會改變，你究竟會不會為了金錢賣身，你的價碼究竟多少？多少錢你肯賣？

帥不帥只是人們心虛的藉口。

有沒有錢才是真正重點，所以擱置主權爭議、拼經濟這個口號就真的很有用。

古時候要驢子推石磨，會在驢子前面綁一個紅蘿蔔，驢子以為吃得到，一直往前走，不知道紅蘿蔔綁在他身上會隨著他的移動移動，怎麼走都吃不到，不過紅蘿蔔會越來越不新鮮，因此在壞之前，主人或許會給驢子吃也不一定。

拼經濟還是633這些個口號，正如科技的進步，一切都只是虛擬的假象，傻傻的驢子們是永遠也吃不到的。

吳濁流於1965年10月曾在臺灣文藝發表過一篇短篇小說〈牛都流淚了〉，描述酪農企圖賣牛殺牛的故事，將近五十年前寫的文章現在看來，居然好像還套得進台灣目前的境況，豈不令人感嘆。

阿古頭本是茶農轉業為酪農，剛開始時還有賺錢，後來舶來奶粉源源進口，國產奶粉滯銷，製奶公司停止收購鮮乳。阿古頭想說家裡養了兩頭牛，每天生產的牛奶自己怎麼吃都吃不完，乾脆賣掉一頭好了，因此他就把一頭牛買給屠夫。

這個決定遭到兒子及爸爸的反對，阿古頭的兒子哀求爸爸不要賣牛殺牛，阿古頭的爸爸則是痛斥他，弄得阿古頭騎虎難下，因為他訂金都已經收了，最後搞得地方仕紳民代出面才擺平。

吳濁流的小說藉著阿古頭的遭遇，批判了當時政府官員不顧小老百姓的生活，酪農慘到賣牛殺牛，也沒人理會。

小說的結尾是：「阿古頭想，牛會流淚，我們同情牠，不殺牠，為什麼有地位的人不同情我們，也沒有目屎，一定要等我們……啊，啊，酪農完了。」

如今，好像不僅只是賣牛殺牛而已，現在是台灣牛自己跳出來說：賣我賣我，一隻牛要賣5000塊，有沒人要買…



P.S.有興趣閱讀吳濁流這篇小說全文的人，以下連結提供參考。
http://cls.hs.yzu.edu.tw/hakka/author/wu_zhuo_liu/wo_composition/wo_onlin/com_12.htm

歐洲學者認為台灣有亡國可能

by 打狗旅行社

2008年4月的胡蕭會

 

這是一篇以歐洲學者觀點為主的文章，文中除了解析兩岸關係外，也呈現他們對馬英九個人 以及台灣人的看法，對於後者，整篇文章看起來，台灣人就是一種「連國將亡也不在乎的經濟動物」，而且結局可能是「台灣自己任人取走」。歐洲學者對於台灣的 擔憂，居然比台灣住民更加深刻；我想，如果能投票，這些學者對於ECFA的反對比例，一定遠遠高過我們自己人；假若有一天，台灣因經濟利益被併吞，那世人 的反應一定不只有驚訝，還會加上對台灣人民無知的嘲笑吧。

 

題目：經貿緊密結合的政治風險

Les aléas politiques du rapprochement commercial

(18 novembre 2009)  •  François Danjou

Alors que Pékin continue ses opérations de charme commercial auprès des industriels taïwanais avides d’augmenter encore leurs parts de marché en Chine, le dégel entre les deux rives du Détroit donne aussi lieu à des échanges entre chercheurs et universitaires, dont la teneur renvoie aux questions les plus sensibles de la relation.

 

在北京持續地運用其經貿利益魅力，來吸引那些渴望加重中國市場的台灣廠商之同時，二岸的解凍也帶來研究與學術的交流，而其中的焦點也回到最敏感的問題之上。

 

Cette fois la Chine, qui mesure les points faibles del’Ile, de plus en plus fascinée par le marché chinois, n’y est pas allée de main morte. La délégation qui, le 9 novembre dernier, a débarqué à Taïwan ne comptait pas moins de 3000 membres, venus participer à la « semaine du Jiangsu à Taïwan », sous la conduite du Secrétaire du Parti de la province du Jiangsu, l’une des plus actives de Chine à l’international.

 

台灣愈來愈被中國市場所魅惑，北京看準這個弱點，這一次不再採取耀武揚威的手段對付台灣；十一月九日，一個不少於三千人的代表團，在江蘇省黨書記的指導下，登上該島參與了所謂的「江蘇週在台灣」，江蘇是全中國在國際上最活躍的省份之一。

300 sociétés taïwanaises de sous-traitance ou de marques locales, se pressaient au rendez-vous, représentant de nombreux secteurs, des plus en vogue (Diodes Electroluminescentes, énergiesolaire) aux plus traditionnels (machines outils, pétrochimie, électronique, agriculture, agro-alimentaire), dont l’ambition était de décrocher un contrat en Chine ou d’y augmenter leur présence. La tendance, déjà ancienne, répond à un besoin de relance, facilitée par la communauté de culture et de langue entre les hommes d’affaires des deux rives. Elle s’accélère, encouragée par la politique de Ma Ying Jeou à laquelle répondent les séductions chinoises.

 

從時興產業到傳統產業，有三百家台灣代工及地方廠牌廠商赴 了此約會，他們想要取得中國合約，或者增加在中國的能見度。二岸商人文化與語言的相近，這項交流趨勢雖早已發生，但此刻還盼望能有助經濟復甦；不過，它之 所以會加速進行，還是歸因於馬英九在政策上的鼓勵，而中國對台灣的吸引力也回應了此政策。

 

L’opération a été ponctuée par un banquet officiel monstre réunissant le Président du KMT Wo Po-Hsiung et le chef de la délégation chinoise Liang Baohua, entourés de plusieurs grands patrons de l’industrie taïwanaise et de représentants officiels du gouvernement. Le tout animé par une troupe d’une centaine de danseurs et musiciens du Jiangsu.

 

 

為了「江蘇週在台灣」，還特別辦了一場盛大的官方宴會，吳伯雄與代表團主席梁保華為首，台灣方的眾大老闆與官方代表圍繞在旁，還有江蘇來的音樂舞蹈表演。

 

 

Mais alors que les relations économiques se renforcent à un rythme soutenu, la politique n’est jamais bien loin. Elle véhicule les incertitudes d’un statu quo fragile et les craintes d’une stratégie chinoise de réunification rampante.

 

但是，就在經濟關係穩定地加強之同時，政治從未置身事外，中國匐匍前進的統一策略帶來了不安，台灣原本脆弱的現狀有了更多的不確定性。

 

 

Une semaine après l’arrivée de l’imposante délégationdu Jiangsu, le Taipei Times publiait une série d’interviews par téléphone de plusieurs spécialistes européens des relations dans le Détroit, qui mettaient en garde contre les risques d’une main mise politique chinoise sur l’Ile par le biais des relations commerciales. Ils incitaient Ma Ying Jeou à plus de prudence et insistaient sur la nécessité d’appuyer la politique de rapprochement par un large consensus politique.

 

 

江蘇代表團熱熱鬧鬧登台後一週，Taipei Times以電話訪問了一些歐洲的兩岸事務專家，他們紛紛警告中國正在利用台灣的經濟傾斜，向該島伸出政治黑手，他們還要馬英九總統千萬提防，並且堅持應該在島內有廣大的政治共識下，才能在兩岸政治關係的趨近上有所行動。

 

 

Disant cela les experts européens rappelaient que l’opposition et certains députés du KMT reprochaient au Président Ma d’avancer sa politique de rapprochement à marche forcée, sans concertation avec l’opposition et le peuple. Ils mettaient également le doigt sur les tendances de Pékin à mêler la politique aux affaires, citant le boycott par les touristes chinois des régions méridionales desensibilité indépendantiste et les pressions de Pékin pour interdire la diffusion dans l’Ile d’un documentaire sur Rebiya Kadeer.

 

文中，這些專家也強調表示：反對黨與一些國民黨立委譴責馬總統在兩岸政治關係的趨近上，以急行軍方式往前衝，毫無反對黨與人民置喙餘地，這些反對人士也指控北京愈來愈把經濟與政治混在一起，以播放熱比婭影片為由，操作中國觀光客杯葛南部就是鐵證。

 

Enfin, plusieurs chercheurs soulignaient la nécessité de rappeler que, dans l’esprit de Pékin, le rapprochement commercial soustendait l’intention de réunification à ses seules conditions. Il était donc nécessaire de rééquilibrer le commerce extérieur de Taïwan pour le rendre moins dépendant du Continent.

 

 

最後，許多研究者強調，在北京的想法裏，經貿結合即是為統一，而且是由中國一方說了算的統一，因此，台灣必需尋求「再平衡」對外的經濟關係，以求對中國依賴的降低。

 

 

Ces craintes étaient confirmées par le séminaire sur les relations dans le Détroit, organisé à la mi novembre par l’Ile, auquel participait le Général de l’APL en retraite Li Jijun, Président honoraire de la Société d’Etude sur l’art de la guerre de Sun Zi. Pour ce dernier, les exigences du Président Ma Ying Jeou de démanteler lesmissiles chinois pointés sur l’Ile, en amont de négociations pour untraité de paix, n’avaient aucun sens.

 

李際均名言：社會意識形態不是由輕浮文人來主導。
 

上述的擔憂都被十一月中該島的一場兩岸關係研討會所證實無誤，與會者李際均是一名退役的中國人民解放軍的將軍，也是孫子兵法學會的榮譽主席，對他而言，馬總統所提出的拆對台飛彈、甚至是簽和平條約，乃毫無意義之舉。

 

 

« Puisque », dit-il, sans s’embarrasser de précautions diplomatiques : « les missiles sont mobiles et pourraient êtreréinstallés à tout moment ». Au demeurant ajoutait t-il, « Taïwanpointe aussi ses missiles sur la Chine et les Chinois ne se sentent pasmenacés pour autant (...). En réalité, la menace missiles est factice et a été créée de toutes pièces par les Etats-Unis pour leur permettrede vendre des armes ».

 

「正因為…」他以一種視外交謹慎為無物的態度，大辣辣表示：「飛彈是可以移來移去的，任何時間都可以重新裝回去。」他接著又說：「台灣也把飛彈指向中國，但中國人並沒有感到任何威脅…事實上，所謂的威脅都是被炒作的，完完全全是由美國所製造，好賣武器給你們。」

 

 

La déclaration à l’emporte pièce a soulevé un tollé dans la mouvance indépendantiste (DPP et TSU). Pour le DDP, la remarquedu Général Li, montrait qu’il ne comprenait pas l’aspiration desTaïwanais à choisir leur destin. « Prétendre que les missiles ne sontpas une menace, et soutenir des opinons aussi ridicules, ne contribuepas à la paix dans le Détroit », a-t-il ajouté.

 

 

這般尖酸的宣稱引起獨派陣營的抗議，民進黨認為李將軍之言，表現出他不了解台灣人希望能選擇其命運：「假裝飛彈是沒有威脅性的，以及支持那些可笑的意見，對海峽的和平是沒有貢獻的。」

 

 

 

Quant au Président de l’Union pour la Solidarité (TSU),également indépendantiste, il souligne que le général Li s’inscrit dans la stratégie classique de la Chine, visant à isoler Taïwan de la communauté internationale pour forcer l’Ile à signer un traité de paixà ses conditions. Il ajoute « A ce jour, Pékin a réussi à persuader lesEtats-Unis de ralentir leurs ventes d’armes à Taïwan et à empêchertoute interférence extérieure entre Pékin et Taipei, dans le butd’annexer l’Ile. Dans ces conditions, la stratégie de réunification parle biais de la dépendance économique commence à porter ses fruits ».

 

 

至於另一獨派政黨，台聯的主席則強調李將軍所言，乃中國的 傳統戰略，就是要從國際社會孤立台灣，以強迫台灣簽署他們單方面條件的和平條約，他補充：「今日，北京為期并吞這個島，已經成功地說服美國減緩對台軍售， 然後關閉台北、北京之外的任何界面；在這種情況下，統一的策略，將以經濟依賴為手段來收得成果。」

 

 

Les craintes qui hantent la classe politique taïwanaise, inquiète de l’accélération des rapprochements commerciauxliant de plus en plus l’Ile au Continent, peuvent être résumées par laremarque de Nicola Casarini, chercheur italien de l’Institut MarieCurie, rattaché à l’Université Européenne Robert Schuman de Florence etpubliée le 16 novembre dernier dans le Taipei Times : « La prochaineélection présidentielle à Taïwan sera cruciale. Nous vivons un moment historique, où l’UE et les Etats-Unis, souhaitent à tout prix un compromis avec la Chine qui pourrait sacrifier Taïwan à la paix (...).Il faut craindre que le statu quo ne dure pas. Si nous continuons à penser que rien n’arrivera, le risque existe que Taïwan se laisse surprendre ».

 

Nicola Casarini 為歐洲知名的中國專家，此為其著作

 

 

因著該島與大陸加速進行經貿結合，台灣的政治圈有了愈來愈 多的擔憂，對於這些擔憂，義大利Institut MarieCurie的Nicola Casarini教授在十一月十六日下了一個評語：「下一次的台灣總統大選將至關重要，我們活著一種歷史時刻裏，其中，美歐皆不計條件地想要和中國妥協， 由此為了和平，台灣可能會被犧牲掉…台灣的現狀，已經是真真切切必需擔心它是否能持續下去了，如果我們還在認為沒什麼大事會發生，那所存在的風險，就是台 灣自己任人迅雷不及掩耳地取走。」

財政赤字、鉅額國債都列入政績吧！

by 圓指蛋 2009/11/25

週日報載，馬英九在中山高拓寬工程上致詞，批評前朝公共投資負成長，他就任後公共建設投資成長21%，聯合報立即在網站登為首頁消息，標題為馬打政績牌 政府投資成長「遠超過扁」，我看到此新聞，一口熱咖啡馬上嗆到，已經分不清楚是馬總統無知，還是他欺負老百姓無知。

每次Fed主席的演講，總是會引來關注，因為他所陳述的事實背後有財經統計數據支撐，當然，聯合報的記者也寫出「財經官員證實」等字，來佐證馬英九的談話，但既然是政績，官員怎麼不大方具名呢？因為有點Sense的人是不會說出這麼不要臉的話。若講一句短評，只要再增一個「遠」字就可回應，馬政府的財政赤字成長更是「遠遠超過扁」！

但我所陳述的事實，背後也要有數據支撐，我用最簡單的觀念分析一下。

 

 

政府的收入大概可分為三大項，主要來源就是人民與企業稅收，再來是國營事業的盈餘，第三是所謂的其他收入，例如北市府平均每小時開出260張罰單的額外收入，去年政府的歲入總額一萬六千多億，也就是1.6兆；先前大家應該有印象一則新聞全國稅收短少2555億 破記錄，換言之，今年前十個月的稅收比起去年同期短收16.6%，這數字是恐怖的歷史之最。

政府的支出依項目可分為三種，政務支出佔55%以上，補助捐助支出約33%，如統籌分配款，還需提撥一定的比例還到期國債與利息，約7%以上，若按政事分類，明年的歲出前四名約為教育、社福、國防與經濟發展。政府支出的編列與一般家庭一樣，都要看自己有多少收入編列多少支出。但台灣政府現在是「節源開流」。

馬總統所謂的政績「政府投資成長」指的就是四年五千億的「振興經濟擴大公共建設」方案，那天的動土典禮為國道一號楊梅到五股拓寬工程，也是計畫之一，然而，這部份是不在上述政府支出項目裡，而是特別預算，明年共編列了1922億，當然馬政府其他的特別預算還包括861億的消費券與八八水災重建基金。

其實，相同方向的計畫，扁政府也有執行，從2004到08年編列五次特別預算「擴大公共建設投資計畫」，金額從365億到1000億不等，政黨輪替後，2008年的特別預算還被劉兆玄追加583億來到1300億，加碼部份俗稱「擴大內需方案」。

雖然前後朝替特別預算取的名字大同小異，目的也都相同藉由政府支出刺激民間經濟，但真正的學問在於，這些特別預算都是舉債而來，前朝還懂得編列12~42%的歲入財源，緩和財政赤字，但有國會絕對優勢的馬政府就是不同，全部特別預算都是全額舉債。

舉債投入建設好像是天經地義，特別是現今各國政府在金融海嘯後，統統採取採凱因斯主張，藉由擴大公共建設與政府支出規模刺激經濟復甦，如歐巴馬政府也丟了很多錢擴大內需，雖然他們稅收也大幅衰退，但還是花費300億美金的紓困基金，讓國債鐘破錶來到1.42兆美金，不過他們的國會對此可是非常不滿，媒體也強力監督，甚至還有NGO拍了紀錄片【巴菲特報告】警惕美國政府。

巴非特報告裡的擔憂最近也剛落幕，美國的外交政策難道不用參考最大債權國的意見嗎？歐巴馬訪問中國時的姿態不就告訴我們答案了，世界強國在債權人面前怎麼囂張的起來呢！

反觀，台灣的鉅額國債與驚人的財政赤字，2004年時，著名的財政學者曾巨威，曾在扁政府第一次特別預算通過後，寫評論以專業態度討論「擴大公共建設投資特別條例」投稿工商時報，警告財政赤字惡化有多嚴重，但如今五年過去了，特別預算更是全額舉債，財政問題已經是國家危機，然而，工作應是監督政府的媒體與國會，卻是尸位素餐。

我們的國債問題到底有多嚴重，今年總預算通過後，已經確定政府欠債14兆台幣，四月時我曾寫巴非特報告的感想，那時粗估台灣每人背負60萬台幣的債務，而今已經飛速成長至63萬，更可怕的是，就算未來十年內，政府只拿稅收不做任何支出，恐怕也無法還清這些債務；台灣政府的資產為8.5兆，以資產負債來說，我們早就破產了，別的國家還有世界銀行與IMF可以借貸，但國際孤兒的台灣並不是會員阿！

財政赤字問題，在金融海嘯後帶給世界各國鉅額的財政缺口，只是歐巴馬不會在動土典禮上誇言現在的政府(投資)支出是前朝的幾倍？因為此一時彼一時，更何況在收支失衡下，絕對是舉債支應；就算世風日下，有人借錢買LV包，還拿來大幅炫耀，但這個人也不應該是馬英九，否則這麼愛說嘴，乾脆，把財政赤字、鉅額國債都列入政績吧！

延伸閱讀︰

國債14兆，如何監督政府？

關注公共支出質量,維持經濟復甦

全球政府債台高築，台灣政府不遑多讓！

就算到聯合國登記 中國承諾一樣是屁

by 林忌 2009/11/23

一九八四年中共與英國簽署「中英聯合聲明」，甚至於翌年送到聯合國登記，看似信誓旦旦，可是廿五年過去了，中共有沒有守約呢？我們先看看上週於香港特區政府提交予立法會的「政改方案」！

香港最底層的議會叫作區議會，其職能和台灣的里長類近，都是處理一些地區、街坊事務；早在 一九九五年英國管治的年代，已經全面由民主選生。可是自從「回歸中國」，中共就在香港復辟了「委任制」，今天的區議會簡直集世界奇觀之大成，在五三四個議 員當中，共有一○二個是由委任，全數為親政府親共人士；另外有二十七個「當然議員」，把持著地球上唯一仍遵守 大清律例 建「丁屋」的「鄉事委員會」，仍 全數為親政府親共人士組成。在這樣的制度下，香港的特首曾蔭權還提出一個「政改方案」，再次違反他於○五年上任時，以至○七年由八百人選出的選舉承諾。試 想，如果今天台灣五分之一的里長也全由馬英九委任，不知台灣人民能夠接受嗎？
《中英聯合聲明》寫明， 除外交和國防屬中央政府管理外，香港享有高度的「自治權」，包括「行政管理權、立法權和獨立的司法權及終審權」，甚至在簽訂之後，多次向香港人保證，於回 歸十年後即二○○七／○八年，就可以全面普選立法會，以及普選特首。《基本法》信誓旦旦的聲明，至今變成一張廢紙！中共以「人大常委會」，單方面否決香港 作任何的普選政改，隨便就把最早普選的日子，推遲到二○一七／二○二○年，而且中共在香港的代理政黨民建聯最近更高調揭示，這個日期只是「可能」，簡單而 言，就是完全不可信的假承諾！

再看看一個年輕人應有興趣的例子：互聯網。

最近香港政府要立法規管互聯網，先要以規管色情為名，去建立有如內地控制言論的過濾防火牆，更要以保護版權為名，連上傳音樂、電影等物品到Youtube，都變成刑事要坐牢，目的就是防止香港再出現一些惡搞政府的ＭＶ作品。

連提交給聯合國登記的 中英聯合聲明 ，中共都可以視為廢紙，中共的承諾能信嗎？當香港開始嚴加管制年輕人上網時，台灣人，你們打算變做香港第二嗎？

A Marriage Made in China

translated by Tottoro

A Marriage Made in China
The Washington Post
By Harold Meyerson
November 18, 2009

【外電】中國製造的婚姻
華盛頓郵報
2009年11月18日

歐巴馬總統訪問中國的此行，已經引發了一連串針對這個日漸不滿而且顯然是密不可分的美中之間經濟婚姻的報導。就如同本報的Keith Richburg在週一的報導，這兩個國家的經濟「已經緊密的交織在一起，陷入了一種雙方都不認為是特別健康的共同依賴。」

這 個婚姻裡的醜惡事件是大家有目共睹的。美國與中國的貿易逆差在1998年大概是600億美元，隔年我們和中國達成協議，給予了中國永久性正常貿易關係 （permanent normalized trade relations）。在隨後的十年中，貿易逆差激增到2千6百80億美元，而數以萬計的美國工廠也已經倒閉了。這個貿易逆差也就是中國有一大堆美元的主 要原因， 大約有800億–中國因此而成為美國最大的債權人。這個貿易逆差也是為何當我們在美國增加消費，企圖扭轉經濟的衰退時，不僅會影響到美國國內，也同時會很 奇怪的促進中國的生產和就業（可能還更多）的主要原因。

大多數的報導提到這個經濟的失衡時，都把它當成是一個既定的事實–跟月亮的週期一 樣是一個不可改變的事實。事實上，在美國的貿易代表Charlene Barshevsky在10年前的這個星期，與她的對手中國代表達成貿易關係正常化的協議後，在國會和美國國內都有很激烈的辯論。美國商界的領袖，克林頓 政府的成員，國會裡面多數的共和黨員和少數的民主黨人都認為：美國人民在這個交易中是個大贏家。

當時是惠普（Hewlett- Packard）的最高階主管人員Carly Fiorina，甚至警告國會不可以否決這一協議，她說：「反對跟中國貿易就是跟美國的企業、員工、公民，和中國的人民作對。」主張這個論點的中心思想 是，該協議最終會導致中國的政治自由化 （結果並沒有作到），並將使美國的出口增加，將有利於結束美國跟中國的貿易不平衡（實際上，貿易關係正常化的效果是正好相反）。

「我們從 這個交易中得到的最基本的就是我們進入了中國的經濟體，而且有巨大的成長」，Kenneth Lieberthal說，他是1999年美國國家安全委員會的亞洲地區的高階署長。當時他在美國公共廣播電臺接受訪問時被問及該協定將會如何影響中美貿易 不平衡的問題，Lieberthal預測說：「隨著時間的過去，這項協議的好處顯然會逐漸縮小。」

但是，即使一些聲稱該協定將會增加對中 國出口的美國公司，許多企業只是計劃要增加他們在中國的生產而不是對中國的輸出；因為中國的工資很低，而且他們的政府急於幫助他們建立工廠。 「這筆交易跟投資有關，而不是出口」，摩根史坦利的經濟學家Joseph Quinlan在2000年5月表示。他當然是對的：在這個協議之後有如洪水般的投資進入了中國。截至2007年，大約有百分之六十的中國出口是來自在當 地經營的外國公司。而且，正如美國的製造商所期待，中國是一個製造東西成本非常低的地方，因此，美國的零售商在Wal-Mart的領導下，發現這是一個降 低成本進貨上架的好地方。

從貿易關係正常化之後開始，中國不僅成為一個經濟的巨人，也變成世界上主要的保護主義的力量。通過人為壓低人民 幣的匯率使得出口價格更便宜，中國因此迫使其他的國家樹立貿易的壁壘。從本質上而言，就像經濟學家Michael Pettis所指出的，中國的貨幣政策就是這次不景氣的原由，等同於當年造成美國經濟大蕭條的Smoot-Hawley關稅法。

有些人則 早已預見了會發生的問題。因此，在2000年5月的時候，有二比一的民主黨眾議員拒絕再度批准該協定，然而還是有足夠的民主黨員與共和黨站在同一邊而讓這 個法案再次通過（在參議院當中，雙方絕大多數都是表示贊成）。許多眾議院的民主黨人和工會的領袖，都預測該協議將造成美國的就業問題，也會深化而不是減少 美國的貿易逆差。他們是對的，而主流的經濟學家和經濟的精英代表們是錯的；然而，即使如此，這些人在主流經濟學家和經濟精英當中的信譽還是沒有提高。

因 此，在我們試圖要平衡與中國的關係之際，讓我們不要存有任何的幻想，以為我們越來越依賴中國是全球權力上不可改變的結構性轉移的結果。我們的經濟精英們想 要的是利用中國的便宜勞工來獲得更多的利潤。他們確實佔了上風，結果，今天換成我們在掙扎著清理他們所造成的一團糟的困境。

騙很大 中國團假採購真招商

by

自由時報2009/11/11

「大 型採購怎可能敲鑼打鼓，中國採購團來台不是找合作機會就是來招商引資」，一位曾參加經濟部所謂「兩岸搭橋」會議的ＬＥＤ業者如此抱怨；面板廠友達副總級主 管也直言，中國政府近來釋出訊息，要調高液晶面板半成品關稅，就是策略性逼全球面板大廠到中國設廠，這次江蘇團名為採購，真正目的也是要台灣面板廠選擇到 江蘇設廠。

外貿協會宣稱，這次中國江蘇團貿易洽談會吸引三百多家全台各地的供應商來洽談，盛況是歷次之最。貿協董事長王志剛還說，今年下半年陸續有海貿會三個團、面板團，加上這次江蘇採購團，年底前中國採購團訂單保守估計可達一百六十億美元。

這誇詞聽在某國內發光二極體ＬＥＤ大廠總經理耳裡格外刺耳。他吐槽，大型採購怎可能敲鑼打鼓來談，數億到數十億元的訂單更不可能在一天就談下來。

這 位總經理之前參加過經濟部舉辦的「兩岸搭橋─兩岸ＬＥＤ照明產業合作及交流會議」。他說，中國什麼「十城萬盞」計畫商機無限大，都是場面話、空話。對方講 得很白，「十城萬盞」計畫採購的ＬＥＤ必須是當地製造，也就是Made in China，只要合資設廠，採購自然來，否則就免談。

這次江蘇省委書記梁保華也傳出要去拜會國內面板二虎的友達與奇美電。奇美電澄清，沒有接到他要到南科拜會奇美電的行程；友達證實梁會到訪，但時間、地點不願透露。

友達副總級主管坦言，友達已在蘇州設立後段模組ＬＣＭ廠，梁保華上門，當然是要友達將前段製程的液晶面板ＴＦＴ及玻璃都移往江蘇。

這副總分析，中國液電市場規模僅次於美、歐，但美、歐並未用關稅等政策工具要日、韓、台灣面板大廠去投資，中國政府卻透過政策工具擺明就要整個產業鏈都挖過去。

他指出，中國近年來就刻意釋出將調高二十六吋以上液晶面板半成品關稅，從三％拉高到五％，逼著韓國三星不得不考慮到中國設廠，但因韓國政府與工會關切，才從八．五代廠改為七．五代廠，砸八億美元到蘇州設廠。

這位副總直言，相較後段模組廠是勞力密集，前段製程則是資本密集，這次江蘇團宣稱要來台採購面板，最後目的就是要台商砸數十倍、甚至百倍以上的資金，將前段製程都移往中國。
 

〔記者王珮華、陳梅英、高嘉和／台北報導〕

你可以不關心政治但政治永遠影響你

by ghost_twtw  2009/11/16

政治是骯髒的，黑暗的，欺騙的．．．很多人對政治有著負面的印象，對政治人物也是如此，因此很多人以不接觸，不關心政治當作清高的象徵．但是一切政策的決定，卻影響著你，健保費調漲，你能不交嗎？開發工業區在你家附近，你能拒絕嗎？開馬路徵收你家的地，你能抗爭嗎？．．太多政治上的決策影響著每一個人，如果你認為政治骯髒，眼不見為淨，你就可以不被影響嗎？

媒體報導：消基會第一階段公民連署並未與政治人物合作，昨反毒牛遊行，消基會也沒派人參加。昨是消基會成立二十九週年，下午到八里舉辦慶祝活動後聚餐。因為公投連署突破十萬份，氣氛原本和樂，但餐會中有董事提出應結合政治人物推動第二階段「正式連署」，比較容易達成目標。堅持政治力不得介入消基會活動的吳家誠看不下去，當眾宣布請辭，現場一陣錯愕。吳說：「理念不合就走人，這是我的個性。」

沒有參加反毒牛遊行，消基會就清高嗎？結合政治人物推動第二階段連署，消基會就骯髒嗎？這是什麼邏輯？我還真的不懂？

消 基會公投的目的是什麼？不就是要求政府重豈談判嗎？很明顯這是一個政治目的，談判是政府對政府談？還是消基會去跟美國牛肉商談？道理很明顯，如果消基會可 以自己去談判，那麼完全沒有政治力介入，事情還是可行．可惜消基會沒這個能耐，必須要政治力才可以去談判．既然最終談判還是要靠政治力介入，為什麼連署不 能讓政治力介入，這是什麼心態？假清高是嗎？

當消基會董事長都可以去當監察委員時，消基會就不用自命清高了，如果在第二階段連署，不讓政治力介入，這就代表了消基會具有特定政治立場了，不是嗎？在我的眼裏，假清高比政客還噁心．

其實從一開始我就沒有看好這次的公投，真要搞公投的人，應該先支持修正公投法吧！鳥籠不拿掉也想公投，連中選會都看衰這種公投．假清高有屁用，最後一事無成，只讓少數人得到清譽．這種作為跟政客有何不同？

你可以不關心政治，但政治永遠影響你，怕髒怕熱，就不用跳出來強出頭，回家好好睡覺比較實在啦！等到一切塵埃落定，默默承受吧！

□ 〔 資料來源： 存在事實的背後必有其存在的真理 〕

大逃亡：一次野餐引發一場和平革命

大逃亡：一次野餐引發一場和平革命　　　　　　　　　　　作者： 錢躍 君

 

歷史有許多偶然，偶然的背後深藏了歷史必然。專制政權表面非常強大，國慶大閱兵時堆滿先進的坦克、火箭；但有時又過分脆弱，一次野餐居然出乎意料地引發東德政權大地震，銅牆鐵壁的柏林牆轟然倒塌。

·        鐵幕下的野餐聚會

二戰後的匈牙利要求退出華沙條約，外交上成為像瑞士、奧地利那樣的中立國，政治上建立多黨競選的民主制度，結果被蘇聯出兵鎮壓，總理納吉被判死刑（1956年匈牙利事件）。盡管如此，匈牙利一直是當年東歐陣營中的異數，早在60年代末就開始逐步實現政治與經濟的開放政策，如引入適量的私人經濟，有限制的出境自由。到80年代形成了黨內改革派，黨內通過內部決議，要將匈牙利的政治與經濟制度逐步向當時西歐的歐共體看齊，1980年將市場價格政策與國際接軌，1982年加入國際關貿總協議WTO，並於1988年 經濟改革派當政。這時蘇聯戈巴喬夫宣布廢除通過華沙條約來軍事控制和干涉東歐各國政治的勃列日涅夫政策，而且向匈牙利共產黨保證，不會再重演當年“匈牙利 事件”時蘇聯出兵干涉別國內政。於是匈牙利黨內改革派馬上與黨外的“匈牙利民主論壇”聯手而形成第一個合法的反對黨，接著社會上又湧現了許多反對黨。1989年1月共產黨在黨內壓力下同意在匈牙利實現多黨制，與反對黨的圓桌會議上共同討論憲法修改，並定於同年9月舉行全民大選——匈牙利就這麼完成了一場“無聲的革命”。

轉變中的匈牙利希望突破東西方冷戰的鐵幕，至少減少敵對氣氛。匈牙利的鄰國就是奧地利，在一次世界大戰前奧、匈還是一家——哈布斯堡家族的奧匈帝國。1987年匈牙利總司令向中央提出取消兩國邊境上架設的鐵絲網報警系統。因為常年失修，鐵絲報警系統遇上風雨、雷電、甚至小鳥飛過都要亂叫，以至邊境士兵聽到報警都懶得出去巡視。華沙總部（蘇聯）不願出錢重裝，自己安裝要耗費昂貴的外彙，所以還不如拆了。1989年6月底，奧、匈兩國外長相會在兩國邊界，兩人親手用鐵鉗剪斷鐵絲網，像征性地要將東西方冷戰的鐵幕剪出一個小洞，該消息及照片成為轟動世界的頭條新聞。

無獨有偶，西歐社會的歐洲化運動剛好如火如荼，其中推動歐洲化運動最悠久的民間組織是泛歐洲聯盟Paneuropa，創建於一次世界大戰後，著名會員有愛因斯坦、托馬斯·曼、戴高樂、蓬皮杜、阿德納等，而1973年到2004年的主席剛好是洲議會議員奧托·哈布斯堡。哈布斯堡是當年奧匈帝國皇家哈布斯堡家族的掌門人，名義上迄今還是奧匈帝國現任皇帝（他父親還是真皇帝）。他女兒娃爾布佳年僅14歲就在慕尼黑創立“歐洲青年”協會，投身於歐洲運動。或許出於奧匈帝國家族的歷史包袱，哈布斯堡對匈牙利情有獨鐘，在歐洲議會中提出必須與東歐世界交往以緩解冷戰氣氛，議會中居然無人理他，以為他在天方夜譚。1988年7月13日他闊別70年後首次訪問匈牙利首都，分別與匈牙利官方及反對黨建立直接聯系，後來還自己加入了匈牙利國籍，成為匈牙利與西歐主流社會聯系的橋梁。

經過哈布斯堡與匈牙利民主論壇商定，決定在奧、匈邊界的小鎮Sopron附近舉行一次別開生面的野餐，邀請兩國邊境上雞犬相聞、而老死不相往來的村民們前來露天草坪上一起烤肉、聊天，品嘗一番沒有冷戰、沒有國界的友好生活，哪怕只是做一瞬遠離現實的夢。該倡議獲得兩國政府的首肯，選個黃道吉日、匈牙利國慶節（注）的前一日，即1989年8月19日下午15點到18點破例開放三小時邊境，由哈布斯堡與匈牙利部長Pozsgay（黨內改革派）擔任形像大使。為了將活動搞得有意義點，計劃讓前來參加野餐的人都能親手剪一段邊界鐵絲網作為紀念品帶回去留念，組織者准備了許多紀念品標簽——天真的組織者沒有想到，後來沒人去取紀念品的，一場本當高高興興的野餐活動演變成一場共和國大逃亡。

·        突如其來的共和國大逃亡

篝 火聚餐是在匈牙利一側的露天草坪上舉行，草坪上的瞭望塔本來有匈牙利邊防軍站崗，監視邊界處的死亡地帶，發現有人偷越國境就可以開槍。而這天沒有人站崗， 塔上飄逸著像征歐洲統一的泛歐洲組織旗幟。奧地利市民也破例不用事先申請簽證，憑護照就可以在邊關上獲得匈牙利的一天簽證。匈牙利關卡只有五位邊防人員執 勤，為參加野餐的奧地利客人們在護照上蓋蓋章而已。將近下午三點，匈牙利一方的邊防負責人Bella　Arpad與奧地利一方的邊防負責人在邊防關口見面，兩人站在門前等候三點整將從奧地利一側前來參加野餐的代表團和記者們。

·        整個野餐的氣氛熱烈而和平，守關的匈牙利

邊防人員對近鄰的奧地利稀客更是笑面相迎。哈布斯堡的女兒娃爾布佳（當時已是泛歐洲聯盟秘書長）和Pozsgay的兒子分別代表他們的父親前來野餐地講話，一切都很順利，充滿了和平氣氛。

這 時從匈牙利一側走來一群幾百人的零散隊伍，個個面色緊張而恐懼，邊防人員還以為他們是匈牙利一方的哪個代表團前來參觀邊境。沒想到走近後他們徑直湧向邊關 小門。那是一座年久失修的小木門，經人群一擠就倒了。這時邊防人員才如夢方醒，這群人是借這次野餐機會逃往西方的東德人。開槍？匈牙利法律容許邊防軍隊對 偷渡國境的人開槍，但這場充滿和平的第一次奧匈民間野餐不就演變成一場血腥屠殺？去阻止？區區五位邊防人員怎麼阻止幾百位流亡人？上級事先又沒有想到，所 以他們沒接到指示遇到這種情況該怎麼辦，於是只能站在邊上眼睜睜地看著人群通過。後來Arpad的上司趕到，忙著要從人潮中一一識別誰是東德人，一切都是徒勞，短短時間內一下湧走了661人。邊防負責人Arpad一回到家，已在電視上看到這一情景的妻子開門第一句話就責問他：“你進監獄，我們怎麼辦？”他自己也大嘆今天倒霉，偏偏在他執勤時發生這樣的怪事，按照當年法律，他這樣失職至少得判處五年徒刑。

那 些逃離邊境的東德人激動得都哭了起來，他們來匈牙利休假時用的、對他們來說非常昂貴的汽車和所有行李都扔在匈牙利，自己在東德的家也不要了，只要能獲得自 由。西德社會一聽到這消息舉國轟動，西德政府馬上調動專用列車將他們從奧地利迎回德國。當年的西德不僅對東德同胞，而且對所有在蘇聯、波蘭、羅馬尼亞的德 國後裔——只要還能證明自己是德國後裔——全部接受。政府對每位以各種渠道前來西德的東德同胞都發放“歡迎費”100馬克——西德人到東德去卻要強制每天每人以1:1兌換25東德馬克（實際兌換率為1:6左右）。

原 來，這次野餐的主辦者想通過這次活動來推動東西方的和平運動，廣發傳單，邀請大家前來聚會。這消息也傳到了東德，於是東德民眾看到了逃離東德的天賜良機， 暑假到匈牙利“渡假”成為熱潮，匈牙利邊境城市的旅館住滿，只能在野外搭帳篷。其實就在野餐地附近還有幾千東德人在“渡假”，等他們從電視上看到是在那個 關口突破時浩嘆知情太晚，許多人過後又湧去闖關，匈牙利政府馬上加強了那裡的邊境防守。

·        大逃亡引發柏林牆震塌

戰後40年中，從東德逃往西德的共達300萬 人，所以才建起柏林牆。東德政府無法向人民解釋為什麼自己的國民要逃離自己的共和國，黨主席昂納克聞訊後接受官報《每日鏡報》采訪時謊稱：“哈布斯堡把傳 單都發到了波蘭，邀請東德渡假者前去野餐。他們去了以後送給他們禮物、食物和西德馬克，說服他們到西方去”。東德政府馬上派出使者到蘇聯，要求華沙條約國 出面阻止匈牙利的這種放寬邊境的行為。但蘇聯不理。匈牙利政府也很惱火，你們東德自家的醜事，卻攪得鄰居家雞犬不寧。到8月底，轉悠在匈牙利尋找逃往西德機會的東德人達到15萬。匈牙利總理專程赴西德訪問，並於9月11日正式宣布開放奧、匈邊境，三天之內就有1.8萬東德人通過匈牙利邊境來到西德，急得東德政府馬上禁止東德人前往匈牙利。

這兩波逃亡潮對東德的民心震動很大，於是逃離共和國成為社會的頭號主題。無法去匈牙利，就去已經步入政治改革的波蘭、捷克，一下又興起了逃亡西德駐這些國家大使館的風潮，僅僅逃入布拉格西德使館的東德人就多達3500人，一時使館內水泄不通，根本無法辦公，只能閉館。9月底西德外長根舍趕往布拉格救火，說通捷克政府。而東德政府為了在十月舉行當政40周年的大慶，也不希望看到這3500人成為國際媒體的焦點而給“40大慶”抹黑，便同意所有在捷克的東德人去西德。1.7萬人分成幾次列車，偏偏列車就從東德境內通過。東德民眾目送著幸運的東德人遠離東德，許多東德人想沿途爬上火車，於是所有火車經過的火車站全被封鎖，在德累斯頓火車總站就發生了警民的暴力衝突，其它列車只能改道駛往西德。

10月3日東德政府封鎖捷克邊境，通過鄰國逃往西德的路又被卡斷，這下東德人只能自己起來抗議了。早在9月4日就發生萊比錫的“周一大游行”，而第一次大規模游行是10月7日在Plauen，一個人口只有7.4萬居然的小鎮居然先後有2萬人參加游行，11月4日在柏林亞力山大廣場的抗議游行有50萬人參加，在德國其它大城市如德累斯頓、哈勒、萊比錫、Magdeburg,　Rostock,　 Schwerin都分別舉行了大規模抗議游行和集會。十月份剛舉辦完“40周年大慶”，共產黨主席昂納克在黨內壓力下只能引咎辭職。

在這樣強大的社會壓力下，德國共產黨只能進行改革，首先面對的就是東德人是否有合法權利逃離這個被人唾棄的共和國。11月6日東德政府匆匆搞出“出境法”初稿，就遭到捷克政府通關外交途徑的抗議：你東德禁止本國人直接去西德，結果都從捷克逃往西德，捷克成了替罪羊。於是11月9日東德政府又起草了第二稿，不知情的Schabowski拿 到還有許多手寫的修改稿，就於當晚召開有實況轉播的新聞記者會。記者會上被西方記者們步步追問，這位政治局委員亂了方寸，發出錯誤信息說今晚就將試行新出 境法。於是以訛傳訛，被人理解成今晚就開放兩德邊境，於是東柏林的幾萬人湧向柏林牆要求出境，邊防人員不知所措。僅僅在Bornholmer　Str.邊卡上就圍了幾萬人，起先邊防軍堵著不讓出境。21:20開始受理出境，但在身份證上都蓋上“取消（東德）國籍”的章。因為人山人海，邊防人員也無可奈何，到23:30時只能打開大門放棄審核，於是短短45分鐘之內就從這座橋上湧走了2萬多人。西德電台聞訊後馬上將消息傳出，於是柏林的其它關口也紛紛敞開大門，“柏林牆”倒了。這個政權就是靠一座柏林牆來維持，柏林牆倒了，專制政權也就垮了。

·        德國問題的歷史趣談

在德國五百多年歷史上，哈布斯堡家族的奧匈帝國一直是德國幾百個諸侯國中的佬大，所以一直擔任德國皇帝。直到19世紀中葉普魯士崛起，與奧匈帝國爭奪德國佬大地位。當德國對外時，兩國就聯手，如德國-丹麥戰爭(1864)、一次大戰(1914)；但沒有外敵時兩家就自己互打，如德意志戰爭(1866)。 一次世界大戰中德國敗北，歐洲列強不僅將原屬奧地利的匈牙利、捷克與奧地利南部被肢解，而且將奧地利強行劃出德國；二次大戰前夕奧地利重新回歸“祖國”， 大戰結束後不僅原來的普魯士地域被劃入波蘭和蘇聯，而且將奧地利又重新劃出德國。在冷戰時期，奧、匈各屬一方陣營而成為敵國。這次奧匈帝國皇室的傳人奧 托·哈布斯堡不忘祖業，通過舉辦別開生面的邊境野餐，全力促成奧、匈兩國的民間交往，居然無意中幫助了東德民眾逃往自由。東德中、北部地區原屬普魯士，所 以歐洲歷史學家開玩笑地說：這次是奧匈帝國率領普魯士走向自由，而且還是在奧匈帝國皇帝哈布斯堡的親自率領下。

1989年最早走向民主的三個東歐國家現在不僅都進入了歐盟和神根條約國，而且經濟繁榮，2008年國民人均產值GDP分別是：捷克21.027美元，匈牙利15.542美元，波蘭13.799美元。作為比較：德國44.660美元，中國3.315美元。

 

注一：現在匈牙利國慶節定在1956年10月23日學生上街游行抗議、即發生匈牙利事件的那天。

【中國觀察】李光耀的春江水暖鴨先知!

by sophist4ever 2009/11/10

若 要說最近中國內部討論的最熱烈的國際新聞，大概就是李光耀的挺美反中言論了。李光耀在美國接受某一個獎項時，演講時公開呼籲美國應該積極壓制中國在經濟與 軍事上的影響力，以繼續坐穩亞洲領導者的寶座，否則美國一但失去亞洲的領導權，亦將失去世界霸主的地位。中國輿論對於這位過去十數年間，動輒以「中國的老 朋友」自居的新加坡王，今天會有這樣的言論，感到不解與反彈。當然，若要將李光耀的這次發言，視為要平衡新加坡在美中角力間的中間地位，亦無不可。畢竟李 光耀也是在美國的地盤上領獎時講了這些話，政客在人家家裡作客，講些人家愛聽的話，那也無可厚非。但是若要從另一方面來看，精於政治算計的李光耀會在這個 時刻丟出這樣的言論，其實也頗耐人尋味。畢竟不論你喜不喜歡李光耀這個人與他所建立的新加坡王朝，都無法否認這個人非常懂得看清時勢，順應潮流，而這亦是 新加坡這個小國，能屢屢以小博大的關鍵生存術。

新加坡能掘起，其實關鍵還是在於在冷戰中，站對了邊。美國在二戰後意圖獨佔整個太平洋的利 益，非常明白其關鍵將不在美國西岸家門口的東太平洋，戰略重心應該是要擺在西太平洋上。除了積極建立第一島鍊的海洋圍堵線外，最重要的兩個戰略目標就是， 在西太平洋的北方阻止前蘇聯的勢力南下染指太平洋，並在西太平洋的南方控制麻六甲海峽。前者的戰略目標讓美國決定重新武裝日本，並協助日本建立海軍，同時 並將一個航母艦隊長駐在日本，成為唯一一個母港不在美國國土境內的航母戰鬥群。而後者就是扶植位於麻六甲海峽出口位置的新加坡為己用，因為控制新加坡就等 於控制麻六甲海峽，控制麻六甲海峽就等於控制了東北亞諸國的海上能源生命線(註一)。特別是第一島鍊諸國都是自身天然資源稀少的海島國家，如果沒有從中東 油源區源源不絕的能源供應，這些國家的經濟發展都將是幻影。而只要將這條能源線握在手裡，就不怕東北亞的第一島鍊國家不聽話。放眼過去的東北亞諸國，有遠 洋海軍，能在冷戰與海盜侵擾中，維持麻六甲海峽安全的，亦只有美國海軍。美國的航空母艦在西太平洋唯二能進港維修的據點，北部署在日本，南部署在新加坡， 其實就戰略的意圖上來說，清楚明瞭。

新加坡與第一島鍊諸國靠著美國的扶植，在二戰後成了東北亞第一批繁榮起來的國家，日本成了超級經濟恐 龍，南韓、新加坡、台灣，與英國人的香港則成了亞洲四小龍。這五條龍幫美國確保了整個太平洋的安全，講難聽一點，太平洋幾乎成為美國內海。但是冷戰後，情 勢開始改變，前蘇聯「暫時」退出了西太平洋的權力競逐(註二)，中國挾著經濟開始掘起，積極競逐亞太地區的權力寶座，第一島鍊開始鬆動。從日本開始算起， 日本政界親中派的抬頭，南韓積極與中國建立直接關係以制衡北韓，台灣內部統派親中勢力的坐大，其實都讓敏感的新加坡感覺到了局勢已經與過去完全不同。新加 坡非常明白過去它仰賴的是什麼，如果亞太地區的霸主未來將悄悄易主，那為美國守住麻六甲海峽而因此繁榮的新加坡，其地位也將一落千丈。因為若中國真的成為 一個負責任的大國，台灣與中國和平統一，日本與南韓都與中國建立積極的夥伴關係，東南亞的東協十國也因為貪圖中國的市場而與中國組成新的經濟合作體，那整 個西太洋區將建立一個全新的安全架構，走出冷戰思維的麻六甲海峽就不再危險，剩下的海盜問題，其實只要在東協架構底下建立一個常設的軍事合作巡邏機制，就 可以輕易的處理。

但在這個看似美麗的遠景中，新加坡又算什麼，沒有了安全的需求，新加坡的戰略位置不再重要，小小的新加坡缺乏工業基礎，亦 無廉價的勞工，過去自傲的金融中心，多的是其它的國家想要取代，而這也是新加坡在過去感到焦慮，積極希望與中國交好，希望能成為中國在東南亞的勢力代言 人，最少也撈個中國企業在東南亞的營運總部首選，以讓這個小小的城市國家，在未來的東亞整合過程中不要缺席，並繼續扮演重要的角色。而這整個戰略邏輯的思 考，在十餘年前是極有道理的，李光耀當時會處處討好中國，其實都是在為這個方向鋪路。但是俗話說「計畫永遠趕不上變化」，在「東協加三」的經濟架構開始實 現，似乎這個遠景真要實現時，敏銳的戰略觀察家都開始隱約的感覺到，事情並沒有過去想像的那麼簡單。首先除了這個架構並不符合美國這個世界超強國家的戰略 利益外，中國專制的政體，並無法成為一個負責的區域領導者。第一島鍊諸國的利益矛盾，歷史仇恨，國家認同都無法讓這個區域的整合成功。與歐盟不同的是，歐 盟的整合過程中，是以和平進程與安全保障為主軸，不是以利益引誘與威脅恐嚇為主調。這從近年來台灣的藍綠衝突不斷升級，日本與南韓的歷年民調中，對中國的 好感度極速下降，都可以看出端倪。

李光耀當然也看到了這一點，十餘年前的李光耀積極穿梭兩岸，希望在區域整合的浪潮中搶得先機，佔盡中國掘 起過程中所有的附加利益。但是十餘年後，李光耀也看清了，過去十餘年的幻夢已經不切實際，美國戰略重心由歐陸轉到亞洲，勢必進一步的參與東亞事務，李光耀 會選在美國，搶先呼籲美國應該積極介入東亞事務，並且用軍事與經濟的層面壓制中國的發展，其實說到底，也是為了新加坡的利益，因為若過去想像的東亞整合架 構不可能實現，新加坡最重要的盟友當然還是美國，新的對抗情勢其實有利於新加坡的生存。實在不得不說李氏王朝能屹立數十年，不是沒有道理的。傳說過去有個 英國議員曾經說，「李光耀是蘇伊士運河以東，最優秀的英國人」，這也一語道出了李光耀能清楚掌握大國戰略的脈絡，並提前作出表態與因應的敏銳。而相較於李 光耀，某些國內政客還沉醉在十餘年前的老舊過時思維，沒有看清戰略情勢的改變，沾沾自喜的喊著「區域整合」、「東協加三」如何又如何，甚至還說中國不是台 灣的威脅。這只能說，連個公共設施、交通建設都會作不好的無能政客，又如何奢求他能有國際戰略眼光呢??

註一:當然，你要說是「確保了東北亞諸國的海上能源安全」，也可以，如果這樣會讓你覺得好過一點的話。

註二:你該不會以為，北極熊不想回來吧。

錢學森與大饑荒

(譯自：Iris Chang: thread of the Silkworm, pp. 243-5)

幾十年之後，錢學森以前在美國的同事有興趣知道，錢學森在那個大饑荒的時代是否捱過餓。但事實上，許多在中國的人則認為錢學森要為那場大饑荒負上部分責任。

批評錢的人提到了他在1958年夏天所寫的一篇文章，該文章說畝產可增加20倍。這些批評家說錢學森的傷天害理，沒有比這文章更徹底和惡意的了。他們說就 是這篇文章使毛澤東和其他高級幹部在大躍進期間推行了不切實際的農業政策。許良英，一位關注錢學森多年的物理學家和科學史家，毫不含糊地說出他對錢的看 法：「錢學森對農業一無所知，但他寫文章把毛澤東的農業計劃科學化和合理化。當這些文章見報後，毛便無所顧忌地推行他的農業政策。錢學森的文章對毛產生可 怕的影響。是的，他的文章對隨之而來的大饑荒有鼓動作用，在這場大饑荒中有三千萬至七千萬人餓死。」

四十年之後，當我前往中國為本書的寫作進行採訪時，仍有許多人猛烈抨擊錢學森寫這篇文章，造成大饑荒。這些人包括科學家、學生、記者，甚而錢在美國和中國的朋友。沒有人明白錢學森，一個出名的科學家，怎可以有意地寫出一篇嚴重歪曲事實的文章。

近年，有兩個著名人物在私人函件裡和在著作中以不點名的方式批評錢學森。一個是李銳，毛澤東的前秘書和幾部關於毛澤東的回憶錄的作家。另一個則是物理學家方勵之，逃亡美國的民主人士。

在他的《毛澤東的功與過》一書中，李銳指出一篇由某著名科學家所寫的文章，給了毛信心在大躍進期間胡亂訂定政策。當農業部在1958年宣佈夏天農業收成達 1010億斤時，(比前年增加百分之69) 「一個著名的科學家在『中國青年』六月號為文指出，如果人類能夠提高使用太陽能幾個百分點的話，農穫還可以比這奇妙的數字更高些。毛澤東相信這個科學家的 說話，並且有段時期還擔心：糧食太多的話怎麼辦？」

李銳說毛想出一個解決糧食過多的辦法：三分之一土地種糧，三分之一土地做農圃，而其餘三分之一什麼也不種。這個計劃甚而在1958年12月在武漢舉行的中 共八屆六中全會中被通過了。可是這計劃在幾個地區試行後，結果慘敗。人民日報趕快發出社論，說這個耕種模式留待將來推行，目前無須趕急上馬。

方勵之也暗示錢學森的文章，對中國領導層有影響，間接造成中國出亂子。他在給朋友的信中說：「這些數學推算給大躍進提供了科學性。但是，物理學是不能做假 的，這位先生的推算是完全錯了。可惜的是當時沒有人有權力和自由去批評他，即使從物理學的角度來立論也不行。更為可悲的是，那樣一個大黨，那樣一個偉大的 領袖，竟然愚蠢到相信這個『科學判斷』，並據此訂出政策，影響了十億人的生活。」

錢學森應不應該為這個大饑荒負責? 這不是一個容易回答的問題。雖然把千百萬同胞的死亡歸咎到他的文章上去，似乎有點太過，但我們可以肯定地說，他的文章讓許多科學家和知識分子失去對他一直 以來的尊敬。這些人說，這文章顯示錢為了討好當權的人，不惜歪曲事實。在專制政體下，科學家靜默地屈從一些瘋狂的政策，這是一事；但若是積極和大力鼓吹， 那是另一回事。批評錢的人說，起碼他可以不作聲。

要對錢學森作結論的困難是，沒有人知道他寫這些文章的動機，只有他自己才知道。他是被迫嗎？還是並非被迫，而是只顧自己的生存，不理他人的死活? 又或是他已經完全接受了當時席捲中國的「蟻群」思想，欺騙自己相信雖然文章歪曲真理，但最終會給人民帶來好處。

今天，錢學森的批評者認為，如果寫這些文章完全是為了贏取個人的政治地位的話，則它的代價是千萬人的生命。一個不願透露姓名的記者說：「許多人不能寬恕錢 學森在1958年寫的、最終導致這麼多人死亡的文章。他應該為大饑荒負上一些責任。任何有良知的人都會為他的作為而感到非常負咎。可是錢本人沒有悔意。到 今天為止，他仍然認為他的文章科學上是站得住的。」

http://boxun.com/hero/200911/pingkuanyishi/3_1.shtml


錢學森 《農業中的力學問題》
http://img1.cache.netease.com/cnews/2008/12/10/2008121010105941e0b.jpg


原載《中國青年報》1958年6月16日第四版）
糧食畝產量會有多少？
　　 作者：錢學森
錢學森協助毛澤東餓死幾千萬中國人

由於全民洗腦成功﹐錢學森在中國不僅是「導彈之父」﹐簡直是科學之神﹐是又紅又專的極致模範。但令人非常震驚的是﹐對於他如何在1960年代末協助毛澤東製造大饑荒﹐餓死4000萬人的那段歷史﹐整個中國仿彿當作沒有發生過。

為了給「大躍進」中的完全脫離科學的高產目標或報導提供「科學證據」﹐錢學森在1958年6月16日的《中國青年報》上發表一篇非常重要的文章﹐名為《糧食畝產量會有多少？》。原文如下﹕

「前年賣糧用蘿挑，去年賣糧用船搖，今年汽車裝不了，明年火車還嫌小!」

這是江西井岡山農民的一首民歌。我們的土地正在農民雙手豪邁的勞動中，付給人們更多的糧食。6月12日青年報第一版上發表了一個動人的消息：河南省遂平縣衛星農業社繼小麥畝產二千一百零五斤以後，又有二畝九分地平均每畝打下了三千五百三十斤小麥。

土地所能給人們的糧食產量碰頂了嗎？

科學的計算告訴人們：還遠得很！今後，通過農民的創造和農業科學工作者的努力，將會大大突破今天的豐產成績。因為，農業生產的最終極限決定於每年 單位面積上的太陽光能,如果把這個光能換算農產品,要比現在的豐產量高出很多。現在我們來算一算：把每年射到一畝地上的太陽光能的30％作為植物以利用的 部分，而植物利用這些太陽光能把空氣裡的二氧化碳和水分製造成自己的養料，供給自己發育、生長結實，再把其中的五分之一算是可吃的糧食，那麼稻麥每年的畝 產量就不僅僅是現在的兩千多斤或三千多斤，而是兩千多斤的20多倍！

這並不是空談。舉一個例：今年河南有些特別豐產試驗田要在一畝地裡收一百六十萬斤蔬菜。雖說蔬菜不是糧食，但到底是畝產一百六十萬斤！

所以，只要我們有必需的水利、肥料等等條件，加上人們的不斷創造，產量的不斷提高是沒有問題的。今天條件不具備，明天就會創造出來，今天還沒有，明天一定會有！（《中國青年報》1958年6月16日﹐見原文掃瞄本）

錢學森這一筆涉及幾千萬條生命的帳﹐楊繼繩在其曠世鉅著《墓碑》中﹐當然要寫上一筆了。楊寫道﹕「著名科學家的文章以科學的權威掃除了人們的懷 疑。1959年3月的上海會議期間﹐李銳問毛澤東為何輕信糧食高產衛星﹐毛澤東回答說﹐是因為看了錢學森這篇文章。2004年﹐李銳對本書作者說﹐毛澤東 這一說法也可能有推卸責任的意思﹐不完全是事實。」當然﹐不論毛澤東是否有意推卸責任﹐錢學森利用其專家身份弄虛作假﹐為大躍進開路﹐則確鑿無疑。

科學巨人愛因斯坦（1879-1955）曾說﹕

「單單授人一門專門技能並不足夠，否則這個人只會是一架有用的機器，而沒有和諧發展的人格。至為重要的是，學生要對不同價值觀有所瞭解，和生動的 體會。他必須對美對善惡感應靈敏。否則，他縱有專門知識，也不過是一條訓練有素的狗，而不是和諧發展的人……所以我每每推崇人文科學之重要……」（原 文："It is not enough to teach man a specialty. Through it he may become a kind of useful machine but not a harmoniously developed personality. It is essential that the student acquires an understanding of a lively feeling for values. He must acquire a vivid sense of the beautiful and of the morally good. Otherwise he— with his specialized knowledge—more closely resembles a well-trained dog than a harmoniously developed person…This is what I have in mind when I recommend the「humanities」 as important… " 見《紐約時報》1952年10月5日報導 Einstein stresses critical thinking. 見原文掃瞄本）

洋人的「偉大」的科學家﹐跟中國的「偉大」的科學家有些甚麼不同，由此也可略見一斑。所以﹐在我心中﹐錢學森始終只是「一條訓練有素的狗」而已﹐只是把「中學為體，西學為用」發揮到頂點﹐但他竟然就是中國人民心裡的神﹐也許這就是中國苦難永不休止之迷的秘密所在。

張貼者：鍾祖康



http://i526.photobucket.com/albums/cc347/hu8888/qianxuesen-liar.gif

賣水果老漢連收4張假鈔氣死街頭 水果遭哄搶

by 2009年11月03日 18:17 東南新聞網

幾張假鈔，一條人命，一場人間悲劇。因一星期內連續收到4張假鈔，62歲的小販氣急攻心倒在了水果攤上。而令人不恥的是，就在小販猝死倒地後，留下的700多公斤水果被一些路人在半個小時內連買帶拿一掃而空。這是10月31日上午發生在婁底市金谷市場的一幕。

現場:老漢猝死，水果賤賣

10月31日上午，婁底市金谷市場傳來陣陣慟哭聲，死者李謀輝的家人悲痛欲絕。記者在現場看到，只見老人已經躺在木架上，身體全部用衣服覆蓋，在其身邊燒了一堆冥錢。

李謀輝的家人急於準備安葬老人的後事，把沒有賣掉的2輛三輪車上的柑橘、蘋果等水果作2毛錢一斤低價處理，吸引許多群眾馬上來搶購。圍觀的群眾看到 這麼便宜的水果，加上主人不在，也開始哄搶死者水果車上的柑橘。有的好心人給了一二元錢，更多的人則是看到沒有人問要錢，拿起水果就走人。半個小時，連買 帶拿大約700多公斤的水果就被一掃而空。

起因:一週收4張假鈔還被人砸

「父親是收到假鈔活活氣死的！」據李謀輝的兒子李建軍介紹，父親是漣源荷塘人，今年62歲，有一兒一女，在金谷市場做水果生意已有幾年，父親為人比較隨和，人際關係比較好。老人在世時身體本身不是很好，有高血壓，平時脾氣比較大，個性比較強。

前幾天，有人拿20元假鈔在李謀輝那裡買水果，被他發現，接著就發生了口角爭執。當時，買水果的人將李謀輝的後腦勺砸出血，李謀輝在附近醫院看了病後，買水果的人賠償了3000元醫藥費就離開了。

10月29日上午，又有一個年輕人拿了一張20元錢的假鈔跟李謀輝買了2個蘋果。李建軍介紹說:「當時父親沒有發現是假鈔，過後給我檢驗後才知道是 假鈔。父親馬上把買蘋果的年輕人追到，年輕人被追到了，將我父親推倒就跑。在附近好心群眾的幫助下我們才把那個年輕人抓獲，並送到金谷市場警務室。」

10月31日上午，李謀輝又在水果攤上收到一張20元的假鈔。「父親因為年老了眼睛不好，在一個星期內一連收了4張假鈔，其中1張100元的，3張 20元的，20元是FA6開頭的。我們賣一箱香蕉才賺5元錢，收了幾張假鈔，這幾天就等於白干，因此我父親對此事耿耿於懷，可能是氣急攻心，父親當場暈倒 在地就再也沒有醒來。」李建軍說:「我想就是假鈔害死我父親的！」

專家：台灣農民登陸遇仿冒問題相當嚴重

by 中央社 2009-11-06 10:34 PM


（中央社記者郭玫蘭上海6日電）海峽兩岸農業協會理事長蔡勝佳今天說，台灣農產品到大陸遭遇仿冒，缺少公開公正合理的銷售機制，好產品賣不到好價格，很多農民都賠錢不想來。

　　親民黨副主席張昭雄率領「兩岸農漁水利合作交流團」參觀上海西郊國際農產品交易中心，交流團農業組代表前立委蔡勝佳向兩岸媒體表示，台灣農民是否到大陸來發展，要看整個市場發展情況，包括市場價格的公平性、合理性、獲利性。

　　　　他說，大陸農產品消費市場很有潛力，但台灣農產品進來大陸，無法通過公開、公正的銷售，無法得到好的價格。

　　蔡勝佳建議，大陸趕緊做農產品分級包裝且公開拍賣的批發市場，這對農產品生產者有利。目前大陸農產品拍賣市場大部分是整批拍賣，多是大型企業財團掌控，這對農民個體戶不利，應該要照顧大多數農民，才能促進農會組織進步。

　　蔡勝佳還說，台灣農產品到大陸遭遇主要是仿冒問題，廣東、福建仿冒台灣農產品賣的價格不到正牌的3分之1，品質差很多，這方面大陸應該要管制，包括品牌建立、農產品認證、保護智慧財產權等都要推動。

981106

故宮國寶來台清冊 躺在國民黨黨史館

中央社 Published: 2009-11-08 09:18 AM
+ 放大圖片 「翠玉白菜」、「清明上河圖」這些稀世珍寶，吸引眾多國內外觀光客。國民黨黨史館意外館藏 1本罕見史料，記載當年故宮國寶如何在戰火之下，分 3批運來台過程。（請配合本社社稿CAP 28號，敬請採用。）中央社記者李淑華台北傳真 98年11月8日 Central News Agency 1949年的那些人事物系列報導(5)（中央社記者李淑華台北8日電）走進台北故宮，「翠玉白菜」、「清明上河圖」這些稀世珍寶，吸引眾多國內外觀光客。國民黨黨史館意外館藏一本罕見史料，記載當年故宮國寶如何在戰火之下，分三批運來台過程。 這一本「國立中央博物院籌備處存台文物品名及件數清冊」，於1949年11月編印，靜靜躺在國民黨黨史館龐大的館藏資料中，適逢政府今年遷台60週年，意外喚醒人們的注意。 國民黨黨史館主任邵銘煌坦言，黨史館有這麼一本清冊，令他十分意外，卻也萬分驚喜。學歷史的他，看到這本刻畫歷史重要一刻的點滴，讓他如獲至寶般的欣喜。 政府播遷來台60年，戰亂烽火下的撤遷，除了軍民的撤離外，文物的遷移堪稱一大工程。 邵銘煌說，根據這份史料記載指出，1948年11月20日，因為戰爭關係，房屋可能被徵軍用，為安全考量，要求將所有文物迅速裝箱，並就其中精品重器，盡量提選。 在情勢緊張之際，「當時戰事迫近南京，為避免重要文獻，燬於砲火，決定選擇一部份珍貴文物，遷台保存」。不料，這一遷，故宮國寶在台灣落腳，至今已是一甲子。 戰亂烽火中，1948、1949年間，故宮先後分3批以軍艦、商船運送2972箱文物抵台，雖然只是當年文物從北京南遷1萬3491箱的22%，但這些文物堪稱是「國寶中的國寶，精品中的精品。」 邵銘煌表示，據這份史料記載，第1批文物是1948年12月21日由南京下關碼頭，裝入中鼎號運輸艦，22日離開南京，26日運抵基隆。27日清晨開始卸載，由船上直接班上火車，傍晚車離基隆，午夜抵達楊梅。28日清晨文物搬入楊梅倉庫暫存。 這次運台文物，除中央博物院外，還包括中央研究院歷史語言研究所、中央圖書館、故宮博物院、北平圖書館、外交部等5個機關的文物，同船運台。 第2批文物移台，包括銅器、琺瑯等寶物共計486箱，7049件。1949年元月9日晨運抵基隆，下午靠岸。因為碼頭擁擠，火車車廂不敷分配，延至12日才載上車，14日才陸續運抵台中。 第3批文物則在1949年元月9日間開始準備提出裝運，包括瓷器、鍍金銅器等，共154箱、1275件。 運輸第3批文物的是崑崙運輸艦，於元月28日抵達南京，29日開始裝船，輾轉在2月22日才抵基隆。26日全部裝完，分批運抵台中。這次辦理聯合運台文物，有故宮博物院、中央圖書館等。 史料中意外發現一段小插曲。在第3批文物當中，竟然發現當年汪精衛呈給日本天皇的翡翠屏風、白玉壺等4件物品。 對於這些物品為何也在遷台寶物當中，邵銘煌研判，要不就是被退回，不然就是汪精衛寶物還沒有送出去前，就已經去世。 故宮這些文物在來台之初，一部分曾暫存在楊梅的鐵路局倉庫，之後在台中糖廠倉庫寄居了1年。為顧及文物安全，政府在霧峰北溝另建山邊庫房及防空洞，1950年國寶悉數遷藏霧峰。 直到1965年，台北外雙溪興建故宮博物院落成，飄泊多年的國寶終於有了落葉歸根的處所。981108