【數字台灣】百姓苦哈哈、黨產笑呵呵

許建榮 2013/08/12

馬英九執政後，政府負債屢創新高，百姓生活苦哈哈，台灣人收入大衰退。最近，軍中人權、服貿衝擊、核四爭議、年金問題、財政危機、國教議題等等也逐漸浮現，種種沉屙的問題，亟待政府與人民共商解決之道；不過，馬英九無視在野陣營呼籲召開國是會議，也不簽署早已通過的軍事審判法修正案，故意拖延洪仲丘案，執意飛往美洲，並在金溥聰所在地的美東度過七夕。

 

（馬英九在2008大選宣傳「過好年、馬上來」，選後，國民黨的確年年過好年。圖：網路）

上個月，馬英九順利當選國民黨主席，但選前毫不關心洪仲丘案，顯然，黨政軍權力一把抓的馬英九，對於人民的「感覺」根本不在乎，只在乎馬迷的感覺。至於為何馬英九不顧黨內反彈，執意參選黨主席，原因眾說紛紜，但龐大的黨產的確令人垂涎。

國民黨到底有多少黨產，長久以來一直是個謎。系出國民黨的新黨指出國民黨黨產有9千億，不過國民黨僅稱數百億。2007年開始，政黨必須申報前一年度的政黨財務，只是，國民黨真實的財產，依然令人質疑。表一是2006年以後，國民黨向內政部申報的營利事業投資資料，數據顯見國民黨營利事業投資額與營利收益驚人。國民黨首次申報的2006年投資金額將近240億元，2007年高達300億元；雖然國民黨一直在「處理」黨產，一直到2012年也還有233億元。至於投資事業的營利收益，除了2007年申報為0之外，其他年度都超過10億元，其中2010年將近29億元。

從上面的資料也可以看出，國民黨歷年來的投資經營效益穩定，尤其在2008年馬英九執政以後。表二是政府勞退基金投資收益與國民黨營事業投資收益的比較表，這個表凸顯了一個有趣的現象；首先，民進黨執政時期，國民黨投資事業績效不如民進黨政府的勞保基金收益績效。其次，馬英九執政後，國民黨投資事業績效不僅優於在野時期，也遠優於馬政府的勞保基金績效。最重要地，在2008年，勞保基金慘賠16.53%時，甫執政的國民黨投資收益的股利卻是超過10%。2009年台灣股市從年初最低的4164點飆昇到年底最高的8189點，因此，雙方皆獲利不少。2010年，勞保基金僅賺3.96%，國民黨投資卻賺了12.01%。當2011年勞保基金又虧損2.97%時，國民黨投資事業的股利收入照樣有9.05%。2012年，國民黨投資績效依然超過勞保基金。

 

表二：勞保基金與國民黨事業收益績效

年度	政府勞保基金收益	績效	國民黨事業收益	績效
2006	33,346,441,249	7.91%	1,023,280,000	4.27%
2007	24,175,937,474	5.78%	0	0
2008	-54,850,562,601	-16.53%	2,497,402,078	10.13%
2009	43,263,333,084	18.21%	1,536,445,575	10.95%
2010	13,021,611,407	3.96%	2,899,020,924	12.01%
2011	-12,447,814,337	-2.97%	2,184,813,783	9.05%
2012	31,303,980,748	6.25%	1,782,616,114	7.65%

（作者整理製表。資料來源：內政部、勞保局）

 

上面的資料告訴我們，國民黨馬英九執政五年，廣大辛苦勞工的退休基金，在馬政府的經營下虧損了二年，其中一年更是大幅虧損；倒是這五年間，國民黨的投資收益卻是一路發。顯然，坊間說，國民黨比較會拚經濟的傳言，一點都不假，國民黨真的很會拚國民黨自己的經濟。若再比較兩黨執政，民進黨對財政問題錙銖必較，執政時還有財政餘絀，馬英九執政則是大慷人民之慨大幅舉債、債留子孫，但國民黨卻大賺錢；顯然，民進黨呆得可以。

至於國民黨真的每年的投資事業都只賺這一些嗎？

以馬英九的黨主席辦公室主任賴素如涉入的雙子星開發弊案為例，根據台北市議員揭發的資料，以市價計，國民黨在雙子星案中，就獲利42億元。所以，國民黨到底多有錢？國民黨每年可以賺多少？長久以來一直是個謎。最後，在本文的資訊中，我們也可以充分了解，馬英九在2008年大選宣傳「馬上好」、「準備好了」；的確，馬英九執政後，國民黨的經濟真的馬上好；不過，政府財政與台灣人民卻是很不好。

 

〔 資料來源： 想想Thinking Taiwan | 引用網址/留言討論 〕

反核四 核工碩士良心ＰＯ文

蘇芳禾 2013/08/12

「馬總統，我是清華核子工程碩士，我說的話，每一句都真實。」清大核工研究所畢業的高飛鷂署名「老宅男」，日前於部落格上，發表「與馬總統談核安」一文，用一般人也看得懂的詞彙解釋核能為什麼不安全，在網路上被瘋狂轉貼。

高飛鷂指出，核工教育只會造就核電推銷員（奇異）和核電客戶（台電），而這些人就是圍繞在馬英九總統身邊，專門洗腦「核電很安全又便宜」的專家。

與馬談核安 網路瘋狂轉貼

這篇文章引發網友熱議，大讚講得「專業又容易了解」。高飛鷂出身核工，文章下方也有許多核工系學弟妹前來踢館，但高飛鷂都一篇篇慢慢打字回覆，對六十三歲的他來說，十分耗費眼力和體力，但他仍堅持為了核安挺身而出，坦言「核工科系像我這樣的人並不多」。

高飛鷂說，如果今天有一輛車子，雖然燃料比較便宜，但是需要不斷用冷卻水讓引擎不會過熱，否則就會放出劇毒。車子開了四十年之後，所產生的劇毒廢料必須找一個十萬年不會有變動的地方，交給子孫去操心，「這樣的車子你會買來開嗎？你會覺得它真的便宜嗎？」請政府不要再說核能乾淨、安全、廉價。

高飛鷂表示，他的朋友是曾任職於美國核能顧問公司的高級工程師，是參與核二、核三、核四興建的三朝元老，這幾年大家在教會幫這位朋友過生日，問到朋友的生日願望時，朋友在主的面前公開說，「衷心希望核四不要商轉，裡面問題一大堆。」連蓋核四的人都這樣說，很多教友也因此堅定反核。

高飛鷂指出，全世界目前有四百三十五座核反應爐正在運轉中，台灣占了六座，「馬總統，您認為以台灣的地質條件、施工的品質、操作的嚴謹度，我們的核電廠發生事故的機率，在世界排名是前面還是後面？」而以台灣的人口集中程度、動員能力、環境條件，對於核災的忍受能力，又是世界排名第幾？

高飛鷂說，若馬總統也覺得台灣發生核災率排名前面，忍受能力卻排在後面，他強烈建議不要只為了百分之六的發電成本差異，而冒上具有毀滅性的風險。

〔記者蘇芳禾／台北報導〕

重點是民生疾苦 不是數字高低

祝平次 2013/08/10

經濟在古代漢語的意思是「經世濟民」，亦即能透過經營管理的手法，幫助人民活下去。

但現在馬政府的經濟專家，卻把台灣的經濟簡化成「衝高數字」，不顧台灣的產業結構，在親中政治意識形態和衝數字的經濟思維下，於父親節宣佈自由經濟示範區上路；持續降低勞動成本、圖利財團、破壞環境、消滅農業自營企業中小企業、擴大貧富差距、使中產階級迅速赤貧化的產業政策。更不用說，馬江政府利用自由經濟示範區，躲避立法院審查，達到部分服務貿易協議的效果。成立後，一定會造成台灣社會原來產業結構的大變化，同時也增加台灣外來人口的壓力。

對於會造成如此巨大變化的政策，且牽涉到利益的重大分配，若人民沒有經過充分討論、凝聚共同意識，實施後必定會付出重大的社會爭議成本。但政府卻在民怨滿地、信任度極低的情況下，執意進行這種只在意衝高數字的政策，這種片面、單向、僵化的經濟思維，一定會造成台灣的大災難。例如，自由經濟示範區很多的工作，帳面數字在台灣，收益卻不一定會流向社會。又如農委會，利用外部進口的農業原料，在示範區加工後即以台灣名義再外銷，等於是直接打擊台灣農業；但同時，農委會卻鼓勵休耕、地方政府也大量徵收農地。這種反農、滅農的政策，和農委會照顧農民、農村、農業的職責完全背道而馳；就像經濟應該是幫助人民活得更容易，現在政府拚經濟的作為卻使我們活得越來越困難。

這種只擔心數字高低，不顧人民實際生活的政策，人民一定要好好監督，並在適當的時刻奮力抗爭，以免台灣走向無法回頭的負面情況。

（作者為清華大學中文系副教授）

從泰式按摩看服貿災難

黃培泉 2013/08/11

大部分國家雙邊協議都先簽貨品協議再簽服貿協議，少數兩者一起簽，全世界沒有一個國家像台灣，與中國先簽服貿再簽貨品。貨品是死的，雙方可以先就自己有競爭性的產品簽約；可是服貿是活的，人員是流動的，將來台灣整個服務業市場受到的衝擊，將是一個大災難。台大經濟系鄭主任，以及總統府前國策顧問郝明義為什麼反對服貿協議？整理社會各界的反映可知：

一、簽約前國會（包括王金平院長）及產業公會無人知道。

二、簽約後無人負責，各部會互踢皮球。

三、事前未做影響評估，事後經濟部做出的評估顯示服貿只會增加ＧＤＰ○．○二五％。

四、中國需要的就全中國開放，如醫院；不需要就只開放福建或福州港（銀行物流業）。

五、台灣對中國全面不設限的開放。雖然台灣對中國沒有開放出版業只開放印刷業，但藉著開放的物流與零售，他們可以賣任何雜誌或書本到台灣，日前中國網購業一年賣到台灣超過八百億，不用繳稅繳房租設倉庫。而中國對台灣全面開放，但至今沒有一家台灣出版社在中國出版過一本雜誌，因為中國管控言論思想，全世界無人可以拿到批文，所以台灣的出版業在中國就是一個植物人。

六、任何國家國會對政府簽的協議均有否決修改權，只有馬政府說不行。其實任何協議均有受益方如Bank，與受害方如中藥、出版，可否分階段開放均可討論。更好笑的是，簽約前中方特別提醒台方「是否已有共識」，台方主談者回曰均談好了沒問題，如今…。

一個影響五百萬就業人口、七十％ＧＤＰ及國家安全的協議，可否如此輕率簽訂？服貿協議一簽訂後，服務業工資一定受影響。十年前我剛到台北時，泰式按摩兩小時一千八到兩千二，裡面都是泰國師傅；今天泰式按摩兩小時八百到一千，裡面都是中國師傅。鑑往知來，馬政府何必急著開放數以億計的中國人來台灣搶飯碗？

希望政府與學者產業公會好好溝通，立法院好好把關，訂出一個對台灣傷害最少的協議。

（作者為網路設備外商亞太區總經理，台北市民）

中國走俄國之路真的更慘嗎？

曹長青 2013/08/08

 

 

近日中國各大網站都奉命轉載了新華網首發的一篇文章，據說是國務院新聞辦公室下令，要求在網頁重要位置放兩天。有評論說，這超過了中央政治局文件的待遇。該文標題是“中國若動蕩，只會比蘇聯更慘”，署名“王小石”。文章主要說，蘇聯解體后走向民主，結果社會動蕩，經濟蕭條，民不聊生，國力下降。由此警告說，如果中國也走這條民主路，結局會更慘。該文一出來，就受到網民的痛斥，認為它編造事實，抹黑俄國民主變化，且語氣痞子化，殺氣騰騰。

中共高層為什麼重視這篇文章？后被查出，王小石是假名，文章真正作者是中國社科院副院長、黨組副書記李慎明。從網上可以查到的

 

李慎明2011年接受上海《文匯報》記者李揚的採訪，

其中很多話都原封不動挪到這篇文章中，口氣一樣，包括李慎明跟俄國持不同政見者麥德維杰夫的幾小時談話，跟俄羅斯遠東研究所長季塔連科的“深談”，連引用的季塔連科這段攻擊俄國民主化的話都一字不差：“蘇聯的民主化﹑私有化完全是一條絕路﹑死路。”

堂堂的中共社科院黨組副書記，不敢用本名發表文章，而是用假名（不是筆名，因為所謂筆名，人們知道作者是誰，例如“魯迅”是筆名，但人們知道他是周樹人，他的形象，他的背景）。這個假名本身，就說明文章作者“沒臉見人”，知道自己胡編亂造，只好帶上面具，躲在暗處放冷箭。

李慎明的文章在批判俄國時，用的基本是2000年或之前的數據。且不說這些數據是否准確，只是這個“資料使用法”就是不公正、不地道，甚至是不道德的。因為討論這麼重大的問題，怎麼可以用13年前的舊資料做論證，而不用最新的？俄國的民主之路才走了二十幾年，再用十多年前的資料，怎麼能證明其今天的真實呢？

即使文中引用的幾處新“數據”，也明顯有錯誤。例如王小石（李慎明）說俄羅斯的軍費開支可憐到每年只有50億美元，就是編造的。今天是網絡時代，很多信息隨手可從網上查到，例如研究全球軍費開支的權威機構是瑞典的斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）。據它的最新報告，俄羅斯2012年軍事預算是719億美元（在網上打“各國國防預算列表”就可查到該圖表）。可是到了中國社科院副院長那裡，楞是被改成“50億美元”，這種編造也太明顯、太愚蠢、太學術流氓了點吧？

另外，王小石（李慎明）說，俄羅斯民主之后，人均壽命還不如蘇共時代高，現才58.6歲，這也是明顯的謊言。也是網上可查到的公開資料（見維基百科俄羅斯詞條），俄國男子的平均壽命2012年是64.04歲。怎麼到了社科院黨組副書記那裡，就壽命縮短了呢？李慎明既不“慎重”也不“明智”，信手扯假數字已到了明知故犯的地步，為的是凸顯俄國人短壽、悲慘。其實不是俄羅斯悲慘，而是李慎明卑鄙。

文中這種誤導數字比比皆是，例如說俄羅斯2001年外匯儲備只有200億美元，但卻絕不提今天的數字——截至2013年5月，俄國外匯存底已達5184億美元，排全球第五，是美、法、德三國的總和。

這種編造事實，玩弄數字，文字流氣，口氣野蠻的人，居然能當上中國最高研究機構“社會科學院”的副院長。僅從這一點，就可以看出中國學界是多麼黑暗。在當今中國，能步步登上高位的，其人品都值得質疑。這不僅在官場，學界也同樣。李慎明是社科院黨組副書記，曾任軍頭王震的秘書，原是軍隊少將，搖身一變，成了學界的社科院副院長。當然了，中國的人民日報社長也有軍隊中將（邵華澤），黨不僅指揮槍，也指揮筆，指揮所有大腦；現在指揮不靈了，就加強洗腦，李慎明的文章，就是一副洗腦劑，要把中國人的腦漿變成漿糊。

王小石（李慎明）文章強調，中國國民生產總值（GDP）有多高，俄國根本沒法跟中國比。但實際情況是，俄羅斯的GDP有兩萬億美元。中國GDP是俄國的四倍，但中國的人口（13.54億）是俄國（1.48億）的近10倍！如果按人口比例計算GDP，中國還低于俄國。

王小石（李慎明）的文章回避了俄國民主選舉、人民有了政治選擇權的重大變化，只是比較經濟等，強調俄國生活水平低于中國。但即使只比生活，李慎明的“數據”和結論也是錯誤的。首先我們看收入：

看一個國家的繁榮程度，不能只看其經濟規模和GDP，而要看能展示老百姓是不是富有、生活水平如何的人均收入。蘇聯解體后，俄國開始了三個重要的10年：第一個10年，從解體的1991到2000年。這個階段俄羅斯確實比較艱難，因為從公有制過渡到私有制，從共產專制跨越到民主選舉，無論從制度、操作，還是民眾心理上，都是一個艱難的過程，那是一個給前蘇聯的癌症做手術的10年。王小石（李慎明）引用的俄國數據，多是這個時期。但第二個10年（1999到2008年），俄國出現經濟起飛，走向健康的方向。但這個期間的數據，這位社科院副院長幾乎都沒有引用，因為它們多是正面的。例如在這個期間，俄國人的工資增加了500%！普京所以能連任總統，拿到壓倒性選票，就是因為俄國經濟在這10年發展迅速。這10年，俄國平均經濟增長率是6.9%，高過世界平均水平的4.7%。第三個10年，從2009年開始，俄國經濟開始減慢，因整體世界經濟衰退；同時也跟普京政府又開始推行錯誤的“強大俄國”政策、放慢企業私有化速度、並國家控制石油、能源、軍工等（多為國營的）大企業有關。

從國民收入水平來比較，中國的人均收入2012年是4700美元，而俄國已達1萬2千700美元，是中國人均收入的一倍以上！你說哪裡的生活水平高吧？

而且中國的人均收入真有官方所說的4700美元嗎？那等于說中國13億人，不分城市農村，每人每月平均收入2500元人民幣。你到中國農村走走，農民能每月收入2500？城市的工人一般收入也沒這麼高吧。中國的統計數字有水分，是公開的秘密。但即使按這個4700美元，中國的人均收入也不到俄國人的一半。

2012年底統計出的全球130個國家人均收入排名，中國排第127位，倒數第三；俄羅斯排第77名，遠在中國前面。在全球國家中，中國按人均收入，排在伊朗、突尼斯、多米尼加、利比亞、哥倫比亞、塞浦路斯、阿爾及利亞、秘魯、黎巴嫩等等這些國家之后。

第二個我們看住房。中國城鄉建設部公布，中國城市人均住房面積30平方米，農村33.6平米。但這個人均32平米是不真實的。據加拿大西安大略大學休倫學院終身教授徐滇慶的研究，中國的數據“反映的只是有房者的平均住房面積”，中國“約2.16-2.36億城鎮常住人口則沒有自己的住房”，實際上中國人均住房面積“只有19-20平米”。

在蘇聯解體時的1991年，俄國人均住房面積是16.5平方米，現已增至22.8平方米，超過中國的實際平均20平米。當年蘇聯的住房（跟毛時代一樣）都是公家的，多達一千萬人缺房，平均等待分房子的期限是20年。俄國民主后，通過了住房私有化法律，現在俄國70%住房是私人的，房產已進入市場，不再是政府壟斷。普京政府近年大力建造經濟適用房，並嚴打房產業腐敗和壟斷，承諾2030年（再有17年）從根本上解決俄國住房問題。

俄國房產不僅私營化，而且很多俄國人有別墅（普通人也很多在郊外有個房子），因為俄羅斯國土廣闊，有1700萬平方公里（世界第一），是中國960萬平方公里的近一倍。中國人口密度每平方公里140人，俄國是9人。所以俄國人的住房和別墅，有更大的空間。

而且俄國的城市人口比例（73.7%）接近美國（82%）。 而中國城市人口官方宣稱剛超過50%。所以俄國的人均住房面積（多是城市人口）更有實質意義。

第三，我們看私家車。除了收入、房子，人們就開始買汽車了，有車被看作富有的標志。中國每千人有83輛汽車，俄國每千人有271輛汽車，是中國的三倍以上。如果一個家庭按三口計算，那俄國人每100個家庭差不多就有一百輛汽車，等于家家有車了。所以，僅從汽車數量也可看出，哪裡的人民更富有。

王小石（李慎明）的文章強調，俄國軍費只有50億，雖然是編造的數字，但俄國軍費下降，是個事實。但這恰恰體現俄羅斯的進步。當年蘇聯有軍隊400萬（中國現在是230萬，美國140萬），軍費開支高達GDP的30%。現在俄國軍隊被削減到100萬，俄國人把軍費轉移到教育上。早在2003年時，俄國的教育經費就超過了軍費開支！

俄國還實行教育免費（連教科書也由學校免費提供），全民醫療保險（看病，手術，住院，治療都不要錢），連日常所需的冷、熱水也免費（全天24小時供應）。這是普京政府延續了原來蘇聯的一些社會福利。有中國網民看到這些“免費”感嘆說，“怪不得有人總說俄羅斯人開朗、樂觀、堅毅，你要能過上這樣的生活還會悶悶不樂嗎？”

而這些數據都是王小石（李慎明）的文章中回避不提的。這位社科院副院長更刻意回避的是，中國人不僅根本沒有這些福利，更存在巨大的社會不公！幾年前中國有個網絡民調“下輩子還做不做中國人”，高達65%的中國人說不做！理由是做中國人太憋屈，生不起，活不起，死不起（買不起昂貴墓地）。2013年3月5日香港《明報》做的同樣民調，說來生不再做中國人的竟高達92%。理由同樣，說做中國人沒有尊嚴、沒有公正、沒有希望。

在俄羅斯，沒有聽說像中國那樣成群結隊的上訪者，更沒有把上訪喊冤的百姓關押迫害的。也沒有報道說政府可以強行拆毀民房，百姓無處喊冤告狀的。

在俄國，總統每年開一次記者會，最近這次，有俄國和西方等1200名記者參加，話題不限。而中國的江澤民、胡錦濤、習近平，從來不敢公開自由回答問題。習近平當上國家主席首次亮相，不敢接受記者提問，更不舉行記者會。中國政治不僅黑箱作業，領導人都像是沒有吃黃連的啞巴。

俄國的經濟不僅走向市場化，而且在稅率方面，還走到了美國前面。2001年，俄國實行了單一稅率（flat rate），把個人所得稅從30%銳減至13%（當時歐洲只有愛爾蘭的12.5%稅率低于俄國），企業稅從35%減至24%。而美國的企業稅至今還是世界最高（39.2%）。俄羅斯實行單一稅率后，稅收反而增加，因繳稅底座擴大，逃稅者也減少。看到俄國單一稅率的好處，很多國家跟進，現全球有53國實行單一稅率，其中29國的稅率還低于俄國，而且很多是原東歐共產國家，他們深知專制時代百姓被重稅之苦。

俄國的住房私有化了，軍隊國家化了，土地也私有化了（1.68億公頃農業土地全部可自由買賣，外國人也可租用，租期49年），至今已有四次總統選舉，兩次全民公決（通過新憲法，廢除共產憲法），數十次的國會及全部89個地區（每個地區三次）的州長選舉。

《華爾街日報》曾發表社論“俄國的復興”贊賞說，現在俄國的狀況可能是彼得大帝時代以來最好的。跟列寧斯大林的共產時代比，更是天壤之別；跟當今中國比，也是遠遠走在了前面。只是跟英美等西方成熟的民主國家比，俄羅斯還有很多問題，但這些問題，都不是民主化和自由經濟帶來的，恰恰是民主轉型不夠、經濟市場化不徹底造成的，或者說，共產主義的后遺症還沒完全消失造成的。

但俄羅斯再回到共產時代已完全沒有可能。斯大林們的共產黨被葉利欽政府查禁取締，后來合法成立的新的俄國共產黨，也表示贊同民選制度等；首次國會選舉，他們拿到40%席位，第二次選舉，其支持率降到25%，第三次只有12%。在八千萬選民注冊的俄國總統大選中，87%的選民說，他們可以自由表達意見；俄國有了選舉和言論自由。

可悲、可卑的是，頭腦被閹割了的王小石（李慎明）們，卻在清晰地昧著良心（否則為什麼用假名、假數字騙人！）為中國專制政權的延續而唱“俄國悲慘論”。他可以在短時間內、在一個範圍內繼續蒙騙一部分中國人。但是，那些想了解真相的、真正會對中國的民主化起到作用的中國人，早已翻牆上網，不受這類卑賤的政府御用者的愚弄了。

事實上，即使再蒙昧的中國人也知道，中國人不僅要收入，要房子，要車，更要選票，要活得有尊嚴、有希望、要做自己命運的主人。而王小石（李慎明）這種既得利益者，試圖再用毛時代的撒謊手段，只能是自取其辱！

2013年8月7日于美國

——原載《縱覽中國》

2013-08-07

http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

 

〔 資料來源： 曹長青網站 | 引用網址/留言討論 〕

英媒：北京不急於爭奪台灣中美洲邦交國

BBC中文網 2013/08/08

 

作為世界第二大經濟，中國的軟實力在中美洲日益突現。

與台灣的最後一批邦交國只做生意不談建交，北京打的是什麼牌？

路透社發表分析說，作為世界第二大經濟體，中國的軟實力在中美洲日益突現。

 

相關内容

• 馬英九下月出訪南美 過境紐約洛杉磯
• 台政府歡迎美國眾院台灣政策法案
• 中國外交部批評奧巴馬簽署支持台灣法案

而中美洲是台灣急劇萎縮的最後一塊外交舞台。與台灣仍然保持外交關係的23個小國，主要集中在中美洲。

北京不急於建交

這些中美洲小國與中國的經濟聯繫越來越緊密。但是，路透社的分析說，北京並沒有趁機挖台灣的牆角，與這些國家建交。

實際上正相反，一些中美洲國家主動提出要求與北京建交，北京似乎並不急於接受。

路透社說，這一方面是為了「挺馬」，避免惹惱台灣選民而影響了馬英九政府。

另一方面，一旦馬英九落馬，北京與未來的台北政府間的默契有變，北京可以製造一個台灣邦交國的「大規模反水」，從台灣的腳下抽走外交地毯，徹底在國際上孤立台灣。

制約台灣的一張牌

路透社的分析引述上海國際研究所台灣政策分析員張哲新（音）的話說，如果不是為了支持馬英九，中國已經讓他們跳營了。但中國現在已經不像以前那麼著急了。

據張估計，中國至少已經婉拒了5 個中美洲國家轉而與北京建交的要求。

最新一個與北京建交的原台灣邦交國是哥斯達黎加，在2007年，使台灣的邦交國減少到了23個。

從維基解密洩露的美國外交電文顯示，巴拿馬曾在2009年尋求與北京建交，但被謝絕。

路透社的報道說，北京維護馬英九政府的努力從胡錦濤政府就開始了。北京現在更願意用胡蘿蔔而不是大棒來籠絡台灣民眾。

自馬英九2008年當選台灣總統後，北京與台北簽署了一系列重要的商貿協定，雙方形成了一種默契，不再用昂貴的援助項目爭奪邦交國。

但是，中國仍然視台灣為一個反叛的省份，仍然不做不使用武力的承諾。

路透社引述美國華盛頓半球防禦研究中心副教授愛麗絲的分析說，北京希望的是與台灣保持默契，同時讓台灣知道，我們隨時可以剝奪你們最後的外交合法性。

（編譯：騰龍 責編：路西）

更新時間 2013年8月7日, 格林尼治標準時間12:43

 

〔 資料來源： BBC中文網 | 引用網址/留言討論 〕

本鄉本土只剩下吃喝玩樂，沒有故事，也沒有傳奇。

老貓‏@octw

寫小說是最便宜的文創源頭，應該是百花齊放，才能在裡面開出百花之王。現在我們種花的人太少，負責培土、耕耘的人則根本沒有。 本土種不出原生花，市場只好靠進口切花。我們看到的都是紐約的滄桑，北國的社會寫實，遠渡重洋的文化情懷。本鄉本土只剩下吃喝玩樂，沒有故事，也沒有傳奇。

神話與常識

熱帶人 2013/08/06

 神話與常識 07/04/2009 

1. 
民主人士都喜歡引用潘恩的《常識》（common sense）一書為例子 
說明只要以健全的日常知識，就足以搓破統治者編造的謊言

《常識》一書強調，許多複雜難決的政治判斷 
其實只要回歸健全的日常知識就可得到 
因為統治者編織出來的綿密連篇謊言 
如果有心檢視，根本無法禁得起嘗試的檢驗

而在台灣廣受好男好女閱讀的符號學大師羅蘭‧巴特，也說了 
當代社會最大的神化就是大眾媒體的符碼消費

媒體24小時在建構神話，聲光影音俱全… 
比起初民社會的原始神話更加令人投入與沉迷

這是一個比拜物教更加迷信與非理性的媒體拜物教時代 
2. 
「神話」告訴我們， 
一個殘廢的、女巫般的前總統夫人 
幾乎拿了所有台灣企業的錢 
坐著輪椅，每天在家裡數鈔票…

「神話」因此告訴我們 
支持者民眾的“小額捐款”才是「最高道德」的表現 
這樣的政黨才有前途 
不會淪於貪婪……

當然，神話是一點也不會讓你想起全世界金額最龐大的黨產就在你身邊

但是，常識告訴我

一個已經執政的政黨如果還在繼續向支持者小額募款 
而竟然不向新附歸順的資本家拿錢 
這是一個很奇怪的「道德偏執狂」的「神經政黨」

「常識」也告訴我 
要對抗一個擁有數百億黨產的政黨 
資本家所進貢的那點錢簡直不算什麼 
全世界的民主政黨、革命政黨…各式各樣的政治人物 
從來都接受私下的獻金捐助的 
沒有例外

但是沉迷於神話的人就是這樣 
每天都在詛咒「海角七億」（真是滄海一粟ㄚ） 
但是卻一點也不在意七百億以上的黨產與各式掏空案 
在神話的掩護下，這些掏空客甚至都準備一一陸續榮歸回國了

3. 「神話」告訴我們 
一個總統把錢放在海外就是不對，是該死的邪惡與貪婪

神話還特意嘲笑 
說海外的錢是用來從事政治活動所需（所謂的「建國基金」） 
根本是天大的謊言與笑話

但「常識」告訴我 
一個卸任總統進行「海外之旅」是一件很平常的事情 
例如李登輝退休後的美國與日本之旅

常識告訴我 
一個盛年退休的總統，還可以從事各種政治外交活動 
也因此每個政府機構都編列有卸任總統的禮遇條例與基本金錢 
因為一個任職八年的總統 
多多少少都知道（或暗自佈置建立）一些秘密外交的網絡與人脈

卸任總統依然可以做出有限的貢獻

阿扁再怎麼爛，有跡可循，要成功突破以下幾國並不難， 
例如：日本、梵蒂岡、捷克、波蘭、荷蘭、歐洲議會的各議員…

而一個退休總統假如要進行宣傳台灣外交秀的「海外之旅」 
就需要在海外有一個“就近的帳戶”，以便「安排」相關事宜 
一切都需要「錢」…，台灣更是如此

但是台灣人不可能相信我的這種教科書式的”基本常識” 
在他們看來這簡直是笑話與一廂情願的幻想

他們寧願選擇相信阿扁準備海外落跑的神話 
選擇相信阿扁準備全家海外移民拿綠卡…

國民黨因此在總統下台當天就下令對他“境管”了，這一點也不是偶然的 
他們不可能再容忍有一個李登輝那樣的人 
退休之後趴趴走，與現任總統搶鋒頭 
積累個人政治聲望與台灣意識的成長 
國民黨因次非常害怕阿扁在日本「也有帳戶」

常識告訴我 
這是「國、共聯合」鬥爭台灣綠營最成功的一仗 
合演外交休兵的賣台木馬計

4. 
「神話」告訴我們 
說阿扁執政八年 
把台灣搞得幾乎亡國…

「神話」又告訴我們 
只有國民黨才能拼經濟、救台灣…

但是不比不知，一比便知

健全的常識告訴我們 
台巴子ㄚ扁再爛 
台北市長與總統八年的執政品質都是「高級藍教徒」所無法比擬的

5. 神話又說 
既然阿扁沒汙國家的錢 
那阿扁再怎樣也一定汙民進黨的錢 
阿扁一家子因此活該受詛咒、下地獄…

這個神話耳語最有用，台巴子原本就是一個死要錢、只知錢的民族 
講到錢當然要翻臉不認人，親兄弟明算帳了 
所有台巴子對此神話當然深信不疑

據說，獨吞窮人的錢的人最是可惡 
沒錯，這種人該死

但我的健全常識告訴我 
阿扁一家子並不吞汙民進黨的錢

有人見錢眼開，推論雜幻想

我要是資本家，我再怎樣捐錢也一定要捐到當紅的總統手上，讓他知道 
這是最符合投資報酬率的 
我不可能把錢丟到民進黨總部的公開帳戶，然後等著國民黨的特務來查帳 
然後讓眾多派系頭人自由取用（甘有可能這種自動提款機式的資本家？）

資本家不只一定要高層當面點收 
並且會附加說明「隨總統運用」 
難道有人送錢給總統還要當著總統的面前說，這些「錢是給黨的，不是給總統你的」？ 
有資本家會這樣把總統（夫人）當成「運鈔小弟」或「保全公司」嗎？ 
有這樣粗魯又「高道德的」資本家嗎？

台巴子到底要不要用一下自己的常識想一想 
還是要相信「高道德的壹周刊」唱的高調？

資本家不是小額捐款的基層支持者 
資本家更不是天生熱愛民進黨的理念者 
資本家只願意 “賣總統的面子”，資本家關心投資以及報酬率以及與總統的交情

資本家一千萬、兩千萬的捐款是「禮貌」，也是「行情」（幾乎是極低的行情） 
這是全世界所有資本主義社會每天在上演的戲碼 
日本、美國、英國、法國、義大利…

不可能說台巴子的台灣小島一定要特別高道德例外 
台巴子編織與沉迷其中的這種高道德的神話 
即使美國人聽了也會搖頭的

不信 
那請看看有教養的台灣女人101董事長陳敏薰怎麼說的吧： 
→→被問到錢為何是拿給吳淑珍轉捐民進黨而不是藉由她在凱校的朋友轉交，陳敏薰回答「既然有機會捐給夫人，當然會這麼做」；被問到為何沒向吳淑珍索取收據，陳敏薰則回「怎麼可能向夫人要收據，做人要有禮貌」。

請問 
如果你是陳敏薰，你會跟夫人說：「這些錢是給民進黨的，不是給夫人你的？」

這個常識判斷會很難嗎？

還好，這個神話只是基層台巴子的幻想 
高層見過世面的民進黨還不至於鬧這種笑話

6. 神話又說 
就是因為阿扁一家人貪婪，收了一堆錢 
因此民進黨丟掉政權，斷送一整個世代人的政治前途…云云

但我的常識告訴不是這樣的

阿扁連任總統成功 
阿扁在各地都開出史無前例的票房 
因為有阿扁的總統 
一整個世代的人都有大大小小的官位 
怎麼輪都輪得到

即使輪不到 
去凱道參加紅衫軍倒扁，都還要私下接受阿扁幾百萬的機要費盤纏

當官要或者要站台的時候都不會拒絕 
落選了才再那邊靠腰說阿扁連累了一整個世代的人

這種鬼話是騙得了一時的情緒 
但騙不了基層百姓單純樸質的嘗試判斷的

7. 常識告訴我

阿扁連任的時候，多出了100萬票 
幾乎達成了戰後60年來的最高的非國民黨得票紀錄 
而這些多出來的票大是“割喉”來的 
與資本家與各企業集團「盟約割喉」來的

天上是不會忽然掉下100萬票這樣大的禮物的

阿扁「攻入了」長期來只能是國民黨禁孿的財金企業上流社會… 
不僅獲得其不得不然的禮貌性獻金 
更獲得其開得出票的允諾

這才是國民黨最最不能接受的事實

然而 
不與資本家集團禮尚往來，能「割喉」嗎？ 
你要拒絕上層社會的「禮貌性往來」嗎？

沒有一群「黨國特務機器」在幫你維持打點 
台灣人要出頭沒有「不沾鍋」的特權與那個命啦

小額捐款，捐不出那個100萬票啦 
那是人家給，你敢拿，然後“心照不宣的默契”下才割喉得到的票啦

台巴子要認命 
不要再繼續堅持那個最高道德標準的神話了 
沒有「起碼像樣的」武器行頭，不可能打一個像樣的戰爭的 
天助自助者，政治領域永遠有月亮陰暗的一面 
更何況要與萬惡國民黨對抗

如果有人認為我在散佈馬基維利式的邪惡現實權力思想 
有違小英主席的清純路線 
好 
那我說 
蔡英文主席要不要公佈至今的小額捐款總共多少？ 
夠支付黨工的薪水嗎？可以辦幾場活動？ 
民進黨的各大頭人物派系「現在」真的都不向企業界大額募款了嗎？ 
小額捐款真的夠大伙吃那麼久ㄜ 
小英主席怎麼不繼續再大力推銷小額捐款的高道德活動？

即使我一時道德感上升，衝動捐了一次 
要我一再樂捐，甘有可能？

By the way 
各位打扁的高道德悍將，你今天捐款了嗎？

不過話說回來 
現在大概也沒有任何資本家敢向民進黨大額捐款了

8. 還有一種「替死鬼劇情」的阿扁神話 
這個神話有一體兩面的雙頭版本

藍色正面版：阿扁簡直史上最惡劣透頂的總統，即使一個早餐店關門倒閉也都是阿扁的錯。誰走路跌倒，找阿扁負責就對了。

綠色反面版：阿扁不僅要為藍教徒八年來走路會跌倒負責，阿扁也要為整個綠營大大小小的失敗負責。不能宣佈獨立建國是阿扁的錯、警察打綠營群眾是阿扁的錯、縣長選輸是阿扁的錯、立委選輸當然更是阿扁的錯……當然，周柏雅在大安區選輸也是阿扁的錯。

阿扁固然犯了一堆錯誤，也確實要負起很多責任，畢竟他是八年的總統。

但是臺灣人，貧農出身的阿扁不可能惡劣與邪惡到所有的惡行都有，並且只在當總統時才會顯露其邪惡本性 吧。 
難到成千上百的綠朝文官、成千上萬的大大小小公文都是阿扁經手的嗎？ 
跛腳國會、充滿高級藍教徒的上層國家機器、內鬥內行派系分明的民進黨…難到這些執政困難的因素都可以被一筆勾銷輕易遺忘，反正一切都是阿扁的錯？

常識告訴我 
台灣不是獨裁國家 
阿扁不是獨裁總統 
民進黨更不是獨裁政黨

今天不斷責備阿扁要為所有的失敗負責的人 
有很多都是未經深思熟慮，人云亦云式的落井下石而已 
這是一個典型的政權輪替與「替罪羔羊」的神話劇碼。

9. 其實，回歸一個更基本、更深植百姓的常識。

阿扁就是一個平凡的台灣人，一個國民黨教育下長大的，出身鄉下貧農，台大法律畢業的台灣人而已。難道不是這樣嗎？ 
要求他讀得懂柏拉圖、馬基維利、康德…要有高超的人文素養與精神理想，那是不可能的神話。

假如阿扁曾經真正感動過台灣人，那也是因為他的出身與經歷，如實的、適時的展現了臺灣人過去一直被壓抑的自我情感與認同而已。那是高級外省人所永遠無法分享與理解體會的情感世界。

在我看來，阿扁其實不是能言善道的擅動家，他的演講根本不耐聽，機械化又呆版無比，他也不是多有心機謀略的權力戰術專家，更不是見解多深刻的獨立運動理論家。他就是一個靠選舉起家的台灣人，一個做事認真打拼，值得信賴的農家子弟。如此而已。不是嗎？

總歸一句，假如你本來就沒有對他持過度幻想式的期待，當然就不可會有現在一大堆神話式的反彈與被背叛感。 
現在這種近乎踐踏式的打扁，根本是被媒體炒作起來的，根本不利基於自己原初的判斷。 
那些現在打扁很兇的綠營人士，大家為什麼不先誠實的面對自己當初原本對阿扁的常識判斷呢？

在2000-2008之間，你真的非常非常的相信阿扁會不顧一切，宣布台灣獨立建國嗎？我相信抱持這種天真幻想的人應該不多吧！ 
你會相信並期待阿扁真的敢清算國民黨大大小小的一切嗎？如果這樣，怎麼那時候反對阿扁的「新中間路線」的人並不多見呢？

除了少數基本教義派的偏激指摘（例如建國黨），難到大家當初不是一心先求獲得執政權嗎？我相信，大多數的臺灣人跟我一樣，在2000-2004年之間，都一心只盼望ㄚ扁只要能連任成功一切就謝天謝地了。不是嗎？

最初的初衷是不是這樣而已？第一次僥倖取的政權，第二次驚險萬分的只贏幾萬票。你當初真的有期待萬能阿扁要實現許多政治夢想嗎？

有現在那麼多所謂的「高道德標準」啦、「轉型正義」啦、要完成什麼不然就是背叛啦…什麼一堆奇奇怪怪的期待嗎？ 
（「高道德標準」與「轉型正義」幾乎是2006年才冒出來在媒體出現的詞）

對，制憲沒做到，修憲也沒做，但是如果阿扁有錯，這也是民進黨一堆人要一起承擔的跳票錯誤。而假如阿扁要被指摘，也是要在這個地方被檢討指摘。

而不應該是媒體神話所說的什麼海角七億、貪婪的一家人、巫婆般的第一夫人…. 
真的是糟蹋台灣人有夠徹底的

10. 回歸常識 
阿扁與阿珍，並不是近八年才在台灣媒體出現的人物 
在當總統之前，他們在台灣都已經近乎20年的公眾人物了。

阿扁與阿珍都是屬於那一輩平凡不過的台灣人 
這幾乎是台灣人非常熟析的了，一個出身貧農，一個出身小鎮醫生家庭

他們一出現在公共舞台，就是人文素養不高，俗裡俗氣的南部人而已 
他們既不是出身名門望族，也不是什麼歸國學人，具有異國文化 
他們一出現在舞台就是辯護律師與選舉政客 
即使他們實踐不出多麼有高超的政治理想與理念 
但是基本上一般台灣人也都相信，他們也不是多麼貪婪邪惡、十惡不赦的人

好吧，他們可能愛錢一點，但是從事政治誰不需要錢呢？ 
當總統誰不想風光、風神一下？培養自己的持續的影響力？ 
更何況，現代的台灣人誰不愛錢？ 
假如他們真的只愛錢 
難道他們早就知道要等當總統最後一任時再來大撈套撈？

大家用「常識」想一下 
誰事先預知自己會當第二任總統呢？ 
（馬英九例外啦！但是即使這樣他還是七早八早辦好綠卡了ㄚ）

假如百姓冷靜下來，回歸基本常識面 
藍色媒體與司法試圖要妖魔化這對夫棄，那是不可能持久的。 
基層百姓的台灣人對這對夫妻有著自己長久與深刻的常識判斷。 
除了新進長大的大學生外，有基本年紀的台灣人大多認識他們夫妻很久了。

即使大學生可能沒有這樣的歷史感，所以可以相信神話 
但是難道他們沒有父母與長輩嗎？

不信的人自己到鄉下 
去跟南部農民百姓聊天一下吧 
去問問最近南部失業的基層百姓一下吧

公道自在人心 
公道不會在壹周刊與名嘴上吐出來

11. 目前，神話還在漫延 
每天都在更新與編織 
每個月都在悄悄改版

人們願意繼續相信神話 
不願意面對真實的常識

支那文化近兩百年以來本就是全世界最沉迷於鴨片的文化

並不是支那人體質天生愛吸毒、沉迷鴉片 
而是因為生活在支那文化社會中，到處是謊話與神話 
沒有吸鴨片簡直不能思考與進行常識判斷

台灣人對復辟統治者的神話竟然也樂在其中，深信不疑 
並雙手奉送自己的前總統、奉送自己的錢脈與人脈 
奉送過往的努力與一點點的政治積蓄 
台灣人還額手稱慶…..希望明天會更好

12. 最後 
我要說（這也是我的常識與直覺告訴我的）

陳水扁的司法問題並不只是陳水扁「個人」的問題而已 
陳水扁畢竟兩次選總統，兩次代表過台灣人的意志 
陳水扁的問題也是台灣人的問題

絕對不可能只是「個人的司法問題」

任何一個讀過歷史的人都知道 
政權輪替並不只是清算「個人」的權力而已 
清算總是也包含政治「路線」的清算 
（最近的例子就是連戰清算李登輝的例子）

台灣人過去八年來的政治理想與夢想 
最嚴重的並不是沒有被陳水扁實現 
最嚴重的應該是被解讀為錯誤的、誤入迷途的、經不起歷史實踐的，甚至是自我放棄的…

支持陳水扁並不意味支持他個人的重返政壇 
支持陳水扁是因為我們堅持過去的政治路線並沒有錯誤 
曾經存在過的台灣人陳水扁政權絕對不代表只是一個歷史插曲，一個歷史錯誤而已

假如陳水扁多多少少還是代表台灣人的形象，一個切不掉的象徵之一

那麼 
扭轉陳水扁的形象就是扭轉台灣人自己的政治形象

事實是

一整個世代的台巴子政客 
都在藉由打扁來自我卸責

找替死鬼...

不公開檢討自己 而只會檢討別人 
這個政黨是沒有前途的

其他的難聽的話 
我就不在多說了...

因為是建立在台灣人的本能常識上 
從去年到現在，我始終不曾懷疑過我的判斷

我相信陳水扁是清白的

國民黨特務機器統治集團 

羈押陳水扁 瓦解台灣人 

這就是他們最大的戰略規劃

〔 資料來源： 鯨魚網站 〕

戳破壞心銀正雄

by sinklife33 發表於 2013-8-6 10:54:21 

"好吧，倘若此言有理，我們也可以這麼講，臺灣的黑道也可以代表「公民社會」..." 這是標準的抽換概念，詐術最基本的技巧，把某些地方相似但本質不同的事情湊在一起，如果了解程度不夠很容易被混淆欺騙。 "諸位可別忘了，臺灣所發生過的「人肉搜索」，幾乎全都是他們幹出來的..." 同上，只不過這次混淆的更離譜，他的意思等於是"因為有小孩會不孝傷害自己父母，所以所有小孩都是不孝會傷害父母的"。 "請問，一個正常的、健康的民主社會，會如此對待自己的民眾嗎？" 撰寫文章的標準語句，常用來讓讀者延伸思考，可是配上前兩段，會漸漸把人引導到他想要的方向，這是煽動群眾的基本技巧。 "現在我們要問了，為何臺灣媒體竟是沒有一家敢予追問「1985聯盟」的領導人是何方神聖？..." "現在我們要問了"的我們常被用來引導讀者，使讀者與作者同樣角度去閱讀內容。後面的部分完全是在引導人去挖出一個替罪羔羊，然後把那些人定在牆上，告訴其他人，你敢出來說話，我就把你挖出來，定在牆上讓大家羞辱你。 "這可真是絕了，臺灣大眾傳媒不是很喜歡追逐「真相」嗎？..." 角色錯置，配合前面的"請問..."以及"現在我們要問了"，如果沒有很冷靜的在看文章，這段看完的結論就會被引導成"我們都很理性、溫和"、"網路上的人都很衝動、激進" "如果大家還有印象，理應記得當初施明德籌組紅衫軍，..." 還是抽換概念，紅衫軍跟這次活動的本質就不一樣了，這樣硬湊真的很難說得過去。 "媒體倘真有心追查，其實不難，只要向臺北市警局詢問，是誰出面申請這場集會遊行的，就行。" 捅刀標準語句，這刀捅媒體捅很大，怎樣叫有心追查，最後一定是把申請人公開，不公開，媒體就會被當作前面一直再引述的，有內情。 "進而言之，讓我們再問一個問題了，二十萬人參加洪案的遊行，現場一人送一件免費的白色喪服。" 我怎麼好像看到很多人都自己穿自己的白T...。 "臺灣媒體，我們要「1985聯盟」的真相，沒有真相，..." 咻~前面布局佈完了，這邊總算把他想引導的講出來了~ "現在請大家回想，去年11月19日蘇貞昌在壹傳媒併購案是怎麼講的─..." 很粗淺的類比，等於"我說，民有、民治、民享"，所以我就是孫中山一樣。 "對此，我只有一句話──放你娘的狗臭屁..." 感情牌，最常見的就是在他所謂的"黑道"用到，講髒話常常會有一種草根的感覺，會讓人感覺說髒話的人腦袋比較直，不會別有用心。 "●●敬告眾網友︰..." 老招，這就像我砍你一刀，你跑去叫警察，然後我說你是亂源一樣。 原則上，這篇是很標準的煽動文，可是技巧很粗糙，只是一直再抽換概念那邊繞啊繞的，妄圖把人繞暈。用來寫小說或散文不錯了啦，看完感覺身體都熱了，可是不要把看小說時的放鬆心情跟追求公民權益時的嚴肅當作一回事好嗎?如果嚴肅的心情可以被你這樣就弄暈了，那詐術這東西就可以丟了...

1985公民覺醒 最後演說(全文)

PTT 2013/08/04

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Wmgqc4oiFZI 

轉貼自http://ppt.cc/RRV2

今天 我們大家一起創下歷史
這是台灣有史以來第一次 不由任何政治人物
或名人引導
單純由公民發起 公民策畫 公民參與的一場公民活動
(歡呼聲)
我們在座的每一個你 你們參與並且見證了這歷史性的一刻
(歡呼聲)
今天大家來到這邊
不管因為你是什麼原因
最重要的是 你站出來了
(歡呼聲)

為了捍衛自己的想法跟價值
你選擇在週末的夜晚 不在電影院
你用自身的行動來證明 你才是這個國家的主人
(歡呼聲)
這一整個事件 代表的就是
我們政府 沒有把人民當人看
他可以領我們的稅金
殺我們的孩子
拆我們的房子
再掰出一個爛劇本
逼大家相信
接下來 軍法審判也是他的人
讓大家氣到吐血之後 他再跟大家說
我們一切依法辦理 謝謝指教
接著 他趁著人民的健忘 繼續亂搞
但是 我們才是這個國家的主人啊
(掌聲)
如果政府不把人民當作主人
他擺出一副 你們是民 我才是主人的態度
這個國家有民主嗎
(沒有)
如果 一個履行義務的阿兵哥在部隊被虐死
從頭到尾他們完全漠視他的求救 這個國家還有人權嗎
(沒有)
如果 我們的孩子 被國軍虐死
政府跟軍方沒給我們一個交代
我們回去以後去當兵的孩子
還是一樣不知道能不能平安回家
這樣我們還有免於恐懼的權利嗎
(沒有)
如果這個國家 連最基本的民主 人權 和免於恐懼的權利都沒有
那我們還是一個民主法治的國家嗎
(不是)

大家在公民課都學過 我相信後面那個Bumbler也學過
憲法是國家跟人民的簽認書
自由 民主 人權 免於恐懼的生活
都是所以台灣人民的基本權利
當這個國家機器開始??(歡呼聲蓋過)
逐步侵犯我們應有的基本權利
我們要不要站出來對抗
(要)
我們要不要給這個政府一個教訓
(要)
我們要不要用選票給這個政府一個警告
(要)

這陣子 很多人 很好奇公民1985行動聯盟 到底是什麼人
有很多極端分子 急著把我們貼上藍綠標籤
其實我們就是一群普通人
跟現在台下的所有人一樣
我們可能在一棟建築物裡上班
或是在大街小巷中奔波???
這個國家裡面 有太多短視近利的人
他們的近視眼 確實需要一副眼鏡
但是他們偏偏又帶了一副有色的眼鏡
所以看到人 就說別人有顏色
我想問大家 正義有顏色嗎?
(沒有)
人權有顏色嗎
(沒有)
公理有顏色嗎
(沒有)

我最敬佩的已故法學前輩 林山田教授
他的所有著作 封面都是他自己設計的
我以前覺得很難看 因為顏色永遠只有黑與白兩種
後來我才發現 其中有他意義在
他說 我們心中 為二該有的顏色
就是黑與白
除此之外 別無其他
(掌聲)
我們對自由 民主的價值 就應該如此
堅持到底 別無其他
(堅持到底 別無其他)X2
不管我們的敵人再怎麼黑
他們都沒辦法玷汙我們心中的白
不管這個世界再怎麼黑暗
我們都要把那道光 那份白留給自己 再傳給別人

今天大家跟我們留到現在
有些話 可能很深 大家不一定聽得下去
我希望大家聽我說
這個社會有很多公民運動 現在都被抹上藍綠
我覺得非常不可思議
其實我不是很清楚 什麼算藍綠
現在不管是支持維持現狀或是獨立的朋友比統一多很多
但是今天就算讓我們獨立了
沒有偉大理想的國民 我們如何建立一個偉大的國家
(歡呼聲)
就算獨立了 我們也是一個政府橫政暴劣
財團恣意妄為 民眾貪財好利的小小島國
但是我們都希望台灣成為我們的理想茂土 不是嗎
(對)

我們就是一群公民 我們不是專職的社運份子
我們要說 世界上沒有什麼叫社運份子
唯一有區別的 只有關心社會與不關心社會的人兩種
(歡呼聲)
今天 這個社會上 還有很多人
在各個角落 為了他們堅持的價值奮戰
卻沒有得到關注
我們要思考我們對公眾議題的關心是不是有太多的選擇性
如果 一件事情 違背我們對正義的價值
我們會為他奮戰
就像今天大家為仲丘還有所有在軍中受害的年輕生命站出來一樣

但是這個社會還有很多很多完全不符正義的事情正在發生
我們要問問自己 我們有沒有一樣去關注過
你有嗎
(有)
大埔的四戶 被拆遷
政府當初保證不拆
有一個縣令 趁著民眾北上抗議的天賜良機
把人的家裡拆了 說要補償人家24萬
結果還要人家付強制拆遷費24萬
大家可以思考 這樣有沒有正義
(沒有)

大家還記得嗎?
當初有一位大埔的阿嬤 自殺 喚起民眾注意
大家抗議 大家可能還記得當時的熱情
所以那個時候有一個說海豚會轉彎的那個人
說保證不拆
但是 你們今天記得嗎
就是今天 今天就是3年大埔那位朱阿嬤的忌日
你們還記得他嗎
(記得)
我們可以忘記他嗎
(不可以)

大家跟我一起喊
今天拆大埔 明天拆政府
(今天拆大埔 明天拆政府)

近期 大家也很關心服貿協議
不管你是支持還是反對
但是政府 偷偷去簽訂之後
連國民黨的自己委員都搞不清楚的狀況下
就逼我們全部吞下去
這樣有沒有正義
(沒有)

這個禮拜本來就要修軍事審判法了
馬總統對修法這間事情表示
他不能做一個強人總統
去破壞國家司法體制
他很委屈地跟我們說 再怎麼即還是要照程序走
為什麼我們看到他對其他事情 就很強人
(矯情啊~)
服貿協議 他有照程序走嗎
(沒有)
核四的鳥籠公投 他有照程序走嗎
(沒有)

大家知道嗎
現在就在我們旁邊的立法院
還有一群朋友 在那邊努力撐住
等一下散場 如果你有經過 請您一定要給他們加油好不好
(好)
我們今天罵了很多政府 罵了很多馬英九
不代表我們就是綠色
我知道現在台下 有很多民進黨的政治人物也到場
我們也要給他一個警告 民眾之前幾十萬人上街反核
我們的共識這麼高
但是民進黨委員 現在除了在國會死守以外
他們很難過 為什麼支持他們的民眾這麼少

昨天蘇貞昌還跟許民進黨大老
辦了一場五十桌核四募款餐會
我問問今天台下的大家
你們有哪個人是拿了公民1985的走路工嗎
(沒有)
我們有幫大家包遊覽車嗎
(沒有)
我們有發便當給大家嗎
(沒有)
今天 所有的一切 包含工作人員
全部都是公民自動自發地完成(掌聲)
民進黨如果你真心誠意????
全世界都會聯合起來幫助你
但是如果你不是真心誠意
只想著下次選舉 民眾不會站在你這邊
(歡呼聲)

今天這個晚會 有這麼多朋友你們來參與 出錢出力
就是最好的證明
今天我們站出來絕對比民進黨站出來
更讓馬英九政權感到畏懼
(對)
你們知道嗎 現在在場的人 已經比當年紅衫軍還多了
(歡呼聲)

馬英九 他必須感到害怕
因為他要驚覺 人民已經不願意繼續當他的奴隸 牲畜
我們期盼 以後這個社會
是公民的白衫軍 來綁架政黨 而不是公民被政黨綁架
(歡呼聲)
剛才大家都看到 很多不分藍綠的政治人物 都必須跟著我們的腳步走
剛剛有很多立委到了台下 我們不讓他上台
他必須跟著我們的腳步走 這就是我們公民的力量最佳證明
(歡呼聲)

我們今天很和平理性的收尾
因為我們希望活動的最後 大家抱著懷念祝福的心情
向仲丘家屬致上最大哀意
我們幾十萬人來送仲丘最後一程
但是如果這個政府不願意改革
甚至繼續做出一些不公不義的事情
我們會不會再回來
(會)
我們會不會再回來
(會)
我們下次回來要給他好過嗎
(不要)

今天我知道在場有很多朋友
你們對政府的氣憤已經無法再忍受
但是今天晚會的和平 理性的基調
是我們公民1985和所有現場朋友們的約定
我們絕對不能跟大家說 我們和平理性上街頭
然後現在大喊大家衝總統府(笑)

在場有很多年輕朋友年長的長輩
甚至是母親帶著孩子出來
現場有多少人是你這輩子第一上街頭的 舉手給我看好不好
這麼多人都是第一次上街頭
我們給他一個鼓勵好不好
(掌聲 歡呼聲)

正因為如此 我們有義務保護他們 今天絕對不能讓他們受傷回家
這是我們的堅持 請大家能夠諒解
公民活動有很多不同的形式
我們感謝各位朋友的支持 也謝謝各位朋友的??
我們知道現場有很多不同社運組織的朋友
希望你們今天配合我們 理性和平讓這場活動結束
我們都會記住我們的訴求
接下來 和我們一起持續用各種方式繼續努力

所有的社運組織也許方向不同 訴求不同
但是我們相同的是 我們都是一群不冷漠 堅持理想的人
(歡呼聲)
所有的社運團體 應該互相支持 一起監督這個政府好不好
(好)

同時 我也要向所有社運團體說
這個公民社會 欠你們一份支持和鼓勵
剛剛我們提到 大埔拆屋事件
大家覺得那事情有正義嗎
(沒有)
哪你們有多少人站出來了
(默)
就是因為大家不敢 不願出來 所以陳為廷 跟楊儒門 才要去潑漆
引起社會關注 然後再被政府說你是暴民
大家認為服貿協議有正義嗎
(沒有)
你們有多少人站出來 就是因為大家不敢 不願意出來
所以這一兩天 一些大學教授 學生跟公民朋友
才必須衝立法院 流血 哀嚎
然後我們就在電視上看到就說這些社運份子都很暴力
然後我們就轉台 我們就關電視 繼續過我們自己開心的生活
我在電視上 看到這群不為自己私利 努力獻身公義的朋友流血
我們心裡真的很痛 很難過
如果你也感到心痛難過
是不是大家給他一個掌聲
讓他們知道 這個社會 很有多人支持他們 關心他們
(掌聲)

每個人都應該要關心社會
除非你是跟後面那個一樣冷血的人
但是 每個人能夠投入的程度不一樣
我們欽佩 所有為了公義 犧牲自己的工作 生活 甚至不惜拚殺生命的朋友
但我們知道現場有很多人 跟我們公民1985的工作人員一樣
我們都是小老百姓 都要養家活口
我們都在這個社會上討一口飯吃而已
你沒辦法去拋頭顱 撒熱血
但是你還是可以用很多方式 表達你的意見 讓政府知道你的不滿
(歡呼聲)

今天我們的三項訴求 不管是??真相
(前面的鄉親坐下好嗎 感謝你們後面看不到)
重啟?案調查 讓軍法回歸司法
(怎麼又坐到我的救護道了)
全部的關鍵 都在一個人
大家都知道是誰
(馬英九)
接下來 如果真的是一意孤行
(帥哥 美女 我們坐下好不好 謝謝你們幫忙)
堅持活在他自己的世界 還覺得大家都不懂他 還覺得很委屈
我們公民的白衫軍 就遍地開花
(遍地開花)
我們不一定要衝撞 我們請大家站出來
在所有他會出席的場合
不管事頒獎典禮 或是任何公共活動
穿著你的白上衣 舉起今天發給大家的公民之眼
我們用最厭惡的表情盯著他看
(掌聲)
我們讓他知道 人在做天在看
我們讓他每天晚上都睡不著覺
(好)
我們讓他知道 他現在是我們全民的公敵
(好)

今天 一整天的所有活動都是公民能量的展現
所有的活動 所有的道具 包含你頭上的那條國防臭布
你手上的公民之眼還有悠遊卡上的貼紙
都是我們所有夥伴 這段日子不眠不休拚出來的
今天
(掌聲)

今天 很多文宣還有裡面的創意都是網路上無名的朋友 默默提供的
因為有你們 今天才有十幾萬人站出來啊
(掌聲)

7月20號那天晚上 我跟跟大家講了一個超級英雄的故事
我們還要再講一次 超級英雄 我想說的就是超級英雄
像超人 像蝙蝠俠 那樣的超級英雄
這個社會 我們都騎到超級英雄的戲碼
我們都期待超級英雄 電影裡面的超級英雄
在平常都是學生 上班族 公務員 但是在需要他的時候
他就會瞬間挺身而出 在打敗了邪惡的敵人之後 拯救了整個社會之後
他不居功 他不需要掌聲 他只是轉身隱沒在人群裏面
繼續進行他原本份內的工作 一直到下次 這個社會需要他的時候
他毫不猶豫 再次挺身而出
(掌聲)
(有需要水的舉手 我們妹妹在發吼)

剛剛傳出一個新的消息 行政院現在正在進行??的??
(歡呼)
我們站出來有沒有用
(有)
我們站出來有沒有用
(有)
(需要水的舉手)
在現場了朋友 我們都是超級英雄
(歡呼聲)
現場已經有超過25萬人 當這個社會 還有這個多個超級英雄
我們國家一定有救 對不對
(對)

在這個充滿憤怒 失望 不公義的國家
各位的出現 證明了公民社會的能量
我們發起這個活動
從一篇 網路上的一篇文章 到隔天的39人
到7月20號包圍國防部的3萬多人
再到今天凱道上面 不只凱道 仁愛路 信義路 中山南路
上面幾十萬人
我們就是跟各位一樣的普通人
憑藉著熱情 跟不信公里喚不回的信念
我們走到今天 現在我們行使合法的公民權利
在總統府前面 像我們的總統 我們的三軍統帥 表達最強烈的抗議
(歡呼聲)
馬英九 (不要說謊)
馬英九 (我是主人)

我們都是公民社會的一份子
因此 這場活動 我們一開始成立共識 就是強調公平性
我們希望 這個社會 從今天起
不再是政治人物 或是台下的媒體 來主導議題
而是像你和我一樣的普通人
用憲法賦予我們的公民身份 來主導議題
(歡呼)
統治者 永遠不希望有太聰明的公民
統治者 永遠不希望有太勇敢的公民
但是勇敢有智慧的台灣人啊 我們一起站出來 為公理正義發聲
(好)
我們要讓我們的統治者知道 你們很?? 你們很無恥
但是人民的眼睛是雪亮的
我們要做的事 把我們精神傳遞到這個社會 更多角落
今天有25萬人 明天我相信就有50萬人 100萬人
日後 如果還有更多不公不義
絕對會有更多的超級英雄 跟我們一起站出來
(歡呼聲)

我們很努力策畫這次活動 但是我們不是專職的社運團體
我們只是來是各個領域 匯了共同理念聚集的夥伴
因此 整個活動中 必定還有很多瑕疵
我們在此 想大家深深致歉 希望大家能夠諒解
(歡呼聲)
多年前
(加油)
大家不用為我們加油 我們不重要
我喊公民 你們喊加油好不好
(好)
公民 (加油)

幾年前 在另外一場遊行裡面 我遇到九把刀
九把刀跟我們說 不管 我們有沒有改變這個社會
只要我們站出來 我們就已經改變了我們自己
我相信參與今天晚會的大家 某種程度上 你已經改變了你自己
我們因為 我們真誠 我們善良 勇敢 不為私利的精神
就算沒有感動別人 我們有感動了自己 對不對
(對)
人民到底會不會贏 要看我們有多想贏
我們一定要贏好不好
(好)

今天活動的結束 絕對不代表 社會就要遺忘
我們希望大家抱著祝福的心情 明天送仲丘好走之後
是我們追求真相跟下一個更美好社會的開始
今天政府不給我們真相 讓黑暗持續壟罩著這個社會
我想請大家 把你自己手上的手機 或者任何可以發光的物體 打開 高舉
把你所有身上可以發亮的東西 拿起來 打開 高舉
請大家把你所有身上可以發亮的東西 拿起來 打開 高舉
跟著往你的前後左右看 看你身邊每一個人 和每一道光芒
政府給我們黑暗 我們公民自己照亮這個國家 好不好
(好)
我們一定要讓洪案 還有其他的真相
所有冤案 真相大白
(真相大白)

成做奴隸心聲
咱心振動未定
若親像勇敢鼓聲
向望有一工活出
自由新性命
我們請導播再幫我們放歌
我們一起再唱一次
請大家跟我們再唱一次好不好
(好)
請導播幫我們放聲樂版 好不好
請導播幫我們放聲樂版
大家繼續高舉你手上的光亮好不好
(好)
大家看到這一刻感不感動
(感動)
導播 聲樂版 大家等你很久了
(笑)
不要KEYBOARD版 聲樂版
[大合唱 你敢有聽著咱ㄟ歌]
我愛你們
(歡呼聲)