從泰式按摩看服貿災難

黃培泉 2013/08/11

大部分國家雙邊協議都先簽貨品協議再簽服貿協議，少數兩者一起簽，全世界沒有一個國家像台灣，與中國先簽服貿再簽貨品。貨品是死的，雙方可以先就自己有競爭性的產品簽約；可是服貿是活的，人員是流動的，將來台灣整個服務業市場受到的衝擊，將是一個大災難。台大經濟系鄭主任，以及總統府前國策顧問郝明義為什麼反對服貿協議？整理社會各界的反映可知：

一、簽約前國會（包括王金平院長）及產業公會無人知道。

二、簽約後無人負責，各部會互踢皮球。

三、事前未做影響評估，事後經濟部做出的評估顯示服貿只會增加ＧＤＰ○．○二五％。

四、中國需要的就全中國開放，如醫院；不需要就只開放福建或福州港（銀行物流業）。

五、台灣對中國全面不設限的開放。雖然台灣對中國沒有開放出版業只開放印刷業，但藉著開放的物流與零售，他們可以賣任何雜誌或書本到台灣，日前中國網購業一年賣到台灣超過八百億，不用繳稅繳房租設倉庫。而中國對台灣全面開放，但至今沒有一家台灣出版社在中國出版過一本雜誌，因為中國管控言論思想，全世界無人可以拿到批文，所以台灣的出版業在中國就是一個植物人。

六、任何國家國會對政府簽的協議均有否決修改權，只有馬政府說不行。其實任何協議均有受益方如Bank，與受害方如中藥、出版，可否分階段開放均可討論。更好笑的是，簽約前中方特別提醒台方「是否已有共識」，台方主談者回曰均談好了沒問題，如今…。

一個影響五百萬就業人口、七十％ＧＤＰ及國家安全的協議，可否如此輕率簽訂？服貿協議一簽訂後，服務業工資一定受影響。十年前我剛到台北時，泰式按摩兩小時一千八到兩千二，裡面都是泰國師傅；今天泰式按摩兩小時八百到一千，裡面都是中國師傅。鑑往知來，馬政府何必急著開放數以億計的中國人來台灣搶飯碗？

希望政府與學者產業公會好好溝通，立法院好好把關，訂出一個對台灣傷害最少的協議。

（作者為網路設備外商亞太區總經理，台北市民）