魔鬼走出細節

by ghost_twtw 2010/09/17

『魔鬼藏在細節裡』，郭台銘把這句話當成企業經營的理念，也就是企業的危機常常藏在人們不注意的細節中，只有隨時注意細節裡的變化，才能找出問題．

在日常生活中，也有各式各樣的魔鬼藏在黑暗的細節裡．當人們不注意的時候，犯罪事實就悄悄的進行．

最近台北市花博採購，被查出很多項目價格簡直是天價，尤其是市議員拿岀『工程單價分析表』，上面明列著，空心菜一『株』２０元，此消息一岀，全台灣譁然，因為這種價格簡直是，『脫離現實』『與社會脫節』，在侏儸紀的台灣，可以稱為『恐龍』價格吧．

如 果沒有看『工程單價分析表』，還不知道空心菜如此的『恐龍』價格，這更印證了『魔鬼藏在細節裡』這句話的真實性．照道理，發現細節中的魔鬼，應該迅速打擊 魔鬼，消滅魔鬼，以免蔓延開來，造成不可收拾的地步．但是台北市政府的做法，卻是『脫離現實』『與社會脫節』，不但不打擊魔鬼，還讓魔鬼走出細節耀武揚 威．

媒體報導：至於外界質疑花博花卉價格過高，賴士葆指出，花博平均一天花費新台幣5000萬元，遠低於高雄世運一天10.5億元及上海世博一天79億元的花費。他呼籲大家應用文化創意產業的角度看待花博，而不是僅用原物料的角度看待。

賴 士葆學者出生，號稱有學問，有專業的立委，竟然拿花博與世運比較，這種比較不就是拿『貓和千里馬』比誰能力高嗎？問題是，要比抓老鼠？還是要比賽跑？兩種 不同屬性的元素可以比較嗎？當然不能比較，這是學術研究最基本的認知不是嗎？請問賴學者，賴專家，賴立委，你是侏儸紀的活化石嗎？

媒體報導：花博「新生三館」設計建築師張清華昨天重申，花博不是花市，在強大的工期壓力下，承包廠商須承擔不小的風險，「新生三館設計單價很合理，不能和買花、買菜相比」。

『花 博不是花市』這句話千真萬確，建築師是專業人士，當然是有學問的人，講出來的話果然有學問，小學生都知道，看花博要買票，看花市不用買票，所以『花博當然 不是花市』，這個學問可真是大，大得像『恐龍』一樣大．問題是，蓋個公共廁所要用水泥鋼筋材料，蓋個花園別墅也要用水泥鋼筋材料，公廁和別墅兩者價值差很 多，難道蓋別墅的水泥鋼筋材料就要比蓋公廁的水泥鋼筋材料貴上數倍嗎？

生活就是一種藝術，待人接物都是藝術，當然烹飪也是藝術，名廚阿基師，煮出來的豆腐料理，好吃受歡迎，價值高，難道他買的豆腐就要比一般家庭主婦買的豆腐貴上數倍嗎？如果真是如此，這個道理還真『恐龍』咧．

媒體報導：曾在台大城鄉所任教的台北市政府副市長林建元，日前發出電子郵件給台大城鄉所師生，表示要為設計團隊說句公道話，也呼籲城鄉所師生支持。城鄉所所長夏鑄九回信力挺，並痛批到了選舉一切都變了樣。

哇～～研究所耶！培育社會中堅份子的搖籃耶！我這輩子都沒上過研究所耶！研究所所長對我而言，簡直比高科技的『雲端』還要高，已經不是我用『仰望』所能及，根本就是要『五體投地』，躺平在地面眼睛向天空看，才能看見．這句『到了選舉一切都變了樣』，這句話充滿哲理，充滿學問，人生能聽到這句話，一切都足矣．所以選舉到了，名廚阿基師買的豆腐，怎麼可以比一般家庭主婦買的貴數倍呢？阿基師的努力不就被賣豆腐的賺走了，這公平嗎？

一邊寫文章，一邊聽著網路上２１００的聲音，腦袋裡突然浮岀『花博舞』，這跟電視上看到的『花博舞』很不同耶！不是學生們在跳『花博舞』，而是群魔共舞『花博舞』．難道魔鬼真的不再藏在細節裡，而是走出細節了嗎？

誰逼郝辦花博？

by 康高 2010/09/17

台北市政府近來陷入花風暴，幾乎每天都有議員或立委揪出花博採購項目經費過高。而市政府對此的說法是招標金額若不提高，將無廠商投標；抑或是工期短造成廠商成本增加。但問題癥結點是否在於價格？我認為應該回歸到當初申辦時是否有經過妥善的評估。

花 博並不是被人拿刀架著脖子一定要辦的活動，在申辦時就必須要審慎衡量成本、風險與效益。有管理概念的人都知道，申辦活動一定要經過可行性分析，政府機關更 是如此。若有進行可行性分析，當初就應該有探查過有哪些有能力、有意願承包工程的廠商，也要估計期望工期、樂觀與悲觀工期等。如果沒有可配合的廠商，或者 工期需要壓縮等原因將造成成本大幅提高，導致成本效益比無法合理令人接受，就不應該草率決定主辦。

將台北市比喻成一家公司的話，也就是執行 長見到花博這案子看似有利可圖，便命下屬準備了精美提案報告搶單，卻在拿到訂單之後才開始找上下游廠商。這時才發現沒有可以配合的公司以及交貨期限迫在眉 睫，只好花大錢勉強讓不熟悉的廠商承包趕工，這便造就了所謂史上最貴的花博。可預期這家公司的營收將一落千丈，而股東們在知道這種情形之後，難道不會希望 執行長下台以示負責？

政治，無所不在

（圖文：超級富有的幸福幸運女Antonia Wang,本文歡迎轉載,請註明出處）



因為噗友的介紹，我幸運的認識了一個很特別的廣播主持人，一個堅持沒有廣告商贊助、致力於由聽眾捐款維持的公益廣播節目－[夢中的國家-張素華]，我參加了兩次的節目錄音，而印象最深刻的除了是主持人對工作的堅持與認真之外，莫過於是參加她在工作室所舉辦的小型聽友會了。



素華的節目所號招來的聽友很特別，不像一般電台來的都是年輕的孩子，她的聽友大部分都是長輩級，一個客廳中擠滿了人，讓一堆長輩聽著我大放厥詞的感覺真的很獻醜。



其中有一個長輩大約快七十歲了，他在自我介紹的時候說：『我的工作是在座各位中最低層的，也是這個社會中的最低層，因為我當初考不上公家職位、也找不到工作，只好自己開了一家貿易公司，自己做貿易，所以我是士農工商最低階的商，這個社會的最低階。』



這個長輩的這一段話，讓我整晚念念不忘，一直到節目的最後，我才有機會問他為何會覺得從商是這個社會的最低階?



他說:『因為做生意總是要騙人，明明一個成本才二十元的馬克杯，卻要說成本是兩百元，再賣給客人兩百五，因為是要靠欺騙才能進行的行業，所以是最低階。』



然而，我卻認為那是市場的供需問題，有需求就會有供給，就如同一瓶成本只有五十元的死海海底敷面泥，賣價一萬五還是有人趨之若鶩，將符合別人需求的產品，呈現在對方面前，用對方心甘情願的價錢賣出，這真的不算是一種欺騙，只能說是市場機制。



那時候的我，告訴那個長輩，在一個極權或威權的國家中，社會是有階級的，而職業的階級的低賤與高級與否，決定權在於當權者。



在中國最被推崇的職位莫過是文官，也就是士農工商的『士』，讀書人不但手無缚雞之力，其中翹楚者也不過是當極權政府的員工，因此，對當權者來說，有沒有工作、升遷與否都在我的控制之下，當然是一個比較好控制的族群，當權者給他勢力時就有勢力，而收回他的勢力也是如此輕易，完全沒有招架之力，因此，當權者給的評價當然越高。



『農、工』階級靠體力與勞力工作，有工作就有飯吃，他們為生活耗盡了體力，除非真的連飯都吃不到，不然他們不太會起來對威權產生威脅。



然而，商就不同了，從商的人有足夠的體力，因為當權者的每個政策影響到商場的變化，所以商人會了解政治、參予政治、更試圖想要去影響政治，商人更有可能『富可敵國』，對政權產生威脅。



因此，極權與威權的當權者會大力的打壓商人的地位，『無奸不商』、『無商不奸』、、、等等的仇視商人的言論都出來了，『士農工商』的商也是最下品。



然而，事實上，一個沒有信用偷斤減兩的商人，過沒多久就會沒客人，信用與商譽對商人來說是非常重要的人格，而所謂的讀書人、所謂的大官奸詐的卻不比商人少，每個職業中都有好人與壞人，不該用『士農工商』的階級制度來看職業高低。



扣在商人上的帽子雖然很多，企業家的話卻影響著政府的許許多多決策。



一直到現在也是一樣，學者專家說的話、農民、勞工上街頭都抵不過企業家的一句話。



政權恐懼著富可敵國的商人，也因為商人對政權產生了威脅，所以，理該被打壓。



這也是為了什麼，極權國家的企業，都是國營事業居多的原因，政府不希望企業壯大威脅到政權。



有很多人告訴我，教育孩子不要扯這麼多的政治。



然而，當學政治的我，去看許許多多教養上的問題時，我總覺得，其實人一出生就無法脫離政治。



孩子的出生與否，牽涉了人口的計畫、跟當時的經濟層面跟政治層面上的恐慌。



從來沒有真正民主的華人社會，教導的孩子是『要乖』、『要聽話』、『不可以頂嘴』、『不需有自己想法』的順從教養，我們在養一個父母威權下的順從小孩、養一個順從學校制度的孩子，養一個企業下順從的員工，養一個政權下順從的人民、養一個順從的奴才，一個不需要思考對錯，凡事順從的奴才。



我們教孩子孝順，卻不讓孩子思考，也不教孩子判斷，大人也會犯錯，當父親變成狼的時候，就別順了！



我們教孩子背所謂古聖賢的書，卻不去思考，以前的古聖賢到底看的書有沒有現在的一個大學生來的多、走過的世界有沒有一個孩子來的多、領教過的文化衝擊有沒有一個孩子來的多?



孩子該有的品德，應該是讓孩子觀察、判斷、思考，還是死背?



我們教一個連字都看不懂的孩子背古文，以為這就是專家說的『品德教育』，以為這就是專家說的『先背了之後，就會內化，以後家中就會出現好子弟』。



卻不問這些所謂的經典，為何可以在一次又一次不同朝代的文字獄下可以安然流傳下來?



還被一句話出口就可以殺人的政權下推崇?



我們教孩子背許多古文、規則，卻不去思考，為何每個極權的政權，都有背不完的守則、標語、語錄?



那也是讓民眾們『看了會背、背了就內化』，內化成好操控的順民。



華人的教育，推崇著『唸』與『背』，卻不推崇『觀察』、『質疑』與『思考』，因為，極權政府不願意人民觀察、質疑與思考能力太強，不願意人民懂太多，而對政權產生威脅。



因此，我們逼著孩子去背九九乘法，卻不告訴孩子九九乘法的邏輯與演算的思考過程。



我們逼著孩子去背一篇又一篇的作文，讓孩子寫出來的文章文藻堆砌的都非常華麗卻看不到孩子真正的感受與想法。



我們不去看孩子唸的書到底是真的對他的人生有用，還是只因為有權力的政府與大人想要內化孩子某些思考?



我們被教導著高尚的人不談政治，卻不知道就像那個覺得自己工作低階的貿易商伯伯，一輩子覺得自己從事的是抬不起頭的工作一樣,不管是這個社會對職業的高低、階級的判別、如何教導孩子、孩子要多還是少、教育的規劃、媒體話題的型塑、宗教控制、民間風水觀、人民的金錢觀念、、一切的一切都由政治操縱著。



我們太習慣把教育脫離政治來思考，卻忘記了制定教育跟生育政策的人，都是政治的當權者。



我們太相信，擁有政權的過往當權者在制定教育制度與政策的時候，是真心的為了孩子著想而不是為了保有自己的政權。



卻不去思考為何每個強權去佔領殖民地的第一件事情，就是文化與語言的強化教育。



我們被威權的教育一直的教育下來，一代又一代，成了一種牢不可破的『傳統』。



我們太習慣把政治脫離了生活、脫離了教養來思考，卻不知道政治其實~~~~~~~~




無所不在。






註一：張素華小姐的『夢中的國家』沒有廣告商只靠聽眾支援的廣播節目，在台灣很難撐下去，但是素華堅持她節目的多元，讓來賓說真正想說的話，讓民眾聽到真正想聽的東西，我想如果台灣還有這種為了自己夢想而堅持的人，我就沒有理由喊累、沒有理由放棄自己的夢想。

註二：網路上找到無奸不商的典故：原意是「無尖不成商」乃在恭維「商人」須具備「遠見與肚量」之意，「尖」是古時度量的「斗」（鬥），古代「米商」是大生意，用「米斗」量米給人家時「平斗」已是公平，「童叟無欺」了，但合格有良心的「商人」往往須胸懷肚量又希望客人能長久光顧，會多抓一把米放在平斗之上，讓斗呈現「尖」起狀，以博取客人的歡心。

註三:另一篇網友推薦的好文,讀經教育




有些文章，只想自私的留給自己孩子看，只因為，發表出來也要有勇氣。

虛弱又蒼白的「文化中國」

by Monkey 2010/09/12

台灣中央研究院歷史語言研究所有意將保存的甲骨文，申請登錄聯合國教育科學文化組織「世界記憶」名錄，已確定未獲提名，「文化總會」秘書長楊渡表示，得知消息很意外，今年沒入選，接下來要再努力。對此，聯合國秘書處人員斯普林格（Joie Springer）表示，的確收到台灣送件，提交甲骨文申請登錄世界記憶計畫，「不過受限於每一國僅能提報兩案的規定，而中國今年已先行兩案，因此無法提交台灣的申報案」，斯普林格並表示，台灣可考慮與中國聯合申報提案。針對斯普林格的建議，楊渡回應說，與中國聯合提報申請，因涉及兩岸問題，得從長計議(註1)。

 

然說這一起事件在台灣並沒有引起過多的關注，但事實上它卻是再一次對於馬政府一記當頭棒喝！因為，眾所週知，馬政府自上台前到現在一直都高唱「一個中國，各自表述」，將台灣與中國定位成「非國與國的特別關係」(註2)， 以為只要這樣做就能夠充份滿足中國政治上的需要、改善「兩岸關係」，中國就會大發慈悲的讓台灣在國際上得到較大的生存空間，但從這一次的事件中卻證明了： 台灣只要是在「一個中國」的框架之下，在國際上就會失去主體性，想要脫離政治而在文化、經濟等非政治的領域上有所發揮，根本是一廂情願。

 

換言之，聯合國只認得台灣的馬政府已經公開表示接受「一個中國」，根本不會去管他們在後面所提的「各自表述」這種自欺欺人又毫無意義的政治夢囈，因此，當台灣不再以獨立國家的身份，而是要自我做賤的成為中國的一部分存在於這個世界上，即令是如申請將甲骨文登錄「世界記憶」名錄這種最沒有政治色彩的文化事務，也會因為中華人民共和國這個國際上所公認的「中國」的出手，使得台灣的申請案被排除在外！

 

可笑的是，如此淺顯不過的道理，馬政府上下卻似乎沒有一個人懂，甚至於，馬政府的國策顧問黃光國在不久前還在高唱「文化中國論」說：「台灣和大陸打交道時，一定要堅持台灣繼承文化中國的正統！」(註3)，如今看來，他這個所謂的「文化中國」是既虛弱又蒼白，一遇到「政治的中國」根本就不堪一擊！

 

(註1) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100911/5/2cur3.html

(註2) http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/sep/4/today-fo1.htm

(註3) http://www.chinareviewnews.com/doc/1014/3/3/2/101433277.html?coluid=98&kindid=2996&docid=101433277

〔 資料來源： Monkey的花果山 | 引用網址 〕

馬政府必也「中」秋節乎？

by Monkey 2010/09/08

德國佛爾特城將在 九月二十六日 將舉辦「韓國中秋節」， 由於中秋節不是發源於朝鮮半島，繼德國台灣婦女會感覺受騙宣布退出後，馬政府駐慕尼黑新聞組除向主辦單位放話說，如果活動不改名將退出，其組長丁榮祿在向 「自由時報」揭露德國台灣婦女會退出「韓國中秋節」慶典後表示，他強烈要求在佛爾特市長致詞後，如韓國總領事致詞，他也要致詞，主辦單位已經同意。丁榮祿 強調他致詞目的在於說明：「中秋節源自中國，而非韓國！」 (註1)

 

事實上，東亞各國由於在過去普遍使用陰曆的緣故，遇到許多在陰曆上的節氣，各國都會舉辦慶典，但並不表示這些在同一天舉行的節慶，都是完全一樣的。

 

比方說，在陰曆上的 五月五日 是所謂的「端午」，在中國是「端午節」，有包粽子與舉辦賽龍舟等習俗，而在韓國，則是其「江陵端午祭」，在祭祀舉行時會進行假面舞劇、韓式摔跤、盪鞦韆、跆拳比賽等具有朝鮮地方特色的活動。在韓國的端午「節」和端午「祭」是不一樣的，韓國的「端午祭」是其所自創，而「端午節」則是延用從中國傳過去的習俗。最近幾年由於韓國人的民族意識持續高漲，所以韓國人漸漸很少過端午節，反而更重視他們的端午祭。是以，韓國在2005年向聯合國教科文組織就「江陵端午祭」正式提出「人類口述和非物質遺產代表作」申請，雖然一度引發與中國之間的強烈爭議，但聯合國教科文組織最後還是在2005年11月24日 正式認定「江陵端午祭」與中國的「端午節」是完全不同的東西，核准了韓國的申請(註2)。

 

同樣的，在朝鮮語稱中秋節為「秋夕」，向親朋戚友送禮亦是韓國人過中秋的習俗，所以他們亦叫中秋做「韓國感恩節」，其假期表上把「秋夕」的英文寫成為「Thanksgiving Day」（感恩節）。中秋在韓國是一個大節日，會一連放三天假。過去交通未發達之時，民眾都會利用這段日子回鄉探親。時至今日，每逢中秋之前一個月，韓國各大公司都會大減價，以吸引民眾購物互相贈送。韓國人在中秋節會食用松片(註2)，由這種種情形來看，可以知道，韓國的「秋夕」與中國的「中秋節」無論是在文化內涵以及過節的方式來看，都完全不同，丁榮祿卻硬是要將二者混為一談，而且還特別強調他這麼做的目的在於說明：「中秋節源自中國，而非韓國！」，其用心顯然是企圖利用中秋節進行政治操作、大搞「文化一中」，才會出現這種「必也『中』秋節乎」讓人哭笑不得的荒謬言行，而遺笑國際！

 

(註1) http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/8/today-p6.htm

(註2) http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B1%9F%E9%99%B5%E7%AB%AF%E5%8D%88%E7%A5%AD

(註3) http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%AD%E7%A7%8B%E8%8A%82

□ 〔 資料來源： Monkey的花果山 | 引用網址 〕

頭等艙的美國大兵‧經濟艙的市長

by 張曼娟 2010/09/07

　
   這個故事是移民美國的表哥，透過e-mail告訴我的。

　他兩個月前從亞特蘭大飛納許維爾，準備回家去過年，飛機從洛杉磯飛抵亞特蘭大機場轉機，他漫步走到登機口附近，候機的人並不很多。

　有兩位穿著迷彩軍服的年輕美國大兵很顯眼的坐在那裡。我表哥心想，他們一定是空降101師的軍人，因為101師就駐紮在田納西州與肯塔基州的邊境，納許維爾則是附近最大城。

　依航空公司的規定，登機卡上會給次序號碼，順序排第一的通常是頭等艙，表哥雖然是坐經濟艙，但是，由於已是銀卡會員，所以，排到第二批登機。

　當廣播第一批乘客登機時，兩個年輕軍人立刻站起身準備登機，表哥心裡想，軍人的待遇還真的提高了許多呢。

　輪到第二批登機，當他快要走進登機口時，突然看見一個人行色匆匆，雙手抱著大包小包公文封，趕過來問工作人員現在是第幾批登機？當他聽到是第二批時，便站到一邊安靜等待。

　我表哥赫然發現，這個人不就是納許維爾的市長比爾普賽爾嗎？市長只坐經濟艙。

　上機後，表哥確定了兩位年輕軍人真的坐在頭等艙。另外看見市長仍抱著大包小包，後面跟著的應該是他的秘書，也抱著大包小包，而他們竟然坐到表哥後面一排，經濟艙的位子。

　飛機起飛後，一位空服員從機艙後面端出一瓶香檳和兩個杯子，經過表哥附近時，一位好事的乘客問說：「香檳啊，怎麼不給我們」？

　空服員面帶微笑的對那位先生說：「你有沒有看到前面那兩位士兵？他們從伊拉克戰場回來出差，兩個星期後，還要回去，我們特別將他們升等到頭等艙，這瓶香檳就是給他們的」。

　飛機一路平穩，快飛到納許維爾時，空中小姐廣播說：「我們今天很高興，能有兩位年輕的101空降師的士兵跟我們同行，他們為國家奉獻很多，我們熱烈的鼓掌歡迎及感謝他們」。

　表哥原本以為她要說的是納城市長與大家同行，結果卻是隻字未提。政治並不是最公平的事，如果美國是一個「偉大」的國家，這正是她的非凡之處。對於美國出兵伊拉克這件事，人們固然會有不同的理解與立場，可是，一個社會對於有貢獻的人物予以尊重，卻是可貴的精神。

　坐在頭等艙的美國大兵，讓人們認知到榮耀；坐在經濟艙的市長，讓人們感受到平等。

　P.S.　這封信，應該要發給：總統、各機關首長、名流奸商、權貴子弟、豬油王孫、九尾吳揆、立法委員、財色神棍、風火黨棍、無恥藝人、無德文人。

●本文連結網址http://www.news100.tw/modules/news/article.php?storyid=694

當藍營名嘴遇到藍營弊案

by 姚人多 2010/09/07

在台灣，每天晚上政論節目選擇的話題都有其政治效果。最近，國民黨主政下的北市政府傳出弊案，這件事情剛好可以讓國人來檢視政黨輪替後的政媒文化。

我的論點很簡單，如果藍營名嘴能用他們過去對待民進黨的方式來嚴格檢驗郝市府，那台灣政治與媒體必然能往前跨出一大步。不過，很可惜，我們錯過這個機會。事實上，若把幾年前他們監督扁案的言論拿來比對，我們會發現幾個有趣的觀察點。

首 先，討論的重點不在弊案細節，而是危機處裡的能力，彷彿對他們來說，郝龍斌在政治上的危機之重要性遠高過於弊案本身。其次，邱毅好沉默，以往揭發扁家弊案 時，他口沫橫飛，幾乎所有細節都知道。不過，面對郝市府的問題，他卻完全無料可爆。有幾位觀眾不習慣他的沉默，打電話到節目中要求邱毅以同一標準徹查國民 黨的弊案，只見他面有菜色，沉默不語。

防弊機制完全停擺

第三、他們討論郝市府弊案時的現場氣氛十分凝重，相較幾年前，討論扁 家弊案時的群情激憤，形成有趣的對比。第四、數年前泰勞暴動發生之後，這些名嘴一連數年，前仆後繼，樂此不疲，但郝市府的弊案他們則興趣缺缺，敷衍兩天便 匆匆下檔。第五、大家記憶猶新，當年李濤在揭扁家弊案時曾經說過一句震驚媒體倫理的經典名句：「十個爆料揭弊裡面，一兩個正確就不錯了」，不過，現在同一 節目卻出現類似「花風暴，真假都爆，怎樣？」的標語。言下之意是，這批人對友台名嘴的爆料文化感到憤怒。

第六、他們討論扁家弊案時是採用 「有罪推定原則」，不過，他們對郝龍斌則是採用符合人權的「無罪推定原則」。第七、以往他們揭弊時常常自詡為追求真相與正義，不過當綠營揭弊時，他們馬上 扣上「政治鬥爭」的大帽子。第八、當民進黨發生弊案時，他們是採用「無限上綱」原則，一致假定沒有最上層人士的授權，下面的人不會如此膽大妄為。不過，這 一次郝市府的採購弊案發生時，他們卻採取「向下切割」原則，把事情定調成基層公務員的行政疏失，郝龍斌只有管理不當的政治責任。其實，這次新生高架橋採購 弊案中，白紙黑字，人贓俱獲，採購程序與單價之不合理已到荒謬的程度，而且整個市政府的防弊機制神乎其技的完全停擺，如果照藍營名嘴過去對待民進黨的標 準，郝市府絕對是個「貪腐政權」。

第九，也是最有趣的一點。北市副市長李永萍在這個節目中堅定表示，要大家「愛花博、愛台北、愛台灣」。這種言論如果照他們以往對待民進黨的標準，絕對被扣上「意識形態治國的大帽子」。不過，他們對李永萍的言論卻深深讚賞。

陳水扁終於後繼有人，郝龍斌與花博就這樣跟「愛台灣」連在一起。對此，不少老百姓應有似曾相識、歷史重演、昨是今非、風水輪流轉，台灣換人愛的感慨！

當藍營名嘴遇上藍營弊案，其實是個突破台灣社會藍綠對立的轉機。不過，到目前為止，我們所看到的是這群人集體性的避重就輕、雙重標準，甚至避而不談。對台灣來說，這是很可惜的事。

8月31日，郝龍斌在接受李濤專訪時曾信誓旦旦表示，選舉對他來說已經不重要，他現在只想專心辦好花博。我由衷建議，藍營名嘴不妨去調查一下，8月31日之後郝市長的行程，到底是在拼選舉還是在辦花博？

(作者為清華大學社會學研究所副教授)

一段歷史各自表述

by ghost_twtw 2010/09/06

媒體報導：中共機關報「人民日報」一篇社論指當年對日抗戰勝利是「共產黨領導和推動」，政府昨大動作澄清駁斥，馬英九總統直指該論點「與史實不符」，國防部也發出新聞稿論述國軍抗戰史。馬總統表示，抗日戰爭是中華民國政府領導下獲得勝利，當時國民黨執政，這是歷史事實，也是唯一歷史真相；人民日報所稱與史實不符。

國共兩黨總是喜歡各自表來表去，為了紀念『對日抗戰勝利』６５週年，兩黨又開始對抗日戰爭史各自表述了，難怪中國一天到晚幹譙日本竄改歷史，因為連歷史都可以各自表述，這倒是很有趣，既然歷史可以各自表述，一時興起，讓我也來表上一表．

誰領導中國對日抗戰，這個命題我是沒什麼興趣，我有興趣的是，有『對日抗戰勝利』這回事嗎？既然是『對日抗戰勝利』當然由戰爭勝敗的觀點來看歷史．

二次世界大戰，徳軍勢如破竹，一路由德國打到波蘭，打到蘇俄列寧格勒，還在列寧格勒圍城超過９００天，但是後來，蘇軍反攻，一路從列寧格勒打到波蘭，打到德國，最後佔領柏林，蘇俄是這場戰爭的戰勝國，德國是戰敗國．這個歷史很明確，所以沒什麼鳥好表來表去的．

回 過頭來看中日戰爭史，蔣介石最高戰略『以空間換取時間』，說白話點就是，拿國土換逃命時間．所以日軍從滿州國出發，越過長城，渡過黃河，渡過長江，跨過珠 江，一路上中國軍隊只能『逃竄』，以中央軍先逃，雜牌軍斷後，一路差點逃上西藏高原，明明是逃，國民黨卻說是『轉進』．

在此期間的戰役，國民黨也常宣傳，『台兒莊大捷』『長沙大捷』，奇怪的是，既然是大捷，日本應該割地賠款，不是嗎？怎麼最後日本不但沒割地賠款，台兒莊和長沙還落入日軍的手中呢？這是哪門子的大捷呀？

有一場十六回合的重量級拳擊賽，最後失敗的一方被擊倒，賽後記者會，記者問失敗者的感想，失敗者說，這場比賽我是『大捷』，因為在整個比賽過程中，我有打中對方兩拳，所以算是『大捷』．國民黨的『大捷』跟這位拳擊手很像吧．

日軍在中國戰場，得公寸，進公尺，中國軍隊則失公尺，退公丈．日軍所得到的領土卻寸土未失，可以說日軍是全面勝利，但是日軍最後是投降．

日軍投降就是中國『抗日戰爭勝利』嗎？當然不是，因為中國軍隊不像蘇俄軍隊一樣，一路由列寧格勒打到柏林，以此戰爭勝敗標準來看，如果說中國『對日抗戰勝利』，中國軍隊應該由四川一路打到南京，最後打到東京，不是嗎？

既然中國沒有『對日抗戰勝利』，日軍又投降，這不是很荒謬嗎？事實上，日軍投降是因為美國送給日本兩顆原子彈，不是因為中國軍隊在戰場上打敗日軍．

所以真正的歷史是，中國沒有『對日抗戰勝利』，只有『美國解放中國』，不是嗎？

既然中國沒有『對日抗戰勝利』，國共兩黨怎麼會為了紀念『對日抗戰勝利』６５週年，為了誰領導抗日戰爭表來表去呢？這不是很無聊嗎？

馬英九真要歷史真相的話，就不要紀念什麼『對日抗戰勝利』６５週年，反而應該紀念『美國解放中國』６５週年，不是嗎？

國共兩黨可以各自表述歷史，當然人人可以表，我這一表，應該可以讓國共兩黨看了，血脈噴張，頭冒青筋，眼露血絲，促進血液循環吧！

路過巴菲特的公司

by 蕭文婷 2010/09/06

最近去Omaha走了一趟，投資大師巴菲特的公司、住家，都在Omaha這個中西部「鳥不生蛋」的小城，他的子孫都在他五十年前買的同一棟房子長大，一家三代也都上同樣的「公立」學校。

路 途中，計程車司機指著一棟很不起眼、舊舊的，約十層樓的建築說：這就是Berkshire Hathaway ，巴菲特的公司。司機笑說，許多去看巴菲特住家的人都大失所望，覺得跟一般人的住家沒什麼兩樣。他還說，住家就在巴菲特辦公室對面，「他天天都看我乖不 乖」，真是可愛！司機的言談中，卻由衷流露出當地人對巴菲特的尊敬及「與有榮焉」之感。

巴菲特最近與比爾蓋茲一起號召四十名鉅富（包括紐約 市長彭博、星際大戰導演盧卡斯等），承諾捐出最少「一半」的財產，總計將募集六千億美金作社會公益。請注意，是一半財產，不是「遺產」。巴菲特與蓋茲也將 訪問中國，預計邀請五十名中國的富豪參加慈善晚會；沒想到蓋茲基金會連續接獲電話，詢問受邀是否就是必需捐款？成為國際新聞。

中國富豪們對捐款行善躲躲閃閃，好笑，但不令人意外！因為中國文化用儒家思想包裝，充滿階級意識、「利己」的功利主義；源自基督教信仰的西方文化，則主張人人平等，有「利他」（altruism）的思維。

例如鋼鐵大王卡內基的主張是：人生的前三分之一是要盡量學習，中三分之一要努力工作賺錢，後三分之一就是要把賺到的錢讓更多的人受益，使整個社會更好！他也的確在尚未離世前，就已經捐出大部分的財產，奠定了美國優良公立圖書館的基礎。

不只富豪，最近出版的一本書《The Power of Half 》（http://www.amazon.com/Power-Half-Familys-Decision-Taking/dp/0547248067）是真人真事。一個美國家庭決定將所有開銷減半，包括搬到小房子，把省下來的錢，拿來幫助非洲國家迦納的飢荒。

相對的，中國清華大學教授、國際問題研究所所長閻學通，在《中國國家利益分析》一書中說，人生而不平等，未開化的野蠻人，他們的生命沒有意義，因此中國沒有理由如比爾蓋茲，幫助解決全球健康問題，「野蠻人不值得救助」。

台 灣統派媒體一向喜歡吹捧中國「富豪團」的奢華、闊綽，好像他們是台灣經濟的救星。但是這些中國富豪應該很驚訝巴菲特竟然慷慨捐出一半財產！他的公司、住家 竟然如此簡單（甚至是簡陋）！台灣人可以想想，你希望台灣的社會多一點像巴菲特？還是像中國富豪？哪一種人對台灣的子子孫孫永續發展比較好？

民進黨鎖國、留爛攤子?

by 愛找碴 2010/09/03

原標題：民進黨鎖國、留爛攤子、貪腐(二)

馬英九執政兩年多第二個常用大絕招便是"民進黨留下的爛攤子"。如果國民黨真認為他們是「收拾前政府的爛攤子」，那我覺得國民黨應該把「這個攤子有多爛有多少」一次說清楚！不然，出事老往別人身上推，這難道符合國民黨在選前所說的「完全執政，完全負責！」這句話？

國民黨50多年執政留下爛攤子有多少很難界定，然較嚴重的有：1.銀行呆債，2.產業轉型調整不及，3.國銀企業冗員繁多，效率不彰，4.黑金問題。而1和2問題會在後面提到。

而馬英九自己在北市長任內留下多少爛攤子給郝龍斌，這也是罄竹難書，不過還好陳水扁北市長任內沒留爛攤子給他，不然馬英九又會拿來當藉口。當然，國民黨和馬英九的爛攤子不是本文重點。

2000年政黨輪替時扁政府的說法是國民黨執政五十多年，是黨國黑金體制，政府官員大部分是國民黨員的舊思維，8年要推動政績，非常困難。民進黨這種推諉態度，8年後被人民用選票否定了。

陳 水扁執政時期，面對國民黨百般刁難預算，不是大砍，就是不給。當時我就對我父親說：「國民黨一直不給陳水扁施政機會，一直在扯後腿，一直只想搞爛，所造成 的後遺症和後果，萬一有天國民黨又執政，國民黨要如何收拾殘局。」結果，現在我們看到了馬英九政權的收拾方式，就是賴給前人。

第二篇旨在破除爛攤子迷思，就是看不太慣很多人連政府在內，動不動就拿前政府來當擋箭牌，說經濟差都是他們害的等等。所以才會就這一點來說一說，而不是怪誰怪誰。

我翻查很多新聞資料，所謂爛攤子為何，皆以打嘴砲的口頭禪形式居多。真要拿幾件來當指標性的，則是

1.民進黨留下13.5兆負債
2.民進黨凍漲油電
3.經濟議題
4.相思寮爭議

民進黨留下13.5兆負債

當初爛媒和國民黨見獵心喜的將這議題拿來攻訐民進黨，但不到3天旋即趕緊下架，是何因故，因為他們發現裡面有魔鬼數字，再打下去會讓自己中傷，但宣傳效果已經達到，面對餵什麼就吃的閱聽人是很有效的。

"13.5兆"數字來源是江丙坤於2007年10月24日所發表的"台灣經濟發展問題與對策"報告上有關2006年負債，資料來源源自於立法院預算中心。但這數字必須攤開來看，看完就知道為什麼國民黨和爛媒會趕緊閉嘴

 

其中光公教人員退休金這一項就佔了絕大部分的金額，甚至比各級政府（包含中央及地方政府）的總負債金額還要高，長期優惠利息貼補是所謂的18%優惠利息(國策會)，總計軍公教福利便佔了五兆6720億新台幣。

相較於社會上絕大部分人口組成的工農百姓福利所造成的負債 (勞保及農保虧損)共19,629億元
軍公教福利對政府造成的負債是工農福利負債的 2.88 倍

各級政府負債並沒有詳細列出來，但是中央政府的負債是以主計部公布的數字為主（2006年3兆9367億元)，如果這數字沒錯的話那地方政府應該就是 51,278-39,367=11,911億元
其中該年卸任台北市市長的馬英九留下了 2,441 億元的負債
佔地方政府總負債的 20.5%

其 他的隱藏性負債，其中有七成是軍公教福利，包括公務員的退休金、公保和軍保，另外三成包括勞農保虧損、金融重建基金（RTC）債務、既成道路應付款、國安 基金借款、民營化基金負債、工業區開發欠款等。這些項目幾乎全數為過去國民黨執政時所遺留下來的，哪一個是在民進黨執政之後才開始的？

只 有一個是民進黨留的，就是RTC。而諷刺是RTC是拿來打消國內金融機構呆帳用的，而這呆帳也是國民黨執政時造成的。民進黨執政，從國民黨手中拿到的金融 逾放比超過10%，交到國民黨手中時只剩下不到2%。馬英九可真的要摸著良心問問自己，那個黨才真是個爛攤子？絕大部分都是從以前舊國民黨執政時代就留 下。並非全為民進黨執政所為。

再來，若不看隱性負債

 

新政府僅兩年間就快舉債達1兆，或許有人又會說會舉債這麼快，是因為要收拾爛攤子。如果去看舉債的內容，就會發現跟所謂收拾攤子沒啥關係。我也懶的再去列這些資料。

相 反的，民進黨執政時須支應921震災重建及SARS預算等，加上債務還本付息的壓力較大，平均一年債務付息支出就超過1000億元，若考慮這些因素，民進 黨政府債務控制優於國民黨政府。另外，截至2007/12/31，地方政府債務餘額約6100億元，國民黨也把這筆帳算在民進黨身上，但過去八年以來，多 數縣市由國民黨執政，目前國民黨執政縣市有18個，民進黨只有5個，雖然地方政府債務擴大，中央也有責任，但全將國民黨執政縣市的負債全算在民進黨頭上， 這有失公允。

再根據公債法規定，政府債務是指總預算、特別預算及特種基金所舉借的一年以上、不具自償性的負債；以此標準計算，去年底中央政府債務餘額三．七二兆元，占GDP比率29.6％，最近兩年中央政府債務餘額占GDP比重持續降低，債務累積速度趨緩。

若再參考國際貨幣基金(IMF)定義，加計1年以下借款650億元及非營業基金債務4155億元，則截至2007/12/31，中央政府債務共四兆二千零四十一億元，占GDP的32％，與IMF認定的先進經濟體的中位數75％相較，財政尚屬穩健。

2006年中央政府總預算賸餘166億元，2007年賸餘680億元，是八年來產生賸餘的兩個年度；即使加計特別預算，2006年中央政府整體財政赤字為755億元，2007年再降至200億元，皆遠低於2003年的3147億元，顯示政府財政有改善。

民進黨凍漲油電

2008年5月20日後不久，馬政府突然突襲人民的調漲油電，但所造成的民怨就歸咎於前民進黨政府。若重新檢視2008年5月20日之前，了解國民黨到底幹了什麼事，再來責難民進黨也不遲。

在 選前國民黨信誓旦旦要民進黨油電凍漲，要民進黨政府閃開，讓專業的來。當時民進黨政府已是看守內閣，備受國民黨看管，國民黨籍立委賴士葆、朱鳳芝及洪秀柱 等人都大罵民進黨，人民生活痛苦、不能調漲油價，甚至有立委揚言罷審預算、上街遊行抗議等。連總統當選人馬英九在三月十二日都公開說過，在520之前，水 電價該不該漲的問題應交給新政府處理。

馬英九還沒當選時，凍漲就是顧及人民感受，畢竟「什麼都漲，就只有薪水沒漲」；馬英九變成「準總統」後，就不能再凍漲囉！要趕在馬英九上台前「快點漲」(這擺明就是要讓民進黨承擔)，因為不能掏空國庫。(套句周星馳電影的一句話：「尚書大人還真機靈，風往哪吹，你就往哪倒，真是佩服、佩服。」)

民進黨再怎麼不才不長進很爛，就算為了選舉考量，要凍漲油電也有過錯，難道國民黨所掌握的國會在那邊鬼吼鬼叫，甚至一哭二鬧難道就沒有責任。出事了就全部推給別人，真是風往哪吹，就往哪倒。

不 可置否國民黨絕對有留下爛攤子給民進黨，至少民進黨拿出方法解決，並有達到一定成效，事後人民或許要求更高因而不滿意，又或者對未來的期待較比較相信國民 黨，又或者民進黨執政產生新問題必須由國民黨解決，多項因素讓國民黨重新掌權。總之你當家了，就拿出方法，而不是先推責任用很無奈的態度來面對，一付很委 屈的模樣。

經濟議題

多數人對民進黨政府不滿，多因民進黨執政的8年台灣經濟由強盛轉為蕭條，然而經濟不好的認知與民進黨的執政真有直接因果關係嗎？兩個事件同時發生，不一定代表它們之間有因果關係，就像今天下雨，而我今天感冒很嚴重，當然不能因此就說下雨造成我的感冒。

民進黨執政時代，至少經濟成長率是維持住的，還沒那麼不堪，如果有人硬要說那時國民黨留下的德政，或者說陳水扁沒有趁機拉抬台灣經濟環境，我也不想跟你詭辯。一個連台北市政都守不住的馬英九，我也不知道他能有多厲害。

 

 

＊產業轉型調整與經濟泡沫

從 1970年開始國民黨政府採取美援生產模式，所謂美援生產模式也確實帶給台灣極高的經濟成長率。這種生產方式其實類似目前台灣在中國的生產模式，製造過程 為生產線上的垂直分工，也就是每個工作人員不需要太多的專業知識，只要在他的工作崗位上不斷著重複單調的勞動即可。藉此台灣可以用相當低廉的勞力來壓低價 格，在製造業和代工上全力爭取美國的市場。

台灣的經濟成長率由當時的12%退到現在的4-5%，其中一個原因就是台灣的經濟發展已經趨於成熟，就如同歐美都沒有12%這麼高的經濟成長率。這只有像中國正在開發中的國家還能看到7-13%的成長率。

到 了1985年台幣開始升值，使得台灣對美國貿易的利潤逐漸減少，這時間點正好是經濟成長率下滑的開始。另一方面，中國和東南亞也開始發展勞力密集產業，以 後必然會成為台灣的競爭者。為了能繼續維持經濟上的優勢， 台灣的產業必須轉型，可是當時政府的兩項不妥政策，造成轉型失敗

1.放棄傳統產業，發展資訊硬體代工
2.以中國為腹地，發展亞太營運中心
(政策太冗長，不贅述)

國民黨為了掩飾經濟成長下滑的事實，不惜大幅增加銀行放款的額度，於是股市狂飆，房價大漲，前景似乎一片看好。直到1998年泡沫破滅，各行各業皆損失慘重留下大筆的呆帳，因此從1997到2004年之間，銀行的貸款緊縮到低於平均值，也讓民眾感受到經濟比以前蕭條許多。

＊民進黨2000-2008執政

既然馬英九很喜歡只看數字執政，那我們也用數字來分析民進黨的8年。

台灣很多呆帳需要消除，因此新政府上任就必須承擔國民黨時代泡沫經濟所留下的呆帳，而也成功打消了所有呆帳，讓台灣的GDP成長很快就回復過來，這也就是2001年GDP慘跌，但是於2002年回穩，並持續到2008年。

 

 

同時，為了解決前國民黨造成的兩項不妥政策，便以兩項政策來改善，分別為

1.推動研發為主的高科技產業, 輔導傳統產業轉型
2.以全球產業供應鏈取代亞太營運
(政策太冗長，不贅述)

至於，為什麼民眾會感受不到經濟好轉，反而認為民進黨期間經濟蕭條？雖然台灣經濟已經開始好轉，可是人民感受不到，其中或許可從平均每人民間消費支出來找到答案

 

 

經 濟成長率從1980年代末期衰退，可是在同樣的時間人民的消費反而逐漸上升。如果再對照前面所談的泡沫經濟，我們會看到人民的消費因為泡沫經濟而增加，即 使到了1997年泡沫經濟垮掉之後，人民消費仍然繼續增加，直到2002年經濟成長率穩住的時候，人民的消費卻有減緩趨勢。

從這裡或許可以推斷，人民對經濟好壞的感受，慢於經濟成長或衰退的速度，所以雖然泡沫經濟破滅，人們需要一段時間才能感受到，也許需要更久的時間去調整消費的習慣，同樣的當經濟好轉的時候，也是需要一段時間才能感受到。

相思寮爭議

中科三期環評出錯是民進黨時代產物，這確實是民進黨要負責。但這次相思寮爭議卻是中科四期，時間是2008年8月20日，馬政府上台3個月之後，才由國科會宣布核定，難道這也能將帳算在民進黨的決策？一句政策是延續的還真好用，明知道三期是有瑕疵的，還硬要通過執行四期。

馬英九政權打混方式也太混了吧，目前相思寮事件是中科四期，不是中科三期，這樣也能扯上民進黨，中科三期是民進黨的錯，難道馬英九政權是想藉機將中科四期的錯也強渡關山附加在民進黨身上。

當最高行政法院判中科環評敗訴後，第一個跳出來嗆行政法院的環保署長沈世宏，難到他是民進黨的嗎？，馬英九不是最強調依法行政、尊重司法，那他的愛將怎麼帶頭死不認錯，抗拒司法裁決。

中科開發案，擺明了，就是前政府(中科三期)和當前政府(中科四期)都有錯。推，還真不知道要怎麼推給誰。民進黨的問題在於當初環評不確實，害得居民還要去打行政訴訟的官司，欠當地居民一個道歉。但是跟現在上千億的虧損扯不上邊，雙方該負責任要界定清楚。

法 院撤銷環評是在2008年政黨輪替之際，當時友達跟旭光根本還沒有動工進駐，如果不是當時的執政者無視法院的判決，根本不會有這些虧損，明明兩任政府都有 錯，這樣卻還要全部賴到前任政府頭上，現任的未免也太方便了吧。基本上吳敦義說民進黨不能規避中科三期是沒錯的，但中科四期吳敦義卻沒有承擔勇氣。

□ 〔 資料來源： 對媒體找碴 | 引用網址 〕

台灣政黨收支比較

by Ajin 2010/08/31

(Ajin 開口)

底下是監察院公布的最新政黨收支情況 (2009)。除了兩大黨（DPP，KMT）之外，另外還有台聯與親民黨。但最有趣的還是比較兩大黨。

照公布的數據來看，民進黨應該是遠比國民黨有錢多多，但事實上，大家都會認為這樣的結論太荒唐了。怎可能？

監察院光從捐款項目來看政黨收入，這就已經是一件相當偏頗的事了。國民黨的最大收入，那是天文數字的黨產企業，卻完全不在政黨收支報表顯出。

另外，從這些收支狀況，可以看出DPP是一個有大眾基礎的黨，而國民黨的支持率是建立在龐大黨產企業所能提供的金錢好處。怎說？

光個人捐獻，DPP有一萬筆，平均每筆有一萬元，而國民黨卻不知共有幾筆，總共才約民進黨的25%。所以說光是個人捐獻的人氣來說，DPP是多出三倍左右。

再說，企業的捐獻，兩黨相差不大。一個擁有政商勾結專家的KMT，竟然在商場上的得分與DPP相差無幾，可見連企業界對KMT也不是很支持的。兩邊都押寶也很有可能。至於人民團體，DPP的得分是KMT的七倍。那也非常奇怪。民間的農會，漁會，商會，水利會，工會，- - - 那一樣不是KMT插手養的？捐款竟然少之又少？怪事！

最有趣的是匿名捐獻，KMT竟然少得可憐，而民進黨是KMT的七百倍。這又說明人氣，而且說明捐給DPP的人大都不要求回饋，純粹是幫忙，誠摯希望DPP能為台灣有所貢獻。若說匿名是怕惹事，那也有可能，因為匿名捐給KMT可說幾乎沒有，一來既不怕事，又何需匿名？二來，既要捐給KMT，也要撈個好處，匿名又怎能撈到好處？

支出的部分，KMT的人事費用竟然才DPP的25%，這會笑死人的。

KMT的黨務分佈全球。光在紐約市不但有辦公室，而且還有領KMT黨部薪水的人。洛杉磯，舊金山，亞特蘭大，休士頓也都有。歐洲以及東亞的大城市也有。不必說辦公費用與辦公室租金，光養這些，其人士費用若沒有DPP的幾十倍，那才有鬼。

至於KMT的競選經費說是有黨務費用撥款，那黨務經費從何而來?難道監察院可以不知道嗎？

最奇怪的是：收入比DPP少，但KMT的競選經費卻是DPP的30倍。怎麼花的？面對同樣一群的選民，竟然競選費用如此懸殊？

 

 

來源：http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201008300109&pType1=PD&pType0=aIPL&pTypeSel=&pPNo=1

中央社╱中央社 2010-08-30 15:11

（中央社記者葉素萍台北30日電）監察院今天公布98年政黨政治獻金專戶明細，民進黨收入超過新台幣1.7億元，以個人捐贈為大宗；國民黨收入約7529萬元，捐給黨員競選費用超過3億元，呈現入不敷出。

監察院公布22個設有政治獻金專戶的政黨、政治團體會計報告書；各政黨吸金能力，民進黨及國民黨分居冠亞軍，第三名的台聯則有2490萬元的政治獻金收入，親民黨收入989萬元、新黨收入530萬元。

國民黨政治獻金收入部分，「個人捐贈」有2996萬元，「營利事業捐贈」4348萬元，「人民團體捐贈」約60萬元，「匿名捐贈」約1.9萬元；支出方面，國民黨用在「人事費用」約2457萬元，「捐贈公職候選人競選費用」合計3.6億元，政治獻金支出大於收入，因此，國民黨另從「黨務經費」掏錢補助參選人。

民進黨力推小額捐款，而從98年度會計報告書也可以看出，民進黨收入部分，「個人捐贈」有1.2億元，筆數約1.1萬筆，「營利事業捐贈」3151萬元，「人民團體捐贈」425萬元，「匿名捐贈」約1411萬元；支出方面，民進黨用在「人事費用」最多，約1億元，另外「捐贈公職候選人競選費用」為1377萬元；民進黨98年政治獻金收支結餘589萬元。

台聯98年收入2490萬元，支出2129萬元，結餘360萬元；親民黨收入989萬元，支出1034萬元，透支45萬元；新黨收入530萬元，支出543萬元，透支13萬元。

 

Ajin 製表如下：

 

項目	民進黨	國民黨
收入
個人捐贈	1.2億元，筆數約1.1萬筆	2996萬元
營利事業	3151萬元	4348萬元
人民團體	425萬元	60萬元
匿名捐贈	1411萬元	1.9萬元
黨產企業收入	0	不知道的天文數字
支出
人事費用	1億元	2457萬元
捐贈競選費用	1377萬元	3.6億元 黨掏錢補助參選
剩餘	589萬元	赤字

 

 

□ 〔 資料來源： 椰子樹下打盹的哲學家 | 引用網址 〕

掩耳盜鈴的馬悟空

by Monkey 2010/08/30

近 年來，退役高階將領赴中國參訪交流絡繹於途，已引起美方高度關注。據統派媒體「中國時報」的報導，由於台、美之間數十年來有諸多軍事合作計畫，美方曾透過 駐美代表袁健生關切此事，並希望馬政權能對此提出說明；國安與外交管道則向美方強調，退役將領到中國參訪，甚或交流研討軍事互信機制等議題，從未獲政府任 何授權(註1)。

 

而根據「中國時報」另一篇報導，軍 方退役將領組成的數個校友會組織，分別是「中央軍事院校校友會」、「黃埔校友會」與「四海同心會」等，在前往中國參訪交流時，都曾希望能爭取獲得馬政權的 授權，「那怕是象徵性的補助一塊錢，或一千元也好」，這樣便能取得代表性，但馬政權與國安團隊認為兩岸交往，還不到談政治與軍事互信的時機，因此堅持「不 授權」，也不補助任何經費(註2)。

 

這兩則報導在乍看之下，退役將領集體訪中的行為似乎都與馬英九無關，其集體訪中洽談政治與軍事互信等議題，純粹只是他們自發性的行為；但若進一步加以深究，就會發現事情並非表面上所看到的那麼單純！

 

以「四海同心會」而言，它的全名是「中華四海同心會」其實是馬英九的父親馬鶴凌在一九九○年代初期所創立的一個「促統」組織(註3)，如此的淵源，要說馬英九與其無關，誰能相信？

 

至於「黃埔校友會」基本上也是屬於中國國民黨的外圍組織，在2008年6月8日他們在舊金山市華埠的金山孫文紀念館慶祝黃埔軍校建校84年時，中國國民黨駐美總支部常委 鍾維 君上台致詞時就明確的表示：「沒有黃埔軍校就沒有北伐成功，也就不會有現在的中華民國，更不會有現在的馬英九總統。」(註4)。在2009年6月14日 其又舊金山市在華埠「皇宮酒樓」舉行「已故總統蔣經國百年誕辰紀念大會暨黃埔軍校85周年校慶」時，包括僑務委員長吳英毅、駐舊金山台北經濟文化辦事處處長陳經銓、中國國民黨黃復興黨部主委、前國防部副部長王文燮、黃復興黨部副主委、蔣經國的三媳婦蔣方智怡等人也都出席與會(註5)，將中國國民黨「黨國不分」的特質完全表露無遺。到了今年3月14日，「黃埔校友會」又再次在舊金山市「皇宮酒樓」與中國國民黨在春宴聯歡，這一次不但台北經文處處長陳經銓、副處長李鴻祥，中華傳統文化協會鄧灼照會長，中國國民黨中央委員趙川三等出席了聯歡會併發言；馬英九總統和蕭萬長副總統還為超過90歲的黃埔校友們贈送了兩個金幣的禮品(註6)。

 

而「中央軍事院校校友會」理事長龐雄，則曾在2008年出任馬、蕭競選全國競選總部顧問(註7)，他在2008年10月15日 前往中國與江 蘇省黃埔同學及已故黃埔軍校老校友的親屬代表共一百八十人在此間隆重聚會，參加中國「紀念改革開放三十年暨江蘇省黃埔軍校同學會成立二十週年」的活動，在 會中，包括：中共江蘇省委統戰部長周珉、中國解放軍元帥聶榮臻之女聶力、中共元老周恩來的侄女周秉德等人，紛紛在致詞時表示：「黃埔軍校同學會是愛國統一 戰線的重要組成部分，是推動祖國統一的重要力量。」、「今後，要抓住臺海兩岸難得的歷史機遇，進一步做好對臺工作，貫徹『寄希望於台灣人民』的方針，做好 在台黃埔同學及後代的工作，壯大反獨促統的力量。」、「繼承黃埔先烈們的遺願，弘揚黃埔精神，不辜負先輩的夙願，繼承父輩的遺志，為祖國的和平統一和經濟 繁榮出力。」，以及「希望黃埔同學會在促進祖國統一的大業中做出新的貢獻。」…等等，讓台灣人聽了頭皮發麻的談話(註7)。

 

從馬英九與「四海同心會」、「黃埔校友會」以及「中央軍事院校校友會」如此密切淵源與互動情形來看，說他完全「不授權」，也不補助任何經費予這些和中國關係密切的退役將領組織，是完全讓人難以信服！是以，從這一次美國對台灣退役高階將領在馬英九上台後爭先恐後赴中國參訪交流的現象，透過袁健生表達「關切」的情況來看，在東亞擁有重大戰略利益的美國顯然已經視破了馬英九一向習慣說一套、做一套，以兩手策略自欺欺人的伎倆，即令是他擁有如孫悟空七十二變的本事，恐怕也難以再掩耳盜鈴地繞過美國，直接與中國洽談政治與軍事上的「統一大業」！

 

(註1) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100830/4/2c0yf.html

(註2) http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100830/4/2c0yr.html

(註3) http://baike.baidu.com/view/1031209.htm

(註4) http://www.singtaousa.com/060908/cm02.php

(註5) http://dailynews.sina.com/bg/news/usa/uslocal/singtao/20090615/0518356244.html

(註6) http://www.epochtimes.com/b5/10/3/15/n2846215.htm

(註7) http://tw.myblog.yahoo.com/jw!FeZZ2WSCGhSeWeG_40DJ/article?mid=11

有這款的媒體，藍營選民永遠是次等公民

by Tottoro 2010/08/30

1998年阿扁市長在競選連任台北市長，但以80%的施政滿意度輸給馬先生的挑戰時說了一句很經典的話︰「對進步團隊的無情，是偉大城市的象徵」。這句引用邱吉爾在帶領英國艱辛走過二次大戰之後的卸任感言「對傑出內閣首相無情是偉大民族的象徵」，確實是很貼切的說法。但98年 的那個晚上，我們在美國熬夜等著選舉的結果出爐，而當年心酸和不平的感覺至今難忘；不過，對於阿扁的敗選感言，我必需承認當時只覺得這是有風度的候選人的 表現，並沒有很深刻的感想。直到今天。也許是時機的問題吧，當我不巧閱讀了一篇藍媒對北市府花博和新生高的新聞評論後，不僅突然想起了阿扁總統當年的這句 名言，同時想到：有這般的媒體，也難怪藍營的選民永遠只能當次等公民。

 

這一篇發表在NowNews網路新聞上的報導，題目是「分析／市府官員輕忽 郝龍斌付出代價」。細觀它的內容其實比一些更麻辣的藍媒言論來得溫和很多，但就像台灣最流行的「魔鬼就藏在細節之中」一詞，天天接受這種言論洗腦的人民，也難怪久了之後腦袋會秀逗，搞不好連精神都會錯亂。

 

光是報導的標題，就已經把這個讓全台灣沸沸揚揚的公共議題定調為「輕忽」，而不是台北市府有嚴重失職，甚至可能是官商勾結的弊端。如果八百萬的工程報價成兩千四百萬的公款可以被稱為「輕忽」的話，那阿扁總統的一千多萬的國務機要費為何會讓他涉嫌貪污，而且三審未定就已經關了六百多天？

 

這篇分析文章的第一段是這樣開始的︰「花博植栽採購價格偏高議題，在民進黨窮追猛打下持續延燒，為了止血，台北市長郝龍斌昨天(27日)傍晚神情嚴肅，親上火線召開記者會，不僅坦承新生高景觀工程因「公務員疏失引發爭議」向外界致歉，並且當場宣布解除工務局代局長羅俊昇職務，將相關人員移送檢調調查，並啟動廉政肅貪委員會調查機制，1 個月內公布結果。上周五民進黨台北市議員藉花博捅了市府一刀，因為官員的輕忽，已經讓郝龍斌付出龐大代價。」

 

以下則是本人的編輯︰「花博植栽和其他所有相關採購價格偏高議題，在民進黨企而不捨的問政下持續延燒。台北市長郝龍斌昨天(27日)傍晚神情鬱鬱不樂的親上火線召開記者會，終於坦承新生高景觀工程因「公務員疏失引發爭議」向外界致歉，為了止血，並當場宣布解除工務局代局長羅俊昇職務，並將相關人員移送檢調調查。然而郝市長自己裁判兼球員，啟動廉政肅貪委員會調查機制，表示1個月內會公布結果。上周五民進黨台北市議員以花博的問題質疑市府施政，但因為官員的怠忽職守，已經讓郝龍斌付出龐大代價。」

 

再來一段原文：「中評社報導，在民進黨議員上周五指控新生高架橋植栽花卉採購金額比市價高出數倍，當天晚間綠營媒體政論節目已經開始煽風點火磨刀霍霍，但市府的表現卻出奇冷靜，在第一時間完全沒有正面回應，讓輿論處於一面倒，對郝市府相當不利，就連藍營民代想幫忙，都不知道如何幫起。」

 

編輯之後︰「中評社報導，在民進黨議員上周五踢爆新生高架橋植栽花卉採購金額比市價高出數倍到數十倍之後，當晚綠營媒體政論節目已經開始對此議題提出嚴肅的討論，但市府的表現卻出奇的一派輕鬆狀，在第一時間完全沒有正面回應，讓輿論持續發燒，對郝市府相當不利，就連藍營民代想帶為滅火，都不知道要如何幫起。」

 

剩 下的「分析」還有四大段，但本人已經反胃也沒有編輯的興趣。有什麼用呢？如果一個人不能誠實的面對問題，也沒有獨立思考的能力，一切只能以特定意識形態來 左右自己的判斷，這樣的人民活該作次等公民，也沒有怨嘆政府辦事不力或浪費稅金的資格。請藍營的選民試問自己這個問題好了：如果今天台北市還是阿扁在執 政，你可以接受八百萬的工程報價成兩千四百萬的公款嗎？你可以接受這是官員的「輕忽」嗎？

 

阿扁是對的，「對進步團隊的無情，是偉大城市的象徵」。衍生一下或是講得更白一點，「對無能團隊的濫情，是次等公民的象徵」。我們就等著看吧。年底台灣的五都選舉，看看十幾年沒有城市光榮感的台北市民，看看施政滿意度五年吊車尾的台北縣民，也看看沉浸在黑道白道一家親的台中市民，到底他們是想繼續作次等公民，還是終於有勇氣走出藍媒的魔咒呢？

 

奇文共賞：

分析／市府官員輕忽　郝龍斌付出代價

□ 〔 資料來源： TOTTORO當家 | 引用網址 〕

【昨天的核心利益】美國心目中的理想伊拉克!!

by sophist4ever 2010/08/30

是 說在解數學的證明題時，有一種方法叫「歸謬證法」，就是將各種假設的結果都演算歸納出來，將不可能的荒謬錯誤答案都排除後，最後剩下來的當然就是正解了。 有時候國際的情勢也是一樣的，看似很複雜爭議的問題，你先換個角度來看，剃除不可能或不合理的情況後，接近真相的答案就會呼之欲出了。舉個例子來說，美國 的伊拉克問題，在美軍開始撤開戰鬥部隊後，表面上看起來是美國在這場戰爭中留下了一個爛攤子，最後被迫狼狽的撤軍。但是如果你反過來想想其中二、三個關鍵 問題，那恐怕你對於這整件事會有截然不同的看法。

其一、如果伊拉克在戰爭結束後，組成了一個穩定的民選政府，由什葉派、遜尼派、庫德族組成了一個相親相愛的新伊拉克，那會發生什麼事??

如 果這樣的事真的發生，那美國勢必失去繼續在伊拉克駐軍的理由，一個民主又穩定、和平又安全的國家，就不需要美國的部隊與顧問團在那裡協助訓練治安部隊。但 是美國的部隊與顧問團如果完全撤離伊拉克，美國對伊拉克政府的影響力就會快速消退。民主富強的伊拉克，雖然說應該不會再隨意發動戰爭，但是在許多重要的議 題上，恐怕仍然會站在他們親愛的阿拉伯兄弟那邊。那美國發動這場戰爭豈不是在做白工。

但 是如果伊拉克陷入全面的內戰，那美國勢必要在伊拉克投入大量的兵力，以穩定情勢，同時石油的開採出口、美商投入的重建計畫都會被迫停頓，這也完全不符合美 國的利益。所以有限度的緊張情勢讓美國有繼續駐軍的藉口，各方勢力互相牽制，但是又不會完全失控爆發內戰，就是一個美國眼中最完美的伊拉克。況且什葉派、 遜尼派、庫德族自古就互相憎恨，要他們和平相處本來就難上加上又吃力不討好，而放任他們的惡鬥，讓伊拉克政府無法完全控制局勢，又符合美國的核心利益，那 又何樂而不為呢??

其二、美軍部隊如果撤出伊拉克，是會解甲歸田嗎??還是要再找另外一個地方駐軍??那下一個國家會願意出錢幫美國負擔軍費嗎??下一個國家的生活費用會不會更高昂??

美 國的多數部隊都是職業部隊，並不會因為戰爭結束後解散回家。這代表的就是不論戰爭是否結束，這筆維持部隊的基本支出還是要花的。論者天天在算駐伊部隊每天 花掉多少錢，但是試問一句，撤出伊拉克的美國軍人就從此不用吃飯領薪水嗎??維持這些部隊的花費就會馬上降為零嗎??萬一這些部隊的新駐紮國家是屬於高消 費的地區，那就遠比這些美軍繼續待在伊拉克還要貴上數倍。冷戰時期大批美軍與眷屬駐紮在德國，那可真是天價的生活消費，而駐日美軍的開銷也不便宜，因為德 國、日本都屬於高生活消費的國家，不論是食衣住行、人力勞務的採購，伊拉克不知道要比德國、日本便宜多少，特別是駐伊美軍還有伊拉克政府來墊付許多有形無 形的開銷支出。

只要美國還想要當世界霸主，美國就得繼續在全世界駐 軍，不可能把這些部隊全部解散撤回美國，那這些高昂的軍費支出就會一直存在，不會因為伊拉克戰爭結束而有所削減。至於那些恐怖攻擊所造成的死傷，也不會因 為美軍撤出伊拉克而結束，或者精確一點說，這些恐怖攻擊也不是從美軍進攻伊拉克才開始。過去美軍一年的死傷大約也就是這樣的數量，甚至冷戰最高峰期美軍一 年因為各種原因而損失的戰機數量還遠比後來伊拉克戰爭時期更多。駐紮在世界各地的美軍因為交通意外、酒駕、演習事故、小型衝突而喪生的人數，其總合並不比 伊戰時期還低，只是伊戰被媒體放大檢視，而形成了輿論的壓力。但是這樣的輿論壓力對美國而言，也不一定是壞事，因為再仔細想想下面這一題，就知道這反而對美國政府有利。

其三、假設美國發動這場伊拉克戰爭，獲得極大利益，那美國政府與官方會公開承認美國因為伊拉克戰爭獲得極大的利益嗎??

就算美國出兵伊拉克真的獲得極大的利益，美國政府也不可能出來講說：「攻打伊拉克有多好康你知道嗎??美國不止獲得極大的利益，美商也賺的油水水，真是一筆好買賣。」因為這樣只會讓阿拉伯社會更加的反感，並削弱美國出兵伊拉克的正當性。

所 以無論如何，美國都得要不斷表明這是一場賠錢又沒有得到任何利益的戰爭，才能讓伊拉克戰爭的爭議降到最低點。事實上，美國控制伊拉克所獲得的直接、間接利 益是極為驚人的，過去希望利用伊朗巴勒維王朝插手中東、中亞事務的願望，在30年後終於實現。且先撇開石油的利益不說，光是瓦解什葉派新月，就是極重要的 戰略勝利了。不止同時阻止俄羅斯進入印度洋，窺探中亞五國，從中國的後院圍堵中國，順便牽制巴基斯坦。同時，少了位於關鍵位置的伊拉克，以色列也算是解除 了心頭大患，過去阿拉伯聯軍進攻以色列的情景，恐怕也很難再重現。所有棘手的事務畢其功於一役解決，可以說是美國在冷戰結束以後，另一次的重大勝利。

美國是不是正義之師有待未來的歷史評價，但是美國是個精明的國家，成功的商人，這是無庸置疑的。

陳文茜為什麼被痛罵

by 曹長青 2010/08/30

陳文茜不久前罵中國青年作家韓寒「沒文化、說話像放屁那樣輕鬆」，引起眾怒。韓寒因敢於嘲諷、調侃中共政府而廣受民眾歡迎。所以無論官媒的專欄作家，還是海外異議人士，更有大量網民，幾乎異口同聲，痛斥陳文茜。這種官方、異議、網民的三者同步，以前似未有過。

中 國《南方週末》專欄作家鄢烈山撰文說，陳文茜自視「有文化」，但她口裡吐出的「象牙」卻是「說話像放屁」這樣的粗話。對於陳文茜指責韓寒的話容易被外國媒 體引用、利用，鄢烈山說，這就像四川大地震時余秋雨寫的那篇《含淚勸告請願災民不要被反華勢力利用》一樣惡劣。對於陳文茜還引述台灣一位所謂大師的話來貶 韓寒，這位專欄作家說，前年他訪台時曾跟當地文化人聚會，當他提到「余秋雨在中國文化界不受尊敬時」，當場就有名家勃然大怒，理由是「余秋雨是我們的好朋 友！」這種不問是非、只看團夥的國民黨文化，令這位專欄作家直呼「大開眼界」。

前《人民日報》編輯、現流亡美國的異議人士吳學燦，在美國自由亞洲電台上痛斥陳文茜「出於嫉妒，恨自己直到五十幾歲也沒有韓寒的名氣大」，所以才「缺乏起碼的常識和公道，潑婦罵街」。當然，「幫助中共打壓韓寒這樣有風骨的人，可得到中共政權扔給他們更多的骨頭。」

陳 文茜主持的香港鳳凰衛視節目，主調是歌頌共產中國；這次開罵，是因韓寒批評上海世博會是用錢堆出來的，苦了百姓。陳文茜強調她四次深度採訪上海世博，深知 世博的「偉大」。但香港網路作家梁文道諷刺說：「如果我能像陳文茜一樣，有貴賓通道出入，有專人導遊，還有保安開道；我對上海世博的認知大概就能深刻一點 了。」

在哥倫比亞大學讀博士學位的台灣學者張鐵志也批評說，陳文茜「總是在節目上呈現中國崛起過程的宏大與光鮮，而不願意去正視……這些偉 大工程背後有多少拆遷與上訪的血淚。」他引用一位中國時評家的話說：大陸觀眾看中天陳文茜的節目，常常覺得自己都不好意思：「我們什麼時候這麼好過？」

但 跟上述評論相比，網民的批評更尖刻：「陳文茜對於大陸真實情況的無知，顯得淺薄和沒文化，說話就像放屁一樣臭氣熏天。」「陳文茜一副貴婦闊太太加小市民的 嘴臉，讓人反胃！」「我不罵髒話，但這次真的想罵這個女人！」 在Google用簡體字打上「罵陳文茜」，條目有四十五萬之多！陳文茜在中國真成了「名人」─臭名昭著！

但她在台灣的最惡劣行為，可能還有 很多人不清楚。零四年總統大選前的三一九槍擊案時，陳文茜在電視上宣佈，奇美醫院小護士向她「舉報」，指綠營自編自導。但至今六年，從未見小護士蹤影。其 實陳文茜本人早露了底牌。她在接受中國《南方人物周刊》採訪時說，「當時說那個槍擊案是假的，那是很嚴厲的指控。當時我們已經講好，我做黑臉，馬英九做白 臉，大家都是在演戲。」原來國民黨鬧得很兇的所謂「槍擊案造假」，是馬英九跟陳文茜們一起造假、演戲！這難道不是反了天了，膽大包天嗎？她（和國民黨們） 居然比中國的謊言皇帝們更敢撒謊。撒彌天大謊後，還全然不知恥地說他們在玩黑臉白臉呢。陳文茜從跟民進黨玩，到投靠國民黨，現又去親共產黨，「黑臉、白 臉」不斷「變臉」。現在，台海兩岸的人們都明白了，什麼叫「不要臉」！

（作者曹長青為獨立評論員，http://caochangqing.com）

郝府天花，還有人逐臭？

by 台人 2010/08/27

　　連日看鄭弘儀主持的「大話新聞」花系列，真像劉佬佬進大觀園，沒想到尋常花草，一進郝府，就價翻十倍百倍，連運費也以天價計算。一株市價一、二十元的花草，郝龍斌的政府卻以上百元收購，而一株小草的運費，也得花上一百五，儼然成了奇花異卉。

　　人們常諷：「一人得道，雞犬升天」，沒想到，郝市府太有錢，凡花也升了天，搖身一變成了「天花」。彷彿「此曲只應天上有」，此花是天女所散，不貴上數十百倍，怎顯得郝政門是大觀園呢？

　　以前李後主形容他的宮苑：「鳳閣龍樓連霄漢，玉樹瓊枝作煙蘿」（破陣子）郝呆不落其後，大砸公帑，把廉價的花草變成「金枝玉葉鑽石花」，創造了一大奇觀。

　　看到郝市府這樣瞞天花錢，任何人都會覺得其中必有貪瀆，為之心痛、吐血、搖頭苦笑。沒想到，TVBS公布的民調，郝還贏蘇４個百分點，難道台北人像杜牧〈阿房宮賦〉說的秦國人？

　　（「鼎鐺玉石，金塊珠礫。棄擲邐迤，秦人視之，亦不甚惜。」把寶鼎當作銅鍋，美玉當作石頭，金銀當作泥土，珍珠當作粗砂，一路亂丟，秦人看見了也並不感到可惜。）

　　今天還有誰會支持這種豪奢市長呢？你一定會說是那種只認血統不論才幹，只看黨派不管施政，只因攀親帶故而不在乎好壞的人，才會繼續投票給他。

　　除此之外，我想，從市政獲得利益的人，也將是郝呆的票源。如果所獲得的又是不當利益，那絕對會像同命鴛鴦，怕郝一落選，自己也東窗事發，難逃法網。就算不怕法律（畢竟法院是國民黨開的），過去靠馬郝吃香喝辣的人，必然食髓知味，郝呆沒得連任，又如何再飽口腹之慾呢？

　　只是，對於支持郝龍斌的人，我們很難判別是基於上述的那一種原因，為此，如果遇到有人公開挺郝，不妨問他：「你有賣花給郝市府嗎？」

中科三期環評 蠻橫官僚殺人

by 周晉澄 2010/08/27

2006年中科三期環評急就章通過，留下基地安全與人民健康未決爭議。后里居民不甘身心與田園受迫，循著台灣民主王法依行政程序補救，當行政不行就由司法最後仲裁。可是衙門指令也動不了行政獨大的台灣新五權分立施行，即使是定讞的最高行政法院判決，官員依然自我解釋，看來台灣新憲政正循著回復到王朝時代的軌跡進行。

健 康風險是引發環評疏漏的主因，然這只不過是其中的一項理由而已，還有太多未決的問題。環保署最近就健康風險另擇專家會議解釋爭議，我是當年的環評委員，也 是此專家會議的委員。環評書件要求真實與充分，以現狀評估未來。本案一直未決的問題是用了多少有毒的化學物質，因為一旦啟動後，將引入後續的毒害影響。高 科技產業不是低污染或無毒的，用了新的特殊化學物質，將有新的危害產生。不過多數的這些物質並未列管，讓這些廠大量的使用與排放，拿鄰近的居民當白老鼠， 台灣在這方面爭第一，是夠大膽的。

中科管理局在8月17日專家會議上提供駁斥報載學者無法取得 廠商使用化學物質完整清單是有違事實，宣稱廠商已提供完整原物料清單之聲明。這個爭議在過去相關會議與聽證會都曾提過，健康風險評估報告也曾載「某些特用 化學品因其專利特性，中科廠方有相當的難度要求原料供應商提供完整資料，將限制危害性鑑定之完整性」等，企圖以不實的資料影響評估者之判斷。不完整的資料 如何有適宜的評估結果？對民眾的影響也將如動物實驗測試後才知道毒害一般。 

 健康評估嚴重低估

目 前基地有新進駐廠商，須再採樣分析評估。99年6月提供七星B廠僅用三個化學物評估健康危害，然檢測圖譜顯示有多種物質未列入評估，經我要求後，增列八種 檢出評估物質。這些新增物質多數排放量均高於原先三者，為何遺漏這麼多呢？這只不過是少數我可能驗證的資料而已，其他呢？是故意的還是品管有問題！新增物 質中有兩種A廠亦有排放，風險必須更新。

然更新後的多數單項濃度與風險比之前小，也就是相同物質排放越多，承受濃度越低、風險變小，無法理解！其他單項的風險是不是也是如此？換句話說，所有估出的風險恐都有很大的疑問。

各方質疑廢水排放危害著墨太少，是健康評估不足遺憾，因此緊急在 三天內補做排放水分析。有委員表示有些關切物質「沒測到」，是方法不對、採樣分析不足，還是「用比自來水還乾淨的水來評估，所以風險很低」。讓專家丟出 「這報告是大笑話」的評語，其他如放流水流量、呼吸與皮膚暴露影響、對孕婦與胎兒敏感族群影響等，不是與事實不符就是沒有評估，而小孩的致癌與非致癌風險 都比成人低，更是令醫學與流行病學專家搖頭。

 把眾專家騙來背書

「不 能接受」、「絕不背書」、「基本資料與事實不符」等，該報告被批評得體無完膚，為何可以通過？原因在於環保署的所有選項都是可以通過的，委員被迫選了其中 最差的選項。這個選項說明評估結果是不可以忽略的，可以用量化數值模式加以分析，但是否在採取減輕對策的可處理範圍則不確定，需在環評大會審查決定通過前 或定稿前或以差異分析方式來確定相關方案與效益。

多數專家不熟悉環評會議，健康風險評估報告的更改與再評估內容依上述是可以留待環評開發案通過後變更就可，如此又回到被高等法院撤消的結論般。只不過專家會議沒有法源依據要求必須執行，所以專家是被騙來背書而已，外界還真的以為中科三期健康風險評估報告已審查通過了！

這一頁虛偽的環評寫照已映入下一代台灣人民的腦海中，官商強勢不顧鄉民的負面教育已給了台灣所有弱勢者立即迎面的衝擊，也是我們過去一再的縱容才有地方與中央蠻橫的圈地發生。這種不保護環境與國人的官僚要剷除！

 (作者為台灣大學動物系教授、前環評委員)

花博統計數字的玄機

by 陳博志 2010/08/20

       台北市政府花了130億以上的經費辦理國際花卉博覽會，但很多人批評它浪費而且規劃不良。台北市政府和相關單位提出了一些數字要證明他們的花費並不多，而 且有很大的效益。數字是很好的辯護工具，也是很好的批評工具，但大量運用數字的統計學家常說一句話：「數字不會騙人，不過騙子製造出數字」。換言之，數字 看起來雖然很明確，但數字編算出來的過程其實有很多花樣可玩，因此有很多數字其實是造出來誤導人民的。若不願被誤導，就必須更深入瞭解數字背後的編算方法 和假設，才不會被數字所欺騙，甚至可以由數字和其編製方法逆向去觀察到底是誰想騙人。

　　花博有沒有浪費錢？花博營運總部拿出一項數字來 說沒有。據聯合報（7月30日）報導，花博總部說用活動日期來平均，高雄世運平均每日花費9.55億元，而台北聽奧每日5.19億元，花博171天每天只 要0.56億元。由此看來花博似乎還很節省。然而帳當然不能這樣算，世運和聽奧都不是只有那幾天的活動而已，它們大部分的錢是花在場館的建設，而這些大運 動場和其他設施在會後都要留下來使用幾十年甚至上百年，是一種投資或資本支出，因此不能把成本都算在那才幾天的運動會上。反觀花博會後要留下什麼呢？不只 幾乎沒有，為了花博而做的建設大多要拆掉，因花博而被毀壞和佔用的公園和道路等設施還要花錢恢復原狀。所以花博總部這項數字，就像典型騙子製造數字，數字 沒錯，但並不代表編製數字者所說的那種含意。

　　我小時候聽過一個笑話，有個人去訪問他的親家，快吃飯時親家對他說，您今天來我家到現 在，我已經花掉了這幾個月的收入。這人大吃一驚，想不到親家這麼舖張招待他，就問說怎麼會花那麼多錢。結果親家說，早上買了一頭牛。買一頭牛和來訪的客人 何干，怎可算到客人頭上？而台北市政府就是把要用百年的運動場全算在幾天的世運和聽奧之上，然後說花博比較省錢，實在豈有此理。

　　和上 述聯合報的報導同一天，中國時報也報了另一個大概也是由市政府提供的數字。這數字是每公頃每參觀人次平均的成本，也就是拿總成本除以會場總面積再除以總參 觀人次，而把它稱為經費密度。結果花博為13元，上海世博51.07元，大阪花與綠博覽會35.17元。看來台北花博不只沒有浪費，反而超級節省，其他國 家那些主辦單位似乎都該移送司法機關調查看是否有貪污。

　　但這種數字一樣很可能誤導人。它完全沒能比較這些展覽有多好，對參觀的人有多 少價值。試問搭幾個棚子擺上花卉的展覽成本，能和蓋一棟大建築裝上最新科技產品的展覽成本相比嗎？要這麼比，那政府大概該先計算一下上海世博台灣館每公頃 每參觀人次花多少錢，看外貿協會有沒有亂花錢。要這樣比，台北市乾脆辦個草皮博覽會，把擎天崗的草坪都劃進來，保證成本可以更低。台北市政府也可以（說不 定有）把基隆河面也劃入花博面積範圍，那每公頃每人的成本就可以更低。

　　我沒閒工夫去查外國那些展覽的成本包括那些項目，但很可能包括 土地的取得和開發成本，台北花博卻沒有這項成本。而這差別並不表示台北花博最節省，而是最差勁。國外大型展覽通常附有帶動一個新地區發展的作用，所以場地 多為新開發，而展覽之後當地就多了一個公園或新開發區。大阪的世博和花與綠博覽會的場地，現在都成為名勝。但台北花博花了這麼多錢不只沒有藉機帶動新的城 市發展，反而毀掉原有的建設。外國辦花卉展如大阪花與綠博覽會之後是多了一個大公園，台北花博是把一些既有的公園毀掉改做花博會場，所以花博還沒辦台北市 就先少了五個公園（圓山、美術、新生、大佳河濱，以及兒童樂園）。這樣運用既有的公園就省掉土地開發成本，表面上可使成本降低，實際上卻少了一個未來的大 公園，而公園原有設施和花木被毀掉，道路如酒泉街被挖掉，都是資源嚴重的浪費，未來又要花錢花時間重建，這種浪費資源的做法不只違背花博節能減碳的口號， 也低估了花博的成本以及外國展覽會在會後留下的效益，所以市政府所用的這個數字指標，根本是沒用而會誤導人民的指標。

　　台北市政府也估 計說花博的效益高達168億元以上（真厲害，恰好「一路發」），以表示花博即使花很多錢，整體還是有利的。但姑且不論市政府並未估計前述現有公園道路被拆 或不能使用所造成的成本，市府這項利益的估計只要看其中一項就知道有問題。媒體報導說，中華經濟研究院估計，花博總計可以創造六萬三千個工作機會。若以市 政府所說的95.5億元總經費來算，這是個偉大的成就。去年政府發了八百多億的消費券，聲稱可以增加國民所得0.66%，大約也就是增加六萬多個就業機 會。但結果政府自己都承認實際效果小很多。而台北市的花博只用不到八分之一的經費當然也可創造六萬多個就業機會，馬政府的財經部門真的比北市府差那麼多 嗎？還是台北市政府在吹噓數字時的膽子比財經部門大了八倍以上？

　　就算花博所有其他東西都不買，所有經費都用基本工資雇用勞工，一共也 雇用不到六萬人一年。對政府支出效益的其他估計也顯示，支出增加一千多億才能使國內生產毛額增加1%或增加十萬個就業。花博竟然花不到一百億就可增加六萬 多個就業，其原因若不是亂吹牛，就是用了錯誤的定義，例如只來工作一天也算創造一個工作機會，而不是工作一年才算一個工作機會。而若要這樣錯誤的定義，市 政府可以辦個拔草大會，每個人來拔兩小時給五百元，則只要花三千萬元就可以創造六萬個工作機會，比花博還厲害。政府若用這種錯誤的資料和定義來宣傳，實在 應該向人民道歉。

　　130億是很多錢，嘉義縣長說嘉義全年的預算才160億元。國人正在歡慶曾雅妮得到英國女子高爾夫公開賽的冠軍，但 她曾爭取世界女子職業高爾夫球協會（LPGA）的公開賽來台設站，所需經費只要兩億，馬政府卻以沒錢為理由而斷然拒絕。而花博的經費只要利息就夠我國每年 都辦這個世界級的高爾夫球賽。馬總統拒絕曾雅妮的建議時還說，那經費可辦十幾場慢跑。照這樣換算，花博的經費可辦一千場以上的慢跑。這經費也大約可供十萬 個窮學生十年的午餐。

　　就算都不管這些數字，任何事情是否花太多錢還有另一個簡單的標準，就是同樣這件事能否用更節約的方法辦到。外國 花博之後多了一個公園，我們卻花博之前就先毀了五個公園。光這種把既有設施打掉，半年後又要把花博打掉再重做原有設施的做法，就十足是暴殄天物的浪費方 式，我每次經過花博的工地，都想掉眼淚。

「看」雜誌 No.69

反商情結

by ghost_twtw 2010/08/24

社會由各行各業的人組成，所謂士、農、工、商，社會上常常聽到反商情結，卻沒聽過『反士情結』、『反農情結』、『反工情結』．怎麼會這樣呢？同樣是社會的一份子，商人怎麼會這麼顧人怨呢？到底是社會反商？還是商反社會呢？還是其他原因呢？

商人是一種古老的行業，歷史幾乎不可考，應該比小偷妓女出現還要早吧，有人說無奸不成商，商人重利輕別離，甚至現在還有人喊出商人無祖國，真可媲美蘇維埃共產國際喊出的工人無祖國．似乎商人沒什麼正面好評．

到底商人是什麼？菜市場叫賣的攤商，夜市攤販，這些是商人吧，但是現代的商人是什麼樣子呢？恐怕很難描述．現代商人有人稱之為企業家，財團，財閥，董事長，總經理．．各式各樣稱號都有，

傳統的商人不生產，只銷售，賣豬肉的不養豬，賣布的不織布．．．現代的商人不但生產也銷售，也就是所謂的企業化經營，一般百貨公司或商店可以看到各式各樣的店員或服務生，他們從事商業行為，這些人是商人嗎？

嚴 格來講這些人不是商人，因為商人是將本求利的，這些人按月領薪水，不但沒有將本求利，反而成了商人的成本，也就是說，企業在工廠生產產品，產品離開工場 後，經由這些銷售人員將商品傳送到消費者手中，由這個觀點來看，這些從事商業活動的人，只是工廠生產線的延伸，基本上跟工廠的工人沒有兩樣，但這些人卻為 自己創造了一個好聽的名詞，『白領階級』用以區分工廠內的工人，這不是一種自我誤會嗎？

商 人追求利潤，這是商人的使命，有一則笑話描述的很貼切．客戶：你的產品為什麼比別人貴？銷售員：因為我們薪水比別人低．客戶：你們薪水比別人低，應該成本 更低，售價應該比別人低呀？銷售員：因為我們老闆要賺的比別人多．雖然是一則笑話，但是聽起來很心酸，商人在追求利益的過程中，確實會讓其他人利益受到傷 害，這是個事實．但是商人在創造利益的過程中，創造就業機會，使得一般人透過就業，創造所得，這也是個事實．這種得失之間的衝突，一直存在社會各角落．

社會既然是各行各業的人組成的，這些人之間又存在著得失的衝突，這些衝突該如何化解呢？由誰來化解呢？

政 府透過稅收的方式，統籌整個國家的資源，無論你是哪一個行業，當你上廁所大便時，抽張衛生紙擦屁股時，代表你正在繳營業稅．政府透過無孔不入的方式，向所 有的人抽稅．人民為什麼需要這麼一個，擁有如此龐大抽稅能力的政府呢？當然是希望政府透過立法，透過各種政策，調和社會上各式各樣人的利益，排解各種衝 突，維持社會的和諧，消滅各種對立．

讓 我們看看台灣社會，政府利用稅金支助研究機構，如工研院，發明新的技術，再以技術轉移方式將技術轉移給民間企業，節省企業研發成本，政府也以低價方式徵收 土地，開發成工業區，讓企業取得廉價的土地建廠，政府更立法訂定不符實際生活所需的最低工資．目的只有一個，希望降低企業成本，讓企業有價格競爭力．企業 有競爭力自然需要人力，就業機會自然產生，人人有工作，人人有所得，社會自然和諧．看起來似乎很完美．

但隨著全球化的浪潮興起，以前的思維還正確嗎？還會完美嗎？當企業發現有更低工資的地方時，便把台灣的工廠關廠外 移，於是台灣人失業了，失去了所得，工業區的廠房成了廢墟，成了蚊子館，對當初被徵收土地，被犧牲的人，企業需要負責嗎？對工業區附近的住民長期受到的工 業噪音、空氣污染需要負責嗎？對工廠附近道路，因出貨頻繁，大拖車進出造成交通不便，道路損壞，造成附近居民的損害，需要負責嗎？依現行法律都不需要，但 這些社會成本卻活生生的由這個社會承擔著．這種企業關廠遷移，跟毀滅性的蝗蟲過境有何不同呢？政府不是應該立法管制嗎？透過立法調和社會利益嗎？還是打著 國際化，自由化的口號，任其發展呢？

如 果真的要自由化，國際化，企業要建廠，土地價格不是要依市場機制嗎？政府怎麼可以徵收土地的手段，取得低價土地提供給企業呢？同樣是土地，為什麼房地產飆 漲，政府稱之為市場機制，為什麼工業區開發土地就沒有市場機制呢？這是哪門子的市場自由化？真正的自由化，國際化，需要把企業營所稅降到全世界最低嗎？在 國際間這是自由競爭，還是不公平的成本競爭呢？還是掠奪全民的利益呢？自由市場經濟，政府可以支援民間企業的研發嗎？工研院這種單位應該存在嗎？

當 政府打著自由化國際化的口號，實際上卻以公權力讓企業獲得利益，這不是掛羊頭賣狗肉的『自由化，國際化』嗎？當台灣ＧＤＰ５０％以上是海外生產時，人民無 法享受成長果實時，政府還洋洋得意自己的政策成功，這個政府是社會上，士、農、工、商各種職業，各種階層利益的調和者嗎？是社會和諧的維護者嗎？還是商人 階層，企業獲利的打手呢？

當政府成了企業獲利的打手時，如果這個社會沒有出現反商情結，那這個社會真的有病了，所謂不平則鳴，遇不平還無聲的社會，是人類社會嗎？

所以反商無罪，商人也無罪，罪在政府的政策，政府的施政，其中罪大惡極處在，實施掛羊頭賣狗肉的『自由化，國際化』政策．追根究底，這是一個『攏是假』的政府，連『自由化，國際化』都是玩假的，能怪社會反商嗎？能怪商人唯利是途嗎？這種政府是台灣社會需要的嗎？