如果吳育昇……
每逢慾昇，想起薇閣
今天立法院的內政委員會，吳育昇為了表達對林義雄先生禁食行動的反對，他用了這麼一個問句：「如果李登輝今天也說核四不過就絕食到底，那怎麼辦？」我看了之後覺得他根本就問錯了問題，於是就幫他想了幾個題目。
不過，先說說對他這個假設的看法吧。
基本上吳育昇用這個假設來做為反對林義雄先生的基礎，是沒有意義的，因為這個假設是背離事實的想像。前總統李登輝雖然支持核能發電，不過他是有前提的（反對現在的鈾核能發電，贊成安全的釷核能發電）；而且儘管他個人支持核能發電，但他還是認為應以民意為決策根據。李登輝前總統的想法是：
我必須強調，人民才是國家的主人，既然人民對「核四」的安全有疑慮，政府就應該傾聽民意，真正的讓人民作主，領導者並有義務與社會各界積極思考各種解決方案，這才是我談話的真正意義。（李登輝臉書2014/04/24)
而林義雄先生的禁食行動也不是個人討糖吃的任性，他禁食行動的訴求是：「落實民主，停建核四」。這個訴求的脈絡，是當有 77% 的民意反對核四，但中國黨政府卻違背民意，一意孤行要續建核四的情況下，以個人的犧牲來試圖反抗政府的獨裁，讓民意真正成為政策的基礎。。如果一個以七成民意為依據的訴求要說是威脅政府或綁架民意，那麼也就可以見得這個政府有多麼敵視民意，多麼獨裁鴨霸。我們不一定肯定其對自己生命的損害，但不能否認林義雄先生的禁食行動，是一個面向公共利益的偉大行為
所以這更證成吳育昇的假設，是一種背離現實的假設，也是一種迴避重點的硬拗。事實上如果要拿「如果」當做政策的依據，那麼有意義的假設應該是：「如果核四出了災害，那怎麼辦？」至今堅持續建核四的中國黨政府官員，都無法對這個假設提出任何合理可行的解決辦法，人民能不感到害怕嗎？能不反對核四嗎？吳育昇的腦殘假設很好回應，而且也就只是耍嘴皮子；但人民對未來期望安全的假設，有得到回應嗎？沒有，中國黨政府只是說：先別管核安了，你聽過一定要商轉嗎？
為了替他們中國黨把民意當敝屣，把獨裁當原則辯護，吳育昇總是不斷發表一些腦殘言論，到後來我都搞不清楚，究竟他是詭辯，還是他只是如實表現他的程度罷了。不過可以肯定的是他絕對提不出「如果核四出了災害，那怎麼辦？」這麼有意義有內容的質疑，對他來說，思考對人民有利的公共事務，或許太超過他的程度了。依他的程度跟行為，我幫他擬了兩個與他更切身的問題，還好心的幫他想了答案，如下：
一、如果吳育昇又帶小三去薇閣被抓包，那怎麼辦？
a.開記者會把上次道歉的內容再念一遍，並且加碼閉關自省 10 天。
b.馬上去跟薇閣老闆打商量，換掉薇閣的名字，這樣就沒有去薇閣被抓包的問題了。
c.立刻控告馮光遠。
d.以上皆是。
二、如果選民又發起罷免吳育昇(BMW)行動，那怎麼辦？
a.馬上去改名，那就沒有「罷免吳育昇」這種事了。
b.提案修改選罷法，持中國黨證者，不在罷免之列。
c.立刻控告馮光遠。
d.以上皆是。
