為什麼法律沒有關說罪？

崇德阿春 2013/09/16

阿春開車紅燈右轉，警察大人剛好等在那裏逮個正著，大人二話不說，飭令阿春出示證件，紅單就準備要開了，只見阿春苦苦哀求，向警察大人哭訴，阿春才剛被老闆殺頭，家有老小嗷嗷待哺，祈求大人網開一面，就放過小的吧……

這有幾種結果

1、 阿春向警官大人關說，但大人不為所動，罰單照開。 
2、 阿春向警官大人關說，大人訓斥一番後，示意阿春下次小心，放阿春一馬。 
3、 阿春向警官大人關說，大人訓斥一番後，改開成轉彎沒打方向燈，罰金減少。 
4、 阿春向警官大人關說，然後偷偷塞個500進大人口袋，然後阿春裝著沒事般離開。

在法律上的狀態大概是這樣…

1. 關說不成功，阿春乖乖被罰 
2. 關說成功，沒有對價關係，警官涉嫌瀆職 
3. 關說成功，警官涉嫌瀆職圖利阿春 
4. 關說成功，警官涉嫌瀆職收賄

馬媓以總統兼黨主席之尊，集所有大權於一身，以這樣的絕對優勢，開鍘王金平卻還落得灰頭土臉，雖然戰事還沒有結束，不過以政治鬥爭角度看，沒能讓王金平一槍斃命，還安穩坐在立院龍頭上，注定馬媓已經是輸到脫褲子。

以馬媓有仇必報的個性，當然不會就此善罷甘休，於是策動保媓派發動反擊，要求輿論歸到事件本質，朕說“如過這不是關說，那甚麼才是關說”，大家要注意這一塊啊，怎麼大家只看我在鬥爭啊？

單純的關說，連犯法都談不上，因為關說是社會人情，只要沒有對價，被關說者沒有違背職務，關說最多就是被說運用關係，道德有爭議而已，阿春以前常跑稅捐單位，一周才能拿到的公文，我可能兩天就拿到了，因為同學幫忙啊，沒有對價、沒有瀆職，這種關說何來恥辱？

許多保媓派開始批評為什麼民進黨不辦柯建銘，柯建銘是無罪判決，檢察官拿到判決書只有兩個選擇，上訴或不上訴，而且是自由心證，怎麼決定都不違法，就算檢察官有受到關說，而她剛好也不準備上訴，只能說剛好而已，何況到目前為止都沒有檢察官直接受到關說的證據，檢察長黃世銘也證實沒有對價，也就是說關說最多是到人際關係的請託的階段，連犯法的邊都談不上，對照起林益世、賴素如那種有極大對價關係的關說，人都被收押了，好像一點都不恥辱，而竟然連犯法邊都談不上的關說會登上5千年來史上最恥辱的關說首榜，有沒有人可以給個解釋啊？

 

〔 資料來源： 外獨會 | 引用網址/留言討論 〕