台灣媒體報導評論谷案死緩判決
民眾反應
《自由時報》引述中國網民說，此一死緩判決是椿＂交權留命＂的骯髒交易，意圖讓谷開來免於一死，以拔除薄熙來的政治權力。
對於中國民眾的反應，具官方背景的《中央社》則引述新加坡媒體說，重慶市民對於穀案判決＂無感＂。
其轉述《聯合早報》對一名重慶市民的引述說：＂政治這種事，你曉得嗎？我曉得嗎？老百姓怎麼知道是真是假？＂
《蘋果日報》的司馬觀點專欄也談到了中國民眾的反應，表示中國人對國事不敢太關心，對穀案薄案十八大都不關心，沒有信息，只有耳語及謠言，無從關心起。
司馬觀點比較了中國民眾對釣魚台與穀案的反應，指出對釣魚台不屏蔽信息也可以關心。司馬並說中共知道老百姓反日是假的，對現實不滿才是真的，他們在反日找到發洩不滿的出口。
專欄文章說，中國人不能關心人權，只好關心主權；不能關心民權，只好關心國權；不能關心薄案，只好關心釣魚台 ；不能反中央，只好反日。這真是奇怪的國度。
政治判決
台灣不少媒體都引述了國際媒體報導說，穀案死緩判決是中國當局的一種政治判決，而非司法判決。
《蘋果日報》司馬觀點則說谷開來的審判是先有結論，再選擇證據，法庭上沒有攻防戰，沒有交叉辯論，名為審判但實為政治秀，中共的法治水平，再次搬到國際上丟人現眼。
司馬的評論還說，重點是如何解決薄熙來的問題，谷開來坦白從寬，顧全了大局，保住了小命，也算軟著陸的一種。外國人要嘲笑管他去，反正中國人根本不關心，他們對這一套太熟悉了，見怪不怪。
林楠森 BBC中文網台灣特約記者
更新時間 2012年8月21日, 格林尼治標準時間13:28
