高雄義大世界與義美桃園南崁廠
世界上就是有這麼巧的事，同樣一個邏輯，放在某些地方政府被糾正，而放在另外一個地方卻要廠商拆除，而且還是同時發生的新聞，這就是所謂的「邪痞者梟叫狼嚎」吧？
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
義大世界監院糾正案 市府反擊
自由時報 2011-6-18 〔記者楊菁菁、曾韋禎／綜合報導〕
監 察院日前針對義大世界停工案，糾正高雄市政府違反信賴保護原則；對於監察院近期因義大世界、高雄捷運連續糾正高雄市，市府除依正常管道申覆外，對於特定監 委失去欽差大人立場，淪為政治打手頗感無奈。工務局建管處處長趙建喬強調，監察院糾正文中提到縣市合併後應該概括承受所有既定政策，因此市府不應勒令義大 世界停工；但市府認定對於合法的部分概括承受，至於不合法與不合理部分，怎能概括承受？
提出「信賴不值得保護」觀點
至 於糾正市府違反信賴保護原則，市府更是無法認同監察院的看法，法制局則提出「信賴不值得保護」觀點反擊，認為確認義大世界建築師所提供的資料明顯違反建築 技術規則，前高縣府也在合併前勒令義大世界限期改善，但義大世界並未提出改善計畫，為避免義大世界二期工程可能損害範圍繼續擴大，市府不得不勒令停工處 分，如此也是延續前高縣府所作的決策。
因此，高雄市府針對監察院糾正市府有關義大世界停工案，立場堅定且符合行政原則，絕無違反平等原則、信賴保護原則與行政法；只要義大世界提出改善計畫，通過市府審核過關，市府期待義大世界二期工程恢復動工。
但 對於近期監察院連續二次糾正義大世界案與高雄捷運案，外界對於市府危機處理並不滿意，法制局主任秘書昨向記者一再強調，日前絕無針對監察院糾正文發出新聞 稿，純粹是私下答覆某報社記者的採訪，「法制局絕對沒有針對監察院糾正文發新聞」，逼得工務局只好說「新聞內容由該局負責」，記者轉向詢問新聞局，獲得答 覆也是要找法制局與工務局，過程中明顯感覺到市府各局處針對監察院糾正處分有著「不願正面回擊」的態度。
監委葉耀鵬：沒什麼好回應
對於高市府的指控，主查義大世界投資案的監委葉耀鵬只表示，這沒有什麼好回應的。
葉耀鵬先前在糾正高雄市政府時曾受訪指出，縣市合併，前面縣政府的決策，後面的市政府應概括承括，這是信賴保護原則；以前核准的投資案是對是錯，這是政府內部的爭執，但不能因此傷害到民眾的投資。
★★★★★★
高雄市政府應該學吳志揚，這樣回應：
「你是跟楊秋興協調的，我們不管，現在是陳菊執政」，這樣監察委員葉耀鵬就不會說話了吧！
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
義美質疑吳志揚徵地牟利
自由時報 2011-6-18 〔記者鄒景雯、李容萍／桃園報導〕
義 美食品的南崁廠週三遭桃園縣政府強行拆除河川地廠房，總經理高志明昨日反擊指出，去年七月吳志揚發包的「南崁溪長興橋下游右岸水岸活化工程」，填土建造運 動公園，造成南崁溪下游的河寬只剩下二十米，違反河寬必須九十米的規定。吳志揚應接受檢驗，公開說明何以他們可以這樣？背後有沒有更龐大的利益糾葛？
桃縣府：兩碼事 混淆視聽
桃園縣政府重申義美的強制拆除案是已徵收用地案，跟水岸活化工程是「兩碼事」，義美不該藉此「混淆視聽」。桃園縣政府水務局河川科昨天澄清說，發包水岸活化工程後，該段堤防的河寬仍維持約九十至一百卅公尺及堤頂高，和義美所指的廿至四十公尺寬有落差。
科長葉孟芬表示，有關水利法所稱計畫河寬是指左、右兩岸堤防堤肩線臨水面間寬度，為可符合河川保護標準下的通洪斷面。義美所指稱河寬為目前未下雨時的常水水流斷面寬度，而非颱風暴雨來時的水流寬度。
水岸活化工程 大量填土
高志明表示，九十五年時已與朱立倫達成協議，河寬原來是六十五米，他強制拆除到九十米，已符合水利署的規劃。未來若確定堤岸道路還需要十米或十五米，義美也會拆給他們，但是現在桃園縣府要求拆除的範圍是數倍於堤岸道路。
高志明表示，吳志揚自己糾集一些人，在義美廠沿著南崁溪的下游，搞了一個水岸活化工程。運用大量填土，佔河川三分之二以上，導致通水束縮。高志明指出，既然全河規定是九十米寬，為什麼活化工程就可以違法？當他向法院提出檢舉後，縣府立刻派人要來拆廠，非常惡劣。
高志明：內行人看圖就知奧妙
他指出，內行的人看圖就知道奧妙，這個運動公園如果不填河川地，就會往內移到臨近的區域必須進行徵收；同時，如果不填高，臨近的房子就會看不到公園，因此這麼做是不是與鄰近區域的龐大利益有關？
高志明表示，他曾經找桃園副縣長與水務局長協調，強調過去與朱立倫曾達成協議，基於信賴保護原則，應該給個說法。而且整條溪這麼長，卻只處理義美廠，其他的都不處理，結果局長居然回應：「你是跟朱立倫協調的，我們不管，現在是吳志揚執政。」水務局昨天另外找來義美公司代表協商，要求義美針對不同設施訂出合理拆遷期程。
★★★★★★
義美應該學葉耀鵬，這樣抗議：
「縣長交接，前面縣長的決策，後面的縣長應概括承括，這是信賴保護原則；以前核准的廠區是對是錯，這是縣政府內部的爭執，但不能因此傷害到民眾的投資」，這樣吳志揚就會被葉耀鵬彈劾了吧！
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
馬英九政府的特色，就是「該信賴保護的沒有信賴保護，不該信賴保護的就有信賴保護」
軍公教18％如此，百姓繳稅沒有信賴保護，軍公教違法行政命令18％就死命的信賴保護
江國慶冤案如此，無罪小兵沒有信賴保護，軍法檢調違法誣陷謀殺也死命的信賴保護
台灣人你的命，再把你當人看的馬政府手下，實在不值幾個錢啊！
