2010年2月24日 星期三

合法的賄選

by ghost_twtw 2010/02/24

媒體報導:桃園立委朱鳳芝說,立委補選候選人陳學聖的選區,有許多眷村,這時推取消軍人免稅,對選情一定有影響,加上馬英九取消退休將領的獎勵金外,還要他們追繳五年領的錢,引發許多退役將領與家屬的反彈,他們投票的意願會更低,這些軍人不會支持民進黨,但是對馬英九失望透頂,馬英九自己還不知道,過去的強烈支持者,現在利用不投票或是廢票表明不滿。

軍教課稅是個老話題,說穿了就是國民黨長期買票,朱鳳芝這段談話已經說明了,政策與投票行為間的對價關係.這是標準的買票行為,合法但不是對的事情,所以我常說,法律不是真理,法律與對錯無關,法律與道德無關,道理就在這裡.

我說過,中華民國憲法是殘花敗柳,軍教免稅只是再強姦這部憲法一次而已,因為憲法規定納稅是人民的義務,有所得就要納稅,這無關公平,而是憲法架構下的義務.連外國人在台灣都要交所得稅,更何況自己的國民,不用交所的稅難道是外星人嗎?

媒體報導:(中央社記者李淑華台北22日電)媒體報導,總統馬英九指示將取消軍教薪資免稅案,列為優先法案。行政院長吳敦義今天表示,他一向主張必須有完整配套,但現階段無相關推動規劃,總統馬英九也說「沒有」。

看了這則報導,深感妖言惑眾,軍教課稅需要配套?配什麼套?人民盡憲法義務需要什麼配套?因為憲法是殘花敗柳,需要配保險套嗎?當年我去當兵,盡憲法服兵役的義務,也沒配套呀!什麼是義務?不就是無條件下必須去做的事嗎??什麼軍教課稅,盡國民對憲法的義務卻要談條件呢?這不是強姦憲法嗎?

吳敦義院長難道連什麼是義務都不知道嗎?當兵是義務,不管你家是獨生子還是一大堆兒子,都要當兵,這需要配套嗎?富人家,窮人家父母都有養育子女的義務,這有配套嗎?窮人就不用養育子女嗎?

媒體報導:帥化民說,政府不應將軍公教視為一體,三者的付出、所得、責任都不同,沒有道理強要拉平。他說,為何報考高普考民眾多、考軍人的少?考警察特考的多、考軍人的少,可見軍人的付出、壓力都是最大的。

帥化民的講法更是荒謬,想想看,?什麼想當總經理的人很多,想當清潔工的人很少,這就表示清潔工的壓力最大嗎?這不是笑話嗎?

國民黨要取消軍教免稅,只是說說而已啦!騙票的把戲罷了,骨子裡面根本就是當買票政策,所以軍教課稅一拖再拖,找盡理由就是不要實施,尤其是軍系立委,為自己選票利益,什麼狗屁倒灶的理由都說得出來.

納稅是義務,無條件的義務,誰管你錢難賺還是好賺,誰管你工作辛苦還是輕鬆,只要納稅是義務,都要交稅.

所以軍教免稅真正的原因是,國民黨以強姦憲法為手段,合法長期賄選,以鞏固國民黨政權,不是這樣嗎?要不然民主社會哪來的鐵票?