從美中貿易衝突看ＥＣＦＡ
媒體報導：（法新社華盛頓11日電） 歐巴馬今天決定對中國製輪胎課35%懲罰性關稅。這個決定距離他在匹茲堡（Pittsburgh）20國集團（G20）峰會接待中國國家主席胡錦濤，僅數星期之遙，並燃起他總統任期的首場貿易爭端。白宮在聲明指出，這個決定是「為了修補市場因輪胎進口暴增所受到的破壞」。在中國製輪胎傾銷已讓美國喪失逾5000個工作機會的警告之下，歐巴馬總統飽受各方呼籲對進口輪胎採取懲罰性關稅的壓力。
歐巴馬為了５０００個工作機會，不惜與中國槓上，這件事情上確實有其意義存在，絕不是表面上看到的這麼單存．不意外的，中國當然大肆叫囂，認為美國違反世界貿易組織規則，採取貿易保護主義．不論中國如何「強烈反對」，中方將如何保留「進一步反應」的正當權利．美國似乎不在乎，而中國在叫囂完後，也決定不向世貿組織上訴，也不報復，而是準備與美國展開協商．
中國是ＷＴＯ會員國，為什麼碰到美國的懲罰性關稅，只能噴噴口水，最後摸摸鼻子，自討沒趣的去找美國協商，這種表現不像是經濟大國呀！大可向ＷＴＯ提出告訴，控告美國違反自由貿易協定，不是嗎？中國的態度更是令人玩味．
中 國雖然是ＷＴＯ會員國，但是對ＷＴＯ會員國應盡義務卻無法符合，可以說是掛羊頭賣狗肉的會員國，中國本身就不是一個開放的自由市場，尤其是金融業的開放， 長久以來一直被歐美，日本等國家詬病．而且人民幣匯率仍然受中國政府操控，外匯市場根本不是自由市場，另外為了管制思想，對各種進口書籍，出版品，電影， 歌曲也都受到管制，也都不是自由貿易，政府採購也以國產品為主，對智慧財產的保護更是一無是處，山寨商品，仿冒商品到處都是，中國違反自由貿易協定的地方 可多了．
中國自己違反自由貿易協定不說，卻又以自由貿易協定到處討便宜，叫囂別國對中國的不公平貿易，真是做賊的喊抓賊．可以說是寡廉鮮恥的會員國．此次歐巴馬只是以其人之道還治其人之身，所以中國只能閉嘴．
也因為中國是ＷＴＯ的濫咖，空有會員國之名，卻無會員國之實，各項條件離ＷＴＯ的要求還很遠，在日本眼裡，中國根本不是ＷＴＯ架構的自由經濟市場，這也就是為什麼中國一直要求日本簽署ＦＴＡ，而日本一直拒絕的原因，換句話說，日本認為中國只是有名無實的ＷＴＯ會員國．
歐 巴馬可以為５０００個工作機會，跟中國對幹．反觀台灣，在傾中政策下，金融ＭＯＵ，ＥＣＦＡ好像沒簽會死一樣，真的如此嗎？中國金融市場是最被詬病的市 場，急著簽金融ＭＯＵ是為了什麼？為什麼不能等中國金融自由化以後再進行呢？ＥＣＦＡ也一樣，為什麼不能等中國符合自由貿易協定，真正成為自由貿易市場後 再進行呢？更何況ＥＣＦＡ的前提是，中國不承認台灣是一個國家，為什麼這麼急呢？其他國家都在觀望，台灣為什麼這麼急？到底台灣是要走向中國，還是要走向世界，台灣要跟中國一樣變成ＷＴＯ的濫咖嗎？
別 以為簽署ＥＣＦＡ就天下太平，中國對台灣單獨片面開放的差別待遇，將違反ＷＴＯ的自由市場精神，也違反ＷＴＯ的義務．全世界都在注意，前一陣子，中國採購 團來台採購，韓國已經提出，由政府指定採購對象，違反自由貿易協定的說法，將來全世界各國難道不會像韓國一樣提出控訴嗎？誰能保證台灣不會受到其他國家的 貿易報復呢？
台灣應該躲在ＥＣＦＡ的保護傘下，苟且偷生，跟中國綁在一起，在ＷＴＯ當濫咖，還是該腳踏實地，先與已經自由化的美國，歐盟，日本先進行ＦＴＡ的協商呢？道理很清楚了．
以自由貿易的觀點來看ＥＣＦＡ沒有價值，因為中國不是真正的自由貿易市場，而是一種特權資本主義社會，但以政治觀點來看對中國價值非凡，因為ＥＣＦＡ的簽署代表中國不承認台灣是一個國家，台灣也自認不是一個國家，這才是馬政府簽署ＥＣＦＡ的真正目的．要不然簽ＦＴＡ就好了，不是嗎？
ＥＣＦＡ簽署對台灣的失業人數會是多少？會低於５０００嗎？當然不止，歐巴馬可以為５０００個工作機會，對中國貿易制裁，而馬政府卻可以無視台灣人的失業問題，要簽署ＥＣＦＡ，兩相比較，歐巴馬是愛美國，馬英九愛台灣嗎？
