反民主反人權的李先生
| 中國 魯柏 中國人談中國 |
奧運前後中國泛起了一股不小的反民主、反人權的暗流，它和反外、排外的阿Q式民族主義混在一起，很容易讓人誤以為是中國的民意。
尤其是最近奧運結束，中共利用暫時開放國外媒體的機會，對外國媒體發動了一場不小的聲討戰。這場鬧劇最根本的目的，是對民主人權的反動。中國確有不少阿Q式的愚民上了當，也跟著這股暗流隨波逐流，反對起新的"反華勢力"。
中共真進步了嗎？
表面上是對國外媒體的大反攻，實際上骨子裡，是在教育廣大的民眾：民主人權是不合中國國情的，中國只有安定、團結、搞經濟，才是正道。大家應該安心享受共產黨施予的好日子，不要相信民主人權那一套"破壞攻擊中國"的東西。
必須揭穿這個陰謀詭計，把暗流中醜陋的真相放到光天化日之下，顯顯原形。
暗流中第一個法寶，是為中共叫屈、喊好，說改革開放三十年中共是大有進步的，看不到這個大方向，冤枉了共產黨，現在中國已經經濟大好，政治也在慢慢好起來，不能要求太高，民主人權以後再說。
中國的進步、好轉，沒有人否認，是事實。但中國的好轉，尤其是經濟的富裕，不是共產黨的功勞，是人民自己用勞動和血汗創造 的。中共只不過是從大逆不道，改變為小逆不道，可以稱之為相對進步。進步有真進步假進步，大進步小進步，中共只配稱為小進步和假進步。因為中共的本質還是 獨裁、專制、野蠻、恐怖的政黨。這是中共的原形。
西方怕中國崛起嗎？
暗流的第二個說法是："反華勢力"。中共用輿論把世界人民和各民主國家對中國民主人權的批評、指責，統統列為"反華勢力"，挑撥煽動中國人的民族主義情緒。
必須看到，現在的世界是21 世紀，國家之間有矛盾和衝突，但已經沒有國與國之間意識形態的狹隘敵視，共產主義已經結束了歷史命運，不存在什麼反共、反華的歷史宿仇。
民主和人權是世界普遍的價值，世界的批評和幫助是"助華"，不是"反華"。擔心和懼怕中國崛起，是民主國家不放心中國在成為大國以後，把對內這一套專制、獨裁、野蠻、恐怖用到國際上去。 如果中國實行了民主，融入了世界民主大家庭，就不會有擔心懼怕中國崛起的問題了。中國人對此不應再盲目再糊塗，不要像阿Q一樣老是迷信中共說：假洋鬼子的手杖要打到你的頭上，現在不是外國人欺辱中國人的時代了，而是外國人怕中國強大以後欺辱他們了。
暗流的第三個特點是大做西方媒體的文章，一是說報道失實有假﹔二是說不客觀不公正﹔三是說內政主權，不用你們管閑事﹔四是 說西方媒體宣揚的都是虛偽虛假的民主和人權﹔五是說西方媒體為"反華勢力"代言，等等。先是在西藏事件上和奧運火炬事態上對西方媒體大加討伐，後是把奧運 期間揭露中國造假的外國媒體報道，統統稱為"謊言和煽動"。
如此妙文
最近更有一位李先生寫了一篇妙文，專門發到BBC上去，題目為
此文用的是教訓口氣，結尾還挑戰BBC，問敢不敢一字不刪的全文發表，結果BBC發表了。
這篇檄文是很厲害，中國人都應該讀一讀，深思一下。在這裡我簡要剝開這個精英的畫皮，和大家一起欣賞。
李先生不是小民，他說自己有高等學歷，而且在中國和西方國家都長期生活工作過。因此這位李先生可以稱得上是知識份子中的精英。 李文開頭就問"西方媒體真的客觀公正嗎？"稱中國三十年實現驚人的經濟發展，"欣欣向榮"﹔人民得到了實惠，都信任自己的政府﹔BBC和西方媒體不公正不客觀﹔說西方國家和媒體擔心中國成為"東方帝國"於是借民主這個幌子分化、弱化中國。
精英？還是幫兇？
他說是BBC和外國傳媒把中國青年推向民族主義。他還用了台灣、新加坡、韓國的實例說中國也要先富起來再實現民主，而不能 先民主。他危言聳聽說，如果中國像蘇聯一樣實現民主，中國就會亂，就會有地緣政治災難和世界經濟災難。他說西方人是要自由重個人，中國和東方文化是舍小 我，顧大我，顧集體，中國不能要自由，只能要中央強權，而強權導至腐敗是中國必然要付出的代價。他說國內外的民運人士不能代表民意，只有中產階級和知識精 英能代表中國的民意。
上述奇文，大家可以看出，他唱的是中共"欣欣向榮"的調，做的是中共打壓民主人權和新聞自由的幫兇。棍子打在西方媒體身上，痛在中國媒體心裡，中國的媒體誰敢再寫對中共不利的文章，再說對中共不利的話？
文章罵的是外國佬，教訓的是中國人，誰再敢要民主人權，誰就不是中國良民。中共有強權特權，有貪污腐敗是必然理所當然的，你反也沒有用，只能承受這個代價。而且中國要實現了民主，天下就會大亂，你就要遭災遭難。
李先生的妙文和高見不能不說是當前這股反民主、反人權暗流的傑出代表，如何應對，大家要心裡明白，不要上當。
編者按：《中國人談中國》周二刊出了署名李先生的聽眾來稿：
文章發表並在我們的廣播中播出後引起了聽眾和網友的激烈爭論。
我們一貫歡迎不同觀點的討論，今天就發表魯柏的這篇文章。歡迎大家繼續就此參加我們的論壇討論，或者給我們發送短信，號碼是138 0259 0234，短信資費與國內相同。
