誰能定義『分裂族群』？

by Spieler 2007/12/16

泛藍政客、統派媒體，乃至於一般民眾，經常不假思索，就評擊某人、某團體是『分裂族群』。前一陣子，教育部拆掉臭頭廟前的『大中至正』 ，換上『自由廣場』的牌，也有人說，這是『分裂族群』。

究竟什麼事『分裂族群』，就字義上，『分裂』為一般動詞，有分開、分解之意，這在字義上，並不會有太過歧異的見解。反而是『族群』，這在字義上，恐怕就要 較為審慎，在台灣版的維基百科有以下的描述：http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%97%8F %E7%BE%A4&variant=zh-tw

族群爲概念較模糊的中文辭彙，在台灣地區使用頻率較高。族群可以指宗族、民族、民系、聚居部落，或依照人群的宗教信仰進行模糊規類，也可以根據出生地、祖籍地、居住地、工作地或語言對人群歸類。

原來說會造成『族群分裂』的大意，是會產生對不同宗族、不同民族、不同民系、不同聚居部落、不同宗教信仰者、不同出生地者、不同祖籍地者、不同居住地者、不同工作地者或不同語言者的分裂。這下罪過可大了，所以當某定族群有特殊利益、特權時，是不能說的。

如前一陣子，有台北市議員指出，台北市某眷村是可以不用市府『賣』的專用垃圾袋，郝市長馬上說，這是『分裂族群』；這分裂了台北市裡『必須用專用垃圾袋的 族群』與『可以不用專用垃圾袋的族群』。過去，中央政府檢討18%優惠利率政策的調整，KMT也說這是『分裂族群』；這分裂了『享有18%族群』與『非享 有18%族群』。這兩個『分裂族群』的例子，我們看到了特權與非特權的分野，如果不談，其實很多人蒙在鼓裡，還不知道！

然而拆掉臭頭廟前的『大中至正』到底分裂了什樣不同的族群？又是『贊成拆』、『反對拆』、『不贊成也不反對』這些三種不同的族群？還是『外省』、 HOLO、 HAKKA、原住民、新新住民五種族群的分類?其實，我可以確定，前者是正確的答案，而後者則是錯誤；原因很簡單，贊成要拆『大中至正』的不乏『外省』、 HOLO、HAKKA、原住民、新新住民五種族群的人，而反對的，也可都有上述的五大族群；雙方最大的差異是，一方要求要去除蔣介石的神格地位，而另一 方，卻是要繼續擁抱殺人超過千萬的蔣介石。

奇怪！民主社會不是每件事的每個人的意見都不太一樣，如果因公共政策意見不同、政見不同這也叫『分裂族群』，那大概只有在專制獨裁一言堂的國家、社會裡才 不會有『分裂族群』？！不過共產黨國家裡，也說『無產階級』、『小資產階級』、『資產階級』，憲法裡還規定必須是『無產階級專政』，這就不能也不會算是 『分裂族群』？

那麼我們台灣還是繼續『分裂族群』吧！