不是新聞~馬英九自己2004一階段公投
by 外省老爹 2007/11/25
今天(11/25)凌晨看大話新聞~心中頗為難過~
來賓們竟然要為了捍衛中央選委會的公投一階段投票聲嘶力竭~
明明是選委會藍綠委員相當~無黨籍過半的決議~明明節省數億民脂民膏~明明是追趕歐美進步的作法.......
真是太辛苦了~而且~對於被統媒污染的普通中間選民反而沒有著力點~
老爹在此忝為獻策!
~~~~~~2004大選時~馬市長投完第一階段的總統投票~就下令投票所窗簾拉起來~不讓媒體和大眾知道他~馬的~有沒有領和投公投票!!!
可見得她是反對二階段投票的!!!!覺得自己的特定投票行為暴露在大眾之下侵害人權~否則幹什麼遮遮掩掩???
因此~現在起~綠軍可以強力打出{馬英九條款}攻擊泛藍的{保障馬英九秘密~不顧老百姓人權}!!!!
並且敬告所有泛藍執政縣市{中間選民}~他們如果搞不清楚誰是誰非~
至少要要求{比照馬先生~保障人權~秘密投票}~
泛藍縣市所謂的第二階段領投公投票~至少要能夠做到和馬先生當年一樣{完全黑箱作業}~外人完全看不見!~也就是說動線一致出口仍然只有一個~但是第二階段公投的部份是完全密室作業~
而且要在投票地點前面立下醒目大看板~寫著:{保證公民投票人權~第二階段投票比照馬先生採秘密領票投票~敬請配合}
而且為了避免黑暗中作票~公投區的監票人員至少要各政黨各兩名!
當然~這些兩階段所有費用~都由KMT的黨產自己出錢!!!~~~~~~~~~~~~
----
網路找到這篇文章
http://www.bamboo.hc.edu.tw/~yangmei/nighthawk/m-opinion/vote043b.html
菲律賓總統馬可仕於１９７０年代，推行由各村村長召集「公民會議」來實行民主，主要討論支持政府頒佈＜戒嚴令＞等公民複決議案，但表決採取舉手的方式，表示贊成或反對。在眾目睽睽下舉不舉手？沒有祕密的選擇，一如在台灣的投開票所裡領不領公投票；即使是貴為首都市長且可以要求拉上窗簾，馬英九宣稱領不領票是個人的自由，但還是有媒體播出市長先生只有滯留沒有領票。
| |
根據程金蘭在大話新聞的說法是...
為了不要暴露他有無領軍購與否的公投票 ,
馬英九叫隨伕把所有記者趕出投票所....
----
這就對啦!為什麼他可以不暴露
其他人就要暴露
就全部都發給選票,想投的投不想投的就不要蓋章
這樣才是真正的維護所有人的權益
我記得我剛有投票權沒多久
有一次是立委市議員還加一個什麼...國大嗎?還是市長
我忘了,一次領三張投票耶
為什麼那時候他們不分三階段領票咧
人民在他們的心目中不是很笨,什麼都搞不清楚嗎?怎麼沒有混亂咧???
嘿~~~話都隨便他們講的啦
我最痛恨馬英九及其團隊的人,就是他們那種瞧不起人民
瞧不起所有人,包括他自己的支持者在內的那種高高在上的態度
-----
今天有空想想，才發現阿扁在最近一連串的和郝公子的對嗆之前，少做了一個很重要的過場：向人民很清楚地交待為何非要一階段不可。
當然，中選會有解釋過，陳總統也解釋過。但就沒有人願意開一個記者會（鄭重其事地開記者會，就是要逼各個媒體一字一句照原文轉播，也是要吸引儘可能多的選民來看。），把下列幾件事做一個系統化的解釋：
- 採用一階段公投，而不因襲２００４年二階段公投的理由；
- 彙總列舉各國公投合併選舉辦理的方式，強調「公投併大選」和「一階段投票」是舉世通用的方式；
- 承認２００４年的二階段公投因為經驗不足（第一次嘛，可不可以經驗不足？），導致很多公民因為選務疏失（或無法排除及事後舉證的人為阻 撓），一則不慎喪失公投的權利，或則不慎曝露投票意向，確有違法違憲之虞，相關單位將會深入追究行政及法律責任，並且絕對不讓四年前的錯誤重演；２００８ 選務為維護選民權利，必須要採取一階段投票以防不當的人為介入；
- 立委選舉、總統大選及全國性公民投票依法由中選會主辦，地方選委會必須在中選會的指揮監督下辦好選務，不得有違法越權之行為；地方選委 會各行其是將形成一國兩制，不僅涉入人員將必須背負相關的行政和法律責任，不遵守中選會指揮辦理選務者更是蓄意挑起動亂，為逞一黨之私，不惜將使全國人民 多年來對抗專制政權後，才好不容易辛苦得來的民主、安定、繁榮的成果付之一炬。政府受全國人民的託付，絕對秉公嚴守法治，堅決捍衛我們安定繁榮的民主社 會。期待全國人民與軍公教也能一起與政府攜手合作，共同把這一次的大選和公投順利辦好，讓政權用和平安寧的方式移轉給下一任政府，不要讓台灣再陷入赤焰淊 天的紅色地獄。
對了，我真的很想知道各國是怎麼辦公投的，但我Goo了一下不得要領。有人知道到哪裡可以找到相關資料嗎？
-----
馬的在2004年毫無疑問是投連宋，沒投公投
但馬的應該有考慮到，他沒投公投票可能會對他未來有困擾
（就像他在總統委任直選、全民直選弄錯邊）
他可能會被取笑，美國法學博士，世界最民主國家，常辦公投的國家，卻反對公投，會被取笑
照理說，想到這點，乾脆直接去投公投就沒事了
但他如果投了公投，會被泛紅軍幹到死
於是他把門窗關起來不讓人在這作文章
----
一階段、二階段，關鍵在買票與恐嚇吧！
投票所內的選務人員、門外監視的鄰里長閒人雜等，眼睜睜盯著選民，誰去領了公投票恐怕就被『點油做記號』，誰敢去領 ？很可悲的，白色恐怖還在台灣心裡！
為什麼不像米國一樣，統合成一張選票呢？保障人民沒有恐懼的自由，能夠毫無掛礙投票。
-----
網路上隨便用影像搜尋就有，打入 Sample Ballot (「選票樣張」)就有一大堆圖檔可以參考。
點此看搜尋結果
任意選兩張貼出來給大家參考（這兩張都只是第一面而已，有的是雙面列印，有的是分成三張卡，但一定都是一階段領票）：
------
這是美國的選票嗎？是的話，也就是說他"馬"(姓)的美國籍女兒投票行使她的美國公民權要這樣"一階段領票"，"一階段投票"了！？
又，看到今天自由時報自由廣場"老天！這位李教授.....” http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/nov/26/today-o9.htm
文中所述的” 原文是「文化大學法學院教授李復甸卻指出，美國將各項投票合併舉行，原本就是一項選舉花招，意在讓中下階層人士，在搞不清楚情況下投出無效票。」”，真是 無言，我曾被他教過。他是文化大學三民主義研究所(那時沒有法律系博士班的樣子)博士，有到過哈佛研究一年還是兩年(上課最愛提到他帶著兒子去大都會博物 館參觀)，但所有的養成教育都是在黨國體制之下，難怪他會有這樣的認知。
-----
中國黨對二段投票的挑釁看來不只這麼單純
如果以小郝不以市政為重，
卻總是在各政治關鍵點和中央政府對抗的習慣性作法
除了為小郝爭為達到其老爸未竟之志成為中國黨領導者的野心之外
還有企圖在社會各個層面造成對立和混亂事實的目的
可能各位要擔心的不只是目前一再出現的各層面對抗情形
而且要注意到這種情形將在總統大選時製造更大衝突來鋪路
由各種現象可以預想到小郝如此積極的鋪陳每一場戲的劇本
最終一定有所目的
當會同各地方政府聯合對抗政府的印象一旦形成
再在各大選舉產生爭議衝突時
各位是否想到
這種情形是不是極像中國口中”台灣內部產生動亂”時的場景？
我們可以想像紅衫軍之亂時其實在各地並未如泛藍所期”遍地開花”
但是一旦是選舉可就完全不一樣了
當各個開票所產生爭議
台灣產生不出真正領導人
而立法機關又有大的爭議時
台灣將產生真正沒有主權的時空
那時中國會有什麼動作呢？
真是令人感到好奇
當國民黨高層馬不停蹄地一直和中國暗通款曲之後
到底國民黨是不是已經做好放棄台灣的準備了呢？
真是令人匪疑所思他們的真正企圖是什麼？
-----
中選會是依法藍:綠:無黨籍~3:3:9開會決定省錢又追趕歐美作法的一階段投票!
請問KMT二階段是根據什麼?各縣市有招開公正的選委會嗎?沒有!
二階段是各縣市選委會飛別宣佈的嗎?不是!是縣市長自己決定!
真相就是~KMT的二階段是國民黨中常會決定的!各縣市連選務會議都沒有開!
這~~~~~~不是黨國思想嗎?還說依法!!!!
-----
今晚大話新聞主持人不只一次提到馬英九在2004年大選投票時的特別待遇，馬英九才能要求秘密投票，卻要一般選民兩階段領票，曝光自己的投票意向？
另外頭家來開講的金總編的觀點也很不錯，他說泛藍縣市長必須規避利益不能擔任地方選委會主委，因為是要追討泛藍不當黨產。我則認為，只要是具有泛藍黨籍者都應該規避，皆不適合擔任地方選委會主委。
-----
