平民經濟學456：台灣的第三條路
by gaidhlig 2007/10/18
網路真是有趣的東西，有網友因為「五分埔，高檔」等關鍵字，來到「平民經濟學123」這一文。我很感謝Vicky這位紐約大學行銷碩士的經驗談，讓我在陪母親喝下午茶時，腦袋裡滿是經濟學。
Vicky小姐回應：「看了這篇文章，真的只能讓我了解台灣民眾真的需要一些經濟教育了。我就是一位專賣歐美客戶，出口中高價位品牌服飾的商人。如果兩岸開放，像我們這樣的企業一定會留在台灣，生意越做越好，請更多的台灣員工，繳更多稅給台灣。但如果繼續這樣鎖國，我難保哪天也只好被逼去大陸做台商，辭掉現在台灣的員工們。不懂基本經濟的作者你知道為什麼嗎? 因為我做的就是台灣經濟未來要發達的高利潤企業形式--品牌與服務行銷總部，低利潤勞力密集的產品生產製造就外包給大陸或越南這些國家. 如果兩岸開放，在語言相通地理位置盡優勢下，像我這樣的台灣企業就比其他歐美公司更有競爭力，我們有大陸廉價的勞力作生產，又有台灣高素質的員工作產品研發，品牌與行銷全世界，那我當然根留台灣。誰喜歡離鄉背井那麼辛苦，再加上我賣全世界後有可以賣大陸，公司肯定越做越大。於是我在台灣的營總部就請更多高薪高級的研發行銷或服務類的員工，賺了錢又交更多稅給台灣政府？如果像我這樣的行銷全球為對象的台灣總部型態的企業越來越多，台灣工作機會當然增多，台灣員工薪水當然增高，台灣經濟當然成長，台灣也將成功的從以低利潤的勞力密集產業經濟的國家，轉變為高利潤的品牌行銷服務類經濟型的國家。」
以上是她針對兩岸開放的遠景。
如果「鎖中國」（我還是要強調，鎖中國不等於鎖國），她說：
「相反的如果我們繼續鎖國，會怎樣呢，我還是會在大陸或越南設工廠生產，這是全球化企業的必要方式，您難道不知道連世界名牌 BURBERRY 現在都在大陸做嗎。您不知道美國公司的客服現在都外包印度嗎這是全球化的趨勢，台灣企業若不這麼做，就會失去全球競爭力，但在鎖國下我的貨在大陸做好後，難以運回我的台灣總部做品管或分銷，我的台灣總部員工去一趟大陸工廠盯貨轉好幾趟飛機，費時費錢，歐美客戶之外若想開發大陸新起的中高價市場，也不行，只能眼看錯失全球企業都想參一腳的廣大大陸市場，那我在企業未來發展與成本考量下，只好乾脆全部把公司搬到大陸去算了。台灣的總部就收掉了，於是台灣的工作機會又少了，稅收機會也少了，因為像我這樣不得已出走的企業越來越多，台灣於是越來越窮了」
她又提到：
「但在我行走世界各地後，看到這幾年全世界發展飛快，韓國大學畢業生月薪都快十萬台幣了 ，台灣卻越來越窮，每次我從國外回台灣就覺得台灣東西怎麼便宜貨越來越多了，因為大家的薪水越來越少，我只要一貼出徵人，薪水給得低到我都覺得不好意思，卻是求職信收到手軟，而許多台灣人民卻還是井底之蛙，搞不清楚世界情勢，看到自己的國家人民這樣受苦還搞不清楚狀況，真的很無力，很難過」
針對開放中國市場，我的第一個回應如以下：
這 位行銷碩士，我一開始就說了，我的確是不懂經濟啊。我也很想相信您的論點，可是，您一提到南韓大學生月薪十萬元這件事，我又覺得也許行銷碩士也不一定懂經濟吧，因為，這個迷思早就已經在網路上被打破過了，南韓大學生所面對的消費水準可是比台灣高許多啊。
身為一個消費者，我只知道，現在只要有「Made in China」的產品，我是一概不買的，連買鍵盤我都一定要找到台灣製的，就是為了鼓勵留在台灣的廠商。我想，我也不是唯一這樣做的人吧。英國的 Burberry搬到中國，這我早就知道了，但是，Burberry不是「全部」搬到中國，而是在波蘭、西班牙、葡萄牙都有工廠。Burberry公司自己承認，他們關掉威爾斯的工廠，花了四百八十萬鎊解雇員工，重新訓練，實際上每年只省下一百萬鎊。就長遠來說，這樣的行為是否能被消費者所接受，還不能確定。我所知道的是，英國的客服在幾年前就大批搬到印度，搞的客服品質低落，罵聲連連，我自己就有朋友因此換銀行，拒買產品，這些公司也許賺了很多錢，也許客戶流失的速度比銷售額成長的速度慢，但是，流失就是流失，品牌印象就是變不好，這些卻是不爭的事實啊。
再者，您提到開放中國市場，您就會將總部留在台灣，製造就業機會，繳更多的稅。老實說，我不怕您賺錢。但是，您到中國開工廠，需要資金吧？這個資金，總不會是向中國的銀行借的？如果是向台灣的銀行借的，而您在中國的工廠因為某些不可控制的原因被中國人併吞了，貨被中國沒收了，血本無歸，您的公司因此倒閉，或是還不出錢，請問，您還不出來的呆帳是誰要買單？不就是我們這些小納稅人？
身為共同風險承擔者，評估目前台商在中國被坑的血本無歸的經驗，加上中國並非法治國家，您的錢被坑了也拿不回來，或是有可能以此被拿來作為對台灣不利行為的要脅，我當然希望業者選擇風險較低的國家，越南，印尼，沒有人會阻擋您，如網友所言，亞洲的廉價勞工市場不是只有中國，我相信您既然留美，去到東南亞也不會有語言問題，比較起來，到其他國家設廠的風險似乎相對較低。
看來，我的確不懂經濟，我只知道，提升全球競爭力，不是只有前進中國一個方法，很多沒有到中國的廠商，也做出了「世界第一」的成績。我也很希望您的公司賺錢，但老實說，我更怕您賠錢，成為台商受害協會的一員，我們這些勸您不要冒進的，除了指指988顆飛彈說：I told you so，還能說什麼呢？
這樣看來，好像除了開放，鎖（中）國之外，就沒有其他選擇？且慢！
Vicky小姐，
我苦思一個下午之後，終於幫您想到一個既可以利用中國的廉價勞工市場，又可以受到法律保障，降低投資中國市場風險的方法。那就是台灣建國，加入聯合國，與中國建立邦交關係，以國與國之間的關係從事貿易投資行為。
第一：您想必知道，台灣一旦建國成功，加入聯合國，就可以成為聯合國旗下許多國際組織的當然會員，可以爭取許多貿易上的互惠與保障，也受到國際法的保護。
第二：台灣如果建國，成功加入聯合國，邦交國起碼會多一百個，這一百多個國家的市場加起來，應該也不亞於中國市場。而且，目前台灣身為黑市國家，經濟都這麼強了，如果真的有名份的躍上世界舞台，難保許多國家願意邀請我們前往投資，而中國在競爭對手增加的情形下，可能還要巴結您去中國設廠咧。而且，您在這些國家做生意，都可以受到我國駐外大使館（啊，「台灣大使館」，真好聽！）的支持，出了問題，不怕叫天天不應，叫地地不靈。正常外交關係下的貿易行為受到兩國協議條約的保障，讓您的投資更安全。
第三：台灣加入聯合國，與聯合國會員建立邦交之後，不必將全部的外交經費花在僅存的二十幾個小國，可以來往的國家更多，也就是說，您的投資選擇又更多了。世界上的廉價勞工市場不止中國一個。如果您想要就近在美國旁邊蓋工廠，產品做好之後直接運往美國市場，墨西哥不是不錯的選擇嗎？想要就近運往歐洲？東歐勞工如何呢？如果台灣和這些國家之間有邦交，您在投資上想必可享有更多的機會與優惠。總之，您的選擇反而多了許多。
第四：如果您真的對中國市場情有獨鍾，那也沒關係。只要中國和台灣以國與國的關係從事貿易行為，簽訂貿易協定，您在中國的投資不就會更有保障？也不用每天心驚膽跳，擔心工廠員工和公安勾結，趁您不在的時候把整個工廠搬走。即使發生這樣的事，您也可以求助駐中國的台灣大使館，由政府出面交涉，您也能更安心。
再者，您可知道，台灣的駐外「代表處」如果變成「大使館」，依法等同於國家領土，不受駐在國管轄。您如果在國外受到人身安全的威脅（包括中國），可以像電影一樣，飛奔到大使館求援。想您這樣常在海外奔波的商人，如果能有一個接受保護的地方，不是能夠更安心？
第五：如果台灣加入聯合國，被國際承認，我相信，去很多國家都可以不需要像現在這樣，要準備一堆囉哩囉唆的文件申請簽證。我們可能可以有免簽證、落地簽證、或是多次簽證的優惠，您也可以申請到許多商務簽證，不必偷偷摸摸的用觀光簽證。這對需要穿梭歐美各國做生意的您來說，不是再方便也不過了？而且，這一本台灣護照肯定比中國護照更好用。
第六：最重要的，您最關心的直航問題。只要中國和台灣建立邦交，當然可以馬上直航，那是絕對沒有問題的。不但如此，我可以想像，從此之後，不只中國，台灣到許多國家都可以直飛，不用轉飛第三國，這不是更棒？對您這樣忙碌的商人來說，只有節省更多時間，更方便？
想像一下：台北直飛雪梨，台北直飛倫敦，台北直飛巴黎，台北直飛‧‧‧還有隨著航線增加而來的機場擴建，航班增加所需的人力資源，就業機會，想到這裡，您是否和我一樣，忍不住要興奮的大叫呢？
而且，您所擔心的公司總部設於台灣的問題，也就迎刃而解，不但如此，也許許多其他公司的總部也會搬到台灣來，您就不愁寂寞了。並且，因為與其他國家的直航，您如果想將自己公司的客服搬到印度，應該也沒有問題吧？
第七，您是否曾經覺得，像王又曾，陳由豪這樣的商人債留台灣，錢進大陸，造成台灣的呆帳黑洞，對於您這樣誠實的商人很不公平，而您也無法得到銀行更優惠的金援呢？好消息！台灣如果和中國等世界各國有正式邦交關係，就可以協調引渡條約。當然，引渡條約不是每個國家都會同意。但是，這些人可以躲的地方就少多了。試想，如果污了六百億，卻只能躲在諾魯那種地方，對這種淘空的行為，會不會有嚇阻作用呢？台灣的金融環境改善，您也會是直接受益的一員吧？
以上七點還只是針對您這樣的商人所能得到的立即利益。對於台灣本身的利益包括：成為國際貨幣組織、世界衛生組織等聯合國旗下組織的一員，國與國的紛爭可上國際法庭解決（如果中國還是要武力侵犯台灣），若您在歐洲經商，也終於有資格上歐洲法庭仲裁糾紛。還有還有，台灣不需要再從事「金援外交」，而是能夠紮實的扮演世界一員的角色，至於軍備上所省下的錢，很可能就可以轉到福利制度，您的養老津貼可能就有望了！
想來想去，台灣如果入聯成功，對您真是百利而無一害。套一句英文諺語：The world is your oyster，您還在等什麼呢？趕快去連署入聯公投吧！
