納稅人繳錢養的警察，變成要聽民間主辦單位指揮？

by phopicking 2007/09/10

前幾天我看記者在追問馬前市長，想了解一下這個女子足球賽的國旗風波是怎麼一回事。當記者問馬前市長：『以前在台北市時，你們不讓女足賽的觀眾拿國旗進去，這該怎麼說？』

馬前市長：『這個問題，我已經請發言人代為澄清了，請各位去問我的發言人。』

好吧，那我們看一下馬英九的發言人怎麼說。

嗯看一下Yahoo的TVBS報導好了。

馬英九發言人強調，當時是主辦單位要求，台北市警方配合維持秩序，馬英九絕對沒有下令禁止民眾攜帶國旗進場。

2001年亞洲盃女子足球賽，到底是誰下令禁止民眾攜帶國旗入場，已經解釋了3天，對手有聽沒進，陷入無止盡的循環，馬英九請發言人再說一次。馬英九發言人羅智強：「馬英九先生從來沒有下令禁止觀眾攜帶國旗入場，要民眾收起國旗的是主辦的民間單位，各個運動的民間單位，警察是配合維持會場秩序。」


好吧，所以這意思是說，民間的主辦單位，可以指示台北市的警察，雖然這些人是我們納稅人養的公僕，卻聽民間單位的指揮，去阻止國民在自己的國家揮舞國旗，我們繳的稅就是請他們來做這種事。然後台北市的警察，會這麼乖巧而枉顧法律地要求民眾不要揮舞國旗，這等於是在沒有法源的情況下，限制了民眾的人身自由。這種圖利主辦單位，又違背馬市長捍衛中華民國的決心與宣示的行為雖然發生了，可是馬市長在發現這種不愛國又不合法的事情後，既沒道歉，也沒懲處，就只是默許這種事情，還很理直氣壯的說，這都是民間單位的錯，跟我馬市長一點關係都沒有，這就是在捍衛中華民國？

警察到底是聽誰的？如果馬英九說是聽主辦單位的，那是表示警察的指揮權居然被私相授受，為什麼人民的公僕，可以在私相授受的情況下，被地方政府移轉成民間單位的免費人力？最重要的是，還在沒有法源的狀況下，做了限制民眾人身自由的事情。市警局的警察出了這樣的問題，這不該你負責，又該誰負責？喔，又是阿扁的錯就對了？還是說因為謝長廷沒有來指揮你的警察，幫你捍衛中華民國，這是謝長廷的錯，所以謝長廷就不要廢話了？要是是聽馬英九的，那現在是在撇什麼清？你就算沒有事先指示，最少也是事後默許。

當別人在質疑用中華民國加入國際組織，會遇到很多問題時，馬前市長主張就是要用中華台北，要捍衛中華民國，可是當人家問你，你不是說要捍衛中華民國嗎，這算什麼捍衛？又講說，你們這些主張台灣國的不要講話。

明明就是你說要用中華民國加入國際組織，我們說你會遇到很多問題，你說不會，你要捍衛中華民國。那問你怎麼捍衛，以前怎麼做的這麼爛時，卻又惱羞成怒，要主張用台灣加入聯合國的人不要講話。因為你們會捍衛中華民國呀。而捍衛的方法，就是叫大家把國旗收起來...

老實說，我實在是搞不懂，這到底是在講什麼。

你不能一方面又害怕中共的壓力，一方面又要裝的很硬頸，然後明明就是要警察要人民把國旗收起來，另一方面又要捍衛中華民國。想法本來就變來變去，卻還要說自己始終如一，一直在捍衛中華民國。這邏輯是什麼我不懂，不過看來邏輯不是政客必修的一門課。顧左右而言他才是。

當然啦，要是馬英九發現，發言人講的話反倒帶來像我這種抓小毛病的人幫他找到更多問題時，他又會找人把發言人再幹掉一次，然後說發言人講的不是全部他要表達的意思。他一路走來，始終如一，一直堅持要捍衛中華民國主權。