台灣入聯 被提名人多認不涉改國號

by 中國時報 2007.09.19　

羅暐智/台北報導

針對台灣名義入聯是否涉及更改國號與憲法，司法院副院長被提名人謝在全及多數大法官被提名人都認為，台灣入聯不等同更改國號與憲法，李震山、林錫堯更說，「此屬言論自由範疇」。

台灣入聯的議題近來吵得沸沸揚揚，幾位被提名的大法官對此議題的立場與看法，飽受社會各界關注，也被在野黨列為審查時的重要指標。

國民黨團擬具的問卷中有一題為，「中華民國」是否為一主權獨立之國家？若「中華民國」以台灣名義加入聯合國，是否涉及國號變更與憲法變更？司法院正、副院長與八位大法官被提名人於前日陸續回覆此問卷。

被提名的大法官幾乎一致認為，依現行憲法規定與實際運作而言，「中華民國」當然是一個主權獨立的國家。

而以台灣名義加入聯合國，是否涉及國號與憲法變更？司法院院長被提名人賴英照四兩撥千金，並未直接表態，僅回覆說，「變更國號依憲法及其增修條文規定，應履行一定之程序。」

不過，副院長被提名人謝在全明確表示，聯合國的會員國有非以國家名義加入，因此，中華民國倘以台灣名義加入聯合國，是否涉及國號變更等問題，「未可一概而論」。

除了劉幸義未依問卷回答，池啟明認為變更國號應依修憲程序外，其餘六位大法官被提名人，一致支持謝在全的意見，認為以台灣名義入聯並不等同更改國號與憲法。

李震山、林錫堯更明確指出，以台灣名義入聯應列為言論自由層次，國號與憲法不因此而變更；如有涉及實際修憲層次，需依增修條文第一條及第十二條規定的程序辦理。

蔡清遊表示，在未獲聯合國同意以台灣名義加入聯合國以及修憲完成之前，並無變更國號與憲法的問題。

葉賽鶯表示，中華民國以何名義加入聯合國，需考量、因應國際情勢，以彈性變通又兼顧國家尊嚴的名義加入，應交由全體國民依民主程序獲致共識。葉俊榮支持葉賽鶯的看法，認為加入聯合國所使用的名稱，是國際社會能否接受的問題。