兩個中年的人對話-台灣是什麼？

by taichung2050 2007/07/07

故事總要有個起頭，以下這些文字源自於收到一個充滿中國現代化發展的投影片檔案，其中以略帶驚奇的語句解說著若干個中國城市現代化進展的成果。這個投影片 導演所預期讀者是台灣人，他想告訴部分的台灣人，中國已經崛起了，醒醒吧。我這個台灣人閱讀後，相當不以為然。結果故事就這麼開始了。。。。。

A君 40多歲
B君 50多歲

兩人是多年的好朋友，亦師亦友。很喜歡鬥口角。


A 這種信件看多了，台灣人真的會忘記自己是誰。

B 過去的洗腦教育，說大陸同胞生活在水深火熱當中，台灣人有高高在上的感覺嗎？台灣人苦幹實幹的目的是為了脫離貧窮，過著比較穩定舒適的生活。
台灣人真的會忘記自己是誰，台灣人是原住民、移民、難民的後代，部份人擁有雙重國籍，卻定義不會說台灣話的人不是台灣人。從前說漳州話的人和說泉州話的人互相械鬥，到了現代也沒有改善多少。

初中時的英文課本學到「我愛我的國家，我愛我的同胞，我希望我的國家獨立和自由，我希望我的同胞能夠快樂而富足。」如今為了爭權奪利，國家和同胞失去了準頭。（反正改了總統也改不了國名，不如先改國名再去選總統。）
我的精神錯亂，我已經不知道我是誰。

A 如今為了爭奪權利，國家與同胞失去了準頭？？？權利的爭取與爭奪有其差異性，權力與權利也大不相同。

想做事的人可以透過權力的爭取，進行在制度內賦予眾人更多的權利，改善過去社會的偏頗。這是我認知的泛綠政治人物普遍具有的胸襟。

心中只有權力的人，經常不惜一切爭奪權力，等權力到手後，眾人的權利開始萎縮，私人權利開始擴張。這是我認知多數泛藍人物的特質。

泛綠的領導者默默地深耕台灣主體性的發掘與台灣本土意識的抬頭，這是辛苦的工作，也屢屢遭受莫名的復庇勢力打擊。泛藍族群自視較高，既得利益較深，他們普遍反對改革過往的一切，因為他們直覺反應任何的改革必然傷害他們的權益。這是目前台灣政治生態的寫照。

A 這麼說好了，中國的硬體在部分地區已經改善了，SO WHAT？

B 中國的硬體在部分地區已經改善是中國的事情，台灣以外的國家和地區要怎樣進步，就如同我的鄰居中了樂透大獎發財，他絕對不會分錢給我，但是會讓我造成很大的壓力，我怕他家在改建大樓挖地基時，我的房屋會垮掉，或許我可以向他索取一筆巨額的賠償？

A 一個不懂著敦親睦鄰的國家，一個眼中只有自己，只有皇權的國家，部分地區的改善根本不足為奇，這個國家長期以來就是一個無法全面性照顧普羅大眾的政權。想跟他們講道理是不可能的事情，歷史證明中國人沒有自省能力，只有在被壓在地上的時候，才會聽話。

A 中國人可以自己問自己，這種改善是他們要的嗎？還是別人要的？
現在的中國是誰的中國？鎂光燈下的中國是誰的幻影？誰的真實？

B 很奇怪的問題！很像皇帝問臣子，我手中握的鳥是死的還是活的？或像某些人大聲疾呼司法是公平的。（只在判決對他有利時。）

A 那裡奇怪？中國人不應該爭取權利來問自己，這種改善是誰要的？這種改善誰得利？誰受損嗎？一個沒有辦法讓自己人可以自問與反省的國家，有何驕傲之處呢？部 分地區的現代化很容易啊，用錢蓋起來就好啦，只是樓房裡面的人生活如何呢？藝術大樓外面的乞丐誰關心呢？這是中國人自己要處理的家務事吧，跟皇帝臣子的應 對應該沒有太大的關聯。

A 我是台灣人，似乎沒有那麼大的衝動去瞭解這麼多。也沒有那麼大的力氣去解救水深火熱的大陸同胞。

B 很多西德人後悔兩德統一，南韓也不急著去與北韓統一，台灣人又何必擔心中國人的死活。從前有位老公想殺死老婆，朋友勸他改用殺人於無形的方法，就是旦旦而 伐之，老婆將在二年後自然死亡。過了二年朋友去看他，老公骨瘦如柴的躺在床上，看著紅光滿面的老婆在廚房忙進忙出，老公對著朋友說：「你瞧！她都快要死了 還不自覺！」
你這位台灣人莫非是這位老公？

A 老公想殺老婆本來就是不對的行為，我是老公，但是我從來沒有想殺老婆的企圖心，換句話說，說我是老公只對了一半，重點是另一半的假設條件不成立。倒是這個 老婆可能有問題，每天幻想自己會被殺，每天幻想自己想殺人，門口放滿炸彈惹人厭，小心那天老公不在家，自己炸死自己，活該。

A 瞭解中國不難，因為每個人皆有部分的線索，重點是瞭解中國代表什麼？幫中國人的忙嗎？還是等他們來幫我們的忙？

B 所謂知己知彼才能百戰百勝，別的國家進步，而台灣在原地踏步才是台灣人最不能忍受的事。是誰讓台灣自廢武功的？嘿！嘿！不要找替死羔羊！我說過台灣的交通會那麼亂，我們都有貢獻。

A 台灣在原地踏步才是台灣人最不能忍受的事？一個社會就好像一個人，年輕的時候總是想著每天可以賺錢泡妞，花天酒地，生活快樂。但是可能嗎？每天賺錢總要問 個基本的問題，我為什麼賺錢？我賺這麼多錢幹麻？一個成熟的中年人會開始問自己，或者說，可能會開始在原地踏步，調整生活步調，甚至出現慢活的現象，這是 不健康的行為嗎？難道一個人真的要每天生龍活虎才是健康的唯一指標嗎？

說台灣原地踏步或許對，但是怎麼解讀原地踏步有時候也是一門學問。用台灣過去拼命的精神來檢討現在的台灣社會好嗎？過去的拼命是建構在污染環境與犧牲生活品質的基礎上，未來的台灣應該跟過去一樣嗎？

A 就好像地球村概念提出的時候一樣，國民黨政府的部分高層執意地將台灣人鎖在一個他們虛擬出來的中華民國國土內，讓這群住在台灣土地上的老少大小，離真正的中國與世界愈來愈遠，你我都是從那個時代走過來的中年人。

B 反對！國民黨時代你還到過美國留學獲得博士學位，差一點就到聯合國工作，怎能與我這個台中市的原住民相提並論？

A 任何受過過去黨國教育毒化的人皆有資格反駁過去國民黨少數菁英造就的邪惡，美國教育？您能瞭解一個來自台灣，但是不懂的介紹台灣是什麼的痛苦心情嗎？一個 來自台灣，心中只有虛擬中華文化元素的知識份子，心理很可悲，這個人在美國也是歷經多年的掙扎與努力，才勉強找回些許台灣土地的感情。至於台中原住民如何 與世界接軌，這個議題我無法介入，因為這個人早就走遍世界。

A 台灣人不瞭解中國人可以是議題？那麼中國人又有多少比例瞭解台灣人呢？這也是議題嗎？互相瞭解以後就不會人吃人嗎？

B 台灣人不瞭解美國人可以是議題？那麼美國人又有多少比例瞭解台灣人呢？這也是議題嗎？互相瞭解以後就不會人吃人嗎？

A 美國人通常對英國與加拿大有健康的認識，也有不錯的交流。美國人與加拿大及英國人百年來似乎沒有出現人吃人的現象，這是中國人必須要警惕的。不瞭解台灣人就不要亂搞飛彈與恐嚇，否則只會讓人更反感。

反之，美國人長期不瞭解墨西哥人，這是大問題，也是加州人對美國的具體貢獻，把墨西哥人自然地融入美國社會，也把美國人帶入墨西哥。

A 我們真的不能繼續再混，絕對不是因為中國的五色燈光，而是我們如何誠實面對台灣土地的新倫理與新價值。

B 台灣人的鏡子不只是中國，越是故意的看不起中國，骨子裡就是越在乎中國，其實鑑古知今木朽而後蟲生，新加坡那個LP大小的國家，若不是自立自強有誰會去理它？台灣沒有新倫理與新價值的問題，問題是沒有正確的倫理與價值觀（以驚世媳婦為例）。

A 新加坡怎樣其實我也沒太大興趣（學術上或許有些許興趣啦，老實說），新加坡人怎麼舔中國及馬來西亞的LP換取生存的空間，這是他們的生存伎倆，僅供參考。

跳出中國的巢臼吧，別老是拿中國人來打台灣人，台灣人本來就沒有奢華的特權，不用中國人來提醒我們。

B 最近有人提出要讓台灣人當總統的說法很不恰當，不是台灣人怎麼可以當台灣人的總統？既然能夠當總統候選人應該就是夠資格的台灣人，否則應該立即檢舉取銷資格。
台灣人是個又抽象又真實的東西，當台灣人有足夠的經濟實力時，他的形像就越具體，當台灣人沒有錢的時候，台灣人就會變成幻影。你提過，台灣與歐盟是擺在一 起的集合體，這是一個深奧的觀念，台灣人懂嗎？是井底之蛙還是夜郎自大？台灣人不要老是靠著日本人、美國人、或是中國人撐腰，有種的話用具體的行動告訴生 活在這一塊土地的所有人，我們是「台灣人」，不管別的國家在中國的威脅之下，如何看待我們，不讓我們參加國際組織，不讓我們出頭，我們仍舊要堅定的宣示， 我們的名稱就是「台灣」。
是誰不敢光明正大的向全世界發表聲明？是誰要躲在別人的背後只能關起門來自慰？是誰讓憲法繼續欺騙台灣人中華民國還管轄中國大陸及外蒙古？名不正言不順讓三腳貓的政客在那邊跳樑當小丑？怕死就不要裝英雄好漢，大家繼續和稀泥，反正不要臉的人也夠可怕了！

A 在台灣任何人皆有資格出任總統，只要選票足夠。我們在意的是，一個可能選上台灣總統的人，對台灣社會充滿陌生與扭曲的認知，這個人心中只有中國，台灣只是工具，這個人所讀的台灣史，只是為了證明台灣對中國有貢獻。

我認識的台灣人中，很少人希望與中國為敵，也很少人希望自絕於中華文化之外，他們很善良，也只是想繼續生存。今天的問題是，中國人憑什麼每天威脅台灣人， 甚至一個想選台灣總統的人，只會用些扭曲台灣歷史的片段，來成就他們想回歸中國的夢想。台灣是台灣，台灣不是中國的一部份，這麼想並不代表台灣人想與中國 戰爭，這麼想只是想落實，台灣人自治的理想。這不是一個二分法的問題，誰能告訴我，在千年的歷史中，台灣人有想過砲打中國人，佔領中國土地嗎？

只有將介石之流，為了自我的利益，蒙蔽台灣人的眼睛與思維，在過去多少年的時間裡，我們每天呼喊著反攻大陸，殺豬拔毛，打回去，打死中國人，以拯救水深火熱的同胞，來掩飾他取回失去政權的野心。

台灣人真的願意殺中國人嗎？我這個台灣人可一點意願也沒有，至少現在很清醒，過去的口號已成雲煙，好家在。

但是呢？如果中國人膽敢侵犯台灣，我保證，我也不會讓他們好過。

A 一個台灣人敬上
B 誰是台灣人？

A 只要是認同台灣這塊土地的人都是台灣人，我當然是。何道明也說他是台灣人，一個講英語的台灣人。