中國人因懼怕民主而創造的幾大學說

by 螺桿 2006/10/29

主題：[人權論壇] 中國人因懼怕民主而創造的幾大學說

1，水土不服說。籠而統之地說國情不適合民主，言下之意，只適合他們一部分人先「富」起來。

2，西式民主、美式民主說。月餅分蘇式、廣式，這些人給民主也分了式。其實民主與科學，都是不分國界的，沒聽說過有「西式科學」的說法。況且民主本身就是一門科學，社會科學。

3，民主等於動亂分裂倒退說。以蘇聯為例，說實現民主國家就要分裂。　

4，印度與中國對比說。在他們眼裡，印度好像比中國窮得不得了，以此來證明，民主不是中國所需要的。

5，中國人素質低說。袁世凱當年常用此說。

6，中國已經在改革，已經朝著民主化邁進說。一些既得利益者以此來遮擋批評，希望維持現狀，保護自己的既得利益。其實地球人都知道中國的改革其實僅僅是經濟改革。

7，對內民主對外獨載說。這些人常說，美國民主好，但那是美國的，不是我們的，你們說美國的民主好是沒有用的。

8，民主等於賣國說。這是因民主派常常會獲得國際社會支持的緣故。

9，強國不是因為民主說。馬克思說的「資本主義每個毛孔裡都滴著血「的嘛！

10，獨載有利於經濟發展說。近年來一些標新立異，語不驚人死不休的憤青偶用此說。

11,摸石頭過河說。河上有橋你不走，有船你不坐，偏要摸著石頭過河。有現成的治國方略不願學，卻非要自己「摸索」。

12，民主花錢說。競選是在砸錢比賽，錢多的人獲勝，浪費納稅人的錢。這樣的民主成本太大，還是任命好。殊不知一個在明處，一個在暗處，在暗處的代價更大。

13，開明專制說。為了維護專制可謂無所不用其極。創造的概念有些雜交意味。殊不知再開明的專制，也是專制。

中國人很奇怪地普遍認為「一民主，中國就會亂」。卻沒有一個人拿出個有力的論證來。為什麼呢？因為這是專制者強加給中國人民的「第一感覺」！長期的愚民政治把專制美化為「穩定」，把民主醜化為「混亂」，中國人無形中把「民主必然導致中國混亂」這個荒唐結論當成了自然而然的事。追問他們理由，卻沒有一個人說得出來！

　實際上，專制者一直教育百姓們的是：「中國缺的是更好的專制者，而不需要老百姓自己民主治理國家」。最可惡的是，專制者找出無數「理由」破壞普通百姓自己治理國家的自信心，使中國人全都把自己看成「賤民」，認為自己管理不好自己，應該請專制者統治者來管理自己和同胞。

以下就是一些愚民政治的怪論。

怪論之一：中國人生得太多，離了共產黨，溫飽問題無法解決。真奇怪，專制者什麼都管，中國人生這麼多，卻不是他們的過錯；十幾億人活下來不是中國百姓養活了自己（實際上包括養活了專制者），不是全體中國人自己的成績，而是專制者的功勞！當你問黨國百姓：「是誰解決了中國的溫飽問題？」所有的人都說：「是共產黨」。沒有一個人敢自豪地講「是中國人民自己！」俺要問：在這個國家，又是誰養活了共產黨？

在愚民政治中，老百姓都認為自己同胞全是不斷給專制者添麻煩的蠢材！中國人都瞧不起自己和自己的同胞。他們追求的目標都是「爭當統治者，成為專制者中的一員，超過並統治自己的同胞」。這也是為什麼中國人喜好「內鬥」、不尊重同胞的原因。

「比不上統治者就認命，只要過得比其他同胞好就行！」這是大多數中國人的心態。想起中國人在專制制度下形成的這種畸形心態，真令人哀其不幸怒其不爭。真不知道中國百姓什麼時候才能明白：「每個國人和他的同胞都能夠一起治理好這個國家」！連這個起碼的信念和信心都沒有的民族，可就真的不值得搞民主了！

怪論之二：中國人素質低，現在不能搞民主。我想問，現在的中國人比二百年前美國人的素質如何？那時美國有多少大學生，多少罪犯，多少窮人，經濟情況又如何？為什麼那時美國能搞民主，中國人現在都不行？！這是「蛋生雞，還是雞生蛋」的問題。內戰時七十歲老漢幫解放軍渡江，被稱為「覺醒的人民」。莫非，現在的中國人，在黨的「英明領導」之下卻又「睡過去了」？！還要老百姓怎樣「覺醒」才配「賜予」民主？中共在與國民黨爭鬥時把老百姓奉為「神明」，在它自己統治時卻把老百姓視為「愚民」。

怪論之三：中國封建文化傳統太深，不能搞民主。請問香港，台灣，新加坡等等地方都是炎黃子孫，都有華人，短短數十年，大家的傳統有什麼不一樣？為什麼獨獨大陸老百姓冥頑不化，中毒尤深？看來又是愚昧的中國百姓給我們的黨添包袱了！一個政府上台本來就是要為老百姓解決問題，而不是讓他們回過頭成天罵老百姓無知、愚昧。不然，要這種政府何用？國外發達國家政府，沒有哪一個官員敢說人民有什麼什麼問題，因為他們本身上台就是為人民服務，不是抱怨人民短處。只有中國，人民不但要供養專制者，還要被專制者編出各種理由。

怪論之四：解決腐敗問題，民主問題要慢慢來。現在中國的老百姓在潛意識裡已經接受了這個奇怪理由。我想問：「既然你要慢慢來」，為什麼老百姓不能選一個「快快來」的政府？政府相當於承包這個國家，老百姓挑選政府，就好像體育比賽，找個最快的來承包，怎麼能你說怎樣就怎樣？考試也是有時間限制的呀！老百姓只要有選擇權，絕不可能要一個只會「慢慢來」的政府，因為老百姓的利益會在「慢慢來」之中喪失殆盡！

怪論之五：民運人士治理不了這個國家。這個觀點更是可笑。首先，民運人士的任務是推動民主進程。粗俗地講，只要老百姓能利用他們加快中國民主就可以了，不需要一定用他們治國，不要動不動就拿國家領導人的標準衡量民運人士。其次，中國人應該樹立自己治國的信念，拋棄那種「依賴某些人作為衣食父母」的思想。衣食父母都是專制者刻意製造的心理形象，以便統治人民。中國人民應該把各種黨派組織都看成工具，用用這個，再換那個用用，而不要有懶惰思想，依賴終生。沒有任何黨派組織是完美的，人民最重要的是保持選擇權！

　怪論之六：民主言論干擾正常秩序，影響生產，甚至會「顛覆國家」。專制者總是不讓老百姓自由地多看多聽多想，請問老百姓知道的越多越容易亂，還是知道的越少越容易亂？種種控制輿論、掩人耳目的行徑，都是典型的愚民做法，是與人民唱對台戲；認為老百姓知道的越多越容易亂的人都是把老百姓看成「賤民」的真正反動分子。

怪論之七：辛辛苦苦打下的江山怎會拱手相讓呢？我怎會放棄我辛辛苦苦才得到的利益呢？典型的山大王土匪邏輯，共產黨取得政權難道不知靠當年中國人民的犧牲才取得的？
　
不管怎樣，世界潮流浩浩蕩蕩，愚民政策越來越難順利進行下去，中共專制者的如意算盤也打不了多久了。中國人民只要有自信心，相信自己和同胞的能力，民主趨勢必然勢不可擋，人民真正當家作主的日子終會到來。