我們該期望誰？

by 不平路人 2007/02/01

謝謝陳生大大。

我要講的重點，不是李登輝這個人，而是他的言論。我還認為，任何個人不能片面主張台灣前途，但是每個人都應可以有對台灣前途的看法，儘管看法不一而足。也 就因為國內對台灣現況、前途的看法這麼不一致，所以才有這麼多矛盾不是嗎?就因為「看法」是主觀的，「理想」更是目的性的主觀，所以產生這麼多對未來意願 的衝突。就現實而論，用可能被接受的方法來描繪未來，才是我的主張。

關於是否已經獨立，例子我舉過。您提的反例在我眼中也是迷思：國際中我們的主權不完整，是力量的傾軌，並不能成為我們是如何的事實改變。比如說， 我明明是台灣人，有人指著我一直說我是美國人，講一百遍，我還是台灣人。如果因為別人講我是美國人，我就承認我是美國人，這是個什麼樣的笑話呢?支那方面 一直說台灣是支那不可分割的一部份，但您說說，我們是不是獨立於支那之外?我們是不是自立自強地獨立在世界之中?

您提到的「國際人格」，在國際上我們受打壓，是支那的關係沒錯，那只是因為對國際的影響性，他們比較大，各國或奇望他們的錢(非洲那些原來與我們 有邦交的國家)或寄望他們的力(如美國希望支那支持反恐)或寄望他們的市場(歐洲大部份國家，甚至連我國內許多人也是這樣)都不敢、不願意得罪支那。這才 是事實。

以上，用您的話「身為政客應當誠實面對問題，而不是只顧講似是而非的話。」來檢驗政治人物，包括李登輝的言論，孰是孰非清楚的很。若您問我「台灣 真的沒有獨立問題嗎？」我會說有!但這問題不在外在，而是國內同胞自已的看法是不是認為我們事實上已經獨立，要爭取的是更大更多，與他國一樣的權力與義務 之於世界上。但為求和支那這個惡鄰區別，為求國人更能全心真誠愛這個我們共有的國家，一定要將「中華民國」這個國名改掉，它不止混淆國際對我們定位、國格 的看法(視為支那之一部份)，還讓國內統派對賣台的不死心提供了形象上、心理上的依恃。

再則，有另網友一再問我，如果又讓狗民黨政權勝選，是不是我稱「本土政權」?我得回他，這是廢話問題!如果它是這塊土地上2300萬人共同選出 來，怎麼不是本土政權?這就是民主的遊戲規則之下，全國人一起做的決定，怎麼不是本土的?莫非我們強硬說我們的主張，統派就會同意?一樣的心態之下，他們 才會長期的否定我們，不是這樣嗎?會這樣問我的朋友，顯然搞不清楚自已的希望與現實到底有什麼曲別，連民主的精神也忘了?知識份子論理洋洋灑灑、頭頭是 道，扯到個人情感、喜好，連現實都無視、是非都可以顛倒，這才是國家亂象持續的原因。悲哀!

陳生大說得好：台灣的定位都搞不清楚，如何奢談國家正常化？

回到標題「我們指望誰?」我說，當然指望全國同胞!所以我們更該宣揚獨立的理念，不要短視而輕忽支那的威脅。用現實來宣揚理念，用有根據的事實來 描述我們的未來，這一切，不就是我們在媒抗努力的方向嗎?若是2300萬的同胞大部分意願和支那統一，我們除了接受外，就只剩下出走一途。再不然就得武裝 革命。只是這樣的前提是，要先和自已的同胞廝殺，請問，這是大家的願望嗎?若不希望這樣的情況發生，我們只有更努力的宣揚我們的理念，讓更多國人與我們在 一起，讓我們的聲音成為大多數!直到信心夠了，公投成立台灣國、福爾摩沙國.....what ever，就是要廢了「中華民國」，建立一個我們想要、應要、內在與外在都真實獨立的國家!