弊案再多 政績再爛 台北馬迷打死不退

by NYDECO 2006/12/12

今天中時林淑玲寫了篇特稿:

2006.12.11　 中國時報
弊案再多 政績再爛 本土票打死不退
林淑玲/特稿


基本上, 光看標題, 就感覺“本土”這個名詞是惡劣的, 是不進步的, 是沒水準的. 否則弊案再多, 政績再爛為什麼是要本土票來退呢? 為什麼不是需要更多“本土票”來化解弊案, 改善政績? 看了文章之後, 更只能說林淑玲真的是坐井觀天. 無知至極.


謝長廷在台北市的得票最能反映出這個現象。台北市向來是藍軍大本營，中產階級、高教育程度選民，通常也是對弊案、政績最在乎的一群。謝長廷這次的得票率卻 硬是比四年前的李應元成長了五％，民進黨市議員席次也有成長；其中固然有謝個人因素在內，絕大多數要歸功「本土牌」。

好笑的是林大記者上述整段文章前段或許說得通, 但後段應該是郝龍斌這次選舉雖然勝選但比四年前馬英九少了十幾萬票, 固然有郝個人形象不突出因素在內, 絕大多數要歸功於死忠馬迷打死不退﹗

要舉馬英九北市執政的政績及弊案只要看媒抗小馬哥寫真集 自然一目瞭然.

從這場選舉可看到，死忠的本土選民會自動切割弊案、政績與意識形態。扁家弊案是一回事，政績差點也 可以忍受，投票時還是要支持本土政黨。比起前兩次總統大選的「肚子扁扁也要投阿扁」，又向前邁進一步。很多觀察選舉的人覺得最不可思議的地方，就是連弊案 都可在意識形態下被極小化。正因國際上絕少看到這種特殊案例，難怪大部分國際媒體會看走眼。

再來, 這段剛好可以改成: 從這場選舉可看到，死忠的馬迷選民會自動切割弊案、政績與意識形態。馬家特支費案是一回事，政績差點也可以忍受，投票時還是要支持權貴子弟。比起前兩次北市大選的「肚子扁扁也要投馬神」， 又向前邁進一步。很多觀察選舉的人覺得最不可思議的地方，就是連弊案都可在意識形態下被極小化。正因國際上絕少看到這種特殊案例，難怪大部分國際媒體會看 走眼. 當然, 國際媒體倒楣大部份只能接受你們統煤操作後的民調及報導, 當然是看走眼﹗不然他們要是知道馬英九風光歷史也會覺得台北現象真的是國際上絕少的特殊案例.

後來林大記者又說藍營主動棄守本土大餅... 這不就是你心中馬神的傑作嗎? 王金平, 葉金川等人不是被你鬥倒就是將他遺棄. 馬英九初任黨主席後不是還有什麼台灣論述? 結果一個終極統一直接下終極結論: 本土再見﹗馬英九團隊弊案不斷, 政績乏善可陳, 馬英九背離本土, 種種負面事跡罄竹難書﹗ 然而台北馬迷打死不退﹗選了另一位更是權貴中的權貴子弟來接任. 攻下山頭. 好在在台灣中國城的本土票也真的是打死不退. 讓台灣意識的認同者仍然有希望, 有信心. 在接下來的立委, 總統大選只會更打死不退. 看這些馬迷能在這個山頭囂張多久!?

==

我不了解吳玉山教授個人背景如何. 但看他這位中研院政治所籌備處主任這種論點跟林淑如這種統媒台北記者竟然如出一轍也只能搖頭.

吳玉山：綠選民「認同投票」 藍難撼動

【聯合報／記者 郭乃日】

只問是不是同一國的

這次北高市長選舉所表現的選民投票行為，反映出台灣的民調、選情分析太理性了。南部綠營選民投票行為是認同投票，即注重是否為同一國的，而不問候選人的表 現；北部藍營選民剛好相反，為表現投票，完全視候選人表現而定。如果能認清這一點，就不難了解為何南部選民會有「綠色抗體」，能抵抗藍營的反貪腐攻擊。

這種投票行為，也成了藍營的困境。因為北部支持藍營的民眾不是無條件的，但民進黨在南部卻有認同基礎，這也是即使民進黨聲望處於低點，陳菊仍能險勝的原因。選後台灣政治研究的重點應在認同學和政治心理學，尤其是國民黨更應該深入了解南部選民內心深處的「認同」是從何而來。

光看這段就好. 實在懷疑他觀察的選舉是發生在台灣嗎? 北高市長投票結果反映出台灣民調, 選情分析太理性? 為什麼不是北高民眾賞了這些統媒的政論家, 名嘴及民調兩大巴掌? 媒體的民調結果, 或選情分析的謬誤也不是第一次了. 難道自己都無法反省問題是出在哪裡嗎? 再來又是一個對南部選民歧視的言論. 南部選民只問認同, 不問表現. 北部選民正好相反? 那試問謝長廷跟後來代理的葉菊蘭市長的表現如何? 民眾滿意度多少? 再遠一點, 阿扁挾著近80%施政滿意度競選台北市長連任, 結果失利. 泛藍救世主馬英九登臺, 這是台北市民只問認同還是只看表現? 再看近一點的. 許財利明明就是貪污被訴, 馬英九牽著他的手登高一呼, 還是當選. 這是看表現還是看認同? 另外, 雖然是題外話, 但吳教授顯然對免疫學不甚了解. 如果南部選民有綠色抗體還會投綠嗎? 請先把抗原跟抗體之間的關係搞清楚再來引用, 免得引喻失義, 贻笑大方.