眷改方案，順便討論「外省族群」
by 中猴 2006/11/23
拍寫，由我這隻經常出入敵營還有個臥底探子在退輔會的猴子來報告一下：
每回帶著猴舍管理員回『娘家』的時候都覺得很懨氣 - 凸 -
一座一座改頭換名陸續完工交屋的XX新城（新眷村）， 從一開始就在欺負台灣的納稅義務人（再來2個凸 - 凸） 剛開始逃難來台灣，四處佔地蓋起村落原本只是『職務配給』的宿舍， 蔣光頭答應給他們的地是在『中國』（戰士授田證） 結果反攻不成，台灣人付『贖金』把那些『空頭權狀』 按照階級大小通通給買了回來。 竟然是哪門子天理，還要再付錢幫這些人改建新房子『送』給他們住。
講到『送』＜－有點對又有點不對， 基本上，改建案一通過又開始算計如何欺負一般社會大眾。
例如：
以某個較大面積的眷村來改建新大樓，再規劃併入週邊幾個小的眷村戶， 這其中因『原眷戶』和『被併入眷戶』分作兩種『購買計價方式』：
1原基地眷戶－ 扣除掉改建所需用地後，剩下的地按照『地價』賣回給政府， 售地所得來補貼建造房舍所需經費， 再來眷戶可以表決『一樓』是否納入分配， 如果納入，則所有樓層（含一樓）一起按照『實際坪數』均攤建築成本 如果不納入，則『假定』1樓按『預定價』出售後可獲得多少經費， 將建築成本扣除『預定收入』之後，再來平均計算本戶應負擔建築費用。 （如果1樓根本就賣不出去，當場納稅人又被A一次凸×2）
2被併入眷戶－ 以原有眷戶所在的土地按地價『售回』給政府，均算每戶可得金額， 再來比對新分發房屋所需負擔建築費用，如果原居住地地價較高， 則幾乎可以『免費』取得新屋。
大致上，不管是原戶或被併戶都只需負擔大約房屋市價的1/5~1/4金額， 就可以得到『含公設坪數』的權狀（通常為實際坪數的1倍） （無辜納稅人連莊3次再度被A凸×3） 甚至，如果是將官所配屬的高級精華地段， 因為預計改建後剩餘戶售出的價值非常高， 原居住戶數又非常少，收入支出兩相抵銷之後， 這些大官幾乎不用再付任何費用就可以擁有千萬豪宅， 然後因為一般承購戶的收入扣除建築費用都還有節餘， 記得是可以『轉為』管委會的基金（因為不認識大官，這部分不是很確定） （納稅義務人徹底被A昏了凸凸凸凸）
當時這些眷村改建所需經費，為了能夠順利蒙混過關， 就打散在各單位裡面去編列預算執行， 例如：陸、海、空、聯勤、國防部˙˙˙ 記得立法院長『王八王八干八』在競選黨主席時有公開說過： 「眷村改建花了八千億，是由他促成通過」 可是，後來在一些報導中看過『1兆4千億』的數字， 大概是因為被打散暗藏在各處，不容易被一一抓出來核對。 太激動了（想到被A成這款程度） 有關這種新眷村所造成不公不義階級差異，及各種弊病， 下次再繼續說明。 先再提1點： 退輔會每年大約1400億元的預算中， 其中大約1200億元是代國防部編列『退伍軍人終身俸』， 而這些預算經費大約是在照顧那些所謂『弱勢中的弱勢』 這些『弱勢團體』目前人口數大約在32萬人（不想去清點所以不是很精確） 扣除掉823那些『空頭榮民』不領終身俸的人數大約31萬左右。 平均每人/每年：40萬元（不含18﹪優利定存收入,健保補助） （納稅義務人徹底被擊敗凸×40萬次）下次再報。
part 2 特別聲明：
討論有關『眷村改建』種種特殊利益，對應的2方，正確的說法應該是－
『納稅義務人』vs『免稅人及其受益人』
因為那些新眷村裡，還有很高比例的『本土裔女性』（另有外籍女性）
（相關論點及延伸討論，詳見下文）
若是以『族群名稱』來作討論，不但失之精確，也容易產生爭議。
說明之前，猴子誠摯拜託Orz勞力！感恩！
（一）
乍看之下，『眷村改建計劃』非常美妙，若執行得宜，
政府不但能夠解決零散在各處的老舊眷村，整頓市容，重新規劃利用土地，
還可以將土地資源轉化成為資金收入，改善國家財政狀況。
用一個簡單的模型來看－
政府手上有許多土地（眷村），再準備一筆預算資金，
就當政府開起『建設公司』，進行土地開發銷售房屋。
如果原眷戶與一般有意承購的社會大眾立於同等的基礎點。
這些改建完成的新眷村－
政府的成本＝房屋建築費用＋相關計劃作業執行費用
承購戶的買價＝（政府的完工成本/每戶）＋（土地權狀坪數*公告地價/坪）
如此的房屋定價必定低於一般市面上所供應的房屋價格＝照顧弱勢
原眷戶所擁有的只有保證承購權，頂多是私下轉讓承購權的權利金。
房屋如果順利銷售完畢，除了原本編列改建計劃的執行經費可以回收之外，
還可以將到處散置的眷村土地回收轉換成為『財政收入』。
˙˙˙˙˙
↑如果『眷改計劃』真的是這樣就好了>_< 就算執行結果－「計劃趕不上變化」，至少符合公平原則。 （且先不論，政府當起建商與民爭利，似有不符合『公義原則』的嫌疑） 實際的『眷改計劃』問題在－ 『土地所有權』的認定是屬於原眷戶 （納稅義務人開始流血了，『戰士授田證』算是什麼？） 我們不必管各單位令人眼花撩亂的執行辦法， 以巨觀的「收入vs支出」來看現在這個『眷改計劃』－ 整個眷改計劃所需要的經費和資源： 成本： 「所有房屋的建築成本」＋「計劃執行費用」＋「購回土地經費」＝ 政府執行計劃所需資金（及流失的土地資產）總成本＝納稅義務人支出 收入： 原眷戶所給付的房屋建築費用（1）＋標售後一般承購戶購屋款（2）。 如果政府執行此項計劃要達到『財政平衡』，這表示 第（2）類收入＝非眷戶房屋建築費＋所有土地費＋計劃執行費用 這樣的成本累計上去（豈不是比市場所供應房屋還貴），有2種情況－ 1.全部賣出達成收支平衡＝由一般承購戶負擔原眷戶的土地費用 （這種房價賣得出去還真的活見鬼，保證原眷戶搶著先賣） 2.無法全部賣出＝政府負擔部分眷改計劃經費＝納稅義務人出錢 （到了這個階段，納稅義務人已達血流如注的程度了*..*#） 所以，整個『眷改計劃』由於土地所有權的因素， 最後的結果一定由政府的預算經費來補貼， 差別只在剩下房屋的銷售價/量如何，才能結算總共耗費多少。 況且，這些新眷村的一般承購戶是以『散客模式』進駐， 所以新社區的管委會必定是由原眷戶群所把持， 台灣派的支持者如果去買那種房子簡直就是『找無哉路』、自討苦吃。 二） 再來看看這種新眷村及『榮民福利』可能造成的許多問題及不公平的現象－ 照例先借用一個簡單的心理現象： 1個人可能不敢作壞事；2個人可能結伴去偷竊；3個人就連殺人放火也敢做 我從整個總統大選前、後過程，來觀察這些新眷村裡面， 從管委會、公佈欄、電梯間、交談言論˙˙˙ 那種極盡詆毀、醜化、辱罵的文宣品， 不斷加強升高宣洩仇恨式的意識型態。 有一次，我趁機摸了一張出去給我的同事（華客2代）看， 連他看完都很訝異那種偏激到極點的言詞（內容我就不在此複述了凸） 這就是因為有了這種『集合式社區』 在台灣內部造就出了『異化世界』， 不斷生產出脫離現實的『正義價值』， 進而裂解了台灣社會，加深、加大對立的『意識型態』。 可不要以為這些人數就僅僅是那些退輔會登記有案的『榮民』人數， 假定這些新眷村的戶數是那30餘萬的『榮民』 （先忽略有些『榮民』沒有承購資格） 以30萬『榮民』人數計算： 再加上30萬的配偶－ ˙只要配偶在，房屋使用的水電半價（政府補貼）， ˙如果是有本國身份的配偶，即使領終身俸資格的『榮民』先死亡， 配偶仍然可以領『半俸』直到配偶死亡。 ˙非本國籍配偶，如遇有子女，則可領『半俸』到子女成年。 由於有許多7、80歲高齡榮民仍然生育多名子女， 退輔會曾編列預算實際訪查數萬名中國籍配偶並希望能查驗血親關係， 多數遭到老榮民嚴厲斥責而無法確認子女是否真為親生， 因此，若是在台灣本地出生子女一率視為親生子女。 ˙另外，原規定中國籍配偶須滿11年才得取得本國籍， 如『榮民』有重大傷病，需要配偶取得工作才能維持家計則不在此限， 實際發生中風臥病在床的老榮民，數年內先後與多名中國籍女子結婚， 待該名女子依法取得本國身分證後隨即離婚，訪查後無法得知去向， 也無法要求此類老榮民不得再發生此類結婚行為。 ˙新眷村可直接登記在成年子女名下＝可規避遺產、贈與稅 如為具備終身俸、配發新眷村資格的榮民子女， 相對於同年齡距的一般社會大眾，享有： 不必負擔父母生活費所需；可避稅繼承房屋財產的『經濟優勢』， （註：『終身俸』每半年1領，按退休前階級本俸8成計算， 如現職現階者薪資調升或加發年終獎金，則以相同調幅調加退休俸） ˙˙˙˙˙（不計其數、不及備載的規定、辦法，如：18﹪） 綜合以上的『福利措施』，假設每對『榮民』夫妻育有4名已成年子女， （30萬＋30萬＋4×30萬）×90﹪支持國民黨＝大約160萬 也就是，單單就具備『榮民資格』的30萬人， 因為林林種種的好處，所擴散出來『特殊意識型態』的鐵票數就至少160萬。 這還只是粗略估算『軍』部分的第1、第2代， 不含第2代因『經濟優勢』，所擴散出來的『配偶效應』人數。 如此類推－ 『教』的中、小學老師（2種免稅人之1）也會如此產生擴散效應。 『公』的部分，因為任用、退休制度的改革，擴散效應會低於前2種。 這些都是由政府來編列預算執行＝全體納稅義務人的錢， 納稅義務人出錢，『功德』全部作給『國民黨』， 有些時候，台灣派根本不是在和對方在爭論『真理、前途』， 而是活生生、白花花的『現實利益』， 這些『現實利益』至少幫國民黨『綁住』了數百萬的支持者， （註：如果以『血統人數』來估算選票比例，不但完全錯誤，也嚴重低估對手） 那些『正義公理、民主法治、未來前途』的『普世價值』 到了『現實利益的異化世界』有幾個人聽得下去？ （納稅義務人不但大量失血，還拿石頭砸自己的腳XP） （三） 這樣想來，其實阿扁總統真的很努力，也很不簡單， 歷年以來的選舉，都是他個人的得票數超過民進黨的得票數， 後面那些人不但沒有心懷敬意，更加努力鞏固阿扁總統所拓展出來的票源， 還自以為是競選大功臣，從頭到尾見縫插針、批評謾罵，只想分食不勞而獲， 中國派很清楚台灣派（民進黨）只有這麼一個陳水扁有辦法吸引改革力量， 全面性發動共產黨式的總鬥爭，來摧毀這種『正義價值意識』。 雖然經過了這次『貪污案』的調查後， 讓我更加敬佩總統堅持的理想和付出的心力，但是， 全體台灣改革意識備傷害的程度（中國派的反撲成果）很難估算， 況且，我不認為目前有另一位台灣派政治人物有此能力、魅力。 （這兩天重聽阿扁10年競選歌曲專輯，猴子和管理員都哭了） 寫到這裡，納稅義務『猴』因『失血過多』感到暈眩， 『榮民醫院』床位已滿，只好先去找牛屎熱敷一下， 有機會下次再報˙˙˙ PS： 1. 報告住在新眷村的台灣派支持者，不需為您索取的『福利』感到任何愧疚， 這是民主法治的社會，這些福利是經由立法院多數通過的法案， 更何況，懷有台灣意識的人住在那種社區裡，簡直是一種精神虐待， 猴子派駐在退輔會的情報員，只不過拿了份『自由時報』進辦公室， 就被那些約聘僱資格特權漂白升等的下級職員群起圍剿。 希望你們能夠不受『異化世界牽絆』繼續為台灣努力打拼， 猴子向你們致敬Orz。 2. 猴舍管理員在他爹還沒領終身俸時就開始出社會工作（正常繳稅）， 等到嫁給猴子（嫁出去的女兒潑出去的水），沒有也不想去分配 新眷村的財產資格（有一大堆2代為了財產打得頭破血流、反目成仇） 正因為不曾享受這些『福利』，純粹立於正常的邏輯世界來討論， 猴舍管理員才能從那種『虛幻荒謬的異想世界』走出來， 我從小就無端被人誤認為『眷村2代的壞胚子』（講台語罰1~5元的世代）， 迄今為止，我身邊週遭反而以這種『朋友』居多， 下次如有機會，再來說明一些我所知的『他們的』思考模式和價值觀感。 不扯了，猴子要去『糊牛屎』了。 3. 再『猴』囉唆一下 很奇怪，我每次跟那些沒湯沒粒沒半點便宜的台裔中國派這些 『狗皮倒灶』的好坑，勸他們不要再投票給會聽黨令支持『福利』的立委， 結果反應都很冷淡，大概是沒有當面從他口袋把錢拿走，感受不到吧XD part 3 除了"新眷村"
還有"榮民之家">_< 只不過每月要收6000元（編按：作者後篇修正錯誤，應為3000元)的伙食費 大多數的"榮民"認為"不合理"就不去住(要全免包吃包住) 目前多半10室9空,一般"非榮民"的台灣老人卻不可以去住
part 4
感謝comcom大大提供的連結消息
這種剝削納稅義務人的錢坑法案一定要努力宣傳讓更多人了解
所謂的"散居榮民"
指的就是那些"只能"領13500元"就養金"
沒有"終身俸",人死後配偶不能再領半俸的"榮民"
當時蔣光頭聽從日本軍官顧問團(白團)的建議
開始整頓軍隊,把當時從中國拉來一大堆不識字的兵逼退
改以台灣年輕的充員兵替代(略為識字的外省兵就升格士官)
這些外省兵(含一些"開小差")當時沒有什麼特殊福利
一直到中國黨政權為了加強鞏固統治支持基礎
有一段時間把"榮民"資格改為
[曾經參加反共抗俄戰爭達3年以上即可申請為"榮民"]
鬼打架 
3年以上+反共抗俄,就是排除任何台灣人列入"榮民"的限制
等到報到人數差不多之後,又把榮民資格改為服役達10年以上
如果現在針對這群"散居榮民"再作"房屋補貼"
那不折不扣就是"特殊族群福利政策"
明明還有"榮民之家"又來搞"變種眷改"
另外報告VRC174大大:
猴子前面寫錯了 
就養榮民如果進駐"榮家"伙食費一人是3000元,配偶則稍微多一點
而且13500元照領
part 5
想想還真諷刺
參加"反共抗俄"有功的榮民由台灣人供養
然後這些人支持"聯共制台"來修理台灣人
世界上有這麼搞笑的"福利制度"嗎?
part 6
退輔會一年要花掉將近一千五百億左右的預算，相當於是教育部一年的預算！不知道其他哪種職業的人何時才能達到這個水準？
或者是沒營養午餐吃的小朋友、沒球打的國中小球隊，請退輔會分一些剩下不喝的湯汁來喝，如何？
part 7
飛揚大大寫到：
<<據國防部估計，目前約有三十二萬名有眷無舍的散居榮民，如果全都納入適用，以每戶房價四百萬.... 對照12月15日最新的有關報導： 國防部表示還有三十五萬餘榮民還沒安置？ 這是怎麼回事？榮民不會死，越老越多嗎？>>
報告飛揚大大：
『榮民』的資格認定一直有所變動，（如您所言是照顧國家退伍軍人的制度）
退輔會的網站資料目前將『榮民』分作2類：
1資深2在台入伍
此次新聞事件中的『散居榮民』應該屬於『資深』那一類其中一部份，
至於國防部公佈的人數為何前後有差異，在官方資料中實在難以區分，
原先我以為差額的3萬人是將『823金門戰役』的『榮民』數納入，
（因為人數相當）可是也無法在網站資料中求證（我認為也應該不是）。
記得以前有一份資料是所謂的『資深類』（來自中國）榮民人數變動統計，
現在卻找不到，就以印象中的數據稍微說明一下：
榮民資格曾經有過幾次變動，大約都是須服役滿10年以上，
剛開始認定『榮民』似乎是5年，但是曾經有過短暫幾年期間，
更改為「參加反共抗俄戰爭達3年以上」（如同前文所述）
而這項資格就完完全全是國民黨為了『補償』當年一些低階的外省兵，
目前所謂的『榮民就養金13500』就是針對這些
不具有終身俸資格（服役未滿25年）或未配發眷舍的『資深類榮民』。
（註：以資深vs在台入伍，就產生了『族群身分』的差別對待）
可是，不論是32萬人or35萬人，原本不享有眷舍資格，
應該都已請領過『戰士授田證補償』，
國民黨立委再慷納稅人之慨去綁這些人作『鐵票』←凸 . 凸 事實上，領這種錢的人如果會基本算數就該知道， 這種花錢方式＝全台灣大家一起玩完
（納稅人付不起稅→政府垮台→國家內亂→沒錢可領→空頭福利支票）
有關comcom－大大、飛揚大大、向前看大大的延伸討論，
拍寫，猴真正『猴』囉唆
大家都很關注長期存在於台灣社會這些不合理的福利制度，
目的是為了在民主體制下爭取多數選票（不管是從何處爭取），
希望建立符合全體人民正義價值的制度，最終完成台灣建國。
選舉如戰爭，就當作幾位大大們和猴子編成一『作戰任務小組』，
目標要從對方最團結的部分（大家所謂的『外省族群』）來進行攻堅˙˙˙
媒抗虛擬『線上遊戲』－
猴子、comcom－、向前看，把這群人都當成『一種』來進行作戰想定，
這時，出身是那群人的飛揚戰友提供情報：
「那群人裡面其實彼此間還是有差異（矛盾）可以讓我方進行突破，
不要把那邊的人全都當成『頑敵』，要設法進行『溝通』、『策反』」
因為，猴子等幾位，並不真正完全了解那群人的情況，
所以，猴子對飛揚說：「妳是不是還是在幫那邊？要讓我們白費力氣？」
結果，其他幾位同意猴子的看法，認為飛揚戰友常常提供一些不實情報。
可是，飛揚戰友一向理性嚴謹，猴子想一想認為還是有再確認的必要。
（以上純屬虛擬比喻，冒犯之處尚祈各位大大見諒Orz）
那麼，我們就來檢查『那群人』到底是不是『一種頑敵』？
˙狹義外省人定義：
1946年台灣人口統計資料：609萬860人
1949年台灣人口統計資料：739萬6931人
相差130萬6071人，當作蔣政權所移入的『外省』人數
此時外省人口佔全台灣人數比＝17.5﹪
（註：引自『台灣人民與政府』˙楊新一著˙前衛出版˙p62）
˙廣義外省人定義：
狹義外省人及其所生子女or調查統計時『自認為是外省人』
蔣政權流亡當時所帶來這130餘萬人－
以職業屬性來看可概分為：黨、政、軍、教、商、其他
以性別來推定：大多數為青壯男性，女性多為家眷。
假設男性為100萬；女性家眷30萬，
則其餘70萬男性在蔣政權戒嚴統治的基礎賦予『擇偶』的優勢地位，
此時，原來610萬左右的台灣住民中的70萬女性就被吸納沒入『狹義外省人』，
就算剩下的台灣住民人數全都是青壯可生育人口，
『台灣住民配對數』＝270萬對/『狹義外省人配對數』130萬對
（註：忽略台灣這邊的老年人口來抵銷外省人中許多未婚配者）
（台/外）雙方平均生育4名子女－
130萬＊4＝520萬人←戒嚴時期仍採『籍貫制』＝外省2代人數
狹義外省人數130萬＋外省2代人數520萬＝670萬
670萬/此推估模式中台灣總人口數2360萬＝28.4﹪
好了，上面的『廣義外省人數』不包含第1代所吸納的台籍配偶，
而台灣住民是以『最大估算數』來加總當成分母（所以才會超過2300萬）
這樣的情況下，『廣義外省人數』（只計算第1、2代）比率都不低於28﹪，
那麼，所謂「『外省族群』佔台灣人口15﹪」這種說法就很可疑，
接著，所謂「『外省族群』90﹪支持中國黨」的這種調查統計就更怪異。
（註：若是討論到選票支持意向，前面的推算中『廣義外省人數』
都還沒有計算到配偶，以個人經驗來說：基於所謂『外省優越感』，
通常所謂外省2代女性嫁給所謂台灣男性的比率較低，
而所謂外省2代男性娶所謂台灣女性的比率較高，
就算扣除外省第1代的死亡數、移民數等等，『外省族群數』都不應低於17.5﹪）
最有可能的情況是－
調查族群屬性時，會表態自認為『外省人』的人本來就傾向中國黨，
而這類人數約佔人口數15﹪，其中90﹪會表態支持中國黨。
兩軍對峙時，最怕『低估』對方軍力，『高估』己方實力，
如果實際上『廣義外省人數』超過15﹪很多，只不過其中會表態的是15﹪，
那我們針對國家前途及社會制度進行批判、對抗時，
一直簡單援用『外省族群』如何如何（鎖定為中國黨的主要主體），
那麼是不是反而把一些游離在中間未表態的『廣義外省人』推回敵方？
然後，我方每次越打越覺得對手人數越多？越來越艱困？
回過來檢視我們一直大力撻伐幾件由中國黨制定的不公不義制度：
˙18﹪優利定存：軍、公、公立教師享有
˙終身俸：軍、公、公立教師享有
˙免稅：軍、公立中小學教師享有
˙眷村改建：部分狹義高階外省人及其配偶、子女
˙榮民就養：部分狹義低階外省人
˙˙˙˙˙
上面哪一項是對應到全體『廣義外省人』？
要罵要批是不是針對制度、制定人、支持者去批去罵？
這些雖然『合法』凸>_<，但不合理的『福利』 背後綁住的家庭人口結構裡，有多少是『非外省籍』的選民？ （註：有機會再來談一談中國黨帶來的『外省人』之間的差異對待， 以及許多所謂外省2代支持中國黨的可能因素/情結） 再以飛揚大大所提供那位『外省賤民階級』後代的文章為例：
他/她談到－「以自己之力貸款購屋居住不像那些有權住新眷村的人」
有大大回應的意見大約是：「台灣人有哪個會指望政府出錢蓋屋給他住？」
沒錯，對於一般台灣人而言：「這有什麼好拿來說嘴的，你家還有13500元咧」
以這位外省2代的立場往2邊看：
˙往外省權貴這邊看－
你們吃香喝辣，好處佔盡，我家一等賤民整天在外被台灣人罵，
有機會，我靠過去台灣人那邊把你們那些好處拿掉。
˙往台灣人這邊看－
左一句「外省人禍害」右一句「外省人滾蛋」，我家招誰惹誰？
就算靠過去台灣人那邊，我家還不是又成了『一等賤民』。
兩邊看一看仔細衡量一下，回去『外省人』那邊至少還有點好處˙˙˙
（註：這恐怕也是中國黨急著要通過『散居榮民眷改』的真正目的，
那些老頭子剩沒幾年，重要的是把那些原來處在『外省邊緣』的人數收攏回來
要知道，收攏1個老先生，至少可以獲得4~6票的加成效果，這些人數不少喔）
經過仔細研究之後，猴子發現飛揚大大『苦口姐心』，
一直在提供台灣派這邊有利突破戰局的途徑和對象，
告誡我們可能受到資訊誤導（如：15﹪外省人、90﹪支持中國黨）而低估對手，
卻經常被誤解為『非理性替外省人說話』-_-#
因此，猴子很認真地結論：
「飛揚大大的發言不是替『外省人』卸責，而是在幫忙台灣人爭取更多『台灣人』」
以上又臭又長
PS：
1其他還有一些想法，如有機會下次再『猴』囉唆^^|||
2坦白說，我對那些『族群人數』的統計調查說法一直很懷疑
part 8
虛擬遊戲2
假定情況－
把台灣裡面最死硬派的台獨份子一傢伙全遷到美國某州某小鎮去居住。
大家猜想一下，我們這些台獨份子會過著什麼樣的生活方式？
只要人數夠多；各行各業各種專長的人都有，
是不是很有可能許多人不一定要會美語就能討生活？
日常生活、飲食習慣、消費購物、宗教信仰、甚至連台灣學校都有可能？
然後再猜想一下，該地區如果有民意代表選舉，我們推出的候選人
在這群死硬派台獨份子可獲得多少比率的選票？
（聰明如媒抗的各位大大應該看出這個案例是在對應台灣的什麼歷史情況吧！）
沒錯！就是因為新居地對新移民所造成的『外來陌生感』所產生的『團結行為』
可是大家會反過來質問所謂『台灣的外省人』：
「都已經住在台灣幾十年了還不『融入』那是自己的問題」
且先不管美國許多地區都還存在所謂的『中國城』、『唐人街』、『僑社組織』
舉一個猴子自身的案例－
多年前我也曾對著猴舍管理員（當時未婚＝『村姑』）罵到：
「都已經來台灣幾年了，連holo話都不會聽不會講」
很不巧，管理員的holo語聽、說都很溜，她冷冷的回了我一句：
「等你會講客家話再來罵人」猴子當場猴嘴變扁嘴。
「因為沒接觸啊，所以沒機會學啊」猴子還不肯認輸。
「對啊~因為沒接觸啊，所以沒機會學啊」村姑碰到這種情況挺機靈的嘛XD。
國民黨為何、如何讓這些人沒機會、沒需要來接觸、學習？
這就必須要回顧一下國民黨與這些人的背景和組成歷史
（拍寫，『猴』真正囉唆
承襲自滿清末年的『新軍』，中華民國成立之後一直就是『軍閥割據』的局面，
雖然蔣光頭卯足了勁，連殺帶騙勉強弄成了『統一』的表面，
實質上不單中國裡面還是各吹各調，連國民黨這個法西斯政權也是派系林立。
美其名打抗日，實際上當時中國軍人的素質水準極差完全不經打，
蔣光頭一路逃往重慶的路上，真正『打』的算盤還是借刀殺人、肅清異己－
每次接敵都派出非嫡系的3個師去當炮灰，留1師蔣軍部隊督軍殺逃兵。
實際上抗戰到了後半段，國民黨徹底被截斷在中國西南一隅無能反攻，
要不是美國結束歐陸戰事，緩出手全力打太平洋戰爭，
國民黨的蔣光頭還真不知道有沒有可能說出那句：「以德報怨」
說到「以德報怨」，國民黨真的是
無恥至極、吃乾抹淨還裝作道貌岸然的一貫作風。
事實上，中國本來就沒有談判籌碼要求日本作出戰爭賠償，
可是，日本戰敗後留在中國約有4萬億銀元的『敵偽資產』，
這些在中國的敵偽資產如同國民黨接收台灣一樣，接收變劫收，
多數全進了黨官、黨產的口袋裡，然後『偉大』的蔣委員長再宣稱『以德報怨』，
要中國人民不要追究戰爭責任，索取賠償。
令人噴飯的是，逃亡來台後一方面又教育人民『仇日』，
背地裡馬上花錢聘請日本高級軍官顧問團來組訓部隊。
到底有沒有人檢查過國民黨這群頭頭們精神智能狀態是否正常。凸
扯遠了˙˙˙省略一些˙˙˙
抗日結束原本是要將部隊『復員』（復的又多數是非嫡系），
沒想到又跟共產黨打內戰，東北戰役（遼瀋會戰）打垮了，
接著徐蚌會戰（淮海戰役）打死了60萬部隊，稍微像樣的美式裝備軍
差不多都給號稱小米酒加步槍的共軍給打散光了，中國爭霸勝負已分。
可是國民黨內位居要津的那些『黃埔將領』（其實沒有什麼本質學能，
能打會打的都打死差不多了，剩下的多是能逃會逃的蔣軍嫡系），
各派軍頭還是必須『擁兵自重』才能鞏固在黨內地盤地位，
然後就一路逃一路拉伕，打濫了一個團就趕緊去拐騙一個營，
當時中國經過戰亂千瘡百孔，原有日本的一些建設又被劫收殆盡，
人民多數無以為繼，聽到『共產共妻』的恐嚇再加上有飯可吃，
於是幾十萬不具備軍事訓練的年輕人就這樣跟著多得嚇人的『部隊番號』
作蔣光頭和國民黨的『人肉盾牌』來到台灣，嚴格來說，
這些部隊番號底下的『軍人』其實絕大多數都已經不是打過對日戰爭那些人，
更何況國民黨（乃至共產黨）對日本根本沒打過幾場算得上『戰役』的『戰鬥』，
這批多數被『拉』來台灣的『軍人』絕大多數的軍事經歷就是『逃給共軍追』，
有實際對共作戰的人不是吃敗仗死了就是降了，最後又被送朝鮮戰場當炮灰。
（雖然無從調查實際情況，就上述國共歷史過程可以判斷軍人的組成成分）
（這些從了軍的年輕人中的多數，在台灣現在就被稱為『資深榮民』）
先報告到這裡，以免又臭又長傷害大家眼睛Orz
至於國民黨如何、為何致力營造『故國親切感』/『外來威脅論』
來鞏固『外來移民』的『團結向心』後續再報。
PS：
1謝謝幾位大大的鼓勵與支持（猴子是用手寫，算不得是寫手啦）
2前篇貼文的『狹義外省人配對數/台灣其他人口配對數』有誤－
應該是：『狹義外省人配對數100萬對/台灣其他人口配對數270萬對』
若以此推算『廣義外省人數/全台灣人口數』＝530/2150＝24.6﹪
雖然是無關緊要的『想像式』推論，仍必須作更正致歉Orz，
但根據當時所移入的人數（1949年後其實持續有）來推估，
所謂的「外省族群佔台灣人口比率12﹪~15﹪」實在很可疑。
part 9
澄清更正
猴子詢問休假回家的臥底情報員有關『散居榮民』的定義，
說明如下：
中華民國登記有案的榮民總數約80餘萬人
其中約30萬已身故，現存榮民數約50餘萬
50餘萬現存榮民含：20餘萬『青壯類』（退役軍人照護制度）
剩下約30餘萬中：
9萬餘『就養榮民』（無終身俸、眷戶資格、月領13550元）
3萬餘『823＆金馬自衛隊』（無終身俸、眷戶資格、無月領金）
其他則為具終身俸、眷戶資格的『資深類榮民』（約20萬人）
所以此次國民黨立委打算推出的『散居榮民配發眷戶』
所指的是，除開已配發新眷村的所有榮民＝
『只要是榮民就配發房屋』；並非只針對『就養榮民』。
若猴子前面貼文中有造成誤解或部份身分人士的困擾，
特別在此說明致歉。Orz*n次
該死的國民黨凸
你刷卡我買單凸
你綁樁我付帳凸
PS：
不過可以推算國民黨帶來的軍人總數約在60萬人左右。
剩下的稍後再扯：P
近來在媒體上因18﹪、眷改的特殊福利議題被報導，
而有許多相關人士投書，除了表達支持卻也認為討論此議題會有：
『藉機炒作』、『破壞族群和諧』˙˙˙的意見@@
猴子個人觀點－
如果這些看似『合法』卻不合『公義』的制度已經被廢止，
我們這些卻還在『批判』，那就有『炒作』、『撕裂』的嫌疑。
問題是：這些制度不但繼續侵蝕國家財政，還有擴大的可能>< 我們努力宣傳說明，爭取更多民意來支持，設法改變現狀， 這樣算是『炒作族群議題』？這樣算『增加仇恨誤解』？ 雖然享有福利，只要肯投票支持改革，我們一樣會尊敬您， 但是請勿『紙上服務』、『光說不作』，還順便要罵我們兩句。 麻煩這些人記得自己願意支持『廢除不公平福利制度』的承諾喔。 2007年懇請支持台灣派立委！拜託、感恩、勞力。
