六輕年排碳量 等於1萬年中秋烤肉

source: 2008-9-8 自由時報

六輕年排碳量 等於1萬年中秋烤肉

與烤肉一次排放4.44公斤CO2相等的活動

台塑六輕一年排放六千七百萬公噸二氧化碳，等同供一萬零四百九十八個中秋節烤肉的排碳量。 （資料照，記者詹士弘攝）

馬政府上任後環評通過的重大開發案CO2排放量

中秋烤肉6382噸與國內重大工業排碳量比較

台塑六輕一年排放6700萬公噸CO2等同生活用電排碳量

政府搞脫西裝換小車

環團批只是表面功夫

〔記者王昶閔／台北報導〕新政府的節能減碳淪為口號，環保團體痛批，政府只會搞首長脫西裝、大車換小車，如今又倡導停辦中秋團體烤肉，卻在排碳大戶的重大開發案上頻頻放水，喊節能減碳根本只為博取美名，做表面功夫。

台灣環境保護聯盟執委、台大大氣系教授徐光蓉表示，中秋節是否集體烤肉，對節能減碳差別或許有，但其實不是太大，政府應該思考的是，如何讓節慶活動過得更精緻有創意，如果辦得精緻、健康，就算烤肉也未嘗不可。

環 保署表示，以一家四口烤肉使用一．二公斤木炭估算，約排出四．四四公斤二氧化碳，國人一年僅一次的中秋烤肉排碳量總計約六千三百八十二公噸，但馬政府上任 後，通過的電廠及鋼鐵廠開發案，每年增加的二氧化碳年排放量就高達一千五百多萬公噸。而以台塑六輕一年排放六千七百萬公噸二氧化碳來看，等同供一萬零四百 九十八個中秋節烤肉的排碳量。

國人一年烤肉排碳量

不到全國排放量0.002％

環保人士批評，國人烤肉排碳量不到目前全國排放量兩億六千五百五十萬公噸的○．○○二％，更不到馬政府開放工業大廠所新增排放量的○．○四％，中秋烤肉被嚴重污名化成污染行為，政府卻容許工業排碳污染？

徐光蓉說，馬政府喊節能減碳，總是要老百姓去節能減碳，卻不去處理高耗能產業的污染問題，「挑簡單的做，不去面對真正問題」。

比如說，吹冷氣一小時排放○．六四公斤的二氧化碳，看電視一小時排放○．一公斤的二氧化碳，以台塑六輕排碳量來看，竟等於全台灣人每人全天二十四小時吹冷氣一百九十天，或是二十四小時看電視看三年多。

徐光蓉強調，國內的二氧化碳排放量，六成來自高耗能、高污染產業，民眾住宅產生的其實僅佔一成三，如果新政府嘴巴喊節能減碳，卻又放任台塑大煉鋼廠、國光石化開發案等過關，根本就是自相矛盾。

徐光蓉也痛批，馬總統把減碳期程訂在二○二五年回到二千年水準，只有遠程目標，無近程目標，「根本就是不負責任的作法」，跟西方先進國家作法相反。

台灣一九九○到二○○六年的碳排放年增率已是全球第一，政府還任由高耗能重大開發案一再通過，環保把關功能不彰，「已很少有開發案過不了」，總有一天，台灣會付出重大代價。

台灣綠黨秘書長潘瀚聲表示，馬政府不只在高耗能開發案放水，一些道路開發案也有死灰復燃跡象。他表示，政府應要去制定全國能源的發展與管理策略，包括推動能源稅、促使高耗能產業轉型、提高能源使用效率。

地 球公民協會執行長李根政表示，馬政府節能減碳措施的最大特色是跟企業約定未來要配合碳排放管制，但只是張「空頭支票」，未來會不會要求企業配合，根本不確 定，也不願意對碳排放作總量管制，他們所謂的汰舊換新或提升效率，只是讓新開發案單位產能的碳排放量減少，但只要產能增加，碳排放總量就跟著增加，卻完全 不受管制。

鐵證如山,釣魚台確實是日本領土

by IDF9000 20120728

鐵證如山,釣魚台確實是日本領土

鐵證如山,釣魚台確實是日本領土

首先,中國提出來的一些釣魚台屬於中國的證據,比方說慈禧太后賞給盛宣懷,日本時代日本法院把釣魚台判給
台灣很早都證明是中國造假的,雖然早被拆穿造假連中國自己學者都寫文章說是假的,中國照樣臉不紅氣不喘繼續宣傳這些證據,釣魚台確實是日本領土.還真的是鐵證如山,因為這是日本明治維新第一塊正式取得的領土特別重視國際法的完備
根本就是按照國際法的教科書來辦事,

1:日本取得釣魚台和馬關條約根本一點關係都沒有:

日本是在1895年1月14日的日本內閣會議中把釣魚台正式列入國土
日本1895年1月20日才開始登陸榮成龍須島,攻擊威海衛,甲午戰爭才打一半,馬關條約根本還沒簽,怎麼可能有任何關係?
馬關條約裡面也根本一個字都沒提到釣魚台

馬關條約上面寫的很清楚 東經119到東經120 北緯23到北緯24

尖閣的經緯座標

北緯25°44' - 56'、東經123°30' - 124°34'




3:日本領有釣魚台後,1896年8月，日本政府內務省以免除使用費，期限30年為條件，核准將釣魚島租借給古賀辰四郎。古賀辰四郎在釣魚台建造小型碼頭、海產加工工廠、宿舍等建築物，並種植農作物，到1909年移民有90戶，共248人，現在島上仍有古賀家族的遺跡。古賀家到後來乾脆買下釣魚台,所以東京都市長石原才能有個
釣魚台的地主向他買釣魚台





1952年魚釣島鰹節工廠遺跡

4:釣魚台從來就不曾劃歸台灣管轄

這是清代地圖,台灣的轄區從來沒有釣魚台



日本接收台灣後,1904 年，臺灣總督府完成土地調查事業，重新界定四極的經緯度坐標。新數據刊登於 1905 年出版的《臺灣總督府第七統計書》(下圖)。台灣最北就是彭佳嶼北端,根本不包括釣魚台


一直到 1944 年出版的《臺灣總督府第四十六統計書》(下圖)，臺灣的最北還是彭佳嶼北端,還是不包括釣魚台



國民黨政府接收臺灣後，將新南群島 (南沙群島)
劃歸廣東省管轄。因此，全臺灣的範圍又回到臺灣、澎湖兩個地理單元。《臺灣省統計要覽》延續《臺灣總督府統計書》的功能，也刊登臺灣、澎湖的四極。《臺灣
省統計要覽》於 1946 年發行第一期，至 1971 年發行第三十期 (下圖)。臺灣的最北還是彭佳嶼北端,還是不包括釣魚台


一直到1971年，釣魚台海域發現石油.想搶日本的釣魚才竄改自己的資料,臺灣才宣布釣魚台列嶼隸屬於臺灣省宜蘭縣。因此，1972年出版
的《臺灣省統計要覽第三十一期》隨即更新四極的數據 (下圖)。



台灣老一輩應該還記得,1970年國民黨把國中國小的地圖課本全部回收竄改的往事,這也是李登輝公然
宣稱釣魚台不是台灣的原因

5:中國政府非常清楚,日本已經把釣魚台收為領土,而且劃歸沖繩縣治下,而不是台灣
注意看,這個感謝狀裡寫得很清楚

"日本帝國沖繩縣八重山郡尖閣列島"而不是"日本帝國台灣尖閣列島"



所以二次大戰後美軍占領沖繩,當然也把釣魚台一起占了,


美軍佔領時期所設立的警示牌上面寫得很清楚;除琉球人或不得以外都禁止進入釣魚台


6:二次大戰後,中國仍然認為釣魚台歸沖繩管,是日本領土
1953年1月8日中共人民日報，在刊載的(琉球群島人民反對美國占領的鬥爭)專文中清楚的寫著(琉群島包括尖閣諸島)


1958年11月北京地圖出版社編輯部編印的地圖「日本之部」，將釣魚台劃入日本領土之內，並以尖閣群島標示。


同年中國發行的台灣地圖  


1960年4月，北京地圖出版社發行《世界地圖集》第一版的日本地圖仍將釣魚台劃給日本。  



為何美國要把釣魚台交還日本,從上面的資料就曉得,美國從頭到尾都一直認為釣魚台是沖繩縣的,美軍又因為要利用釣魚台
練習炸射,還向前面提到的釣魚台島主古賀家租用釣魚台,還按時間付租金,美國不還給日本那要還給誰??

中國在國際法上在這上面犯的個致命的錯誤,就是美國在釣魚台上炸射,如果釣魚台真的是中國領土
怎麼他國在中國領土上公然炸射了30年,中國沒有任何反應???

所以中國不敢上國際法庭打官司,因為除了日本證據非常完備外,最重要就是有美國這個第三者可以證明

說來實在很丟人,中國提的証明都是造假的,一些還能拿的出來的居然還是日本左派學井上清者提的,
比方說林子平的三国通覧図説,還有中國明清時代使者到沖繩出使的紀錄,只是中國在宣傳井上清的理論時
完全不提井上清提出這些理論後在日本的下場:

日本一些國際法和歷史學者很快根據國際法和真的歷史文件指出井上清蓄意篡改隱暱的地方
井上清被批的毫無招架之力,惱羞成怒之餘乾脆直接宣佈國際法不適用中國,中國比國際法還偉大
連日本共產黨都受不了井上清這種蠻橫不講理的惡搞手法,和井上清劃清界線
所以這些左派學者的理論在日本根本沒人敢提,連日本共產黨都不敢,只敢拿到中國去販賣


對於井上清那些證據,一句話就可以駁倒:

那些都是民間私人的書,毫無法律價值

不用懂國際法也很清楚,兩個人爭奪一間房屋的,你拿出一堆私人的遊記,地圖對證明你的所有權
有什麼用??人家日本是可以拿出一整疊官方的紀錄,這才有用

這也反應出中國的尷尬,中國的所有正式史書上,官廳縣志上對釣魚台根本隻字未提
所以連

"釣魚台如果真的是中國領土,那是什麼時候劃入的,歸哪個縣管??"

這樣基本的問題都答不出來,所以才會去偽造出那些有法律效用的官方假證據

林子平的三国通覧図説



井上清是在這圖上動手腳,把他局部放大,還原原圖



不用學者都馬上發現問題,林子平把中國俄羅斯都塗成紅色,照井上清的邏輯,那是中國拿著這張圖去主張俄羅斯
是中國領土,還是俄羅斯拿著這張圖來向中國要領土??
井上清作為一個學者,道德敗壞到這種程度,難怪連日本共產黨都不屑與伍

至於內容,都是出使琉球的遊記.典型的如陳侃使琉球錄

"過平嘉山，過釣魚嶼，過黃毛嶼，過赤嶼，目不暇接，一晝夜兼三日之程；夷舟帆小，不能及，
相失在後。十一日夕，見古米山，乃屬琉球者。夷人鼓舞于舟，喜達于家。"
見古米山，乃屬琉球者,說的是古米山以後是琉球,並不能反推之前就是中國領土.這是非常簡單的道理
最好的證明就是前面提到平嘉山.就是平嘉嶼,是台灣的附屬島嶼,台灣當時根本不是中國領土,

更要中國命的是上面寫的很清楚

"夷人鼓舞于舟，喜達于家"

這個表示琉球人很早就發現釣魚台,而且拿釣魚台當指標,.照中國的邏輯,反而證明了釣魚台是日本領土
自己打自己嘴巴

===

1959~1972 年，隸屬於總統府的國防研究院陸續出版全五冊《中華民國地圖集》與全五冊《世界地圖集》。

直到 1972 年《中華民國地圖集第一冊》發行第四版以前，全五冊《中華民國地圖集》當中完全找不到釣魚台。

當實不叫釣魚台，而是叫做「尖閣群島」。

和台灣之間，還標示著非常清晰的國界線。

司馬觀點：愛國行為表演 （江春男）

by （江春男）
2012年09月12日

網路上流傳一則笑話，標題是：各國遇到領土問題的反應。
俄國：開火；韓國：總統登陸；日本：海上保安廳；中國：軍事演習；台灣：徵文比賽──解決釣魚台列嶼主權爭議之我見。

主權界定太草率
這個笑話對馬政府太刻薄，其實，馬英九想學李明博榜樣，他登的彭佳嶼雖然離釣魚台140多公里，和台灣海峽距離差不多，但也算登陸，只是此陸非彼陸。
不僅如此，馬政府還具體提出釣魚台61筆土地登記資料，產權屬於國有，地籍設在宜蘭頭城鎮大溪里。該里里長可能不知道此島面積62公頃，公告現值11.6億元，比日本政府出價更高。
日本很久以前就有效佔領，但七轉八折到現在才收歸國有，我國光看航照繪測圖資，不必實地調查，沒機會登陸，就把它劃歸國有，實在省事太多了，這一招日本人就學不來。
中國動不動就以「自古以來」這四字界定主權，搬出古籍圖冊以證明「普天之下，莫非王土」，依此理論也可聲稱越南、朝鮮、蒙古、琉球均為其固有疆域。奇怪的是，日本人從1895年即控制釣魚台，至今超過100年，中國卻等到海底發現油氣之後，才發現這塊固有領土被日本鬼子竊佔。中華人民共和國和中華民國同時對釣魚台主張主權，這是各自表述一個中國、或是兩個中國、或是一中一台、或是一國兩府、或是兩岸共同抗日，誰也搞不清楚。

仿五四揭賣國賊
如果釣魚台真屬於中國的，愛國志士應效法五四精神，高舉「內除國賊，外禦強權」的標語，抗議喪權辱國的政府，揭發賣國賊，並追究中共建政以來固有領土大量喪失的問題。否則，這一切都是愛國行為表演罷了。

論國家

論國家

國家從來就不是目的，唯有當他成為讓人類實現目標的條件時，他才具有重要性。人類的目標不外是提升個人的力量來促成進步。如果有任何國家體制阻撓個人內在力量的發揮、妨礙思想的進步，即使他的思慮再細密、結構再完備，他還是有害而無用的。

-白玫瑰, 1942

由義和團進行曲到莊嚴彌撒

amisgin 2012/08/27

一. 馮光遠愛囉嗦，也搞迷糊
 

先前《痞子硬骨頭》談到馮光遠是「人上了年紀，骨頭難免鬆散」，看馮光遠最新發表的《罵著罵著，怎麼罵到陳文茜了？呵呵》，沒想到馮光遠也愛囉嗦。

呵呵新文以2003年10月4日投書蘋果日報的《莫比斯環 媒體怪圈 近親繁殖》和2011年11月7日在部落格發表的《有雄夢想家，也有雌夢想家》二篇舊文為湯底，加以今年8月23日讀者留言的佐料，是推陳出新。

不過看了舊文，才發現馮光遠愛囉嗦，也搞迷糊。

搞迷糊的是這段：「台灣的媒體圈有幾個寵兒，他（她）們總是能利用個人關係橫行於媒體之間，感謝黎智英創辦壹週刊跟蘋果日報，從此像陳文茜這種壞事做盡的人，屢次因為醜聞上報或上週刊，可是怎麼樣就是無法把新聞哭掉或搓掉，大快人心。」

政媒兩棲的陳文茜從2003年5月2日開始，不是靠醜聞在蘋果日報發表《我的陳文茜》專欄。在2003年10月4日馮光遠譴責陳文茜「先撈錢，後廉恥」與「近親繁殖」之間，前有2003年10月3日的《我的陳文茜 招待所的分際》，後有2003年10月6日的《我的陳文茜 以阿扁為界線》。

黎智英不會「把新聞哭掉或搓掉」，但還是闢專欄讓政媒兩棲的陳文茜發光發熱，只差馮矛陳盾沒有同一天出現而已。馮光遠何需感謝呢？

蘋果日報以「富少淫魔李宗瑞」、「淫魔女友前科累累」聳動的標題搭配火辣的照片搏版面，也製作偷窺與偷拍的動新聞，例如《佩甄經紀人護花瞎拼倒乳挑鞋送春光》。李宗瑞的委任律師在羈押庭指稱「女主角們模仿AV女優」，不如說是李宗瑞模仿蘋果日報吧。同樣是偷偷摸摸、未經當事人同意，差別在急就章卑劣下藥與耐心守候跟拍。

媒體之間的差別是五十步笑百步。蘋果日報今日登出總編輯馬維敏的《老總手記：還有臉罵《蘋果》？》，相對聯合報報導《中時：報導沒絲毫淫穢》，馬維敏自承處理李宗瑞案是「經過專業、法律與道德的綜合判斷」，這是沒絲毫淫穢而也毫無人性，甚至違背人性─「淫照新聞報導上掛名的文化大學實習記者陳婉芝，昨晚不接受採訪，僅透過學校公共關係室表示，報導並不是她寫的，她只是被掛名」，而來自專業、法律與道德的綜合判斷，放在其他事件也是顧此失彼、自圓其說。

二. 聖潔女神與熊熊復仇之火
2006年4月周玉蔻爆料：「陳文茜是破壞了宋正宇的家庭，還主動打電話給宋正宇的元配陳珮雯，讓陳珮雯傷心到幾乎快得憂鬱症」、「更指控許多媒體一面倒看好陳宋戀，都是受到陳文茜影響。」周玉蔻話是俐落，卻沒有像馮光遠指出老東家中國時報因為「有個痞子去跟高層哭訴，所以文章臨時被抽掉」這般明白。那些媒體受到陳文茜影響呢？

2011年8月26日第1749期時報周刊刊出夏珍專訪陳文茜的《陳文茜談情變：我對宋正宇有歉疚感》。當時陳文茜說：「我對他是有歉疚感的，如果不是因為我是公眾人物，小宋醫生不會遭到如此的傷害。」小宋醫生遭到什麼傷害？「人生從零開始」、「醫院的驗傷單」、「宋妻承認上網散流言」、「他的前半生被金錢羞辱得夠了！」、「扛下龐大的債務，承擔家計，每天忙得沒日沒夜，人也愈漸消瘦」…，然後神來一針：「或許他們財富太多，多到愛情承受不起」。

這篇專訪是一面倒地聽陳文茜數落小宋醫生的前妻與前妻家屬，然後在“只有祝福和處處為對方著想，從不相信私人事物訴諸公眾能得到真理的文茜，這一回出面談這段「姊弟戀」，「只是希望小宋醫師不要因為認識了我，持續受到傷害。」”結束， 「破壞了宋正宇的家庭」的陳文茜搖身一變，成為呵護戀人的聖潔女神，真是厲害的角色。

今年5月17日第1787期時報周刊刊出《文茜語錄／當母愛沒有名字時》，一段三十年來沒有停止過爭吵的母女情仇終於畫下終點，但「外界告知他已有了新女友」，終點之後是復仇的序曲，聖潔女神卸下面具，轉而點燃熊熊復仇之火。

2011年8月受訪時，陳文茜口中的「陽光男孩」、「孤獨而單純的大男孩」、「虔誠的基督徒」，到了今年5月談母愛的同一張嘴，成為「經常情緒失控，遇到不如意事，即口出惡言傷盡所有親近的人」、「只是一個價值偏差且控制不了情緒的男人」兼「我的前朋友」。

到了6月傳出宋正宇即將新婚，面對外界追問前男友的婚事，陳文茜除了Po文「謝謝你傷害我」再接受時報周刊專訪，最後特地召開記者會說明。說點燃熊熊復仇之火並不正確，應該是熊、熊、熊延燒之復仇烈火，果真是厲害的角色。

三. 奇美小護士是隱藏於道德底線之下或之後呢？
面對鏡頭，陳文茜說：「我不太可能是一個別人結婚的時候 我不給予祝福的人 也希望他們從此人生可以得到他們所渴望的幸福 謝謝你傷害我…。」並表示「不能接受男方踩了她的道德底線 體悟出他教養出問題 彼此是真的走不下去了。」

那位失蹤8年的奇美小護士究竟是隱藏於道德底線之下或之後呢？由於年代久遠也改朝換代，可以確定奇美小護士與道德底線等同於海平線。

從「經常情緒失控」、「口出惡言」、「價值偏差」、「謝謝你傷害我」到「咆哮咒罵」、「品格問題」、「對貧窮壓到追求金錢的渴望太強烈」、「對陳文茜以及文茜介紹去的人收錢毫不手軟」、「耍特權」、「不再用最好的藥品」、「對人性失望」…，這些令當事人相當難堪的「祝福」，詳見：
6月19日中國時報報導《陳文茜再Po文「謝謝你傷害我」》
6月21日第1792期時報周刊報導《陳文茜前男友 直擊宋正宇勾未婚妻回愛巢》
+《李永萍：陳文茜解脫了 交往6年苦忍小宋咆哮咒罵》
6月22日12：00《【中天】6/22前男友宋正宇有新歡　陳文茜：我終於解脫》
+18：52《【中天】6/22 「對人性失望」斬6年情絲　陳文茜首度話原委》
+18：54《【中天】6/22 看診突揭醫師袍秀腰身　宋正宇遭投訴》

四. 假如徐志摩慶幸躲過空難、活過中年，還會堅持「我將在茫茫人海中尋訪我唯一之靈魂伴侶。得之，我幸；不得，我命」？或者得不到便摧毀之？以徐志摩的筆功，不必仗勢媒體關係，相信摧毀一個人是輕而易舉。然而擁有自由靈魂與真摯性情的徐志摩會如此卑劣嗎？

五. 人是怎麼腐蝕的
《李永萍：陳文茜解脫了 交往6年苦忍小宋咆哮咒罵》的結論之一是“陳文茜告訴李永萍，宋正宇不再是朋友，而是一面鏡子，隨時提醒她：「金錢可以如何腐蝕一個人。」” 沒有這面鏡子的人就不明白金錢腐蝕的力量嗎？

2004年10月21日周玉蔻在主持節目中爆料《陳文茜A某企業家的錢》、《周玉寇發飆　爆料陳文茜穿透明睡衣　A錢比騙子更不要臉》，其中有二段露骨的問話：「聽說陳文茜說要幫你寫自傳要住在你家，是不是？」、「聽說陳文茜住在你家裡，第二天早上起床穿著透明的睡衣，裡面卻沒穿內衣？」

馮光遠譴責的「先撈錢，後廉恥」是落後周玉蔻。

六. 如何分辨下流與下賤？
是下流者下賤？還是下賤者下流？別傷腦筋了，上帝是公平的，上流者與下流者同享下賤的權利。

審旺中案時，異議者被旺中集團狠狠修理、日夜轟炸，大家記憶猶新，其實在《【中天】7/7 陳文茜前男友宋正宇再婚　被控醫德、新娘懷孕　避答》早已炮製；涉及製作走路工事件的時報周刊副總編輯林朝鑫與《時報周刊特調中心》，其實也落於《時報周刊特案中心》之後。

特案中心報導《陳文茜前男友　直擊名醫宋正宇　勾未婚妻回愛巢》：「六月六日下午，宋正宇因為好心情非常健談，一般診所看青春痘不用五分鐘的時間，他竟然和病患閒聊近三十分鐘。宋正宇最常和病患分享養生之道，他說：「我每天早上五點，就會從天母的豪宅健走到關渡，平常也喜歡在家裡用健身器材健身。」 談到興起時，現年五十二歲的宋正宇甚至起身拉起醫師袍，要病患看他的三十三腰，並且直誇自己的身材是倒三角身型。」

許怡雯報導《李永萍：陳文茜解脫了 交往6年苦忍小宋咆哮咒罵》：「知道《時報周刊》記者進入宋正宇診間，宋竟然脫下醫師袍穿著緊身衣，炫耀展示他的三塊肌，而讓問診者非常不舒服」。

再配上《【中天】6/22 看診突揭醫師袍秀腰身　宋正宇遭投訴》+婚禮當天《【中天】7/7 陳文茜前男友宋正宇再婚　被控醫德、新娘懷孕 避答》

宋正宇、宋正宇夫妻、黃國昌、陳為廷…，下一個輪到誰呢？如果你無法分辨下流與下賤，下一個可能輪到你。

七. 閱讀心得：千萬不要得罪陳文茜
談母愛時，陳文茜寫著：「媽媽看了我的信，哭著向我懺悔，直說對不起。」受訪時，李永萍表示「陳文茜相信宋父的為人，才接受了宋正宇的懺悔。」

千萬不要得罪陳文茜，萬一得罪了，不是無解。總而言之，就是深切懺悔。

八. 再見林益世
所有懷念林益世的至親好友與長官們，如果沒空探監，不妨點一下下面youtube影片，台上高歌的是宋正宇，畫面左上角的是壽星陳文茜和國民黨立委李慶華，瞧，0：58秒左下角出現興高采烈的林益世來湊熱鬧呢。

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=524Z-5Mufws

九. 不必奇怪陳文茜為何對旺中案和好友林益世保持沉默。馮光遠已經說明「近親繁殖」了，沒有什麼好奇怪的。倒是奇怪的是，蔡衍明的軍師是何方神聖？

十. 由義和團進行曲到莊嚴彌撒
如果義和團沒有有模有樣地畫符唸咒，互相掩護配合作戲，那來如癡如醉的群眾瘋狂入戲呢？刀槍不入是真的，八國聯軍是假的，於是你就這麼相信了。

壹電視特地為陳文茜召開的記者會配樂，何等莊嚴肅穆，微帶如歌似的淡淡哀愁。如果記者會現場佈置素色鮮花和十字架，這真是一場莊嚴的彌撒。

 

〔 資料來源： amisgin 的部落格 | 引用網址/留言討論 〕

司法又再羞辱了台灣一次

高榮志 2012/08/25

經過408天，從高檢署發回江國慶案，續查陳肇敏等人的刑事責任迄今，台北地檢署偵結，再對陳肇敏等人不起訴。此案法律爭議有三：
首先在於追訴權有無消滅。重罪追訴期長，輕罪短，合乎比例原則。高檢署發回續查的理由：江國慶雖不是直接死在陳肇敏等人手中，但有無適用《刑法》第15條「不作為」殺人的空間？正因為他們刑求、逼供、禁閉、設假靈堂裝鬼、逼看女童的解剖屍體，終於取得自白。

即便是現在的刑事司法，自白要翻身亦難，當時的司法實務與社會氛圍下，特別是強調嚴峻迅速的軍法，取得自白幾乎等同於取得死刑令，陳肇敏等人顯有「違反義務」的情形。

再者，有構成《刑法》第125條濫行追訴致死的可能，軍事檢察官與軍法官的身分沒問題，陳肇敏等人縱不算是追訴犯罪的人，透過《刑法》第31條「擬制身分」，至少也能成立幫助犯。

最後是《刑法》第302條的私行拘禁致死，當初，江國慶並沒有經合法的逮捕程序，軍方隨便捏造一些藉口關他禁閉，接著刑求逼供、裝神弄鬼，逼得他受盡折磨而招供，招供就等於死刑，北檢真敢說完全沒有「因果關係」？

高檢署指出這三罪，追訴期並沒有消滅，要起訴陳肇敏等人，並不是不可能。法律既有空間，北檢再度堅持不起訴，起訴標準是否一致？

事實上，檢察官普遍受批評起訴浮濫，動輒起訴人民，徒增訟累。常聽到的辯解是：「法院會還清白、起訴門檻本來就比判有罪低」。於是，我們更常看到的是：稍稍有違反義務，哪怕是泛道德的直覺，就被認定成「不作為犯」；只要出現在犯罪的任何場合，哪怕只是袖手旁觀，就是共同正犯，何況幫助犯；認定「因果關係」，漫無限制，幾乎只要「不可想像其不存在」，牽拖得到就算。這才是檢察官「最真實」的起訴標準。

法律見解不同，我們可以爭執，但對於檢察官起訴有兩套嚴謹、寬鬆的不同標準，我們無法認同。

切割責任引人非議

更令人非議的是，檢察官又把整個案子割裂處理：下級公務員只能成立輕罪，追訴時效已過；上級公務員不知情，所以沒犯意；軍事檢察官和軍法官只處理後端，前端的虐待、酷刑，不關他們的事，責任切割得乾乾淨淨，「義務違反」、「擬制身分」、「因果關係」統統在檢察官的說文解字中失靈。到頭來，仍然只有被害人的歷史，加害人的歷史消失不見。

關心台灣議題的外國記者，總會提到一個問題：相對於台灣的民主和經濟成就，司法似乎令你們難為情，原因究竟是什麼？

制式的回答總不外乎：脫離威權時代未久、審檢分立未落實、法律人習於服從、司法官僚威權性仍重、保障人權的文化仍缺等等。而江國慶案就好像一張綜合性的司法考卷，我們何時才能不難為情地回答？

(作者為民間司改會辦公室主任、律師)

紐約時報 都是舊金山和約（SFPT）惹的禍！

 (Ajin 開口)

國際媒體真的是一直睜開眼睛的。最近的釣魚台與竹（獨）島事件，紐約時報就直接手指，都是舊金山和約（SFPT）的不清不白。重要的是，最近惹出爭議事端者，俄、中、韓、朝都不是SFPT的簽署國。

更重要的，舊金山和約的含糊難道僅這些無人島嗎？受舊金山和約不清不楚最大禍害的是誰？台澎民眾也！最大得利者是誰？蔣介石與國民黨也！那是誰刻意將SFPT搞成這樣？除了山姆有此能耐之外，還有誰？

但SFPT後對台澎的處置，山姆以國民黨政權所扮演的ROC代替盟軍佔領台澎成為統治當局，導致60年來任憑ROC糟蹋台澎民眾，國際從來沒有聽過台澎民眾對山姆此舉有任何抗議的聲音。

為了安定，當西太平洋的人與邦一直期待山姆一肩扛下領導責任時，而山姆卻姑息縱容地耍出 聰明人 的態度：「不採立場，你們自己解決，但不可打破現狀，也不可打架喔！」

台派領導圈應該抓緊議題，聯合菲律賓與日本的民間團體及輿論，逼山姆面對著釣魚台，竹島，南海諸島，以及台澎，甚至沖繩以及北方四島等議題提出國際上的解決。

台派的動量就是需藉著對議題的敏感度，直搗命脈，帶動民眾認知，提出訴求，進而形成運動。這比透過任何文章的啟蒙是有效萬倍。

時機並不一定須被創造。能掌握到時機來臨，好好運用時機，就可以勝出。反之，讓有效時機溜走，不得已之下，那才需英雄們自憐地唱出「創造時代」的綠島啟蒙悲曲。

 

 

http://cn.nytimes.com/article/world/2012/08/17/c17disputes/zh-hk/

釣魚島背後的歷史傷疤

MARK MCDONALD 報道2012年08月17日

香港——要搞清楚東亞水域所有的領土爭端並非易事，有些爭端涉及露出水面的陡峭岩石、貧瘠的微型小島，還有海水中的大塊珊瑚。似乎對於每一片土地，該地區都有很多國家激烈而熱忱地參與主權競爭，每個主權主張國也都對這些島嶼有着不同的稱呼。

很多觀察人士都認為，這是一團難解的亂麻。

         

Masataka Morita/Yomiuri Shimbun, via Associated Press

周三，7名保釣人士剛剛登上釣魚島，他們的船隻便被日本海岸警衛隊包圍。日本稱釣魚島及其附屬島嶼為尖閣諸島。

           

Jiji Pres, via Agence France-Presse — Getty Images

一名登上釣魚島的中國保釣人士周四被日本警方帶走。

本周三，該地區開始了最新一輪爭議。一群中國活動人士登上了一個日本提出主權主張並處於該國控制之下的小島，隨後，日本方面扣留了14名活動人士。這些活動人士從香港出發，避開了日本海岸巡邏艦隊，在釣魚島上插上了中華人民共和國和中華民國的旗幟。中國和台灣都對該地區提出了主權主張。

此事導致該地區的緊張局勢急速升溫，中國的反應尤為強烈。周四，《環球時報》(Global Times)在頭版上刊發了一幅照片，照片顯示一位活動分子站在岩石上，揮舞着中華民國國旗。一家中國官方媒體竟然在自己的刊物上刊發中國“分離部分”的旗幟，實在讓人難以想像。

為什麼各國會圍繞這些浸在水中而又荒無人煙的小塊土地爭論不休呢？而且其中很多都會在漲潮的時候消失。最簡單（可能也是最偷懶）的答案就是：石油和天然氣。據信，下一個富礦帶將出現在東亞水域，而在這些小島享有主權自然對勘探和開發該地區十分重要。

漁業資源。這個答案也很常見。現在，亞洲各國的小型漁船、拖網漁船，以及捕鯨船經常前往好幾千公里以外的海域去捕魚。漁業在亞洲是一個非常重要的產業。

然而，這些真實且飽含激情的爭議，並不是關於漁業資源、石油、天然氣或土地，而是關於二戰、關於民族自尊心。關於一個不願癒合的歷史傷疤。

斯坦福大學(Stanford University) 舒思深亞太研究中心(Shorenstein Asia-Pacific Research Center)副主任丹尼爾·C·施奈德(Daniel C. Sneider) 說，“狹隘的觀點認為，這些爭議的中心是石油和天然氣，這完全偏離了重點。”

“這些行為源於二戰結束的方式，它們讓人們想起了過往的歷史責任，到底誰對誰錯。這與領土無關，與這些岩石無關。背後還有很多很多深層次的原因。”

“首要因素是民族認同感，是民族自尊心。”

於60年前生效的《舊金山和平條約》(San Francisco Peace Treaty)，解決了日本和同盟國之間的大部分問題。但該條約並未對該地區一些小型島嶼的歸屬權做出明確規定，況且，中國、朝鮮以及韓國也不是該條約的簽署國。

“日本從未說服自己的鄰國，它真的為過去感到懺悔，”哥倫比亞大學( Columbia University )教授格里·柯蒂斯(Gerry Curtis) 在《朝日新聞》(The Asahi Shimbun)的一篇報道中這樣告訴路透社記者。“而且中國和朝鮮都不願意讓事情就此了結，因為這是一種獲取政治利益的手段。”

關於獨島（日本稱之為竹島）的爭論，經常為日韓兩國帶來緊張氣氛。施奈德表示，這還是二戰的遺留影響。

“曾被日本迫害的記憶，仍然在韓國人心頭揮之不去，”他說。“韓國的感覺就是：‘我們是受害者，事實就是如此。’”

但是對於韓國人與日本佔領者進行合作的現象，他表示：“人們仍覺得難以啟齒。”

在倫敦奧運會中，韓國擊敗日本贏得了足球比賽銅獎，一位韓國運動員舉起了一個寫着“獨島是我們的領土”的標語。因為將政治因素帶進奧運會，該運動員被禁止參加領獎。但該事件也表明，這些爭端依然鮮活，並讓人情緒激動，即便在年輕人中也是如此。

“儘管有着理性的戰略考慮，在大多數韓國人眼中，日本都算不上一個現實的或潛在的盟友。”位於首爾的韓國國民大學( Kookmin University )朝鮮半島歷史學家安德烈·蘭科夫(Andrei Lankov)教授說。“通常，抨擊日本變成了一種證明個人愛國的方式，這也是一種提高國民支持率的好策略。”

上周，李明博(Lee Myung-bak)視察了獨島，成為首位視察該島的韓國總統。中國批評了這一舉動，該國國家媒體《人民日報》發表了一篇評論文章稱“日韓關係因為李明博登島而跌入冰點”。同時，日本召回了該國駐韓大使。

在日本，關於二戰的話題仍然“充滿激烈爭議”，施奈德說，獨島/竹島之爭含有很多感情因素和政治因素。

這兩天，要求日本首相野田佳彥(Yoshihiko Noda)逮捕和拘留中國活動人士的壓力越來越大，據報道，這些人士來自中國大陸、香港和澳門地區。野田佳彥誓言稱，將會“嚴肅”處理這些活動人士。

“日本的右翼保守派一直在這一事件上搖旗吶喊，”施奈德說。他還擔心矛盾有可能升級。

“即便政府是不情願的，局勢仍有可能快速激化，”他說，“事態變化很有可能讓他們陷入被動境地。”

翻譯：柳沉