2013年5月24日 星期五

中國人奇怪的仇美情結

by  ==飛虎隊== 

中國人也許是全世界除了伊斯蘭民族外最仇恨美國的族群,甚至某種意義上來說比伊斯蘭人還更仇美。因為考慮到美軍確實在伊斯蘭國家「誤炸」「誤殺」了成千上萬的平民,而基督教又跟伊斯蘭教有千年恩怨,就這樣大多數伊斯蘭國家仍然允許美軍在其地盤上駐軍,建基地,自由出入;而中國人僅僅因為美軍炸死了兩個大使館的間諜就搞得全民沸騰,砸了美使館,這種事情即使放在伊斯蘭國家也是極其罕見的(印象中只有最反美的伊朗搞過一次),甚至文革的時候中國人還砸過一次美國的表親——英領館。 

所以從這個角度對比來看,實際上中國人對英美國家的容忍度比伊斯蘭人還要低得多,換言之,也就是說中國人的仇美指數是最高的,遠遠高於伊斯蘭人。 

但是有趣的是,中國人同時又是全世界最不應該仇美的族群,因為不管從歷史來看還是從現實來看,美國都是中國有史以來對中國人恩惠最多最大對中國最友好的國家,從八國聯軍時代阻止歐洲列強分裂中國,退還戰爭賠償幫助中國辦教育,再到二戰時從日本手中拯救中國,使中國人免於亡國滅種,然後又是冷戰時期阻止俄國對中國進行核攻擊,一直到中國改革開放之後對中國大數量的資金和技術援助,多年來孜孜不倦地呼籲和敦促中國改善人權,對中國人進行現代民主理念的啟蒙,以及六四後慷慨收容數以萬計的中國滯外人員(很奇怪的是現在最仇美的恰恰就大多來自於這批先假冒難民吃了人血饅頭然後又得了美國便宜的人群,我覺得這絕對是一個最值得心理學研究的課題),以及現今對中國從經濟上的輸血以支撐其不崩潰。從這點上來看,實際上美國還不僅僅只是對中國普通民眾有恩,甚至包括中國官方也是其受惠對象。 

我知道我所說的這番話,肯定會被罵為「被美國洗腦的漢奸」,不過,事情不管你從哪個角度看待它,但基本事實是存在的。我所說的上述事實至少有一點是無論如何也否認不了的,那就是二戰時美國從日本手中拯救了中國這個基本事實,在此之前,美國就已經因為對日本禁運戰爭資源激怒了日本從而導致被日本偷襲,這也是基本事實,沒什麼可爭辯的。這件事情,無論如何評價其歷史意義都是不過分的,因為中國歷史上曾經有過兩次亡國而沒有滅種,皆因為兩個征服者都是比漢人文化更低的民族所以中國種族得以僥倖存活下來,即使是這樣的生死危亡,一與日本的征服相比較,立刻顯得小巫見大巫,如沒有美國的干預和出兵,則日本這個高等文化民族征服中國之後,則中國肯定就國亡種也滅了。 

中國幾千年來,從沒有領受過外人如此之大的恩惠,實際上除了美國幾乎世界上從沒有外國力量對中國曾有過什麼實質性的恩德,中國幾千年的歷史全是跟周邊國家民族你死我活的生存鬥爭。可以說美國對中國恩同再造。 

從中國的角度來說是如此,從美國的角度來說,美國也可以說除了自己表親英國之外,幾乎很少對哪一個國家這麼友好過。對日本,是扔了原子彈的,對同宗的德國,也幾乎是要斬盡殺絕的,對俄國,是不惜死拼到底的,對伊斯蘭國家,是嚴加打擊的,一直到現在,這些國家民族出現在美國影視中都大多是反面形象,即使對於歐洲,也是嘲笑多過讚美。唯有對不同文不同種的遙遠而陌生的中國,卻友好得近乎自作多情。這也許就是距離產生美或者因為不瞭解而產生愛慕。 

不過,有趣的是,中國人對此慣用的手段是對於無法否認的基本事實採取「不予承認」的態度,也就是說:「那不算數!」,就好像此次桑蘭案中索賠方指責他們以前那個監護人說「你只讓我在你家住了10個月,那算得上什麼恩?那根本不算數!」 

如何解釋這種整個人類歷史上都無法再找出第二例的反常心理現象?如果我不是偶然注意到了一些中國民間輿情,我也會一直疑惑下去。 

現今中國,眾所周知,除了仇美之外,另一股龐大的社會思潮,就是仇富,其次仇官。 

但實際上仇官也只是實質上仇富的外在表象,因為中國人仇官的真正原因或主要緣由也只是因為他們認為當今官員貪污太多獲利太多,「你們錢太多了!」,而絕非因為什麼「專制」「不民主」「不自由」等等在他們看來莫名其妙毫無現實價值的緣由。 

不信諸位可看現實生活中只要一有官員或者手中有點小權的小小領導突一現身時,幾乎莫不是人人都像哈巴狗一樣爭相圍靠上去獻媚獻慇勤。 

我用到這個動物名稱,並沒有任何貶義和惡意,我只是覺得客觀地用一種同為動物的物種來類比於同樣是從低等動物進化而來的另外這種高等動物是一個很方便讓讀者更迅速更深刻理解和留下強烈印象的表述方法。實際上我覺得這種類比甚至可以應用於幾乎全體黃種族,因為,確實,黃種族幾乎都有個共性:媚上欺下。 

接續上文,所以很明顯的,中國人的仇官,至少主要不是因為什麼「反對專制」等虛無縹緲的訴求,而是因為出自現實的感覺經濟利益分配不均,也正因為如此,在中國,一說官則人人咬牙切齒,但一旦討論上升到要不要從政治層面上對由中共把持的專制政體進行改組,則大多數中國人要麼是無動於衷要麼是不屑地不予認可的。但對於治標不治本的具體打倒身邊的某個官員他們就異常熱心得很。 

在過去,我們,也包括我,想當然地把中國人普遍性地仇美,認為全都是中國官方宣傳洗腦煽動蠱惑的結果,認為只要民智一開,黑白自然會昭然於天下,人民自然會認清是非,自然會回歸正道。然而,偶然的一些發現,讓我認識到這個結論不正確,或者,至少不完全準確。 

因為,若仇美全然是官方煽動蠱惑的結果,則仇美必然親官府(不然受惑者何必相信官方宣傳?),而仇官則必定親美,因為以中國人的精明勁(中國人都很會搞人際鬥爭),中國人很自然地很本能地懂得靠攏敵人的敵人以求得支持(哪怕只是心理上的)。 

但是我很驚訝地發現,在現今中國,實際上,大多數仇富仇官的人群,恰恰就是那大多數仇美的人群。 

我這個發現,是我在幾個主流網站:新浪,騰訊,網易,搜狐,通過大量跟蹤觀察得出的。 

首先仇美和仇富仇官在中國都是主流民意,但是很有趣的是,每當有跟此熱點話題相關的新聞出現時,民意調查顯示出:仇美和仇富仇官都是佔壓倒比例,並沒有相當比例的反對意見出來平衡。 

而這就很奇怪了,因為以我們上面的初始判斷前提來說:如果仇美的必定親官府,而仇官的必定親美,則當一方民意大比例顯現出來的時候,必然有另一方以相當比例的反對意見顯現出來。因為我前面提到了,根據觀察,這兩者在他們單獨顯現時,都是以主要比例顯現出來的,這說明兩者都應該有大比例的佔有數。 

也許我表述不夠清晰有力,但是任何人只要做一個相關跟蹤調查,再簡單數學運算一下就能明白。 

如此一來就很明顯了,原來在中國仇美跟仇富仇官是合拍的,並不是簡單因為官方的煽動蠱惑。 

事實上,我還有一些更有力的證據:不知出於何故,中國官方控制下的幾個主要反美網站,也就是我上面提到的那幾個:新浪,騰訊,網易,搜狐,最近不知哪根筋搭錯了,開始非常明顯地,非常有計劃地,非常大尺度地,開始引導輿論親美了。其中騰訊和網易等,還一連做了好幾期專題,為美國的國家政策鳴冤辯白。 

這真的是前所未有的,讓人大感意外,回想就在幾年前,比這些反美網站現今的親美文章要委婉得多的為美國說話的文章,都是絕沒可能在中國網站上得到審核通過的,甚至,任何為西方說一點點好話的文章在那時,都是很難上得了這些網站的。 

我有充分的理由認為這是中國官方在背後操縱引導,因為很明顯這幾年來中國官方已經清醒地認識到了,當初他們那些過火的煽動宣傳已經越來越要把火燒到自己身上來了,因為首先他們用來攻擊美國政策的任何說辭什麼霸權啊強權啊虛偽啊雙重標準啊整天打這個打那個啊,都可以成為他們自己行為的一個寫照,唯一不同的只是美國是在自己國外搞,他們是在自己國內搞。而另一方面民眾被煽忽起來的那股邪火已經越來越需要找到發洩的出路了,就如同當年煽動反日最後煽動出一幫反黨分子一樣。 

然而最詭異的是:這樣官方主導下大力度的進行親美糾偏輿論引導,竟然沒有起到任何作用:在這些主流網站上,仇美的比例絲毫不見減弱,受眾的認知絲毫不見改變,仇美的依然不管不顧地就是要仇美。而一旦有涉官涉富的話題出來,這些仇美人群又一窩蜂地群聚而上仇富仇官。 

這就足以證明仇美並不主要是因為官方的煽動,還有其內在的民族性因素。 

事實上,中國人中有一很小部分的親美人眾,而這類人,其實又有一小部分實際上也是親官府的。而在剩下的親美同時又仇官的正常人群中,經我觀察,實際上他們仇官的程度甚至還遠不如那些佔中國人大多數的仇美又仇官的人來得猛烈。 

那麼,中國人的這種反常心理是出於何故。那我們先要看看正常的心理是怎樣的。在世界上任何地方,正常的心理是這樣:我認為你是壞蛋,所以我恨你。 

但是中國人不一樣,中國人是:你比我有錢,或者,你比我過得好,或者,你在任一方面比我好比我強,甚至哪怕只是長得比我好看,那麼,我就要恨你,而因為我要恨你,所以你是壞蛋。 

所以這就很明白地解釋出了中國人為什麼同時仇富仇官又仇美。因為撕去那些覆蓋在表面的意識形態也好民族主義情結也好公道正義也好之類的偽裝,歸根結底是一個「我見不得你比我過得好」的深層民族心理。 

但你若過得比我不好,即使你再混蛋,我對你也只有惡意的偶爾踩踏而不會有什麼糾纏不休的仇恨。這就是中國人的一個普遍性:恨你有,笑你無。 

我不知道你們會不會認為我說得太偏激了點,但是,任何人只要熟悉中國歷史以及現實生活中中國人之間的爭鬥,只要尊重事實,不難看到我所說的基本是中國人的普遍民族性。 

說到這裡,肯定會有人指責我:你這是歪曲事實,中國人當下的仇富仇官都是因為富者為富不仁官者為官腐敗造成的,你是在變相為貪官奸商辯護。 

不錯,從另外的角度來看,中國人仇富仇官跟當下中國社會富者不仁官者貪腐的現象是吻合的,很容易讓人感覺是因果關係。但是我認為這很大程度上是一種巧合而已,正好中國現在處在這樣一個道德全面敗壞徹底崩潰的末世,中國人的彼此仇恨心理和官商的極度貪腐都同時迸發出來,又彼此催化,所以就彼此都要給自己找一個理由而已。 

但實際上,在中國還無富可仇無官可貪的毛澤東時代,中國人彼此之間的仇恨也同樣是毫不減今日的。這就充分證明了,這就是中國人本性如此而已。 

另一點可做佐證的是:既然當下中國仇富仇官如此狂烈,但是令人費解的是,中國的富人,或者官員,竟然毫不避風頭,甚至可以說是頂風而上:你們說我為富不仁?你們說我貪污腐敗?你們說我橫行不法?那老子就要炫富給你們看!那老子就要腐敗給你們看!那老子就要專橫給你們看! 

為什麼現實卻會是這樣呢?因為中國人都本能地能感覺得到:中國的現狀自古以來就一直是這樣,人們想要的只是自己能不能從這個不可改變的現狀中得到自己個人利益的改變,不可能從體制上得到根本的改變,所以也就不必太過於擔心變天,所以大可醉生夢死我行我素。 

這也許是一個惡性循環。 

在心理學上有一種現象,用中國古話來說叫做:「盜憎主人」。本來,盜賊對於被害者,應該是有負罪感的,但是實際情況下,加害人對於被害人,在大多數情況下,因為擔心遭到報復,或者無法承擔自我人格否定的心理壓力,於是會有意識地生發出對被害人的更大的惡意,對受害人加以更多的傷害,以維繫自己的心理平衡,兼以消滅犯罪證據。這種心理現象可以推而廣之到一切犯罪行為,乃至於生活中的人際糾紛,乃至於國家與國家之間民族與民族之間的政治,外交,軍事紛爭等等。 

典型的就有最近的藥家鑫撞傷人又殺人滅口案,以及桑蘭案。而這些可以說是中國人普遍民族性的一個很好的反映。 

把這個心理學現象延展開來,可以很好地解釋中國人對於美國那種毫無理由的莫名仇恨。雖然中國和美國並非犯罪行為中加害和受害的關係,但是是受惠和施惠的關係,這同樣是一種會對當事者產生心理反作用的關係。 

當受惠者是那種極度自卑或者自尊心過於敏感的受體,當其意識到自己無法償還施惠者的恩債,並且在這個過程中,更進一步意識到自己跟對方的優劣差距,於是就進一步加深了其自卑的心理,最後強烈的自卑達到無法承受的心理極限時,就會轉化為對最初的施惠者的仇恨。 

如果有任何人不同意我的上述分析,可以思考這一簡單的邏輯:即使美國於中國無恩,甚而有怨,但美國遠遠不是世界上對中國最壞的(即使不是最好的),但為何中國人最仇恨的卻是這還不算最壞的美國? 

若自欺欺人地說是為了所謂「世界正義」云云,則目前世界上遠比美國邪惡的國家舉目皆是。比如曾大肆虐殺華人的印尼越南柬埔寨諸國,奇怪的是中國人視而不見無動於衷。 

說到這裡,我們要更深入分析中國人仇富心理的歷史原因。為什麼中國人仇恨的幾乎全是西方發達國家,對於比自己貧窮落後的國家,你可以看到,即使是像印尼越南那樣的惡鄰,再大的傷害,中國人最多也只有鄙夷,激不起刻骨的仇恨。 

這跟中國對自身的歷史認知有關,中國人現在是窮,但是同時中國人又認為自己在歷史上曾經很富,所以中國人一邊自卑的同時一邊又瞧不起其他國家,若是對方比中國還窮或者跟中國一樣窮,則中國人那種自大的心理就能得到滿足,從而對對方顯得慷慨大度。但是若遇到一個真富的且比中國強太多,中國人的自卑心理就很容易超越極限了,馬上仇恨就生發出來了,作為心理平衡。 

中國人的仇富心理可能來源於此,如果一個人認定自己自來就窮,於是一般來說心理就容易平衡,容易滿足,但若認定自己祖上很富,則就很容易對現狀心生仇恨。偏巧中國人就是這樣一種民族性,而又偏巧中國人雖然奴性很強,但又普遍容易自我膨脹自認天賦不凡得志便猖狂。 

所以撕去那些覆蓋在表面的意識形態也好民族主義情結也好公道正義也好之類的偽裝,可以看到,中國人仇恨的幾乎全是西方富國,對於日本,也是如此。因為我們前面說了,對於大殺華人的印尼越南柬埔寨等窮國,中國人是無論如何也仇恨不起來。 

甚至韓國,在成為富國之後,也逐漸在步日本後塵成為中國人的下一個仇恨對象。 

中國人一方面莫名仇恨富國,一面又對窮國有一種「市恩」心態,即經常施點小恩小惠,或者大手大腳散金擺闊,然後就時時提醒對方催促對方,要對自己時時感恩謝德,要時時拍自己馬屁,要時時不忘報答償還。對方一有小小不耐,就視為虧欠,背叛,嚴加指斥。 

其實這也是中國人人際交往中表現出來的一種民族性,海外中國人恩恩怨怨你殺我我殺你的故事看得多了,大抵都有一個共同的路數,誰誰誰幫了誰,誰誰誰就要反咬一口;然後誰誰誰欠了誰,誰誰誰就要不依不饒連本帶利吃回來,以中國人的心胸,最後難免鬧到動刀動槍,滅門分屍,什麼都來。中國人在一起,大抵不離此道。 

這成為一種惡性循環:即一方幫了另一方,施助方就難免覺得吃虧了,受助方亦難免覺得欠債了,然後猜疑就來了,一方總想吃回來,另一方不厭其煩,於是反咬一口,於是就反目成仇了。 

中國人的仇富仇官和仇美,還有一個很有意思的共同點,那就是都非常典型地體現出了中國人的兩面性:不管是仇富仇官還是仇美,都是一面在背後刻骨地仇,另一面又在當面削尖腦袋地巴結。 

其實這種兩面性,早在魯迅當年的小說《阿Q正傳》中,已經有極其生動的描寫,阿Q對趙太爺,對假洋鬼子,對革命黨,總之對一切比他過得好的人,無不是背後刻骨地仇,當面奴顏地媚。阿Q永遠都是中國人的一個最具代表性的縮影,而中國人的愛與恨,即使歷經千年,也仍然不出那篇小說的刻畫。 

當然,我知道,中國人中肯定還有不少正直之士,只是我在現實生活中難得遇見。我此番言論,不過閒來有感,聊以解悶而已。希望不會冷了這些正人之心。

2013年5月23日 星期四

【昨天的醜陋文化】機關算盡當然累!

sophist4ever 2013/05/23

 

 

 是說公視董事會的爭議,說複雜很複雜,說簡單也很簡單,幾句話說完就是國民黨執政後,利用改選董事會與凍結預算的方式想要控制公視,卻無法如願。於是想到修法來增加公視董事會名額,計畫「稀釋」原有董事,改利用人數優勢來控制董事會。無奈公視董事的提名同意門檻達高四分之三,國民黨所提的一些「聽話人選」通通無法過關,社會推薦的優良人選國民黨又擔心不夠聽話因此也不同意,於是僵在那裡。龍應台上台後計畫再度修法,好降低同意門檻,讓聽話的人可以順利通過,但是卻遭到很大的反對,目前還無法如願。所以國民黨提名的人選仍然無法通過,龍應台也不敢提名社會各界所推薦的優良人選,怕通過「不聽話的人」擔任董事,讓國民黨計畫控制公視的多年努力功虧一簣。這樣你就知道為什麼一個文化部長會作的這麼累,每天算計這些東西能不累嗎? 

其實解決公視董事會爭議的方法很簡單,龍應台推動修法將董事會的人數恢復成原來的數量,那現任的董事人數就已達最低開會人數。或是龍應台同意提名由社會各界所推薦的優良人選來出任公視董事,一樣可以順利解決。問題是如果這樣作,龍應台就毀了國民黨控制公視的計畫,這就是問題無法解決的關鍵。前公視總經理馮賢賢批評說,龍應台就是公視醜聞的一部份,雖不中亦不遠矣。龍應台在左右為難下,才會說出再無法解決就要廢除公視的威脅,這是很典型的「得不到你,就毀了你」的思維。只是公視這幾年來在之前許多人的努力下,紮紮實實的作了很多好節目,龍應台的威脅瞬間讓輿論嘩然,對照之前國民黨高官提議要引進中國央視與鳳凰台的新聞,實在讓人不勝唏噓,這個政黨的核心價值竟然是無法控制優良公共電視台,就想關閉它,然後想要引進專制國家的洗腦媒體。台灣的自由其實岌岌可危,連中國的知名異議作家,都在當時公開發表文章「龍應台比江炳坤更危險」,對這個文化部長提出了嚴厲的批評,可惜文章刊載在香港蘋果日報上,台灣很少人知道。

一個文化部長會作的這麼累,這就是原因,應該搞文化的人在搞政治權謀,當然累。應該要扶持在地文化,厚植民主自由精神的政黨,卻努力想要壓制這些普世價值,選擇迎合專制政權,文化部長還要替這樣的政策服務,當然很累。然後還要時時刻刻擔心自己的所做所為,會被社會輿論抨擊,而留下歷史罵名,當然超累。最後還要替夢想家們擋子彈,那就更累了。地方縣市的文化局長,一向是酬庸性質很濃厚的位子,因為這是花錢辦活動,人人都喜歡的工作,之前連個不到三十歲,幾乎無任何文化行政專業的人,都能當文化局長了,龍應台卻當的這麼累,關鍵的差別就在於,那些個靠酬庸當上文化首長的人,心裡想的可能只是幫提拔他的首長拉攏人心,偶而有機會替自己撈點小錢,辦辦活動,皆大歡喜,但是龍應台想要的更多,是有「使命」的。問題在於,龍應台心中想要達成的「使命」,是不是這個社會想要的,如果是想要控制公視,控制不了就毀了公視,並引進中國央視或鳳凰台,那龍應台未來可能會更累,因為有很多人不會坐視文化部假藉文化之名,摧毀台灣的核心價值。

龍應台說:「因為卡在公共電視法,公廣政策不能推出來。」也許在現階段,龍應台無法推動他心目中的公廣政策,也不是什麼壞事。

〔 資料來源: 假圖天國 | 引用網址/留言討論 〕

沒有常識的文化部長

amisgin 2013/05/23

由於公視董事難產,文化部長龍應台說:「公視董事會改選是我看過最醜陋的事情,台灣最大的國際醜聞」、「公視已成國際醜聞,爭議再無法解決,贊成廢除公視。」過去只知誇大比擬模糊焦點是部長的本事,現在才知龍應台沒有常識。 

有常識的人是不會因為門檻過高,不易進門,就把房子拆掉。過去把公視董事門檻由11至15人提案修改為17至21人,是馬愛將林益世的傑作,解鈴還須繫鈴人,折損一名愛將,馬還有其他人可代打。醜聞來自提名龍應台的馬主席,不是國際醜聞,而是台灣笑話。 

相對台灣笑話,是這項世界紀錄。2010年6月比利時舉行大選後,新政府難產,直到2011年12月國王艾伯特二世任命埃利奥·迪吕波為首相組成聯合政府,才結束創下超過500天無政黨領導政府的世界紀錄。其間公眾事務運作自如,還能擔任歐盟的輪值主席國,民眾是稅照繳、舞照跳,抗議示威樣樣不缺,要是開快車,罰單一樣來,媒體自嘲火車比有政府還跑得準時,美中不足的是政府公債被國際信評機構調降評等。 

對於這項世界紀錄,中國與台灣有不同的反應。中國媒體多以欣羨口吻報導,台灣則較為平淡。可能過於平淡,文化部長龍應台忽略這項世界紀錄的啟迪,所以說:「我最不滿意的是公視,以致公共廣播政策無法推動。」 

政府從未放棄黑手伸進公共媒體,對公媒掌控是矢志不移。公視董事遲遲未選出,公視員工還是運作自如,節目品質並沒有因此低落而被觀眾罵得臭頭。被罵臭頭的,是那隻黑手與沒有常識的文化部長。 

〔 資料來源: amisgin 的部落格 | 引用網址/留言討論 〕

2013年5月21日 星期二

釣魚島歸屬之明辨

by Masuratakeo 27 Sep 2012

 

釣魚列島(日本名為尖閣列島,以下簡稱釣魚島)位於日本的西南方,台灣的東北方的海域,地理位置距離日本沖繩群島最西端和台灣島東北附屬島嶼的距離幾乎相等,由數個無人居住的狹小島嶼組成,從十九世紀末受日本實際支配,一直風平浪靜,波瀾不驚。1970年代發現石油等資源後迅速引發中國大陸和台灣的主權要求,成為中日台三方的爭議對象。隨著中國經濟和軍事力量的增強,近年來姿態逐漸強硬和激烈,頻繁採取由民間主導、政府後援的積極爭奪態勢,多次試圖接近和登陸仍在日本控制下的釣魚島。中日雙方最近一段時期圍繞釣魚島的碰撞和政策調整引發了新一輪的緊張形勢和兩國的外交危機,中國國內發生了大規模、持續性、暴力性的反日遊行,日本國內也有零星、小規模、非暴力的抗議行為。雙方的爭執還迅速蔓延到經貿等其他領域,東亞兩大國之間的關係變得險惡難測,可謂劍拔弩張、一觸即發。本文旨在從歷史經緯和國際法等角度對釣魚島問題的性質進行詳細梳理和論述,在大量客觀事實和證據的基礎上探究和闡明釣魚島主權之所在。 

一、「自古以來屬於中國」的說法並不能確定所有權 
「自古以來便屬於中國」的說法在國際法上不成立,道義上也站不住腳,不能憑此說明中國對釣魚島的合法領有權。中國官民一貫的說法是「釣魚島自古以來便屬於中國」。而日本的主張也是一貫未變,即「釣魚島本是無主之地,日本最先對其行使有效統治,根據國際法,理應屬於日本領土。」 
中國對此的反擊是:「我們古代的文獻中清楚標明,早在14××年,就已經有關於釣魚島的記錄,這比日本要早500年呢。最先發現釣魚島的是我們中國,我國古代漁民在捕魚途中早就到過那裡,並在島上躲避風雨、吃喝拉撒過。所以釣魚島必定是我們的。」 
中國的傳統思想(大中華主義)中有「普天之下莫非王土、率土之濱莫非王臣」的說法,其原義為「蒼天之下皆為中華君王的土地,這些土地上所有的居民都是君王的臣子。」受這種思想的影響,中國人傾向於認為只要是自己目光所及之地,或者說官吏出使外國沿途經過的土地,都可算是中國的土地。在中國的意識中,甚至連琉球、渤泥等外國也是中國的領土。其實這不過是中國古來慣以「天朝上國」自居的一種自大而已,即不符合實際,也不和現代國際法的概念所吻合,與現代世界平等、友愛、寬容的主流價值更是格格不入,也和新中國自身在國際外交舞台上的表態和承諾背道而馳。

二、「實際控制」、「長期放置」、「默認」等因素成為決定所有權的關鍵 
國際法在這方面的判決實例有不少,其判定依據是「先發現者,未必擁有主權。實施實際統治,方為領有權成立之標誌。」1925年國際法庭對美國與荷蘭之間關於南洋帕爾馬斯島的歸屬判例可供參考,此外最具代表性也與中日目前關於釣魚島之爭經緯最為相似的一例,則是國際法庭對馬來西亞和新加坡兩國關於佩多拉布蘭卡島的爭議的判決。該島本來也被視作馬來西亞王國所謂「古來神聖不可分割的一部分」,然而新加坡則從1844年開始就在該島上修築燈塔,實施實際控制,馬來西亞一方則長期未表任何異議。1979年馬方忽然將該島編入本國地圖,兩國開始發生爭執和摩擦。最終國際法庭將該島判給了新加坡所有,其根據是馬來西亞長期以來對該島放置不理,並在事實上對新加坡對於該島的實際統治採取了默認態度,並沒有提出爭議,所以國際法庭認定「到1844年為止佩多拉布蘭卡島確實屬於馬來西亞王國所有,但在此之後隨著馬方對權利的放棄,該島的主權發生了移轉。」 

三、標記在地圖上也並不能成為本國擁有的理由 
客觀地看,實際上,在承認中國首先發現釣魚島的前提下,問題在於歷史上除了有中國漁民偶爾靠近及登陸釣魚島之外,中國並無任何對釣魚島宣示主權的實際做法,從未有過任何相關的政府行為。有中國人將號稱明朝時期的《籌海圖編》和清朝時期的《大清一統輿圖》拿出來,宣傳這至少能夠證明在我們古代的地圖上就記載有釣魚島的存在。僅以這些地圖,還有幾本提到過釣魚島的書籍如明代陳侃的《使琉球錄》,想要在判定釣魚島的歸屬問題上倒向中國一方,實在很難令人信服。就算釣魚島作為周邊地理概念被標記在當時中國製作的地圖之中,也並不能改變中國歷史上從未對釣魚島實施過實際統治、有效治理的歷史事實,無法成為中國對釣魚島持有主權說法的有力依據。 
此外,考察迄今為止世界上發生的領土爭議的事例,地圖的證明能力與地圖自身的性質和質量相關,實際上以地圖作為證據,其說服力是極其有限的。以前述圍繞帕爾馬斯島的歸屬美國和荷蘭的爭端為例,國際法庭要求如果地圖要能被作為證據採納的話,其基本條件是地圖的內容必須正確、準確。當時美國在全世界蒐集了一千多枚地圖,其中顯示支持荷蘭的主張的地圖僅僅只有三枚,而國際法庭還是將該島的領有權判給了對其持續實施實際統治的荷蘭。 
日本方面從1879年開始對釣魚島進行了實地勘測,花費極大的時間和精力進行了相關的調查,在發現釣魚島是無人島,而且確認其沒有絲毫受到清朝政府統治的痕跡之後,方才參照國際法於1895年初作為無主地將釣魚島納入日本領有之下。 

四、中國對日本的領有和管理並無任何異議和抗議 
在日本看來,釣魚島屬於清朝領土的證據實不存在,故欲將其編入日本國土。但因釣魚島的地理位置距離上清國的勢力範圍很近,日本政府擔心萬一出現什麼不測事態,將難以收拾。故而在甲午戰爭中取得對清國的勝利後,日本隨即將釣魚島在行政上置於沖繩縣的所管之下,並設立了相關的標識。 
日本對釣魚島的重視和利用並不僅僅止於口頭,而是體現在實際的治理和開發上(屬於實效統治,國際法上的一個有利因素)。1896年政府將釣魚島貸與民間人士古賀辰四郎,有關的開發事業隨之開始。到1909年,移居釣魚島的日本國民人數已接近250人,日本人成規模居留和利用釣魚島的狀況一直持續到1933年前後。在長達近40年的時間內,古賀家族為首的日本漁民一直在釣魚島上從事漁業開發,建造了碼頭、工廠、宿舍等建築物和種植了一系列農作物。 
對上述所有情況,從清朝政府到後來的中華民國政府,都沒有表示任何反對或抗議,也無任何對釣魚島的主權聲明,更沒有對釣魚島實施任何實際統治。一直到1970年代聯合國資源委員會對釣魚島周邊海域進行勘探調查發現有石油及其他礦藏這一事實出現為止,中國在長達70以上的時間裡,對於日本對釣魚島的領有和統治未提出任何異議(當屬長期放置及默認,國際法上的一個不利因素)。如果中國果真認為釣魚島是中國自己的領土,在這70多年間有過哪怕一次對釣魚島行使過主權,那麼中國就應該知道日本在釣魚島上的活動,也應該加以制止,至少應該提出抗議,正如1903年清政府對日本人在東沙群島開發提出過抗議一樣。可是,迄今為止中國政府沒有找到哪怕一個證據證明這一點。 

五、所謂「清王朝認定釣魚島屬本國所有」的證據被證實為偽造品 
1970年代圍繞釣魚島的歸屬問題發生紛爭之後,有一個自稱「盛家子孫」的名叫盛毓真的美籍華人成為了聚光燈下的焦點人物。此人公佈了一份所謂慈禧太后賜給盛宣懷(1844—1916,清末政治家、實業家)的文書,表明清朝政府跟釣魚島不是一點關係都沒有,引起了世間的注目。以奪回釣魚島為宗旨的保釣派聞聽此訊欣喜雀躍。盛毓真被當作愛國明星,被迎接到台灣,大肆騙吃騙喝,好不快活。但好事不長,不久以後此人便星光暗淡,再無動靜。中國大陸和台灣的學者,先後對這份文書進行了歷史考查和考證,發現其體例、格式混亂不堪,有不少違背史實的錯誤,如其上所標記的盛宣懷的官職任命的年月比歷史記載的要早三年,且上面加蓋的慈禧太后的印章在這份文書製成的當時已經不使用了,是比這個時候更早的時期所用的印章。結果是,這份所謂慈溪賜給盛宣懷的文書別斷定為偽造品。 

六、日清雙方相互確認表明馬關條約與釣魚島並無關係 
中國有一種代表性說法,便是釣魚島是作為台灣島的附屬島嶼,在馬關條約中與台灣一道被割讓給了日本。基於《開羅宣言》和《波茨坦宣言》,應作為「被日本強佔」的曾經的清朝領土歸還給中國。比如鞠德源撰寫的《釣魚島正名》一書就是持這樣的觀點。可問題在於在1895年5月馬關條約訂立的三個月前,即1895年1月釣魚島即已在經日本政府勘查確認為無主島嶼之後被納入日本領土,劃歸沖繩縣管轄。 
值得強調的一點是,中日兩國締結馬關條約時,清政府害怕日本手伸太長,把福建沿海的島嶼也以台灣附屬島嶼的名義收於懷中。故而在清國的要求下,日本提交了一個標記要求清國割讓給自己的台灣及其附屬島嶼的地圖,作為兩國停戰協商的條件,雙方以對照地圖的形式共同確認了將要割讓給日本的島嶼。釣魚島沒有出現在經日本出示和雙方確認的這幅地圖之上。雙方這才簽署了《馬關條約》及相關的《台灣接收文書》。這表明,中日雙方所同意的《馬關條約》中,並沒有把釣魚島包括入中國割地的範圍之內。可以說到簽署條約之際所有的信息對雙方來說都是明確無誤的。 
具體來看,在《馬關條約》中通過對割讓土地的範圍的經緯度規定和附屬地圖的形式確定了中國割讓給日本的具體領土範圍。根據《交接台灣文據》:「差全權大臣所定和約第二款中國永遠讓與日本之台灣全島及所有附屬各島嶼並澎湖列島即在英國格林尼次東經百十九度起至百二十度止及北緯二十三度起至北緯二十四度之間諸島嶼之管理主權。」釣魚島的位置在東經123.5度,北緯25.75度。無論東西還是南北都不在經緯度規定的界限。 
以上可見,在馬關條約簽訂前釣魚島就已經納入日本領土。釣魚島本是中國領土,是在甲午戰爭後被割讓給了日本這一說法不符合真實的歷史。 

七、中華民國和中華人民共和國曾經都有聲明釣魚島屬於日本 
如上所述,釣魚島並非被清朝在甲午戰敗後割讓給日本,但中國還有第二種說法,那就是日本是「竊取」了釣魚島。比如吳輝在《從國際法論中日釣魚島爭端及其解決前景》中就表達了這種觀點。這種所謂「竊佔」就是指日本佔領了釣魚島,但是中國不知道,而中國認為在這期間,釣魚島一直是自己的領土。這種說法是有明顯缺陷的。 
首先,日本沒有必要事先認定釣魚島處在他國政府的控制下,在做了慎重仔細的考查後,確信沒有包括清國在內的他國統治、管理的痕跡,按照國際法原則作為無主島納入本國領土範圍內之後,日本並沒有理由非要通知中國或其他國家。 
其次,日本開發利用釣魚島長達四十年。在如此漫長的時間裡,如果中國認為釣魚島是中國的領土,至少應該提出過一次抗議。而事實是清政府和中華民國政府皆未對日本提出過任何抗議,至今中國政府也無法找到任何一個證據來證明有這樣的抗議舉動。事實上中國政府是知道釣魚島處在日本控制下的。1920年,中華民國駐日本長崎總領事向日本政府遞交了一封感謝信,這封信從事實上表明了中華民國政府肯定釣魚島(即日本所稱的尖閣列島)為日本領土的態度。全文原文如下: 
「感謝狀:中華民國八年冬,福建省惠安縣漁民郭合順等三十一人,遭風遇難,漂泊至日本帝國沖繩縣八重山郡尖閣列島內和洋島,承日本帝國沖繩縣八重山郡石垣村雇玉代勢孫伴君熱心救護,使得生還故國。洵屬救災恤鄰,當仁不讓,深堪感佩。特贈斯狀,以表謝忱。 中華民國駐長崎領事馮冕,中華民國九年五月二十日。(中華民國駐長崎領事印)。」 
從這個感謝狀看,中國知道並承認釣魚島處於日本控制下乃是不爭的事實。既然中國政府知道了這一點,卻又不去抗議,反倒在外交文書中予以認可,說日本「竊取」了釣魚島實難服人。 
1953年1月8日的中國最權威的官方報紙《人民日報》刊載了題為《琉球群島人民反對美國佔領的鬥爭》一文,開篇即寫道:「琉球群島散佈在我國台灣東北和日本九州島西南之間的海面上,包括尖閣諸島、先島諸島、大東諸島、沖繩諸島、大島諸島、土噶喇諸島、大隅諸島等七組島嶼(後略)」。文末的結尾詞為:「琉球與日本人民爭取獨立、民主、和平的鬥爭是不可分割的!」由此清晰可見中華人民共和國政府也持釣魚島屬於日本的立場。 
地圖方面,中國在1945年之前的大部分(如果不是所有)地圖上都沒有把釣魚島視為中國的領土,包括甲午戰爭前中國出版的台灣地圖在內,如1878年的《全台前後山輿圖》與1892年的《台灣地輿全圖》等官方製作的地圖上都沒有包含釣魚島。到後來1960年台灣內政部發行的地圖裡也沒有包含釣魚島。 
1960年北京地圖出版社出版的《世界地圖集》和1965年台灣國防部與地理學研究所合編的《世界地圖集 第一冊 東亞諸國》裡則直接將釣魚島標作日本領土,還以「尖閣群島」、「魚釣島」等日本式名稱稱呼之。這被日本方面認為是新中國當時承認釣魚島是日本一部分的證據。中方的辯解是,這幅地圖是參考了二戰勝利前的《申報》所發行的舊地圖,因此名字不準可以理解云云。但這正好表明了,釣魚島已經長期處於日本的實效控制和管理之下,而中國對此毫不在乎、予以默認的事實。 
另外,1969年中國政府製作的內部地圖中關於釣魚島的稱謂也和1960年的地圖完全一致,同樣支持日本的說法。(見《華盛頓時報》2010年9月15日號Inside the Ring by Bill Gertz)。綜上所述,所謂日本「竊佔」釣魚島的說法也是不成立的。 

八、釣魚島歸屬日本的實質並非取決於其在行政上受沖繩縣管轄的形式 
在沖繩(琉球)與釣魚島的關係上,中日雙方都存在一些認識上的混亂和不明朗的地方,可以說都有著認識上的誤區,導致論理上的不嚴密和不準確。 
日本民間通常認為釣魚島在行政上是屬於沖繩縣所管的,由於沖繩縣無可爭議是日本的領土,且中國也是承認的,那麼釣魚島也理應就是日本的領土。在中國政府的官方立場是承認沖繩群島為日本領土的前提下,這樣的說法似乎有利,而實際上它偏離了問題的本質。另一方面,中國有一種理論,就是釣魚島屬於沖繩(琉球)群島,後者屬於中國,所以釣魚島也屬於中國。這更是簡單粗暴的理論,將在後面具體闡述。 
根據中日雙方的古文獻,在古代琉球王國時代,釣魚島確實不屬於琉球群島,對此中日雙方具有共識。此外,日本早在1875年便正式取得琉球,1879年便廢琉球藩設沖繩縣,1895年才首先宣佈擁有釣魚島主權並將其編入沖繩縣,兩者之間相隔近二十年,且從日本領有釣魚島的原委亦可見釣魚島與沖繩(琉球)之間本無任何實質關聯。再則,日本如何獲得釣魚島的所有權是一回事,在獲得這塊領土後如何決定其行政劃分則純粹是不同順序、不同性質的問題。日本取得釣魚島在先,將其劃歸沖繩縣管轄在後,在此之前兩者沒有任何關係。釣魚島成為日本領土之後無非是因地理位置的緣故才令其在行政區劃上隸屬於沖繩縣。釣魚島被劃歸沖繩縣管轄本身並不證明釣魚島和沖繩原本有任何關係。 
總而言之,無論出於史實或是情理,釣魚島的歸屬與沖繩(琉球)的歸屬皆是兩個毫無關聯且截然分離的問題。無論沖繩(琉球)的屬性如何,本質上皆與釣魚島無關。釣魚島本身並不屬於沖繩(琉球),只是在成為日本領土後在行政管轄上被劃歸沖繩縣,而後者對於判斷釣魚島的最終歸屬(國籍)無關緊要。 
至於沖繩(琉球)群島的地位(是否該屬於日本或者中國或者獨立),這是另一個問題,與釣魚島的歸屬問題毫不相干。至於中國近來重提的沖繩歸屬問題,與本文無關,不予詳述,僅提供基本史實線索以供參考:琉球自古以來為獨立王國,如同古代東亞地區眾多小國一樣,受中華帝國冊封並向其朝貢,17世紀初開始受日本薩摩藩控制,同時向中國和日本幕府朝貢,1875年日本明治政府與中國清政府締約,以藩國形式納入日本版圖,獲日清兩國承認。1879年廢藩改稱沖繩縣至今。當今世界各國都承認沖繩是日本領土的一部分,中國的官方立場也是如此。 

九、釣魚島過去是日本的領土,將來也理應是日本的領土 
釣魚島並非日本出兵佔領之物。中國儘管最先發現它,但不能僅僅因此就斷定它屬於中國,這在法理和道義上都無法成立。且中國長期以來視之有如弊履。而日本不僅首先佔有和開發釣魚島,且待之有如寶物,並一直控制、管理、利用至今。中國對此不聞不問,許可默認。1968年傳出釣魚島周邊海域發現石油,一夜之間,兩岸三地便異口同聲,齊聲高唱「神聖不可分之領土」云云。試問世間豈有此理哉。 
就連在中國人心目中有如泰山一般偉岸之存在的周恩來,也對日本人說:「我們大家在這兒沒必要為那個島爭來爭去的。不就是在地圖上都查不到的那麼個小點兒嗎,又何必呢。至於現在為啥出了點狀況呢,也不過就是因為發現了些石油嘛。」 
通過法理、歷史、國際政治等多方面的比較、探討和充分論證,足以明確釣魚島有史以來並非屬於中國領土的道理。進而言之,應當說從一開始直到1970年代為止,中國人在內心中也從未將釣魚島視作本國的領土。驟然而起的中國對釣魚島主權的爭奪,其動機純屬利益所驅以及中國政府在內政外交上某些不可告人的需要所致。 
對以上道理,任何一個中國人,倘若還有一絲良心和公正,有一絲客觀、公平、獨立地進行思考和判斷的願望,而不是甘當「my country, right or wrong」這類前近代思維的精神囚徒,那麼捫心自問,又有誰能夠予以否認?釣魚島過去是、將來也應當繼續是日本的領土。不管中國人生氣、焦急還是悲傷,還是進行大規模的遊行示威,訴諸於無理性的暴力行為,展開歇斯底里的縱火、掠奪、毆打和破壞,甚至發動對日戰爭,但這就是事實,就是真相,就是基於歷史和公理的結論。

2013年5月18日 星期六

經濟學人 麻煩之海 Seas of troubles


mlkj24 2013/05/18

20130518_ASD000_0 
Economist May 18th 2013

在中國周遭錯綜複雜的海洋大戲中,台灣通常扮演著跑龍套的小角色,只是許多競逐爭議領土的冗長名單之一。但5月9日一位65歲的台灣漁民被菲律賓岸巡隊射殺後,台灣變成在舞台中間的角色。此射殺事件激起的危機,不只是發生在兩個重要的經濟夥伴間,他們更也都是美國的盟友 — 而美國是台灣國防的最後擔保人。以大局觀之,涉及此類爭議,最終無法避免地會觸及該島懸而未決的國際地位以及未來與中國的關係。

因為中國阻擋台灣加入任何國際協約,台灣無法追認聯合國海洋法公約(UNCLOS)。但台灣基本上遵守其原則。這場射殺的位置在台灣東南164海浬(約300公里)外,根據海洋法公約為「排他性經濟海域(exclusive economic zone)」,跟菲律賓的排他性經濟海域重疊。

台灣的漁船隊素有貪婪的聲譽。而就此事件,菲律賓說其岸巡隊是反制非法捕撈,是因為台灣船隻試圖衝撞菲律賓岸巡船,他們想使台灣漁船引擎失效才開火。台灣官員則說,死者手無寸鐵,且該船佈滿彈孔。台灣大眾在媒體大肆報導下,完全被激怒了。台灣政府要求道歉、調查、賠償以及施與嚴厲制裁,包含凍結雇用菲律賓勞工,以及召回大使。台灣海軍也在爭議水域演習。同時,兩國的駭客分別入侵攻擊對方的官方網站。菲律賓的首次道歉被拒絕了,因為「不誠懇」;雖然這個道歉是來自艾奎諾總統的特使,也看起來很謙卑。

中國出手,更煽動台灣的憤怒。中國外交部快速地譴責此「野蠻行為」。好戰的中國共產黨營報 — 環球時報,盡責地報導說台灣是中國看管下的準一省,理應得到中國的保護。該報紙引用就在台灣對岸廈門大學莊國土的發言「中國一再重申台灣是中國不可分割的一部分。現在是個好機會表明,無論是來自大陸還是台灣,中國不會容忍射殺我們的漁民被射殺,我們的政府決心要捍衛人民的生命。」

台灣總統馬英九任內主導,透過增加的貿易及旅遊,大幅改善與中國的關係。但這些對台灣來說,並不會對中國任何型式的保護傘產生感激,更別說要統一了。另一個爭議中 — 控制在日本手中的五座島嶼,中國跟台灣稱為釣魚台(島),而日本稱為尖閣諸島 — 台灣已招致中國的憤怒。

中國觀點看來,這些無人島是台灣隸屬於福建省時期(以及從1887-1895隸屬台灣省)的一部分。台灣以及其附屬島嶼在1895年時,被國力上昇的日本從衰退中的清朝手上,做為戰利品奪走。中國宣稱這些島嶼應該在1945年日本戰敗時就還給中國。但日本認為尖閣諸島是沖繩(之前的琉球)島鏈的一部分,並且表示這些島嶼原本為無主地,直到日本在1884年「發現」。(中國的人民日報提出疑問,即便這樣的詮釋是否足夠賦予日本主權,他們質疑日本對所有琉球群島的宣稱主權)

所以去年日本政府將其中三座島自私人島主手中購買來「國有化」後,台灣是最強烈的反對者之一。去年九月台灣的海巡署跟日本在這些島嶼的附近有過一場相當愚蠢的水仗(議按:可見當時的經濟學人文章,台日打水仗)。但上個月,台灣跟日本達成協議,讓兩國的船隻都可以在該島群附近的水域捕魚,此舉激怒中國。這也提醒了那些激烈的民族主義者,台灣跟統治過其五十年的日本有著較親近的關係,而台灣也會追求其自身利益,而非「祖國」中國的。

My country, which is thee?
我的國家,是你的嗎?

令中國擔憂的是,目前所展現出來的情緒來看,背後驅動的是台灣的愛國主義,而非中國。菲律賓的首次道歉被拒絕的最大原因,是因為這道歉並非來自菲律賓政府。而這源自其「一個中國」政策,僅認定北京政府。對此事件的憤怒,讓台灣內部相對親中國,馬英九所屬的執政黨國民黨,以及希望正式獨立的民進黨,站在同一陣線。除了1949年國民黨輸掉國共內戰,來到台灣後的領土外,民進黨也支持政府主張跟台灣沒有歷史淵源的領土主權。台灣跟中國一樣,堅持模糊的「九段線(nine-dashed line)」,主張主權及於幾乎整個南中國海。台灣在該海域南沙群島的最大島擁有駐軍。去年,當中國宣稱他們已在該海域設置了一行政架構,民進黨指責馬英九對此的反應軟弱無能。

如同中國長期以來容忍台灣對這些小島的控制,所以也許中國會歡迎台灣對南中國海的奇異主張。台灣政府很久之前就已放棄那些,過去他們用來宣稱台灣才是合法繼承全中國的虛構故事:比如說國會席次是用大陸省份做選別、政府準備反攻大陸等。台灣跟中國擁有同樣的領土主張,是「一個中國」面貌的最後痕跡。而台灣政府在處理菲律賓這件棘手事情時可以看得出,即使是一個「親中」的台灣政府,事實上也相信「一個中國、一個台灣」。

原文 

 
〔 資料來源: mlkj24 | 引用網址/留言討論 〕

2013年5月17日 星期五

台灣轉型正義的大缺憾:一個財經記者看國民黨黨產


梁永煌 2013/05/17

 許多朋友可能知道,最近有一部紀錄片《好運台灣》,主題是探討台灣民主化、政治發展與未來走向。這讓我不禁想起心頭的痛——台灣民主化欠缺的臨門一腳,黨營事業毒瘤始終無法切除。

 
一九八八年,我從事財經新聞工作的第二年,就在《財訊月刊》上製作了「黨營事業專號」封面故事(一九八八年五月號)。
 
從八八年起,至二○○○年元月財訊出版社出版了《拍賣國民黨——黨產大清算》專書,在這十二年間,我挖掘了黨國體制下,無數國產變黨產、國庫通黨庫、特權圖利黨營事業等,千奇百怪的黑幕。
 
在「拍賣國民黨」出書五個月後,台灣民主化有了新的里程碑,台灣出現第一次政黨輪替。當時我暗自慶幸,黨營事業可望走進入歷史,我的「黨產內幕追追追」的工作可以劃下句點了,而將心力轉移到對台灣更有建設性的議題。。
 
世事難料!與最大政黨生存攸關的事,更是不可以輕率下結論。今天,我不得說,我錯了,我不知道阿扁的能力這麼差!不知道國民黨這麼無賴!我也不知道台灣人民的容忍度這麼高!
 
時至今日,「政黨是一群人以爭取執政為目的的團體,既然有可能執政,政黨當然不可以經營營利事業」,這是西方民主國家的基本認知,在台灣也已經是全民共識了。
 
我相信,絕大部分國民黨黨員也都了解,甚至認同這個理念,只是要政治人物有反省能力,追求政黨公平競爭,無疑是緣木求魚。
 
馬英九在二○○五年八月當選國民黨主席後,宣示要在二○○八年前,亦即他正式競選總統前,將國民黨黨產處理完畢,被外界解讀為「黨產歸零」。
 
二○一一年,內政部公布「民國九十九年政黨財務決算報告」,國民黨收入三五.三億元,其中中央投資公司等股利收入,約二八.九億元,接近一億美元的股利收入。我相信國民黨是全世界最會賺錢的政黨。
 
我用的字眼是「賺錢」,美國的民主黨、共和黨在總統大選年的花費比國民黨多(二○一二年民主黨選舉支出一○.六八億美元,比共和黨多了約七千萬美元),但他們是募款來的,不是賺來的。
 
民主政黨要募款,就要向民眾宣傳理念,以爭取對政策的肯定,進而有金錢的支持,但國民黨卻不必倚靠民眾的捐助,靠自己的財力足以打敗最大競爭者民進黨了。
 
根據在二○○六年八月馬英九提出的黨產總說明,國民黨黨產淨值二七七億元;請注意,這個數字是淨值,市值遠高於此。
 
以國民黨二○一○年股利收入二八.九億而言,根據台灣證交所及櫃買中心資料統計,二○一○年全體上市、上櫃約發放了九五五五億現金股利,約為總市值的三.七%,依此現金配息率估計,國民黨持有的股票值七八一億元。以目前匯率換算約二六億美元,國民黨一定是全世界最有錢的政黨。
 
正如前述,國民黨持有的資產,絕大部分是非法取得,是不公不義的。就拿前中央黨部大樓土地來說,那是國民黨用執政特權,於一九九一年六月三十日向國有財產局用「優先承購」的方式取得,價格是「公告現值加二成」的賤售價。
 
二○○六年三月,國民黨以二三億元將大樓賣給財團法人張榮發基金會。二三億扣除建築成本及當年付給國產局約三.七億元土地款,就是國民黨從國庫的不當得利。而這筆不當得利也包含在國民的現有資產中,繼續幫助國民黨鞏固政權。
 
「轉型正義」是許多國家邁向民主的重要工程,只要國民黨繼續持有黨國體制下掠奪來的黨產,台灣的轉型正義就缺了一塊,我們就不是真正的民主國家。
 
「最後一哩路」,通常是最困難的,做為一個揭發許多黨產黑幕的財經新聞工作者,我一直盼望每個關心台灣民主的朋友,一起來讓「黨產歸零」,讓台灣的民主政治有公平競爭的基石,讓台灣有好運!

【延伸閱讀】

補充觀察:

梁永煌

作者現任《今周刊》社長

2013年5月14日 星期二

農產品不足的中國

013/05/11 00:58

http://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/politicsasociety/5476-20130508.html

中國穀物歉收動搖國際政治?

2013/05/08

      北半球將迎來玉米播種期,而在世界第2大玉米消費國中國,玉米卻出現了秋季歉收風險。原因是春季多雨,播種時間晚於往年。如果中國因歉收而擴大穀物進口,將導致國際價格上升,其影響將波及進口依存度高的中東和非洲國家。這些國家民眾的不滿可能成為政治動盪的導火線,因此世界正在關注中國農業生產的動向。

     
                                 

  4月下旬,常駐中國的美國農業官員訪問了中國最大的農業生產基地黑龍江省。這是為了親眼確認農作物播種推遲的情況。中國農業部此前曾表示今年的播種開始時間比往年晚710日。由於多雨,佔國內玉米產量4成的東北地區的土壤一直泥濘不堪。這種狀態難以播種,需要等土壤幹到一定程度。

    
播種推遲

 據美國的研究表明,玉米播種在過了5月中旬之後,每推遲1天收穫量將減產1%。這是因為玉米會在尚未充分生長之前遭遇盛夏的酷暑。

 中國在生活水準提高導致糧食需求不斷增加的同時,異常天氣頻發,結果中國的穀物進口量急劇增長。此前,佔全球進口量6成的大豆非常突出,而在20112012年,白米同比增長4.5倍,玉米增長5倍,而小麥則增長3倍。

 中國玉米進口量雖然僅佔全球貿易量的5%,但在2009年之前曾是玉米凈出口國的中國已經轉為凈進口國,這將改寫了世界玉米貿易版圖。美國穀物理事會(USGC)指出,到2014年中國有可能超過世界最大進口國日本,躍居全球首位。

 玉米最大供給國美國希望增加對中國出口,以增加美國農民收入,但擔心此舉將影響中東政治。美國政府官員表示「埃及、馬裏和尼日利亞令人擔心」。

    
小麥進口國多

 與玉米相比更會影響國際政治的是小麥。中國在小麥生產和消費方面均居世界首位。雖然今年取得豐收,但由於生產地少雨,秋季播種面臨困難。如果明年歉收,中國將不得不依賴進口,這可能導致小麥價格出現暴漲。

 受影響最嚴重的國家之一是世界最大小麥進口國埃及。從人均小麥進口量來看,中東國家佔據前9位。其中7個國家在2011年發生了流血衝突。

 「這個麵包可能變質了」,在開羅的繁華大街上,這樣的抱怨正在增加。埃及自2011年獨裁政權崩潰以來,由於治安惡化等原因,作為外匯主要來源的外國旅遊者和海外直接投資出現銳減。目前的外匯儲備僅為134億美元,相比獨裁政權崩潰前減少了6成。

 同時小麥儲備量也在減少,這對作為埃及人主食的麵包的生產產生了影響。不但使用劣質小麥的生產者正在增加,而且價格也呈現上漲態勢,民眾的不滿正日趨高漲。4月下旬,埃及總統穆爾西訪問俄羅斯,請求俄羅斯總統普丁提供小麥援助,但似乎未能得到明確答覆。

 牛津大學地理學家特洛伊·斯滕伯格(Troy Sternberg)在最近發佈的論文中得出結論稱,2011年的民主化運動「阿拉伯之春」的誘發因素之一就是此前曾襲擊中國的百年一遇的乾旱。

 小麥國際價格曾在20112月暴漲至在那半年前的2倍以上。深陷饑餓狀態的中東年輕人相繼推翻了獨裁政權。對於埃及總統穆爾西來說,中國的穀物似乎收成情況將成為重要問題。

(森安健 大連、押野真也 開羅)

 

 

 

http://zh.cn.nikkei.com/china/ceconomy/4936-20130227.html

中國白米進口量激增至4

2013/02/27

      中國的白米進口量迅猛增長,2012年猛增至上一年的4倍。原因是中國的農業保護政策導致進口白米價格低於國產白米,中國的食品和酒水廠商為了降低成本開始加大進口白米的採購量。雖然當前全球的白米行情比較穩定,但由於糧食供給量會受天氣影響,如果中國的進口量持續猛增,很可能導致國際市場上白米供求緊張。

      
中國海關總署公佈的數據顯示,2012年白米(包括稻殼)進口量從上一年的578000噸猛增至2344000噸。其他主要糧食玉米和小麥的進口量也分別增至上一年的近3倍,但不及白米增長迅猛。

      
進口國方面,從越南進口的最多,佔整體的3分之2,然後是巴基斯坦和泰國。進口白米以低價米為主,一半以上被用作米粉和蒸餾酒的原料。

       
白米進口量猛增的原因是存在價格差。中國一家大型食品企業稱,從每噸的市場價來看,進口白米為2800元,而國產白米品質最差的也在4000元左右,比進口白米高出近50%

       
其中,越南白米尤其低廉,除了人工費等生產成本比中國低外,連續2年的大豐收也加速了價格下滑。對此,為保證主要糧食自給率的中國政府出於保護本國農業的目的,提高了白米的最低收購價。同時人民幣升值也是進口白米與國產白米差價擴大的原因之一,在人工費和運輸費不斷上漲的背景下,努力削減成本的食品相關企業紛紛轉為採購進口白米。

     
                                 

       中國政府保護農戶導致中國與日本一樣出現很多中小農戶,這樣在體制上就導致了成本難以削減。中國政府今年也決定將最低收購價比上年提高10%左右,這已是連續6年提高最低收購價。不少業內人士認為,中國白米與進口白米的差價很難縮小,「今後一段時間進口量暫時不會減少」。

       
如果全球最大的白米消費國中國的進口持續猛增,國際市場很可能受到影響。聯合國糧農組織(FAO)公佈的數據顯示,2012年白米的國際交易量為3759萬噸,中國佔進口量整體的6%多一點,對此,中國政府認為「影響十分有限」。不過,如果天氣原因導致全球白米供給量下滑、供求趨緊,全球白米價格很可能出現上漲。

(進藤英樹 大連報導)

彭明輝/讓原能會專家提心吊膽的斷然處置

 

原能會主任廖俐毅在一份題為〈影響斷然處置措施成效之若干關鍵因素〉的簡報裡警告:台電的斷然處置措施考慮不周,無法確保福島事件不會在台灣發生;而且斷然處置執行過程若有疏失,反而將會提前引發爐心熔毀與氫氣爆。面對這樣的警告,你還會對「斷然處置」有百分之百的信心嗎?

廖主任並非危言聳聽或杞人憂天,他用福島事件的具體事實去檢視「斷然處置」的有效性,因而找到了「斷然處置」的好幾個盲點與潛在風險。

斷然處置就是及時下令灌注備用水到反應爐的爐心去,使氫氣爆不會發生。但是,這麼簡單的道理,難道日本人都想不到嗎?廖主任檢視福島調查報告,證實一個駭人的事實:福島有「斷然處置」的四大要件:緊急替代用水,備份的灌水動力,也有灌水程序書,而且實際上也已經啟動緊急措施去灌水。但是,水卻無法及時灌進爐心!這意味著:台電的「斷然處置」搶救不了福島電廠!為什麼?

福島、核一、核二和核四屬同一類型的反應爐,它的爐心壓力通常保持在大氣壓力的七十五倍,除非先設法用洩壓閥把爐心壓力降低為大氣壓力的十四點五倍,否則即使有水泵也沒辦法把備用水灌進去。為了克服這難題,台電驕傲地宣稱「斷然處置措施」首創兩階段灌水法:先設法用安全閥降壓,然後才開始灌水。但是,這麼簡單的原理,難道日本人都不懂,只有台電想得到?

廖主任很仔細地再查證,發現福島的現場人員有企圖用洩壓閥去降低爐心壓力,但是用來開啟洩壓閥的高壓空氣管路卻故障,使現場人員被迫用人力去費力地開啟洩壓閥,因而延誤了灌水的時機。廖主任還發現:在福島事件裡,有些洩壓閥竟然在開啟之後因不明原因而疑似又關閉起來,導致爐心壓力再升高。但是台電的「斷然處置」措施裡完全漠視這個真實的情境,而沒有提出合理的對策。因此,即使把台電的「斷然處置」措施搬到福島電廠去,災難還是無法避免。

此外,廖主任還提到:第一階段的「控制洩壓」如果速度太快,反而會讓爐心水位下降而提前引發爐心熔毀與氫氣爆。因此他要求台電對於「控制洩壓」的程序要有明確的規範。但是台電的回答卻避重就輕,不願意面對「現場情境很可能遠比台電的設想更複雜」這個事實。

在結論裡,他只好語重心長地勸台電:「心態上宜謙虛,不要認為斷然處置萬無一失。」

根據福島事件的報告,地震和海嘯之後許多設備傾倒、毀壞,儀器讀數不可靠,廠內積滿人力無法移除的巨型障礙物,以致人員與機具移動困難,許多事先規畫的緊急措施無法如預期般執行,而延誤時機。即使只有強震,也很可能會有東西傾倒而壓壞儀控設備,讓冷卻水管路的接頭到處漏水,並毀損洩壓閥的空氣管路。可能的情境非常多而複雜,但是台電的「斷然處置」卻把現場想得太單純、理想化,不願意面對福島電廠現場的複雜性。這種自大自滿的心態,才是福島調查報告裡所謂的「人禍」!

不幸地,江揆也自大自滿地公開宣布「絕不會讓福島事件在台灣發生」,並無視於許多核能專家的疑慮而強行推動公投。為個人政治前途而把人命當豪賭的籌碼,這才是真正的人禍!

(作者為劍橋大學工程博士,清大榮譽退休教授)

2013年5月12日 星期日

台灣人為何「好騙難教」?


Tottoro 2013/05/09

台灣的媒體是社會亂象的源頭,但並不只是因為所謂的八卦報導,也決非江丙坤所說的「缺乏國際新聞」,主因還是黑白不分和其心可議的白賊。

媒體有政治立場並不是什麼新聞,也無可厚非。但只憑意識型態而昧著良心,拋棄媒體監督各級政府和社會的責任,這就是許多台灣媒體最可恥的特質。
 

回想一下去年大選期間的宇昌案,馬政府動用行政院和調查局上下其手,加上大多數媒體的推波助瀾,也難怪被馬上好「騙」了四年的台灣選民,又被馬上不好再「騙」四年。至少,2012年1月14日之後,時有耳聞689萬的選民中,有不少人後悔「被騙」了。


基本上,在下雖不盡同意「被騙」的託詞,因為這畢竟是推卸自己作為一個公民的責任。但媒體的力量無遠幅界,它的效力是一天24小時一週七天的滴水穿石。媒體會來你家敲門,會在你上班地點流連,連去巷口吃碗湯麵加顆滷蛋,也會被迫接受店家所選擇的電視頻道和報紙的轟炸。
 

如果說國家可以用司法體系來恫嚇及壓制人民,那政府以媒體進行洗腦缺乏邏輯思考的人民就是更細膩更有效的方式。


然而,「好騙難教」真的不是台灣人的專利。二十年前,心理學家的研究已經證明了人類對接受到的資訊「有立即相信」的本能。
 

實驗結果發現,一個人若能花時間思考,就有辨別虛假和真實的可能;否則,人們很自然的會相信所讀到或聽到的資訊。然而,額外的邏輯思考必須要花時間和動腦力,也難怪大部份的人會採取輕鬆的途徑。


確實,「好騙難教」真的不是台灣人的專利。四十年前,美國的媒體也在一場總統大選中幹過一樣的醜事,而多數美國人民也蠢蠢的被牽著鼻子走。 

1972年的美國大選結果,其實早在民主黨的初選中就已經答案揭曉了。共和黨的尼克森(Richard Nixon)當時是現任總統尋求連任,他雖然不是很受歡迎,但畢竟是一個很厲害的角色。然而,當年最有希望能挑戰尼克森的候選人馬斯基(Edmond Muskie),在競選初期就不斷的被媒體描述成一個情緒不穩定的人,造成民主黨不得不放棄馬斯基另起爐灶。


民主黨最後所提名的侯選人是麥高文(Geroge McGovern),然而媒體仍然不斷批評他的立場、他的策略、還有他選擇的副手。相反的,尼克森的競選就被描繪成一個高效率和優秀的模式。媒體對於麥高文的批評,幾乎是照抄尼克森競選總部的說法,並沒有對其內容進行任何調查;所以麥高文的團隊是兵敗如山倒,完全就不是尼克森的對手。至於媒體為什麼要這麼做?主因之一就是他們認為尼克森會連任,所以也不想得罪這個心機很重、而且會找媒體麻煩的總統。
 

美國媒體和尼克森的關係向來是愛恨糾結。直到尼克森成為總統之前,媒體其實也很討厭他;而尼克森也怪罪他們,認為媒體就是自己在1960年的總​​統選舉以及1962年加州州長選舉中失利的元兇。一旦他當上總統之後,尼克森把自己不喜歡記者列入黑名單,不讓他們到白宮採訪也不給他們訪問政府官員的機會。這個舉動迫使媒體對尼克森政府是「極其」的公平,一直到水門事件的醜聞爆發。


這也就是為什麼除了〈華盛頓郵報〉,當時許多報紙在水門醜聞剛爆發時,沒有記者願意去淌這潭渾水的原因。事實上,水門案就是尼克森競選連任時,違法秘密監聽的醜聞;如果當年真相早點問世,這個腐敗又有點偏執狂的尼克森大概就不會連任了,而美國也不需要經過兩年的行政體系以及國家的動盪。
 

然而,在媒體的協助下,尼克森竟然成為美國歷史上獲得最壓倒性勝利的總統。全美國除了麻州和華盛頓特區,他贏得了50州的「選舉人票」;而這所代表的就是媒體一面倒的威力和可怕之處。


也因此,媒體可以讓全台灣人民對林益世的判決同仇敵愾,但它也有辦法將一位公款進口袋有貪污事蹟的馬英九兩度送進總統府。
 

也因此,媒體可以讓全台灣人民對林益世的「不貪、不髒、沒恐嚇」感到不齒,但它對馬英九反告侯寬仁的「不白之冤不告不行」就沒有任何的批判。


也因此,媒體可以讓全台灣人民對林案的三位法官不能苟同,但它就能放過當年讓詐欺台灣人民十二年的李慶安無罪定讞的高等法院輕鬆過關。
 

這就是台灣多數媒體
偏頗本質,而這也是多年來台灣人民為何「好騙難教」的元兇主謀。


參考舊文︰

「好騙難教」並非台灣人的專利 (人類對資訊「有立即相信」的本能)

 


圖片來源︰網路



圖片來源︰網路


圖片來源︰PTT


圖片來源︰PTT

〔 資料來源: TOTTORO當家 | 引用網址/留言討論 〕