獨裁者的進化
by 酥餅
美國最近有一本William Dobson寫的暢銷書，書名叫Dictator's Learning Curve，我把他翻譯成獨裁者的進化。作者研究世界各地的獨裁者，得到一個結論，那就是像北韓一樣活在上一個世紀的獨裁者已經不多了，今天的獨裁者有許多變形，他們口中也談選舉與人權，他們的統治技巧高超，而且也經營國際網絡，關鍵時有許多國際支持，台灣雖然不是作者研究的對象，但是許多書中的片段大家應該感到非常耳熟。
作者舉俄國為例，當民眾打算上街抗議普丁選舉不公時，普丁的應對方法並不是軍隊與坦克，而是在國會修法，提高抗議的罰款，並授予警察在抗議前約談反對人士的權力，雖然是惡法但是一切依法辦理，相對於台灣的集遊法，以及最近在立法院將通過的瘦肉精法案，耳熟嗎？
談到委內瑞拉時，作者描述大選結束的當天晚上，反對黨的領袖承認敗選，不過他說了一句話，委內瑞拉在選舉當天是公正透明的，但是除了選舉那一天的其他364天則剛好相反，相對於台灣的不當黨產、行政不中立，耳熟嗎？。
當訪問中國官員對埃及茉莉花革命有什麼看法時，中國官員笑說，什麼時代了怎麼還會笨到三十多年用同一張面孔，至少兩任要換一個新面孔，群眾才會忘了他們一直被同一群人統治。
作者也談到進化後的獨裁者，處理反對者時，不再使用憲兵與軍隊讓你消失不見，取而代之的是派出查帳的會計師與稅務員，用看起來公正其實不然的司法將政敵入罪，相對於台灣的特偵組，藍綠有別，耳熟嗎？
進化後的獨裁者不會百分之百控制媒體，他會開放一小部分的媒體自由，一方面讓群眾自我感覺良好，以為擁有一定程度的民主自由，另一方面也避免自己被包圍，這一小部分自由的媒體會幫他查出他的手下中，誰已經過分的貪污腐敗，相對於最近發生的林益世施壓索賄案，耳熟嗎？
所以你還以為一切依法辦理，有公開透明的選舉，定期更換總統，走司法程序，有一小部分媒體揭弊就不是獨裁政權，我們就不是被獨裁者統治嗎？民主政治重要的不是形式，而是法後有法的法治的精神、實質的公平、權力的制衡、獨立的司法與進步的媒體。徒具形式的民主是進化後的獨裁者最美麗的外衣，也是麻痺自我感覺良好的人民最好的方法。
談到委內瑞拉時，作者描述大選結束的當天晚上，反對黨的領袖承認敗選，不過他說了一句話，委內瑞拉在選舉當天是公正透明的，但是除了選舉那一天的其他364天則剛好相反，相對於台灣的不當黨產、行政不中立，耳熟嗎？。
當訪問中國官員對埃及茉莉花革命有什麼看法時，中國官員笑說，什麼時代了怎麼還會笨到三十多年用同一張面孔，至少兩任要換一個新面孔，群眾才會忘了他們一直被同一群人統治。
作者也談到進化後的獨裁者，處理反對者時，不再使用憲兵與軍隊讓你消失不見，取而代之的是派出查帳的會計師與稅務員，用看起來公正其實不然的司法將政敵入罪，相對於台灣的特偵組，藍綠有別，耳熟嗎？
進化後的獨裁者不會百分之百控制媒體，他會開放一小部分的媒體自由，一方面讓群眾自我感覺良好，以為擁有一定程度的民主自由，另一方面也避免自己被包圍，這一小部分自由的媒體會幫他查出他的手下中，誰已經過分的貪污腐敗，相對於最近發生的林益世施壓索賄案，耳熟嗎？
所以你還以為一切依法辦理，有公開透明的選舉，定期更換總統，走司法程序，有一小部分媒體揭弊就不是獨裁政權，我們就不是被獨裁者統治嗎？民主政治重要的不是形式，而是法後有法的法治的精神、實質的公平、權力的制衡、獨立的司法與進步的媒體。徒具形式的民主是進化後的獨裁者最美麗的外衣，也是麻痺自我感覺良好的人民最好的方法。
