民進黨的經濟立場

 

民進黨的經濟立場

在2000年政黨輪替前，民進黨在經濟方面，是以自由主義為主要理念。他們反對政府干涉，具體來說，包括主張國營事業民營化，與反對諸如股市護盤等。當時許多民進黨立法委員提案反對基金護盤的紀錄現在都還查得到。

後來，可能由於陳水扁缺乏一貫的政治和經濟方向，民進黨又走上了搞政商關係的一路。民營化的開展有限，而護盤一類的政策在民進黨執政期間也一樣發生；這是台灣很悲哀的一點，台灣的股票市場有相當大比例的「散戶」投資者，這些缺乏風險承擔能力的人，足以形成一種理所當然的輿論、一種民粹，逼著想維持政權的民進黨一起投入金權遊戲。

在這之後，陳水扁政府和民進黨似乎就把當初的經濟改革理念一點一點地遺忘。

至於國民黨，則一直都維持著一慣風格，即是藉由在市場上缺乏競爭力的企業為了延續生命不得不的勾結行為，營造出企業界支持國民黨的氣氛，進而讓選民誤以為國民黨很會「拼經濟」，也讓國民黨上下總幻想著自己很懂「財經」。

但其實國民黨那種透過黨來營利、又藉政治權力保護特定企業的金權體制，不論是主張自由市場的經濟學家，還是主張政府主導的經濟學家，都不可能認同。國民黨體制既是殷海光等主張自由經濟的學者所反對的，六十年前國民黨被共產黨趕出中國就更不用說了。

到了這次總統選舉，民進黨延續著2000年以來記憶喪失的慣性，並未強調要提供企業公平競爭的環境；即使這「公平競爭」正是國民黨執政下最欠缺的，因為他們自己就在經營企業。

相反地，在2012年的選舉中，民進黨在社會議題上藉著維護弱勢權益的「公平正義」口號，成為資本家的對立面；在中國事務上，又因為反對傳說中的、空洞的「九二共識」，對投資中國的台灣企業產生政治上的壓力。

即使這所謂「九二共識」只是一種基於「一個中國原則」的象徵物，沒有什麼實質內容，會支持的只有在中國投資的台灣企業；而且也只有台灣企業，其他在中國投資的跨國企業根本不需要支持什麼共識；但又由於民進黨早就站在企業的對立面，即使是無關於九二共識的台灣企業，也很難站到民進黨的一方。

總之，民進黨逐漸走向了一條與企業對抗的道路；有人說蔡英文比較中間，但這種論點其實是在統獨問題、在形象上才成立。事實上，蔡英文陣營與企業方面的關係，可能是民進黨在歷屆總統選舉中最對立的一次，這種對立在台灣稱不上是中間。

其實從宇昌生技的案例，和蔡英文的生平資歷，可以看出蔡英文其實與資本家比較相近，反而她與傳統的社會運動團體、弱勢底層沒太多關係。蔡英文這種身為富者卻願意為弱勢發聲的精神是很可貴的；掌握了這一方的論述基礎，並建立了基本的社會福利理念後，如果能再找回民進黨當年的自由經濟主張並兩相結合，那就更完美了。

文章作者： Luunvras 於 下午8:48