媒體集體說謊：馬英九臉書是「讚」還是「爛」？
我對臉書(Facebook)的印象一直很模糊。一開始對臉書有個初步印象是兩年前中秋節朋友烤肉聚會，一些朋友們居然趁烤肉的空檔拿起筆電上臉書 種菜。由於我自己對動畫品質的要求比較高，因此對臉書上普通畫質的種菜活動並沒有那麼大的衝動。一直到前陣子真的去臉書上面遊逛了一下，才知道沒有臉書帳 號的人對臉書往往有不少誤解。就以「讚」(Like) 這個按鈕來說好了，我到臉書才知道，原來當我們想去罵某個政治人物的時候，必須得先去他臉書按個「讚」，才有留言罵人的權利，但也會被計算成該政治人物的「粉絲」。臉書由於缺乏「爛」這個按鈕，因此最近台灣幾家媒體（包含自由時報）談到馬英九的臉書有一、二十萬「粉絲」的「輝煌」數字時，這些媒體人不是對臉書一無所悉，就是在故意說謊，欺騙台灣人民。
當這些媒體欣喜地報導「馬英九臉書網頁有一、二十萬『粉絲』」時，通常還會褒揚一下網路世界，以加強誇大這一、二十萬只有「讚」沒有「爛」的數字。例如中國時報就這麼寫著：「臉 書這樣社群網站的功能，不只讓馬英九可同時接觸到成千上萬的民眾而已，更重要的是，那些沉默的大多數，過去也許不願意花力氣出面遊行、或出聲叩應，來表達 對馬英九的支持；但是現在加入臉書的成本極低，因此他們也就不吝按「讚」來表達支持。 不過，對有為的執政者而言，沉默多數的肯定可不是要讓人自我感覺良 好的，這是某種形式的民意調查，讓政府敢堅持作對的事」
台灣媒體這種集體說謊欺騙讀者的行為，實屬不可饒恕。因為，如果我自己沒有上臉書的話，我可能也會被這些媒體報導所欺騙。換句話說，如果馬英九臉書 的「粉絲」人數是 20 萬的話，依照國內藍綠比例相差不多的現況，其中大概有 1/3 ~ 1/2 人數，也就是 6 萬~10萬人是因為找不到「爛」的按鈕，但卻想去馬英九臉書罵他，所以不得不按下那個「讚」，才能留言批評馬英九。
更扯的是，據我在臉書上的一些朋友表示，他們去馬英九臉書上留言批評之後，就算沒有激烈的洗版行為或不當語句，過不久就被刪除。由此可見，馬英九對 臉書的態度也不過是想維持一個群聚取暖、自我感覺良好的額外場域，目的不在聽取建言，而在充滿一堆「馬英九我愛你」的愚蠢留言。為了達到這個目的，馬英九 延續他之前派遣警察搶奪國旗的威權專制作風，在臉書上一樣在搞箝制言論、塑造一面倒的「萬民擁戴」的戲碼。
另一方面，馬英九自從 2008 上任以來，國民黨每次選舉都選輸，泛藍支持者普遍陷入失望焦慮心態，亟需一個被救贖與群聚取暖的機會，因此，在台灣臉書使用者號稱 800 萬人的現況下，十幾萬的泛藍支持者跑去馬英九臉書發洩鬱悶的心情，這也是人之常情。不過，我們必須得提醒，10 萬/800萬 = 1/80 = 0.0125 = 1.25%，以中國時報所亂扯的「民意調查」角度來看，馬英九的「支持度」也實在太低。
以前美國有個廣播電台的節目主持人想要比較某個搖滾歌星與一個鄉村歌手受歡迎的程度，於是當場要求觀眾 call-in 投票，以人數來決定所謂的「支持度」。結果是搖滾歌手的支持度遠高於鄉村歌手。這個案例被一些民調研究學者列為負面範例，因為 call-in 的聽眾並不屬於隨機樣本，而是主動樣本，無法代表實際的支持度。這類 call-in 數字代表的是支持者的狂熱程度，鄉村歌手的聽眾多屬於比較溫文、理性的人格特質，當然也就不那麼熱衷拿起電話 call-in。同樣的道理，也可以適用在台灣政論節目的現場 call-in 狀況。
依照網路世界的特性，擁有自由意志的網友人數居多，而且越是封建保守威權的政治人物或政權，通常被網路世界修理得更嚴重，也越是會遭到網路世界的反 撲與反噬，也因此中國共產黨對網路簡直是深惡痛絕。所以，馬英九的臉書也只能盡量請人大砍特砍，將所有不好聽的建言或評語統統砍掉，否則的話，馬英九的臉 書最後只能悽慘收場。
