原來還真是一家人
by 宇文 渙 2009/02/08
那天在一個論壇上面
看到一位中國經濟學家
寫一些對於中國現況的批評
尤其是講到向左轉或向右轉的論述
非常有趣
可以這麼說
幾乎和台灣現行的態勢
沒有差別
雙方政府目前最大的執政方向就是
【鞭打經濟學家，以便為自己無能的財經政策脫困】
此文很妙
我把他轉成繁體中文
大家可以欣賞一下
﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦
海歸三年，一個經濟學博士的經歷：向左轉？向右轉？
中國近幾百年來的歷史，基本上是落後戰勝先進，野蠻戰勝文明的過程。改革開放以來 的兩次姓社姓資的大辯論是例外。今天，在我眼裡，中國又面臨著一個轉折點。以我的看法，中國社會從上到下出現了向左轉的趨勢，這種趨勢符合下層的心理，符合上層的利益，和六十年前很相似。強調一點：左和右的定義是模糊的，國內國外不一樣。這裡 我指的是大家很熟悉的，我國傳統意義上的左右。
好大的題目！寫到這裡我懷疑我寫得是不是太空了？老實說，我自己也沒有形成一些非 常系統的觀念，那就隨便寫點我回國後的個人體會吧。
一：年輕人向左轉。以我個人為例，生於70年代，幼年時物質的匱乏記憶猶新；長於80 年代，整個社會的基本輿論是反思文革，要求改革開放；17年前我讀初中，作為一個旁 觀者目睹了80年代理想主義的謝幕。這樣的成長經歷很難讓我對舊體制有認同感。今天 的大學生則不同：生於80年代，衣食無憂；長於90年代，很少有反思文革的文字出現 ，加上大學裡毛概課反覆灌輸的第一代核心的豐功偉績，對比所有製改革帶來的社會陣 痛，很多人並不排斥舊體制。一方面，舊體制的理論體系中對平等的呼籲非常符合年輕 人的心理；另一方面，自由派知識分子將美國的利益混淆於美國的價值，刺激了年輕人 的民族主義，並帶來他們對西方政治經濟價值觀念的排斥。我觀察到一個有趣的現象： 越年輕的人越容易左，我父母一代的人，即使對現實不滿，對舊體制還是嗤之以鼻。
二：老百姓向左轉。最主要的原因就是市場化過程中，由於權力資本的介入與阻撓，產生了畸形的“官場經濟”，導致局部利益受損。這個大家都知道，我不多說了。除此之外，中國人是不是特別愛講道德？凡是喊口號的東西特別受歡迎。同時老百姓總是喜歡聽簡單點的東西，因此如果把許多問題歸結到道德問題，良心問題，往往能引起一片叫 好。
三：利益集團向左轉，這裡的利益集團指的是中國能量最大的利益集團：國有壟斷資本。中國改革開放一個主要特徵是放權。如果說過去由於蛋糕做大，利益集團不那麼反對放權的話，所有製改革則動搖了他們的命根，因此他們拼命反對。由於他們國有製的外 衣，他們對市場化的反對有天然的政治正確性。
四：最高領導層向左轉。重複我說過的揣測：這一代核心從未做過經濟工作，害怕複雜的現代經濟，熟悉思想工作和道德說教，並且需要以正統的姿態確立自己地位的鞏固。想起三年前臨回國的時候，幾個朋友為我送行。當時大家非常樂觀，認為新君登基，必要和太上皇有所不同，定能大有作為。沒想到三年來幾乎沒有任何勇猛精進，銳意改革 的措施，穩穩的當上了勃列日涅夫！
五：在這樣的大背景下，輿論向左轉。在言論不自由的情況下，媒體根本不敢涉及最基 本的問題，只能不反皇帝，反貪官。甚至連貪官都不敢反，只敢反經濟學家。在反經濟 學家的同時，順便把二十年來一點一點積累的現代經濟學的基本理念都反了。比如郎咸平主張的國進民退，大政府，中央集權，嚴峻刑法，黨管金融等觀點，現在特別受媒體 寵愛。由於中國社會沒有經歷類似西方工業革命的洗禮，越簡單，越強調道德正義的觀 點，就越容易傳播，如同六十年前一樣。
這樣，雖然社會各階層利益不同，卻同時向左轉了。如果我們看看國內的媒體，會發現 什麼樣子的描述呢？我來概括一下：中央很好，政策到地方走樣了。核心很好，經濟學家壞透了。國有企業效率問題是因為經理良心大大的壞。房產價格高是因為房產商良心大大的壞。總之，在左的趨勢下，對中國經濟社會的思考，已經由二十多年來的體制反 思，開始逐步變為道德反思了。
哈哈
我看完還真的樂不可支
請問這和台灣有什麼不一樣呢？？
那天在一個論壇上面
看到一位中國經濟學家
寫一些對於中國現況的批評
尤其是講到向左轉或向右轉的論述
非常有趣
可以這麼說
幾乎和台灣現行的態勢
沒有差別
雙方政府目前最大的執政方向就是
【鞭打經濟學家，以便為自己無能的財經政策脫困】
此文很妙
我把他轉成繁體中文
大家可以欣賞一下
﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦﹦
海歸三年，一個經濟學博士的經歷：向左轉？向右轉？
中國近幾百年來的歷史，基本上是落後戰勝先進，野蠻戰勝文明的過程。改革開放以來 的兩次姓社姓資的大辯論是例外。今天，在我眼裡，中國又面臨著一個轉折點。以我的看法，中國社會從上到下出現了向左轉的趨勢，這種趨勢符合下層的心理，符合上層的利益，和六十年前很相似。強調一點：左和右的定義是模糊的，國內國外不一樣。這裡 我指的是大家很熟悉的，我國傳統意義上的左右。
好大的題目！寫到這裡我懷疑我寫得是不是太空了？老實說，我自己也沒有形成一些非 常系統的觀念，那就隨便寫點我回國後的個人體會吧。
一：年輕人向左轉。以我個人為例，生於70年代，幼年時物質的匱乏記憶猶新；長於80 年代，整個社會的基本輿論是反思文革，要求改革開放；17年前我讀初中，作為一個旁 觀者目睹了80年代理想主義的謝幕。這樣的成長經歷很難讓我對舊體制有認同感。今天 的大學生則不同：生於80年代，衣食無憂；長於90年代，很少有反思文革的文字出現 ，加上大學裡毛概課反覆灌輸的第一代核心的豐功偉績，對比所有製改革帶來的社會陣 痛，很多人並不排斥舊體制。一方面，舊體制的理論體系中對平等的呼籲非常符合年輕 人的心理；另一方面，自由派知識分子將美國的利益混淆於美國的價值，刺激了年輕人 的民族主義，並帶來他們對西方政治經濟價值觀念的排斥。我觀察到一個有趣的現象： 越年輕的人越容易左，我父母一代的人，即使對現實不滿，對舊體制還是嗤之以鼻。
二：老百姓向左轉。最主要的原因就是市場化過程中，由於權力資本的介入與阻撓，產生了畸形的“官場經濟”，導致局部利益受損。這個大家都知道，我不多說了。除此之外，中國人是不是特別愛講道德？凡是喊口號的東西特別受歡迎。同時老百姓總是喜歡聽簡單點的東西，因此如果把許多問題歸結到道德問題，良心問題，往往能引起一片叫 好。
三：利益集團向左轉，這裡的利益集團指的是中國能量最大的利益集團：國有壟斷資本。中國改革開放一個主要特徵是放權。如果說過去由於蛋糕做大，利益集團不那麼反對放權的話，所有製改革則動搖了他們的命根，因此他們拼命反對。由於他們國有製的外 衣，他們對市場化的反對有天然的政治正確性。
四：最高領導層向左轉。重複我說過的揣測：這一代核心從未做過經濟工作，害怕複雜的現代經濟，熟悉思想工作和道德說教，並且需要以正統的姿態確立自己地位的鞏固。想起三年前臨回國的時候，幾個朋友為我送行。當時大家非常樂觀，認為新君登基，必要和太上皇有所不同，定能大有作為。沒想到三年來幾乎沒有任何勇猛精進，銳意改革 的措施，穩穩的當上了勃列日涅夫！
五：在這樣的大背景下，輿論向左轉。在言論不自由的情況下，媒體根本不敢涉及最基 本的問題，只能不反皇帝，反貪官。甚至連貪官都不敢反，只敢反經濟學家。在反經濟 學家的同時，順便把二十年來一點一點積累的現代經濟學的基本理念都反了。比如郎咸平主張的國進民退，大政府，中央集權，嚴峻刑法，黨管金融等觀點，現在特別受媒體 寵愛。由於中國社會沒有經歷類似西方工業革命的洗禮，越簡單，越強調道德正義的觀 點，就越容易傳播，如同六十年前一樣。
這樣，雖然社會各階層利益不同，卻同時向左轉了。如果我們看看國內的媒體，會發現 什麼樣子的描述呢？我來概括一下：中央很好，政策到地方走樣了。核心很好，經濟學家壞透了。國有企業效率問題是因為經理良心大大的壞。房產價格高是因為房產商良心大大的壞。總之，在左的趨勢下，對中國經濟社會的思考，已經由二十多年來的體制反 思，開始逐步變為道德反思了。
哈哈
我看完還真的樂不可支
請問這和台灣有什麼不一樣呢？？
