馬蕭經濟的「柏拉圖境界」！

by 諸羅山社 2008/03/26

馬蕭的抑制物價，與國民所得達30000美金，是衝突的政見；魚與熊掌不可兼得。

想要抑制物價，就必須拋棄3萬美金；想要3萬美金，就必須拋棄物價。總不能「又要馬兒跑，又要馬兒不吃草」吧?

經濟學裡有一名詞「柏拉圖最適配置」，這是完全競爭狀態下資源及財貨處於最佳效率的配置狀態，此時的總效用也是極大化的。

但它必須有三個條件：

(1)技術效率：指資本與勞動等生產因素之邊際技術替代率在各財貨之生產上均相等。(2)消費效率：指消費者個別之間對於財貨消費之邊際替代率相等。
(3)配置效率：指生產面之邊際轉換率與消費面之邊際替代率相等，透過市場機能之運作，即可得財貨之邊際成本等於其相對價格。

但是誰相信真有「柏拉圖境界」的存在? 這簡直是孔夫子虛幻的「世界大同」幻想！

就連古典自由經濟學家，都說這是一種不可能達到的理想(它們自己提出的學術理論，卻又自己覺得不可能會發生)，因此迷戀古典自由經濟主義，就同等於在迷戀看小說一樣。(滿足人心爽快而已)

但經濟學家不拿來用，發明這理論有啥屁用?
有，當然有！就給愛唬爛的政治人物，選舉時拿出來用。首推舉例~~馬蕭。(古今中外，絕無僅有的一對寶)

回顧他們選前最耐人尋味的經濟政見：(注意看，非常偉大！)

1. 落實自由經濟，反對政府干預，一切交由市場機制來決定物價。
2. 年所得達3萬美金
3. 經濟成長率每年6%
4. 股市達20000點
5. 平穩物價

以下解析那700多萬張熱愛「拼經濟」的人眼睛瞎在那，頭殼裝豆腐：

(1)與(5)直接抵觸；
(2)也與(5)直接抵觸；
既然(2)(5)抵觸，第(3)點要完成也有點勉強；
唯有(4)比較獨立一點，但是(4)要是達成，也難保不牽引著物價上漲，那麼(5)就會因為(4)的出現而抵觸。

這些政見很顯然地，「柏拉圖」看太多！完美地塑造馬蕭神格化地位。

以台灣情況，

聰明的人應該選擇「抑制物價，拋棄3萬美元」，穩穩過生活；
不經大腦思考的人「追求3萬美元，拋棄物價」，好戲在後頭。

前者造就了544萬張選票，後者卻也創造了765萬張選票。

一個人間極品、零缺點的馬英九，提出了極品、幻想零缺點的「柏拉圖境界」；人類社會，果然還是喜歡「外觀美化」的東西。

如果真有「柏拉圖」發生，那麼也代表經濟浩劫即將來到！套用古典經濟學邊際效用理論：零缺點的完美形態一發生問題，邊際效用的遞減也是無窮大。