這樣一群中國人怎麼能夠不仇美？
by 佚名
新浪網上刊登了一個社會新聞，說的是一年前，兩個常在一起玩耍的中學生，其中一個失手掐死了另外一個。只有13歲的肇事者被判處收容教養勞教3年，並賠償15萬元。
肇事者的父母，身為北京市房山區下中院村以的種地農民，怎麼也拿不出15萬元。因而多次要求分期付款，但被受害者母親拒絕。
於是，受害者母親（韓浪）在公交車上將一斤硫酸潑向肇事者18歲的姐姐，重傷一人，輕傷三人。這位無辜的18歲女孩從此將在生不如死中度過人生。
鏈接：http://news.sina.com.cn/s/l/2007-06-06/004213159813.shtml
母親為遇害兒子復仇用硫酸潑兇手姐姐2007年06月06日00:42
男子與妻子通電話時遭二奶潑硫酸身亡 2007-05-31 11:08
小夥疑遭女友潑硫酸 跪地求行人報警(圖) 2007-05-20 08:01
女孩遭潑硫酸毀容一年多來睜一隻眼睡覺 2007-05-12 04:42
女子睡夢中遭前夫潑硫酸可能雙目失明 2007-04-28 13:59
男子假裝看病潑硫酸將門診醫生毀容 2007-04-13 04:03
人說，林子大了什麼鳥都有。韓浪的報復行兇行為是一個在任何國家和社會都可能發生的刑事犯罪案例，本不足為奇。更無法和憤青，反美等字眼聯繫起來。但是，當你點擊了新聞後面的「評論"按鈕後，你將不得不感到背脊發涼：這樣的一些人，怎麼能夠理性看待中美關係？為炸樓拍手，為割頭叫好是理所當然的事情。看來「和諧」社會實在是遙遙無期，「中國」威脅論也並非空穴來風。這裡摘錄幾個評論，以便佐證。
第一頁的10個評論：
2007-06-06 05:22:25 新浪網友 IP:124.193.240.*: 活該！
2007-06-06 05:25:13 新浪網友 IP:61.51.246.*: 活該 報應
2007-06-06 05:38:26 新浪網友 IP:61.183.182.*: 法律只能夠判決，不能夠完成判決內容．造成了這起案件．同時，還有很多．
2007-06-06 06:20:09 新浪網友 IP:218.94.16.*: 報應啊
2007-06-06 06:32:32 新浪網友 IP:221.7.73.*: 以暴制暴肯定是極端錯誤的！但你的兒子殺死幼童又拒不賠償才是這次慘劇的根源！
2007-06-06 06:34:08 新浪網友 IP:222.84.109.*: 殺了這黑心的女人！
2007-06-06 06:49:10 新浪網友 IP:61.51.152.*: 誰要殺了我兒子，我也這麼做。
2007-06-06 06:53:28 新浪網友 IP:218.58.138.*: 一報換一報而已
2007-06-06 07:01:08 新浪網友 IP:61.48.102.*: 司法沒有能力，私刑就會冒泡
2007-06-06 07:05:09 新浪網友 IP:60.216.178.*: 本應如此,不過兇手的家長和兇手本人也不能放過!!!!
第二頁的1評論：
2007-06-06 08:09:09 新浪網友 IP:59.56.196.*: 活該，讓你也嘗嘗人家失子之痛
2007-06-06 08:08:23 新浪網友 IP:218.93.125.*: 報仇了，兒子就復活了？就該讓一個無辜的女孩子一輩子生不如死？失去兒子的母親是別人同情的受害者的話，那 殘害別人女兒的惡婦更當是人人誅之！！
2007-06-06 08:07:16 新浪網友 IP:221.217.28.*: 硫酸潑得好，活該，小雨的母親最可很！應該潑她！要是我會等著他兒子出來也「失手」弄死他，讓他母親也享受 一下
2007-06-06 08:06:53 新浪網友 IP:125.108.109.*: 一個悲劇已經產生,在另一個悲劇前政府都做了些什麼!!!
2007-06-06 08:04:36 新浪網友 IP:202.204.161.*: 很好，就是要報仇
2007-06-06 08:04:32 新浪網友 IP:121.35.148.*: 潑得好啊，老百姓終於自己知道維護權益了。
2007-06-06 08:01:07 新浪網友 IP:218.13.101.*: 她是對的
2007-06-06 07:59:05 新浪網友 IP:221.4.220.*: 憑良心講開始多少給受害人一點補助,雖然不是有意的想傷害,但是從道義和愛方面講,讓對方知道有一個同情心 .
不當一會事,只有等報應了!!!!!!
2007-06-06 07:58:55 新浪網友 IP:219.141.234.*: 早點陪點錢多好 一整有拿不出錢來 誰讓你兒子把人家的兒子弄死了 活該 沒啥可憐的
2007-06-06 07:58:16 新浪網友 IP:60.216.3.*: 報復不該，但是遲遲不給予民事賠償，在另一戶死了兒子的人家痛苦是怎樣的，您想過嘛？
2007-06-06 07:49:48 新浪網友 IP:124.130.107.*: 活該
2007-06-06 07:49:42 新浪網友 IP:125.34.141.*: 冤冤相報何時了
2007-06-06 07:44:15 新浪網友 IP:222.33.155.*: 沒辦法
2007-06-06 07:42:53 新浪網友 IP:68.106.166.*: 出來混總是要還的
2007-06-06 07:41:47 新浪網友 IP:219.159.117.*: 恩恩怨怨何時了，誰是誰非天知地知，受害的都是無故之人，法律也是這樣，開了一個這麼大的玩笑，讓一個窮根子的家庭賠償15萬元，如是舊社會還可以賣兒賣女。。。唉，這家也是這樣，人家給了你分期付款你又不依，這 不是分明的耍賴嗎？誰是誰非天知地知，
2007-06-06 07:39:49 新浪網友 IP:220.179.72.*: 都作孽啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
2007-06-06 07:38:39 新浪網友 IP:219.136.188.*: 怨怨相報何時了
2007-06-06 07:23:55 新浪網友 IP:61.48.106.*:
可以理解~~~
第三頁的評論：
2007-06-06 08:31:44 新浪網友 IP:219.141.213.*: 惡有惡報！
2007-06-06 08:31:43 新浪網友 IP:61.134.221.*: 沒什麼錯，每個人都需要為自己的行為負責。
2007-06-06 08:31:13 新浪網友 IP:222.172.155.*: 兩個家庭都毀了。在第一次兇案（明明掐死欣欣）發生後，我們的法律和社會是不是沒有盡到責任？讓受害者只有 用私刑來為自己找回公道。
2007-06-06 08:30:32 新浪網友 IP:219.137.192.*: 最毒婦人心,還做出這事,唉,還是不要得罪女人的好.
2007-06-06 08:28:45 新浪網友 IP:58.19.126.*: 一聲嘆息！
2007-06-06 08:27:49 新浪網友 IP:60.26.82.*: 殺人償命欠債還錢 天經地義，
2007-06-06 08:27:33 新浪網友 IP:218.94.60.*: 冤冤相報
2007-06-06 08:26:48 新浪網友 IP:61.54.82.*: 潑硫酸者死刑！
2007-06-06 08:26:24 新浪網友 IP:218.69.210.*: 難道兇手的孩子是有罪的嗎?受害者得不到應有的補償,現在你給孩子看病有錢嗎?肯定會有,是吧?
2007-06-06 08:25:14 新浪網友 thfgfgfg 都是你自己教子無方導致女兒受這樣的痛苦
2007-06-06 08:24:44 新浪網友 IP:203.86.32.*: !!!!!!!!!!!
2007-06-06 08:24:21 新浪網友 IP:60.208.111.*: 潑的好!該潑!支持這位偉大的母親!!!
2007-06-06 08:24:03 新浪網友 東方文人幫 --------韓浪的行為既值得同情，又令人憤怒！！！最應該對此負責任的是小雨的父母親，自己的孩子掐死了別人的寶貝疙瘩，怎麼就一點同情心都沒有？？？？罪魁禍首應該是小雨的父母親，這麼沒有良心的人導致的！！從小雨父母親的一席話語中依然不見其對孩子所犯罪惡的愧疚感，無疑等同於畜牲！！！害了自己的女兒還這麼說，真的令人憤慨。希望天底下的父母能從此新聞中得到有益的提示！！！畢竟傷害一個無辜的人是可恥的行徑，剝奪一個無辜者的生命更令人痛恨不已！！！！希望小雨的父母親能成為為人父母者的反面教材！！！
2007-06-06 08:23:15 新浪網友 IP:218.24.105.*: 報仇應該找當事人!現在不時興連坐了
2007-06-06 08:21:16 新浪網友 IP:60.209.232.*: 潑得好，有血性！！支持！！！
2007-06-06 08:19:53 新浪網友 IP:60.214.192.*: 這是不是沒有信仰的結果呢？真的讓看後的人為２家人心痛，悲哀啊！
2007-06-06 08:17:42 新浪網友 IP:218.81.188.*: 硫酸潑錯人了,應潑到法官臉上.
2007-06-06 08:15:28 新浪網友 IP:58.49.134.*: 子不教，父之過。報應！
2007-06-06 08:12:44 新浪網友 IP:220.160.36.*: 孩子都被你娃掐死了 潑你點硫酸又咋樣 沒人性 沒人性比的過你的兒子 掐死人坐三年牢就出來了
截至到2007-06-07 01:38:34時，類似於這樣的評論有83頁之多。
記得幾年前，有關部門委託新浪網做過一個調查，發現82.6%的中國青年贊同槍殺婦孺和戰俘。
5萬多選票中只有3.8%的人選擇「無論在什麼情況下都不會對婦孺和戰俘開槍」。那些贊同槍殺的人說：1)戰爭就是殺戕，戰場上只有敵我之分，無老少婦孺之別，即使上級不許，也要尋找機會殺。 2）2)消滅婦孺，消除後患，認為交戰國的人和物都屬於戰爭資源，殺光、燒光、搶光無可指責。」3）只有死人才是安全的，認為不管是婦孺還是戰俘，他們都是敵人，這是戰爭，想活下去，那就要永遠記住一點『只有死人才是安全的』所以千萬不要有婦人之仁！！」。還有相當大的一部分認為「非中國人應該統統殺掉」。「非我族類，其心必異」、「犯強漢者，雖遠必誅。」這些歷史上的觀點已經成為當下一些網絡文章的流行語，這樣的觀點也反映在在這次調查中。來自江西景德鎮的參與者說：「只要她們不是中國人，殺多少也無所謂。」 廣州大學華軟軟件學院的diojc03說：「只要不是中國人，照殺不誤。」來自南昌大學的參與者也表示：「只要不是大陸人，管他什麼人，什麼膚色，管他老人小孩還是女人，都一槍解決問題。」來自遼寧大連的參與者說：「不要只考慮日本,就算是別的國家我們也要全殺光,不留活口.殺戮是軍人的職責!」來自遼寧錦州的參與者表示：「敢於和中華民族作對的種族就該殺光。」來自吉林長春的參與者更宣稱：「中華民族是世界上最偉大的民族，我們要殺掉其他一切劣等民族。」
看到上面的這些評論，怎麼能夠不讓人毛骨悚然？
這樣的一群人，當肌肉發達後，特別是有了槍炮在手，怎麼能夠不讓人感到恐怖？看來「中國」威脅論也並非空穴來風，「和諧」社會也實在是遙遙無期。這樣的暴民思維戕害的首先是中國人自己，中國的何去何從，不能不讓人擔憂。但願中國憤青現象只在網絡中存在。
對比一個多月前發生了美國的歷史上最大校園槍殺案的趙承輝事件，再回顧一下發生在10多年前的中國留學生盧剛事件。現在的一些中國的思維已經比法西斯還要法西斯了，而且持續多年沒有明顯的改善，值得有關部門認真反思。
