貧富差距正在撕裂新加坡社會

by Ashinakhan 2006/12/26

Income gap tears at Singapore social fabric
By Geert De Clercq
Tue Dec 19, 8:01 AM ET

Disclaimer：Reuters保有本文一切版權。為尊重著作權，本譯文業已經適當刪節，僅為向讀者簡介原文要義使用，並加註譯者個人評論意見，不一定能完整忠實表達原文意旨。欲閱讀完整原文請至Reuters網站點閱，或購買該社刊載本文之出版品。]

譯者感想：在一大群”學者專家”整天在媒體上大談”Ｍ型社會”，好像台灣在民進黨執政下，即將落入萬劫不復的深淵的同時，希望大家能好好看看這篇文章。看看我們的社會裡有一群崇拜新加坡「開明專制」的教徒們想把台灣推到什麼方向。也讓我們看看這個「開明專制」的社會到底給人民什麼東西。

台灣其實和很多國家比起來，算是一個很可愛的社會了。

〔路透社新加坡電〕當新加坡國會議員黃守金（Wee Siew Kim）十八歲的女兒黃淑敏（Wee Shu Min）看到一個新加坡人在部落格上發紓他對失業的憂慮時，她決定要給這位仁兄好好地說個教。

她在自己的部落格中公開指責對方是「我國許多低下猥瑣、好吃懶做又自以為是的社會蛀蟲其中一員」。她更在文章的結尾宣稱「拜託，從我這沒同情心的精英面前滾開！」

黃淑敏的言論固然惹惱數以百計的部落格網客，她的老爸—在總理李顯龍髦下擔任國會議員的黃守金—在接受新加坡當地報紙採訪時說出：「她的基本論點確實是有道理的。」時，更將戰火延燒到部落格以外的真實世界。
這些人的嘴臉你們有沒有覺得似曾相識？

這個事件突顯了新加坡社會日漸深化的內部矛盾，使得一向高舉“縮小貧富差距”為首要施政目標之一的人民行動黨和李顯龍總理面上無光。

「這種話從執政黨議員的口裡講出來，簡直就是一顆不折不扣的政治炸彈。」當地政論家Seah Chiang Nee對路透社表示：「如果放任這樣的自大無知和精英主義持續惡化，人民行動黨在未來的選舉中只會更加不利。」

新加坡人均國民生產毛額高達27,000美元，是繼日本後亞洲第二富國，即便與歐盟成員比較，也可以排在義大利和西班牙之間。然而以所得分配的角度來看，新加坡可就完全沒有這種優等生的資格了。

根據聯合國2006年人類發展報告的資料顯示，以衡量家戶所得不均程度的吉尼係數來排名，新加坡的係數高達42.5，正好排在非洲的蒲隆地和肯亞之間。

新加坡國家發展部長馬寶山上個月接受路透社時指出：「沒錯，我國的吉尼係數是很高。我們已經著手經由國宅、健保和教育計畫試圖縮小貧富差距，但我們不會以干涉薪資水準的方式處理這個問題。」

「福利」是一個低下的概念

新加坡沒有員工福利、退休金和法定最低工資等制度，但該國為國民提供低廉而質優的教育、補助國民的醫療健康花費，而且政府還為首次申購國民住宅的民眾提供補貼。

上個月是新加坡五月大選以來新國會的第一個會期，會期的主要議題幾乎完全圍繞著貧富差距的問題打轉。

李顯龍總理否決了引入老人年金、最低工資制及歐式社福體制的提議。

「我們認為“福利”是一句髒話。反對黨──我想是工人黨吧──叫囂要求一個“永久無條件以需求為導向的社福體系”。我認為那是一句更長更髒的髒話。」

但他也承認在９７年亞洲金融風暴以後，新加坡的貧富差距已然擴大，更指出他的施政方向是「將天平往對低收入族群有利的一方傾斜」

雖然李顯龍的人民行動黨不用害怕失去在國會中的壓倒性多數──８４席中人民行動黨有８２席，但新加坡日益惡化的貧富不均已經損及了政府的威信。

今年五月六日的大選中，工人黨創下了長年以來最好的成績。該黨主席林瑞蓮在其參選的集選區中囊括了44%的選票（新加坡分只選出一席的單選區，和選出複數席次，但是採兩黨對決，獲勝黨贏取該選區所有席次的集選區。林瑞蓮雖然在阿裕尼區拿下44%，但工人黨在該區是以56:44敗選），而李顯龍在其選區則被一群名不見經傳的三十幾歲年輕候選人給瓜分了34%選票。

林瑞蓮雖然未能在選區對決中勝選，但仍然依新加坡法律規定，以最高票落選人的身份成為不具投票權的國會議員。她接受路透社專訪時指出：「他們（指人民行動黨）其實也擔心如果不正視貧富不均這個問題的話，很有可能會被這個核爆的落塵波及。」

李顯龍在國會中聲明他將計畫改善國民醫療體系以及提高低收入戶住房補貼，並且擴大「以工代賑」計畫，以改善低收入職工的收入。

就在大選五天前的五月一日（嗯，時間點很令人好奇），新加坡政府便付出了1.5億星幣給三十三萬名低收入職工，李顯龍更承諾明年也會有一個類似的計畫，計畫內容將隨著2007年2月15日的總預算案一起公佈。

何不食肉糜？

評論家指出，這個十八歲小孩部落格所點燃的怒火，絕大部分是來自於人民對新加坡這一群把持政權的特權精英階層不知民瘼的惡劣觀感。

要想成為新加坡的政府體系統治精英的一分子，唯一的路是在國內唸完名校後，拿到有名的政府奬學金出國唸書。

雖然這些名校和獎學金名義上是對全民開放的，但其實精英階層的子女在爭取這些名額時是享盡優勢的。像部落格事件當事人黃淑敏就是和他父親黃守金議員一樣，就讀萊佛士初級學院（註：新加坡的junior college其實就是美式學制的高中，據Wikipedia的Raffles Junior College條目指稱，這一家高中是美國以外地區送進最多畢業生到一流美國大學的高中）。而黃守金不僅止是國會議員而已，更是國營軍火商ST Engineering的高階經理人。

在新加坡海峽時報的一篇「精英紅眼症」的文章中引述官方資料指出，過去五年裡公費留學生有1/3是出自於月入一萬星幣（約二十萬台幣）的家庭，而這樣的家庭只佔全新加坡人口的13%。

同篇報導也指出，公費生中家庭月入二千星幣以下者只佔全部公費生的7%。

諷刺網站TalkingCock.com的創辦人吳榮平先生指出，雖然人民行動黨的第一代領導人在人民眼中是與人民站在一起的，但現在已經不是如此了。

「黃淑敏事件之所以會招致如此猛烈的炮火，是因為人民已經強烈地感受到行動黨根本是一群活在象牙塔裡不食人間煙火的傢伙，他們是一群“何不食肉糜”的晉惠帝。」