可笑的中國時報竟要自由時報提供「獨家秘方」

by 海兒 2006/12/15

這一次高雄市長選舉，在所有的各大媒體中由於自由時報所公佈的民調最為準確，相形之下，包括中時、聯合以及TVBS這些統派媒體事前對國民黨的黃俊英支持度的高估也就紛紛「踢到鐵板」而無法對讀者自圓其說。

在這樣的情況下，或許是由於自由時報精確的民調讓這些統派媒體眼紅，使得中國時報在12月13日竟刊登了一篇題為「真的這麼準？自由時報應公布民調方法」 的評論，提出質疑並酸味十足的說，自由時報必有「獨家秘方」，足供國內其他五家擁有十多年民調經驗的媒體、民調機構和學者參考，要求自由時報公布調查方法 和問卷題組，以共謀提升國內民調水準(註)。

事實上媒體所作的民調的準確性不但攸關了其本身的公信力，更與媒體的商業利益息息相關，是各個媒體的商業機密，在競爭如此激烈的台灣媒體市場，除非是媒體 經營者頭殼壞掉才會把民調的「獨家秘方」與同業分享。這就如同中國時報絕不可能公佈他們為何可在本業虧損累累的情況下，其卻還有那個閒錢大手筆的買下國民 黨的「三中」擴充事業版圖的「獨家秘方」與同業分享，是不問就可知道的事情。

是以任何媒體如果要做民調的話，本該憑自己的本事以公正客觀的態度為之，以期儘可能貼近真實的民意才是。如今中國時報不去檢討自己一向以偏頗的眼 光與立場作報導與民調，造成了其自身的公信力逐漸遭到讀者的質疑而不願甚至於不屑受訪造成了其所做的民調失真，卻反過來質疑自由時報、要求提供民調的「獨 家秘方」，簡直是可笑到了極點！

(註) http://times.hinet.net/news/20061213/polity/da7817b9302c.htm

==

by 不平路人

當我看到中時電子報這篇「報導」時，就覺得納悶，過去不知幾次民調，這些統媒做的從來沒準過(最明顯而離譜的，該是2000年選總統，當時，許多人還覺得 只是不準，不是惡意；2004那場統媒的惡意扭曲民調結果，造成選後大亂，我才驚覺媒體的惡意操弄)。民間要求這些統媒公佈民調採樣、計算、加權的方法， 這些統媒給了什麼回應?

而今，自已不準也就算了，還說別人準是不對的?自已墮落非得別人一起墮落?真有你的!華客媒體!!

==

by FSW437

各位把大陸時報想得像豬頭一樣，我可不是那麼想

歷次民調都可以用最後選舉結果票數收場做驗證，我認為各位想得到的各種技術性問題，誤差出在哪一方選民，大陸時報民調組早就發現到了。

但是，知道了，卻不去校正，這就是有趣的地方了。

反正做出來的民調符合他們意識形態，又何妨拿來「引導」選民。

你看他們那篇：真的這麼準？自由時報應公布民調方法。裡面他們自己講的：「雖然民調顯示黃俊英領先十幾個百分點，但事前已預知直接支持度並不完全可信，並在歷次民調報導時有所說明，因此預估這次選舉的結果將會很接近。」

好了，自己都知道不可信了，請問你幹嘛還拿不可信的出來登？

結論只有：你大陸時報刻意作假

如果大家把這件事往這兩個地方去想：

1.大陸時報民調組的成員全由不食人間煙火，不懂台灣的豬頭組成。

2.台灣派選民在大陸時報民調時惡意欺騙政治意向及投票人選

我認為，這反而讓這家報紙脫身。

事實的真相，惟有「大陸時報惡意假造欺騙」，才符合邏輯！也符合該報後來提出的各種攻擊文章內容！