外省人已經融入台灣社會了嗎？

 

ptt56 2015/04/02

 

其實演藝圈是最好的階級壟斷例子~

某人的女兒，連口袋撿到兩百塊都可以上新聞~
為什麼?
就老爸想辦法弄來的新聞啊~

台灣現在的問題真的比較不是省籍問題
那是過去式了

階級壟斷問題才是現在問題核心

有人罩，養隻狗都可以靠狗賺錢了...

本文轉自PTT，作者授權轉載
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425148700.A.A06.html
作者  cgi0911 (勝者的迷思)                                   看板  Gossiping
標題  Re: [問卦] 外省人已經融入台灣社會了嗎？
時間  Sun Mar  1 02:38:17 2015
───────────────────────────────────────

其實省籍也好、語言也好，我們覺得它是個問題，
但它是不是問題的最根源？還是它只是反映一些更深層的問題的表象？
在我看來外省人的問題並不是台灣目前面臨到問題的最根本，
它反映的其實更多是一種階級流動性質的問題。

台灣真正的問題是，有些階級流動問題，是被ＫＭＴ跟族群綁在一起的。

我們雖然嘴巴上不講，但是，台灣的確有些重要的部門是被血統給壟斷的。
最明顯的三個例子，是軍隊、媒體和外交。而我們不得不承認的是，
外省人壟斷這三個領域，給予全體台灣人民極大的困擾。

而最糟糕的是，這些人坐在這些位置上，
他們的決策不是經過睿智與職業倫理而做出來的，
而是以血統集團的利益與意識型態為優先。

在過去兩岸對立的年代，軍隊雖然組織規模龐大，
但裡面遂行著血統至上的人事升遷政策。
佔軍隊絕大多數的義務、志願役士官兵，
完全沒有發言權，軍隊上下的溝通管道是切斷的，
而軍官階級外省血統濃度之純正，在世界上少見此例，
也造成整個軍隊高層的決策一直在近親繁殖，只知黨國而無家國。

這點我要感謝李登輝與阿扁實行的軍隊國家化，
現在部隊的主官管，血統的色彩已經愈來愈降低了，
但高層由外省人壟斷的局面還是持續著。君不見，
歷任國防部長與參謀總長裡面，本省人佔了幾個名額？

外交也是一樣，無法從台灣作為一個獨立政治體系的角度來做思考，
只會在「漢賊不兩立」與諂媚美國老爸之間擺盪，
因為外交官僚講究血統與派閥的純正、近親繁殖之下也激盪不出新觀念來。

一直到今天，政大外交系仍是全台灣大專院校（除了軍校以外）裡面，
外省血統濃度最高的一個科系。就知道外省血統壟斷外交官僚體系，
靠血統臍帶互相援引人事的現象，並沒有完全消失。

媒體也是一樣。最淺顯地看，大家有沒有發現各大新聞台裡面，
坐主播台的絕大多數仍是具有外省血統的人士？
台灣的媒體雖然表象上為了市場，必須有一定程度的本土面貌，
但最高決策者與站在前檯的最菁英階層，仍然是外省人過半的局面。

在本土政權時期，李扁都見到了這個問題，
也試著想要從高層人事權下手，去革除這個「外省人國中之國」的權力架構。
但是李試著潛移默化，失之太緩；扁提拔了一堆本土將領、
任用了本省籍的外交海外學術菁英
（請注意是海外學術界，而不是外交部官僚界；
吳釗燮、陳唐山、蔡同榮、許世楷、羅福全皆屬此類）
來領導外交部門，媒體方面也盡可能設法培植本土大眾傳媒，
並且安插具有本土意識的人士進入老三台上層部。

結果呢？台灣外交界上行下不效，中堅部官僚陰著來，
讓台灣外交處處觸礁；而媒體界呢？江霞的前例，我想大家都很耳熟能詳了。
而到了二次政黨輪替，馬英九又開始重視血統，任人唯親。
我記得我兩、三年前在八卦版統計過，行政院二十幾個一級首長裡面，
有十九個是外省人出身。

而更糟糕的是，中國在戰略上，
相準了這些執掌高層的外省權貴無本土感情、唯黨國是從、執著大中國情懷，
與缺乏政治道德倫理的本質，發現這些從前高喊著「漢賊不兩立」的人們，
才是最容易被籠絡收買的。所以在近十年來中國大力釋放特許利益（經濟與政治上的）
以收買台灣人心、分化台灣團結的戰略手段下，高層部外省人成為優先被收買的對象，
也讓這些人在大環境漸趨困窘的趨勢下「逆勢爬升」，成為特權階級中的特權階級

而作為交換的，就是這些人在自己早就壟斷許久的台灣的國家決策體系裡面，
加入了非本土的元素。台灣就在這種大政所出都不是從本土著想的畸型體系裡面，
國家的未來一點一點地被削弱流失掉。

總結來說，省籍、語言、文化本身不是台灣最本質的問題，
台灣最本質的問題，是ＫＭＴ黨國把省籍、語言、文化，和特定領域裡面的
人事、升遷、薪資、福利給綁在一起。在制度面與潛規則面，
做到了血統歧視的世代傳承。這才是「外省人」在台灣真正造成的大問題。

是以從上面來看，我們根本不應該從省籍與語言作為出發點來探討台灣問題的本質。
台灣的大衝突點，已經漸漸從省籍情結，轉型為階級與世代的鬥爭。
事實上佔外省人絕大多數者，連這些高層決策的權貴門檻都摸不到，
他們除了省籍與語言的傳承以外，經濟與階級上的立場，跟本省人並沒有什麼兩樣。
如果我們光是從省籍作為思考的出發點，都會進入弱勢鬥爭弱勢的誤區。
我們真正該檢討的，是「省籍」與「階級」的交集，
也就是台灣決策部門那些任人唯親、近親繁殖的潛規則，
再者還有法條裡面沒有明辨省籍，卻因為過去國家的詮敘制度，
而實質上割裂階級的不當軍公教福利政策，也是幫兇。

〔 資料來源： WeTalk 論壇 | 引用網址/留言討論 〕

簽名章對決實質影響力

 

洪大隆 2015/03/31

 

讓陳水扁身繫囹圄的龍潭購地案，是源自於行政院國家科學委員會新竹科學園區管理局收購台泥的土地而起。若說貪污案必須有金錢上與主事 者行政權力上的對價關係，最高的負責單位也應該是行政院長。而我們的司法單位，不但捨棄了法定職權說的經驗法則，更首創了「實質影響力」的判決；陳水扁沒 有在任何公文上簽名，也沒有蓋章，更不能說他是「分層負責的交給行政院長處理」，照樣被判十一年有期徒刑。

相對的，馬英九在市長任內的公文，由他親自帶領的市政團隊所經手的美河市案，中間不管有多少的批示，還包含他自己在電視上、書上吹噓政績的直接間接證據，更有公文與契約上的蓋章，現在竟也能硬拗成那不是他的簽名，只是一個蓋章，是他授權給副市長歐晉德全權處理，他對案子一無所知。

美河市案的司法程序還在進行中，也必須等到馬英九卸任後才會有更多的調查證據出現，這時候我們無法下定論說前後兩任總統在司法上受到不公平的對待， 可是目前在輿論上以及政論節目上，我們看到了一些荒唐無理的說法，把「簽名章」跟「簽名」畫上一個不等號，說這是副市長或秘書室蓋的，暗喻馬英九可以不用 負責。

當年特偵組陳雲南率領檢察官開記者會公開宣示：「扁案辦不好，就全體下台」，現在所有的選民都眼睜睜的看，我就不相信陳水扁的實質影響力比得上馬英九的簽名章，期盼特偵組能夠用辦陳水扁的態度來偵辦馬英九。

（作者任職廣告業，台中市民）

搞清楚問題在哪裡？

 

洪浩雲 2015/03/27

 

你想成名是可以，不過你有沒有搞清楚問題在哪裡？(黑心食品、輻射汙染)

2015年3月27日 10:27

    蘋論：輻射食品是毒大王  

    「衛福部食藥署2月4日清查發現有廠商從日本5縣核災區進口283件食品，中文標籤產地造假....」「長庚毒物科主任顏宗海說，即使食品本身輻射污染度不高，若長期食用，仍會在體內累積並造成傷害....」

    ....我該怎麼說呢？

------------------------------------------羊咩咩叫分隔線------------------------------------------

    台灣實在是個很有趣的地方，如果沒有好好看著，政府跟百姓面對新聞事件的反應一定會「劃錯重點」！是的，劃錯重點！我不想講三次~~

    在黑心油問題爆發的時候，一堆人在那邊吵「棉籽油能不能吃」、「棉酚有沒有被驗出來」，結果問題是這個嗎？不是耶！問題是「銅葉綠素違法添加」還有「進口 橄欖油並非食用級」這兩個問題！偏偏我們的「食安專家」只會硬扯棉籽油問題，你看，接著就出現「頂新黑心油」事件，直接拿「飼料用油」混充「食用油」，這 不就是你們這些食安專家的過失嗎？

    再來看看這次的問題，就是「標籤造假」，這麼簡單！你現在要做的應該是去確認到底是哪邊造假，如果是日本出口端造假，問題在日本，這將嚴重打擊日本的國際聲譽，但是如果是進口商造假，這不就是政府應該處理的問題嗎？

    最新！核災食品送驗　193項未檢出輻射 

    「國內驚爆10大日系產品進口業者「改標」違法進口日本核災5縣市食品，日本輻射食品是否已經吃下肚？衛福部食品藥物管理署今（25）天公布最新的檢驗結果，在已查獲283項不合格產品中，目前送驗有193項均未檢出輻射，其他待驗。」

    問題很明顯啊，標籤造假竄改產地，但是輻射都未檢出，所以你能稱這些「輻射食品」嗎？「來自汙染區的產品」跟「遭汙染的產品」一樣嗎？

    按照長庚毒物科主任顏宗海的這個「即使食品本身輻射污染度不高，若長期食用，仍會在體內累積並造成傷害」邏輯，香蕉一根有含14貝克的放射線物質(鉀-40)，所以長期吃香蕉會造成體內累積並造成傷害，是這樣嗎？顏宗海你要出面為這段話背書嗎？

    癮科學：輻射劑量圖（加映輻射假標準） 

    整個事件要查的方向是「為何會標示不實」，可能的話最好順便檢討「我國的人力配置是否有辦法處理這種惡意的標示不實」，而不是在那邊一直恐嚇大家「輻射食 品好可怕」，不然到時候發現這些食品都沒有遭輻射汙染，你們這些人不就跟之前那位「說棉籽油好棒棒可以吃，不吃是國際笑話」以及「上節目表演喝油」的「食 安專家們」一樣可笑？

------------------------------------------老洪感想分隔線------------------------------------------

    無知真的很可怕！

    這些日本食品你拿蓋格計數器去測可能都不會嗶一聲，反倒是去市場對著攤商的東西測還比較響，然後新聞標題一直在報「日本輻射食品」怎麼樣....這麼喜歡 製造恐慌？風險更高的美牛都不怕了，還大言不慚「牛舌不是牛內臟，可以進口」....問題是我們反對牛舌進口不是因為它算不算內臟，而是因為「牛舌是狂牛症高風險部位」，懂嗎？

    今天的日本食品問題在「標示不實」，不是「輻射食物」！請搞清楚！順便再提一次，這些東西輻射值都沒有超標！！！

    日輻射食品 再添一件  

    「原能會表示，衛福部昨天送來的第二批172件，疑似從日本福島核災五縣市輸台食品，上午完成140件檢驗，都沒有超過標準值，總計檢驗完成333件食品，銫-134、銫-137兩項人工核種，均未超過標準值。」

〔 資料來源： 洪浩雲(Dr. Hao-Yun Hung)的網誌 | 引用網址/留言討論 〕

潘木枝325槍決前遺言

 

今井麻美 2015/03/25

 

作者AsamiImai (今井麻美)
看板Gossiping
標題[爆卦] 潘木枝325槍決前遺言
時間Wed Mar 25 20:05:52 2015

潘木枝的遺言

余已絕望矣！僅書此為最後遺言，望賢妻自重自強。
一、潘木枝家全賴賢妻一人，賢妻要自保身體，切不可過悲。
二、吾母老矣，望汝孝養。
三、子女切要撫養，使其成人，木枝是為市民而亡，身雖死猶榮。
四、余一生使賢妻苦痛多矣，望賢妻恕我，我每日每夜仍在汝身邊，保佑汝們。
五、家門要自重，切不可自暴自棄，再祈保重身體。

                                                       三、二十四日 夫 潘木枝遺
http://i.imgur.com/NLeKEym.jpg

牧師黃武東：「他還天真的以為會經過法院公判，還說將在公判時討回公道。直到槍殺的
前一天，一名守衛偷偷的在香菸盒上寫字告訴他，明日即將行刑，請他把遺言寫在香菸盒
上，他願意轉達其夫人。潘木枝才知道事態嚴重……」

潘木枝免費醫治付不出醫藥費的窮人，救了許多市民的生命，包含蕭萬長在內，嘉義市長
孫志俊更稱呼潘木枝是他的再生父母，潘木枝醫師廣受嘉義市民眾愛戴。二二八事件發生
時，潘木枝與多人代表嘉義市處理委員會赴水上機場與國軍談和，卻遭逮捕，經國軍嚴刑
拷打、指甲被插刺鐵釘，被全身綑綁押赴嘉義火車站前槍斃示眾，潘痛極喊叫直至下巴脫
臼，曝屍街頭多日不許家屬收屍，其兒子潘英哲欲救父親途中遭國軍射擊頭部中彈身亡，
年僅十五歲。

三子潘英三：「當時我只有13歲，在距離火車站約50公尺處，聽到槍聲。我從人牆擠進去
抱住父親，他的臉已經變形了，雙頰消瘦的不成人樣。

我跟他說二哥已經死了，家裡情形如何如何，父親眼眶開始潮濕，但仍然瞪著雙目。

最後我跟父親講, 好好安心的去吧, 用右手往下撫摸，父親才閉上眼。」

--
提著月娘的光，照著思鄉的路，唱起古早的歌。
淋著相思雨，情是夢中的花，花是心內欲講的話。
風吹花蕊飛，乍知花開有幾回，撥開雲中的月，春天將你來畫。

〔 資料來源： PTT | 引用網址/留言討論 〕

「林輝煌們」還在阻撓真相

 

鍾瀚慧、陳俊宏 2015/03/25

 

沒有歷史真相，就不會有轉型正義，如此便無法保證威權統治永不再發生。

作者：鍾瀚慧（白色恐怖研究者）、陳俊宏（東吳大政治系副教授）

日前，法務部提名現任司法官學院長的林輝煌出任大法官，引發政治受難者與公民團體抗議。爾後，法務部表示林輝煌曾多次被歷任部長推薦出任大法官，以 示對其學品毫無疑義，並對本次抗議感到不解。法務部的「無知」與其他力挺者的言論，正是台灣數十年來從執政者以降，對於「白色恐怖」沒有進行轉型正義、沒 有對加害體系進行反省與究責、沒有歷史真相的證據。

2010年起，聯合國將3月24日設為「瞭解嚴重侵犯人權行為真相權利和維護受害者尊嚴國際日」，強調保存受害者記憶、以及瞭解真相的重要性。台灣 在2009年通過《公民與政治權利國際公約》及《經濟社會文化權利國際公約》兩公約施行法。2013年初，首次舉行兩公約國家報告的國際審查，審查委員建 議政府除對被害者進行賠償外，應採取具體措施揭露白色恐怖年代大規模人權侵犯事件的完整真相，並應保證被害人與研究人員能夠有效取用相關國家檔案。

然而，台灣政府的表現令人失望，甚至在去年初發生高中〈歷史課綱〉及〈公民與社會課綱〉試圖刪除白色恐怖歷史的「微調」事件，更凸顯執政者昧於史 實，使得此一影響台灣社會至深且遠的歷史真相，並未因解嚴日久而更顯清晰；遭難之人傷痕猶在，今人卻已不知其由來，更有知者仍不敢言。

例如，二二八事件受難者阮朝日的女兒阮美姝，直到事件的五十年後（1997年），當年奉命押送阮朝日赴刑場的司機，才敢告訴她其父生前最後的境況， 「阮朝日被押解到警備司令部軍法處，經嚴刑拷打，受盡凌虐，再移送警務處，戴上手銬腳鐐，待往六張犁山上被槍殺。一槍未立即致命，任他連同另外兩位難友活 生生地飽受折磨，至血涸而死。」又如1993年，政治受難者曾梅蘭終於在台北市六張犁公墓找到1952年遭槍決的二哥徐慶蘭的墳塚。隨後發現了共有200 多個50年代白色恐怖時期遭槍決者的荒塚。由於有些墓塚似曾稍事整理，推估應有少部份的家屬已獲知此地此事，但長年不敢張揚。

獨裁政權剝奪受害者言說能力的目的，除剝奪他們表達具體遭遇的能力，同時也剝奪他們對於如何將自己在歷史中定位的權力。台灣社會沒有讓政治受難者回 復正義，不僅使受難者噤聲，即使在解嚴後，所有的關係人仍可能在其中痛苦並害怕，難以說出歷史真相，也沒有檔案證據可為他們說話。

如果，在「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例」通過17年，補償了近八千人，政治案件檔案漸次公開，口述歷史不斷累積後，如果當年美麗島事件 中起訴被告的低階軍法官還可以如此平步青雲就任大法官。則那些在威權時期活過來的人，會不會再不敢把過去自己的、至親好友的，以及周遭的，即使沒有親身經 歷都覺得害怕的政治迫害經驗說出來？台灣社會還會有揭露歷史真相、邁向正義的一天嗎？

國際經驗與台灣在地現況顯示，沒有歷史真相，就不會有轉型正義，如此便無法保證威權統治永不再發生。台灣政府與社會若不傾力以對，以後的執政當局與 許許多多的「林輝煌們」，都將繼續作為追尋白色恐怖歷史真相的路障，阻撓台灣的轉型正義工作。此不僅讓政治受難者難以回復身而為人的尊嚴，我們也可能因此 再次失去得來不易的思想、人權與民主生活。

〔 資料來源： 《蘋果日報》 | 引用網址/留言討論 〕

「漂流木」為何總是平整又與車斗等長

 

臧汀生 2015/03/25

 

盜伐者轉而專門砍伐位於崖岸的珍貴巨木，裁切為與車斗相當的長度，靜候其樹皮與白邊自然腐爛，然後以山區整地常見的「山貓」將之推下溪谷。

2015年03月25日12:02    
作者：臧汀生（老嘉義人）
  
自然傾倒而被洪水沖下山的「漂流木」，為何都沒有樹根、樹皮與支幹？為何首尾兩端都平整？為何長度都剛好與大貨車的車斗等長？為何大多是珍貴的紅檜、扁柏或牛樟等等珍貴巨木？
  
如果您曾經登山健行，必然發現樹林間許多因為病蟲害而腐朽而傾倒而碎裂的正牌「風倒木」，滾落溪谷的當然只是碎片。試問，若是因風力或地滑而帶著樹根與支幹的風倒巨木，如何飛越叢叢樹林滾落溪谷而成為漂流木？  
  
答案：早期的盜伐者將樹幹裁切為適於大貨車運載的長短，暫時放置原地，等候「白邊」（樹皮與木心之間尚未堅實而不成材的木質部）自然腐爛，然後再俟機運載 下山（嘉義市昔日阿里山林場管理處的「杉池」，便是專門將運搬下山的紅檜浸泡、促腐的貯木池）；然而這樣的搞法卻極易在運載下山的過程中，被山地檢查哨截 獲。

所謂「賊計狀元才」，盜伐者轉而專門砍伐位於崖岸的珍貴巨木，裁切為與車斗相當的長度，靜候其樹皮與白邊自然腐爛，然後以山區整地常見的「山貓」將 之推下溪谷，由暴漲的洪水將之輸運抵達河口海岸，這些贓物的合法化美稱，就叫做「漂流木」。至於失去巨木保護的崖岸因之裸露而逐漸向內崩塌，那當然不是這 些傢伙所顧慮的。
  
是故，老鼠們在林務官員尚未前往登錄之前，是「免費」搶搬；少數故意留下接受登錄的所謂漂流木，依行規其投標者當然必須是各地區辛苦的兄弟，而標金以及其 他費用，不過是合法化的「規費」。如果你不相信，下次再有洪水，請嘗試立即前往搬運或投標，想必會有好兄弟前來熱情地搭肩「邀宴」。至於山上並無經濟巨木 的內湖區公所闢建的道路，應該是為了將贓物搬運上山儲藏，至於為什麼？大家猜猜看吧！

〔 資料來源： 蘋果日報【即時論壇】 | 引用網址/留言討論 〕

李光耀投北京所好反台獨 論述則支持獨立

 

唐詩 2015/03/23

 

記者唐詩／台北報導 2015-03-23 09:48

新加坡總理辦公署23日發布聲明，前總理李光耀（圖）於台北時間23日凌晨3時18分逝世，享壽91歲。（檔案照片）中央社 20150323

被視為「新加坡國父」的新加坡首任總理及建國設計者李光耀，今（23）日凌晨過世，享壽91歲，歷史學者、台北教育大學教授李筱峰在臉書發文評價李光耀，他說，雖然李光耀經常投北京之好，否定台灣的獨立自主，「但李光耀曾說過的一段話，剛好可以用來反駁他對台灣獨立的態度」！

李筱峰說，記得當年新加坡獨立之後，李光耀曾經對外說了這樣的一段話：「我不是中國人，就如甘迺迪總統不是個愛爾蘭人。慢慢的，世人會知道，新加坡姓李、姓高、王、楊、林的人們，外表上是中國人，說著華文，然而卻與中國人不同。我們有中國人的血統，我們不否認這點」。

「但重要的是，我們以新加坡的立場思考，關心新加坡的權益，而不是以中國人的立場，為中國人的權益著想。」

李筱峰說，「這段話，用到我們台灣人身上，不也是一樣嗎」？

〔 資料來源： 民報 | 引用網址/留言討論 〕

反核聲浪與頁岩氣革命

 

 

呂錫民 2015/03/21

 

美國從頁岩當中成功地生產天然氣可說是廿一世紀人類最具里程碑的事件，結合水平鑽井和水力壓裂，從不滲透頁岩層，擷取大量的天然氣，在以前是認為不 可能的事情或不具經濟性的生產。但是，在不到十年當中，美國從全世界最大的天然氣進口國，轉而變成天然氣自給自足的國家，從二○○○到二○一○年，美國頁 岩氣的生產量成長十二倍，使得美國國內天然氣價格在二○一二年觸及歷史新低。依據目前的消費速度，美國天然氣蘊藏量能提供一百年的使用。

值得一提的是，美國天然氣產量在去年，是自一九八二年以來，首次超越俄羅斯。美國頁岩氣同時刺激經濟的成長，光二○一○年之前，就在國內創造六十萬個新的就業機會。

為反映此一低天然氣價格，增加燃氣發電的緣故，在二○○六年和二○一一年之間，使得美國從化石燃料燃燒的碳排放量，減少了四三○百萬公噸二氧化碳 （7.7%），也讓美國成為全球溫氣減量之翹楚。另一方面，歐盟儘管盡最大努力因應氣候變化，但是期間歐盟的減碳量僅為美國的一半，部分原因是為了應付高 價的天然氣，而增加燃煤發電，另外原因是碳交易策略的失敗，以及核能的逐步淘汰。

由於美國天然氣供應的急遽增加，其他擁有頁岩氣蘊藏但仍需進口天然氣的國家，例如，中國、英國和土耳其，現在也專注於此項資源的開發。其中，最顯著 者—中國—是全球最大的能源消費者，同時，也是全球最大的頁岩氣資源蘊藏國，已經設定積極目標，追隨美國的腳步，準備從二○一二年的零產量，提升到二○一 五年的六十五億立方公尺，及二○二○年的八百至一千億立方公尺，亦即，目前總天然氣消耗量的四分之一。

目前，基於上述緣由，國內有不少學者提出以天然氣發電替代核能與燃煤發電的建議，根據能源統計資料，國內天然氣發電占比由二○○二年的13.2%躍 升至二○一二年的26.9%，相對地發電量也成長一．五六倍，燃氣發電逐年上升的趨勢，確實有希望成為台灣主要電力供應來源。天然氣發電的其他優點為：根 據國際能源總署（IEA）數據，燃氣電廠建廠成本特別便宜，是燃煤電廠的二分之一以下，更是核能電廠的約十分之一，燃氣電廠維運成本也是最便宜的，建廠時 間更不會像核能電廠拖得那麼久。另外，燃氣電廠啟動快，經常成為國內電力調度或紓解尖峰負載的主要角色。總之，隨著全球天然氣如風起雲湧般的興起，繼之一 片反核聲浪當中，如以最佳能源政策考量，天然氣的發展真可謂方興未艾，值得期待。

（作者為退休能源研究員）

慈濟的頂級包抄術

 

 

王尚智 2015/03/19

慈濟排山倒海的高層關說，干涉程度更勝當年的國民黨文工會和新聞局。

去年十月中旬，頂新黑心油事件才剛點燃，我在蘋果即時論壇才剛剛寫下第一篇點名慈濟的「證嚴法師怎能不譴責魏應充？」。才過幾天，就接到第一通正式的「關說電話」！來關說的也並非慈濟人士，竟然是「法鼓山方丈」果東法師。

果東方丈與我尚稱熟識，但專程來電還是十多年來第一次。而這一切彷彿是以整個法鼓山體系的最高身份，卻專程為了慈濟而來，雖說只是客氣委婉的試圖表 達一些「勸說」，仍然大出我意料之外！於是我趕在讓一位佛門方丈陷入難堪之前，嚴肅說明了我撰寫評論背後從社會正義到佛教內涵的思考初衷，最終也直率的 說；「若是聖嚴師父還在世，我相信師父絕對不會為了這種佛門人際關係，專程打這一通電話！」

這通電話，也是我之後再也不避諱，而更深入批判的起點。佛門高層間的「人情壓力」罔顧大眾，幾乎一味把信眾階層視為無知柔順且予取予求。慈濟當然不 是「施壓」！慈濟只是擅長動用各方可及，無論是透過媒體人脈或榮董人脈。一旦有不利於慈濟尤其針對證嚴法師個人的任何言論，立刻專程奉上「最頂級的包 抄」，務求瞬間且完整撲滅。

特別是有一些熱心的「榮董」們！包括慈濟在內，許多社會地位與財富規模堪稱「慈善捐錢、睥睨人間」的榮董，平時動輒隨便捐百萬、千萬也毫不眨眼半 下。有錢人捐錢行善不僅可以避稅、享好名聲，還有上人大師方丈們強烈肯定的「殊勝功德」。他們習慣橫跨不同佛教山頭門派，全都捐錢取得頭銜，據此成為佛門 功德浩瀚的「巨大功德主」！一旦來自慈濟兼法鼓共同的榮董強烈請託，縱使位居佛門高位，換做你我豈能不賣帳？

慈濟的爭議從頂新黑心油延燒到內湖園區案，將近半年尚未平息或被遺忘，這對慈濟長期嫻熟的包抄成效確屬空前未見。針對兩岸三地生涯行蹤神秘飄忽如 我，慈濟依然能夠評估追溯、量身訂製且動用到他山之石，彷彿「不看證嚴面，還看聖嚴面」！試圖採取佛門高端給予人情覆蓋。倘若只是一名初剛學佛的惶恐菜 鳥，豈不就此慚愧無語？

於是完全可以想像，所有此刻在媒體中認真批判檢討「慈濟擴張扭曲」的記者、主持人與評論員，最終都將如何被媒體老闆熟識的各方「上人方丈、榮董朋友」給輾轉包抄、甚至撲滅！

我們這些當年經歷過國民黨「媒體言論控制」的老傢伙們，慈濟排山倒海的高層關說，干涉程度更勝當年的國民黨文工會和新聞局。而剖析慈濟所動用的也並 非道德、更無關反省，而猶然是社會現實最可鄙的一種夾雜佛門內外的「權、錢」之力！眼下也只剩屈指可數的幾家報紙或電視，媒體老闆或新聞主管還扛得住。

有那麼多資深媒體工作者為了慈濟事件，這次如此強烈憤慨的原因在此。至於過去一向砲火猛烈的名嘴或報章雜誌，這回為何安靜沈默，原因也在此。

 

〔 資料來源： 蘋果日報【即時論壇】 | 引用網址/留言討論 〕

窮人，你的名字叫笨蛋

 

管仁健 2015/03/17

 

1973年，一艘由高雄旗津開往前鎮的民營渡輪高中六號，因超載且機械失靈而翻覆沉沒，造成25位住在旗津中洲，要趕往前鎮的高雄加工出口區的年輕女工罹難。圖：翻攝網路

台北市長柯P上任後提出的公共住宅政策，讓各地的聯開宅住戶紛紛傳出不一樣的聲音。有人支持柯P，希望可以人人有房住；但也有人反對柯P，擔心引發周圍生 活品質下降，導致附近房價下跌。也拜柯P引爆的社會住宅議題，讓網路鄉民可以暫時揮別電玩與女神，一起來討論「青貧」亂象。因為月領22K的年輕人，在台 北市僅能三餐糊口而已，絕無可能存到買房的頭期款。

從事自然觀察寫作，稱號「鳥人」的四年級作家劉克襄因此有感而發，在臉書上以〈像我這樣四年級的人〉為題發文，直言三、四年級台灣人自私的心態拖垮 了台灣，「未留下一個安心可以奮鬥的環境」，讓年輕人找到生活目標後努力打拼。許多學者專家仍像部落的巫師，愛當社會的預知者，在年輕人身上貼上許多標 籤，「威權式地批判年輕人不願意低就、又過度迷戀網路世界」。但劉克襄認為，社會批判現在的年輕人，反而是對自己最嚴厲的指控。

劉克襄這篇代表四年級的懺悔文，在傳統媒體與網路上都引發一片叫好聲。記者蘇瑋璇以〈像我這樣七年級的人〉回應劉克襄，痛陳他所面臨的經濟及社會困境，「像我這樣的七年級生，我們和朋友ＰＫ誰在這城市過得更慘」，描述得比劉克襄形容的還不堪。

接著六年級後段班的姜洋，也在《蘋果日報》投書〈六年級的我也有話要說〉，敘述他們這一世代的困境。在這種各自代表年級發言的詭譎氣氛下，社會上出現了世代剝奪的怨懟情緒，年輕世代天真的人云亦云，以為這一切一切「都是上一代的錯」。

身為五年級前段班的網路資深鄉民，不願落入劉克襄精心預設的「世代陷阱」，也來代表五年級發言。從歷史來看，階級問題無分古今中外，就是這麼簡單的 弱肉強食。但既得利益者卻偽善狡詐的把此一矛盾，包裝轉化成省籍、黨派、城鄉、宗教到統獨。當這幾招都用爛了之後，現在最新流行的藉口則是世代，甚至更細 分為年級。這些炒作土地的政客、財團與自稱是上人等等的既得利益者，現在一定又在偷笑：「窮人，你的名字叫笨蛋。」

劉克襄不會告訴你，年輕的鄉民大概也無法想像，四年級這一世代當年就業時，職場的環境如何？在還沒有新竹科學園區之前，台北這裡的凱普、飛歌、通用等超大型工廠，都是女工上萬的大公司。但是兩蔣時代的勞動條件、工安比起今天，那才真叫地獄與天堂。

我在北投住了半世紀多，除了當兵那兩年以外，從未離開過這個小鎮。資深鄉民應該與我有同樣的印象，在淡水線鐵路的竹圍車站外的民族路上，有家生產電 視遊樂器和家用電器美商阿泰利（ATARI）集團的飛歌電子廠。那年代公家機關與大眾交通工具都沒裝冷氣，大部分的電影院與餐廳也沒有，但飛歌的廠房裡竟 都裝設了冷氣，因此飛歌的女工很自豪，連放假都還穿著工廠制服，就像如今的空姐那樣。

但1972年7月起，飛歌電子廠忽然傳出「怪病」，女工一個又一個暴斃，門口就擺著一具一具的年輕女屍；因為覆蓋的白布不夠，有時甚至是兩具或三具 女屍合用一塊。當時還沒有《蘋果日報》，這種女體加屍體的聳動畫面，根本沒有記者會有興趣。但廠家附近的居民早已人心惶惶，平日熱鬧的廠區附近商家也都關 門，瞬間變成了鬼域。當時飛歌是台灣很重要的電子大廠，也是退出聯合國之後美商還續留在台的重大投資，因此兩蔣鷹犬也在這裡很認真的「抓匪諜」。

後來女工暴斃的案例越來越多，連高雄那裡的日商三美與美以美也傳出同樣災情，最後政府工安部門不得不入廠追查，才發現根本就不是什麼匪諜在「下 毒」，而是美商與日商為了節省成本，而戒嚴時代台灣什麼也沒有，就剩人命特多也特賤，因此他們竟然都用毒性甚高的有機溶劑三氯乙烯與四氯乙烯，但在冷氣房 內工作的女工卻毫不知情，以致在廠房裡吸到了過量的乙烯中毒身亡。

年輕鄉民或許不解，兩蔣既然要封鎖女工接連暴斃的新聞，為何廠方反而要這麼殘忍的曝屍？原來那時雖已實行9年國教，但在重男輕女的傳統觀念下，很多 鄉下小女生，小學一畢業就必須上台北打工；但未滿14歲，工廠不能錄用，偏偏趕貨時又缺工，於是工廠要她們自己拿其他超過14歲在學女生的名字當人頭，用 來領薪水與應付安檢。很多鄉下未成年少女為了進廠，於是冒用正在就讀高中女生的姓名個資來應徵。

資本家草菅人命，兩蔣鷹犬助陣，害得這些小女孩因工安意外暴斃，卻連微薄的勞保給付也拿不到。由於死者有些是廠方也不知真名，用假名在打工的小女 生，偏偏一時間又無法通知家屬，只好曝屍以供家人指認。消息傳開後，一方面有些中南部的家長聞訊趕來，急著連薪水也不要了，只想把確認還活著的女兒帶回 家；但另一方面在廠方加薪再加薪之下，也有些貧困的少女，明知這裡已死了好多人，仍在真相未明之前趕著來應徵。

當年逃過一劫的飛歌倖存女工，後來下場也沒多好。1984年美商阿泰利將股權與廠房，移轉給另一家美商TTL公司，卻未發放資遺費。除了飛歌事件 外，1973年9月3日清晨，一艘由高雄旗津開往前鎮的民營渡輪高中六號，因超載且機械失靈而翻覆沉沒，造成25位住在旗津中洲，要趕往前鎮的高雄加工出 口區的年輕女工罹難。這些可憐而早夭的四年級的女工，她們剝削了誰？她們又怎麼能為今天的居住正義負責？

吳念真也曾寫到，鄉下的女工在工廠裡被檢查出來有肺結核反應，廠方就通知家長領回。小女孩想到回家後沒辦法賺錢，反而還要浪費糧食，就在同事都去上 工後，在宿舍裡上吊自殺。台灣經濟的起飛，靠著就是兩蔣這種黨國資本體制剝削廉價女工。今天RCA罹癌的女工，聯福製衣、福昌紡織電子、耀元電子、興利紙 業、東菱電子、太中工業等遭黑心老闆惡意關廠的工人，很多也都是四年級生啊！

那年代工廠裡的三班制，生產線上建教班的女生若生病，上課可以請假，上班卻不能請，因為生產線趕工時，上課沒來學校睜一眼閉一眼，但上班缺勤會毫不 通融的退學。而且加班領的費用，不是像現在乘以1.35或1.7，而是乘以0.3或0.6，而且不加還不行。我能理解六七八年級的孩子們投入職場後，一定 有很多不滿，但你們又怎能想像，三四五年級當時的職場又是什麼光景？

我在戒嚴時代，也在某一國民黨中常委的工廠裡工作3年，見過生產線上有當了20年的計件工，公司就是不給正式職缺（不想付勞保與退休準備金），懷孕 的就想方設法調她去粗重的、骯髒的、汙染的地方。3年裡我親眼看見2次職災，一個工人頭被夾斷在生產線上，當場死亡；另一個被斷掉反彈的刀片刺入胸中，送 榮總不治。但生產線依然沒停，勞動檢查完全是虛應故事。戒嚴時代的工殤血淚，真的是罄竹難書。

女工與老兵的命運一樣，像牲畜一樣的成了黨國體制的奴工。因此女工在工安事件中，面對生產線上同事的死亡，也跟軍中與眷村裡的人，面對身邊的人遭到 白色恐怖凌遲時同樣的「淡定」。一條生產線每一班都上百人，三班制趕工，即使身邊的同事慢性中毒倒地昏厥（像飛歌），甚至意外身首異處、血流遍地（像那家 中常委的工廠），生產線還是不能停，死傷者由主管負責，工人不能擅離崗位。在戒嚴體制下，這種上萬人的保稅工廠，就跟眷村與戰場一樣冷血。

唉！窮人，你的名字叫笨蛋。四年級的人到底是招誰惹誰了？鄉民們別再落入當權者為我們預設分類械鬥的世代陷阱中。土地是有限資本，有本事操作的一定都是特權階級。這是階級問題，與誰是幾年級無關。無關，無關，無關（丟筆，沉思中）。

〔 資料來源： NewTalk - 新頭殼 | 引用網址/留言討論 〕

由「1941高雄人被派去對日抗戰」看單一史觀後遺症

 

2015 年 03 月 12 日 21:44:48 

 

 

過度訴求單一史觀造成歷史記憶錯亂的荒謬現象，昨日「日本時代防日軍空襲防空洞」新聞還是有人說「只是特例」。那麼今天來看另一則新聞：
這則新聞是感動無數人的10元自助餐「艱苦人守護神」莊阿嬤報導，但仔細一看「阿嬤16歲從澎湖嫁到高雄，民國30年丈夫被派去當對日抗戰的軍伕」你發現哪裡怪怪的了嗎？
民國30年也就是1941年，當時臺灣是日本時代，阿嬤在高雄的丈夫為什麼會被「派去當對日抗戰的軍伕」？

 

過度訴求單一史觀，多數人真實的歷史記憶就這樣被忽略了。所以一講到轟炸反應就是「日軍轟炸」，一提到戰爭就是「對日抗戰」「抗戰勝利」，連專業的新聞媒體都能密集出錯，更何況是一般大眾呢？
要特別強調的是，用「臺灣被日軍轟炸」作為單一史觀後遺症的例子，常會被有心人把話題引導為「媚日」或「支持軍國主義」。
經歷過日本時代的人，就一定認同日本統治？若是如此又怎麼會出現戰後滿懷希望歡迎國民黨軍隊的場面呢？因單一史觀而被忽略掉的，又豈只是日治時期而已？
不管對於某個時代是否認同，歷史記憶還是歷史記憶，當時生活在臺灣的人，一樣有喜、有悲，曾經發生過的點點滴滴，不管是美好或是痛苦，都應該成為作為後輩 的我們生命的一部分。我們不該讓目前單一史觀罷凌的現象，把前人用生命留下的寶貴記憶忽略掉。若任憑這種現象持續下去，這才是真正的數典忘祖！

 

原始新聞出處：http://www.ettoday.net/news/20150303/472881.htm

 

延伸閱讀：
由「躲避日軍空襲的防空洞」看單一史觀後遺症：
http://fb.com/twmemory/photos/a.322084677912223.75973.319875468133144/719385441515476

 

多元族群的臺灣，只能有一種史觀？
http://fb.com/twmemory/photos/a.322084677912223.75973.319875468133144/718907658229921/

 

二戰臺灣被日軍轟炸？台灣歷史一些常見的錯誤認知
http://fb.com/twmemory/photos/pb.319875468133144.-2207520000.1426166843./504402143013808/

 

了解阿公阿嬤阿祖的歷史，是「數典忘祖」？
http://www.facebook.com/twmemory/photos/a.322084677912223.75973.319875468133144/506467839473905

 

歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

外國人不了解中國人

 

 

陳破空 2015/03/10

 

 

 

圖片： 《不受歡迎的中國人》封面。（陳破空提供）

 

 

2014年9月，美國《華爾街日報》（The Wall Street Journal）發表一篇文章，題爲《西方對中國的誤讀》，承認大半個世紀以來，西方學者、專家、政治家一直誤判中國，原以爲中國會「成長爲一個更加友善、溫和及民主的國家。」

然而，「在（紅色）中國迎來65周歲誕辰之際，中國共産黨似乎毫無退出歷史舞台的打算。與毛澤東死亡以來的任何時期相比，目前的中共正處於實力最 強、民族主義傾向最嚴重、也是維持一黨專制決心最堅定的時期。」該文作者白邦瑞（Michael Pillsbury）爲此痛切自問：「爲什麽？在花了60多年時間對一個國家進行研究、對抗、與之聯合並再度發生衝突之後，我們仍然對這個國家充滿不確定 的疑問與猜測？」

誤讀中國，不只西方人如此，其他外國人也如此。誤讀、誤解、誤判，這是當代觀察中國問題的外國人之通病。當代外國的所謂「中國通」，往往是「中國不通」。原因之一，就在於他們對中國人的國民性缺乏把握，並常常忽視這種國民性對中國歷史演變的影響力和支配力。

近代西方，曾經不乏對中國國民性具洞察力的思想家。比如18世紀的法國啓蒙思想家孟德斯鸠（Charles Montesquieu），在觀察中國人之後，得出這樣的結論：「中國人的性格中最主要的特徵，是將勤奮與狡詐可怕地結合起來了，就像西班牙人將誠實與懶 惰結合起來一樣。」「中國人的生活完全以禮（教）爲指南，但他們卻是地球上最會騙人的民族。」這樣的刻畫，可謂入木三分。

孟德斯鸠分析中國專制制度對國民性的塑造，更是一針見血：「專制國家暴政的恐怖，培養了國民被奴役的膽怯、愚昧與沮喪心態，中國人從皇帝到百姓，都沒有品德。因爲品德，諸如誠實、勇敢、堅毅、善良等，只存在於共和政體中。」

18世紀的德國哲學家赫爾德（Johann Gottfried Herder），也曾深入研究中國人。赫爾德把中國人的軟弱與服從，歸咎於蒙古人的征服：「中國那種按照蒙古遊牧民族傳統強調『孩童般服從』的道德教育， 使中國人的品性表裡不一，表面上他們溫文爾雅，實際上卻陰毒狡猾。因爲將孩童般順從的教育強加給成年人，他們除了陽奉陰違之外別無選擇。長此以往，就形成 中國人特有的幼稚與狡猾、軟弱與狠毒、謹小慎微又自私貪婪的複雜心態，這種國民性格的象徵就是蠢驢與狐狸的結合。」但赫爾德似乎並不了解，「孩童般服從」 的教育，並非始自蒙古人，而始自大一統之後的秦朝，以及漢朝開始獨尊的孔孟儒術。

「中國人在大事上缺乏創造力，卻精於雕蟲小技，他們發明了一套矯揉造作的禮俗，處處追求聲色的熱鬧，喜歡用整潔的外表掩蓋內心的騷亂。他們不懂得自然率真、寧靜、美與尊嚴，他們在投機鑽營方面精明透頂，但在科學藝術上，卻愚昧無知。」 赫爾德如此描述中國人，又堪稱精確。

然而，越是到了當代，了解中國人國民性的西方學者，卻越是稀少了。即便湧現出更多研究中國問題的專家、學者，卻往往認識模糊、判斷失準。以當代「中 國通」著稱的哈佛大學漢學家費正清（John King Fairbank），曾錯誤地判斷「毛澤東的共産黨會帶領中國建立民主」，直到中國先後發生文革、尤其六四屠殺後，費正清的思想才開始轉變，認識到中國獨 裁主義的頑固。晚年的費正清，幡然醒悟，幾乎全盤修正了自己的中國觀點。

步費正清之後的哈佛大學教授傅高義（Ezra Feivel Vogel），更是充滿對中國的誤讀。這種誤讀，以他於2012年出版的《鄧小平與中國的轉變》爲最。傅高義筆下的鄧小平，無論對與錯，出發點都是黨和國 家；卻完全忽視，鄧基於個人利害的出發點。在這裡，傅高義忽視了民族性的差異，就像寫美國人一樣，去寫中國人。美國佬傅高義哪里懂得中國佬鄧小平的處世哲 學之一：「無毒不丈夫」。

近幾十年，中國人闊氣起來，越來越多的中國人走出國門，但這些中國人展示的素質低下、形象敗壞、衣食足而不知榮辱，讓各國對中國人劣評如潮。崛起的中國，讓外界看到的，是不可思議的悖理：

一個最強調集體主義的國家，國民卻最缺少集體觀念，自私自利，極少爲他人和環境著想；一個最強調秩序的國家，國民卻最沒有秩序，爭先恐後，心浮氣躁；一個最強調穩定的國家，國民卻最不穩定，首要的就是，情緒不穩定。

要了解中國，先必了解中國人，了解中國人的民族性、國民性。性格決定命運。這個原理，不僅符合於一個人，也符合於一個民族。有什麽樣的國民，就有什 麽樣的政府；有什麽樣的政府，就有什麽樣的國民。這有如「蛋生雞、雞生蛋」的循環，已經說不清哪個在先、哪個在後。毫無疑問的是，中國經久不衰的獨裁制度 與冥頑不化的劣質國民性，已然構成惡性循環，成爲羁絆中國跨入文明世界的魔咒。

中國人常說：「家醜不可外揚」，寧願集體遮醜。筆者甘願冒著得罪部分中國人的風險，寫作《不受歡迎的中國人》，決意再次把中國人的劣根性挖出來、把中國人的真面目揭開來，揚揚家醜，讓世界認識中國人，鑒別其性，洞察其質，進而認識中國，把脈其走向，防範其負面的輻射力。

我要大大方方地告訴世界，當今中國人的基本特徵，就是這樣：缺乏公德、偷奸耍滑、見錢眼開、唯利是圖、明哲保身、冷血無情、熱衷內鬥、欺軟怕硬、貪生怕死、奴性十足……，透過本書，不僅展示中國人惡質的面目，更挖掘中國人敗壞的源頭。

筆者聲明：本書所論中國人，並不包括生長於或長期居住於香港、台灣、新加坡及其他海外地區的華人，而專指生長於或長期居住於中國，以及最近30多年從中國出國的中國人。

（2015年3月10日）

 

〔 資料來源： 自由亞洲電台 | 引用網址/留言討論 〕

中国历史课本中的历史

英国《金融时报》中文网专栏作家 老愚 2015-03-12 (www.ftchinese.com)

【编者的话】本文为作者中国历史教材研究系列之二。

为了解中共六十多年来历史课本的演变，我从孔夫子网上陆续购买了一些早年的历史教材。这些尘封在仓库里的出版物，留存着使用者的印痕，有铅笔、钢笔 的划线和字迹，可以见出上课时的状态；也有贩卖者的抓痕，泄露出一本无用的课本的再生历程——如何从废品收购站辗转流入旧书商人手里，又经过便捷的电子交 易，来到我的面前。发黄、单薄、脆弱，带着那个时代的特征，一股熟悉的旧时代的气息，在2015年的春天漾开。

坚硬、浮夸、枯燥，甚少客观事实，充斥着喋喋不休的革命喧嚣，历史与现实及评论的界限消失了，读者看到的只是一个巍峨的“真理”。编者断然给定了人 类历史的方向：“现在全世界已经有三分之一的人口获得解放，革命运动正在蓬勃开展，共产主义必将在全世界取得胜利。”想想自己幼年也是读这样的东西，不禁 悲从中来。这些不容置喙的政治宣教，就这样扎根于童稚的心田，由此相信一切教师教给自己的东西，信任一切印在纸上的东西。我们就是这样认识了历史，在被阉 割的历史与被屏蔽的现实里，被灌输的理念固化为“自己”的世界观，我们以为自己拥有了正确的世界观和价值观，并以这样的眼光去看待身处的国家及外面的世 界。从那个时代长大的人，在真正觉醒之前，都会有一段漫长的幻觉期：感觉自己是最幸运的，因为身处在一个伟大的社会主义国家，有马克思恩格斯列宁斯大林毛 泽东一类伟人引导，找到了人生的正途，愿意把一生奉献给人类最美好的事业——共产主义。

这些发黄的历史教材，按照阶级斗争理论将人分成十恶不赦的统治阶级和无辜正义的劳动人民，将丰富复杂的历史简化为“统治—反抗—再统治—再反抗”的 斗争史，反抗具有天生的合法性，也是推动社会进步的根本动力，直到所谓的无产阶级掌握政权，反抗到此结束，只剩下了绝对正确的革命统治。谓予不信，不妨看 看十一二岁孩子使用的《历史》第一册的目录（以下简称1961年高小版）：

奴隶对奴隶主的斗争

第一次农民大起义

黄巾起义

李自成领导的农民起义

广东三元里人民的反侵略斗争

无产阶级的革命导师马克思和恩格斯

太平天国革命

反对日本帝国主义侵略中国的斗争

义和团的反帝国主义斗争

中国无产阶级的产生和壮大

这是人民教育出版社1961年第一版的内容，一个高级小学学生必须掌握的中国历史。此教材最令人震撼的是，在讲述中国历史中间突然加入了“无产阶级的革命导师马克思和恩格斯”一节。中国历史与世界历史就此打通，成为一门赤裸裸的革命史。

那么，一个初中生必须学习的世界历史又是怎样的呢？请诸位看看1955年第一版、1960年第五版《世界历史》的目录吧：

第一编 原始社会

第二编 第一个人剥削人的阶级社会——奴隶社会

第三编 黑暗的封建社会

第四编 资本主义血腥统治和无产阶级斗争的发展

第五编 社会主义、共产主义胜利的时代

从小学到初中，学生学的中国历史和世界历史就是如此。课本里充满了诅咒和仇恨。中国历史只有共产党出现，才有了曙光，在此之前的历史，就是反抗黑暗 的漫漫长夜；世界历史，在马克思恩格斯出现之前，亦是一部悲惨、血腥、罪恶的历史，自此以后，在国际共运领导下的无产阶级夺取政权的反抗，才开辟了人类解 放的道路。一切的统治皆为奴役，反抗就是正当，而只有共产党领导的反抗才是合理的，才是唯一正确的道路。历史在此终结。

“剥削”乃人类不公平的万恶之源，从奴隶社会到封建社会再到资本主义社会，社会的任何发展，带来的都是剥削的升级，劳动人民生活更加悲惨，因而只有 消灭剥削阶级才能拯救人类。暴力革命就是唯一正确的选择。嗜血的革命具有不可怀疑的神圣性，对暴力的美化随处可见（以下皆为1961年高小版）：

“起义军到处捣毁地主田庄，杀死万恶的地主；又到处烧毁官府，杀死贪暴的官吏。他们打开牢狱，放出囚徒”。——这样颂扬黄巾起义。随意杀人放火，毁坏财物，释放囚犯，毁灭文明的暴行在此被美化为正义的举动。

“一路上起义军杀死贪官污吏，打击地主，替人民报仇除害。李自成头戴毡笠，身穿淡青色衣服，骑着黑花马，进入北京。明朝腐朽的封建统治被伟大的农民革命力量推翻了”。——深情赞美李自成起义，将李自成刻画成一个伟大的救世主。

“太平军每到一个地方，就镇压那里的官吏和地主，烧毁田契和借券。”——对太平天国亦如此褒扬。

“义和团的生活很刻苦，每天吃咸菜、玉米面。他们的纪律非常好，保护劳动人民的生产和财产、他们每到一处，就打击帝国主义分子和他们的走狗”。——对义和团运动更是赞美有加，好像在歌颂红军、八路军、人民解放军和中国人民志愿军一样。

“附近一百零三乡的人民，纷纷拿起锄头、铁锹、长矛、大刀，从四面八方赶到三元里的三星旗下，把敌军紧紧地包围起来。……敌军死伤二百多人。有的跌 倒在泥浆里，狼狈地请求投降。武装人民布满在山冈上。四周围旗帜飘扬，锣声、枪炮声和喊杀声震动天地。……这说明了只要全体人民动员起来，进行坚决的斗 争，侵略者就是武器精良，也一定能被我们打败”。——高小版绘声绘色描述三元里抗英斗争，试图让小学生感知人民战争的巨大力量。但事实并非如此，那场被大 书特书的战争真相如何呢？按照美国历史学家魏斐德在《大门口的陌生人——1839—1861年间华南的社会动乱》一书里的记述，所谓自发组织的三元里人民 抗英斗争，仅仅杀死了一名英军、杀伤一名军官和14名士兵。“死伤二百多人”出自夸大其词的官方或半官方报告：“洋兵终日突围不出，死者二百，……乡民愈 聚愈众，至数万。”作者认为，中共历史学家借此小事大作的理由是“能够从鸦片战争屈辱的失败中，找到一次伟大的民众的胜利，只是由于清朝官方的怯懦才使它 沾上污点。”

流传多少年的三元里人民抗英斗争故事，在2006年第二版初中《中国历史》课本里不见了踪影（以下简称2006年初中版）。如果说这是某种历史的进步，那是多么缓慢的蜗牛式的进步啊！

秦末著名的大泽乡起义，在司马迁的《史记 陈涉世家》里有翔实的记述，尽管不乏文学性的想象成分，但大体可信。再看几个不同时期历史课本对陈胜吴广起义的描述，却颇有出入。

初级中学《中国历史》1955年第一版突出陈胜的阶级出身（以下简称1955年初中版）：“队里的陈胜是雇农出身，他和吴广很受人拥护。他们决定发动起义。他们杀掉了带领他们的军官，号召九百人起来从死路里找出活路。群众袒露着右肩，宣誓共同斗争，推翻秦政权。”

1961年高小版《历史》却是绘声绘色的描绘，好像听到了当事人的私语：“他们中间的小队长陈胜和吴广暗地里商量：‘到长城边去送死吗？不如大干一 番。’他们杀死了押送的军官，领导九百个农民掀起了反秦的斗争。”司马迁《陈涉世家》原文云：“陈胜﹑吴广乃谋曰：‘今亡亦死，举大计亦死；等死，死国可 乎？’”两相对照，说课本编撰者编造历史当不为过。

2006年初中版则糅合上面两段文字，这样表述道：“他们之中的小队长陈胜和吴广，设计杀死押送的军官，号召大家举行起义。秦末农民起义爆发了。”

三个版本的叙述，皆隐去了鱼腹藏书之事，编者或许觉其为诡计，如实说明恐有损于农民起义领袖的形象。

再看细节，更是各执一端，令人迷惑。

其一，起义军到底离咸阳有多远？

“他们迅速到达了离咸阳几十公里的地方”（1955年初中版）

“很快地攻到了离秦朝都城咸阳几十里的地方”（1961年高小版）

“一直打到咸阳附近”（2006年初中版）

一个远，一个近，一个含糊。六十多年了，连这么一个小问题都解决不了？这或许能佐证教材编写者的无能及懒惰。

“楚汉之争”到底用了几年时间？

“刘邦和项羽互相争夺农民起义的胜利果实，抢做皇帝，继续打了五年仗。”（1961年小版）

“为了争夺皇帝的位置，刘邦和项羽之间又进行了五年的战争。”（1955年初中版）

“项羽和刘邦为争夺帝位，进行了四年的战争，史称‘楚汉之争’。”（2006年初中版）

由五年变成了四年，依据何在？

唯一不变的，是对陈胜吴广起义的评价：

“秦末农民战争是我国历史上的第一次农民大起义。这次起义推翻了秦朝的强大统治，严重地打击了地主阶级的势力，表现了劳动人民力量的强大。……秦末农民大起义又推动了汉朝农业生产的发展。”（1961年高小版）

“秦末农民战争是我国历史上的第一次大规模的农民战争。秦末农民战争说明当时人民不能忍受黑暗势力的统治，用革命的手段达到推翻这种统治的目的。但是，这次农民战争被地主阶级刘邦利用了去，作为他夺取政权的工具，农民仍旧过着被剥削、被压迫的生活。”（1955年初中版）

“陈胜吴广起义是中国历史上第一次大规模的农民起义。他们的革命首创精神，鼓舞了后世千百万劳动人民起来反抗残暴的统治。”（2006年初中版）

蒋介石，帝国主义和封建主义杂交而生的蒋介石

现代中国人民灾难的代名词

他用血来吓唬我们

他把中国人民的血染遍了中国的土地

——这是诗人何其芳1949年10月写的诗句，名为《我们最伟大的节日》，被选入1952年第一版高中语文教材第二册的首篇。这些所谓的诗句，集抹黑辱骂于一体，给人的是一副杀气腾腾的嗜血的嘴脸。

与此同时，一个显而易见的事实是，他们一直在无休止地赞美苦难，几十年如一日地褒奖苦难承受者。“多难兴邦”论作为“享受苦难”的革命修辞，发挥着 舆论核弹的作用。在某种程度上，苦难是暴力的营养品，极权统治者不遗余力地将其推崇为国家美德，他们标榜的道德人物无一不是受虐狂患者。对苦难，他们要民 众学会从忍受进化到承受再升华为享受，浸泡于无尽的苦海而感知施与者的恩惠。暴力与苦难，这对极权制度的龙凤胎，成为千千万万无权者的人生标配，承受，忍 受，享受，就是不能进行革命性的反抗。

中国历史教材（包括语文）对暴力一以贯之的称颂，暴露了现代革命者嗜血的本性：唯有毁灭才能让他们确认自己的存在。源远流长的中华文明，最终毁于一 茬茬丧失人性的革命者之手，只在远处留下微弱的余光供人凭吊。毋庸置疑，被狼奶喂大的一代代革命接班人，正在成为崇尚暴力的新的革命者，他们体内健旺的嗜 血基因，将使这块多灾多难的土地沉入罪恶的泥潭而难以自拔。

（注：本文仅代表作者个人观点，本文责编 霍默静 mojing.huo@ftchinese.com）

本文的网址：http://www.ftchinese.com/story/001060998

更多相关文章

乙未年开春造句 (http://www.ftchinese.com/story/001060737)

一个90后眼中的经济学课堂 (http://www.ftchinese.com/story/001060629)

《历史》课本里的太平天国 (http://www.ftchinese.com/story/001060608)

我们祖先的大脚趾 (http://www.ftchinese.com/story/001060544)

被滥用的爱国主义 (http://www.ftchinese.com/story/001060432)

甲午年腊月造句 (http://www.ftchinese.com/story/001060374)

如何找到更多此类文章

1. 访问FT中文网首页(www.ftchinese.com)

2. 本文涉及的话题标签包括：剃刀边缘 、历史 、教材 、批判 、教育 、插图 。您可以在www.ftchinese.com上的搜索框进行搜索。

3. 在谷歌和百度上输入[中国历史课本中的历史 site:ftchinese.com]。

228事件最大的長期洗腦工程 -- 用227代替了228

 

ZM 2015/03/12

 

南京西路185巷巷口的前天馬茶房，有著二二八事件引爆地紀念碑，天馬茶房一直以來都被官方官史認為是228事件的發生地。一講到228發生，就會聯想到這個私煙取締。

但是天馬茶房發生的私菸取締衝突，明明就是2月27日。那應該叫做227事件才對，怎麼會是228事件。

真正的228事件是什麼？是2月28日，因為前一天的事件，大批前來行政長官公署，和平請願的無武裝群眾，遭到國民黨衛兵的機槍掃射屠殺。

在公署的機槍鎮壓前，群眾只是罷工罷市，沒有「毆打」了誰。在這一槍開了之後，全島沸騰，才開始出現武裝起義、佔領電台和波及到外省人。

所以228事件，本來就是指行政長官公署的機槍屠殺事件，不是天馬茶房的私菸取締事件。228開的第一槍，是公署國民黨兵對群眾有殺意、有針對性射出的鎮壓子彈，而不是227取締員不小心、誤擊的子彈。長期以來，統治結構用227取代228，讓你討論「227的族群誤解」來迴避「228統治軍警對和平群眾的無差別屠殺」，一方面避重就輕，一方面把政權對公民的鎮壓引導成族群問題。

將227置換成228，這是長期以來最成功的潛移默化工程。就連很多文史研究者都中計其中渾然不覺。

所以請正名，228的發生地，是行政長官公署，現在的行政院。

1947年2月28日，國民黨軍隊無故開槍鎮壓和平請願的群眾。
2014年3月24日，同一地點，國民黨警察暴力鎮壓和平抗命的學運群眾。

行政院，國家暴力的代表，真正的罪惡之城。從228到324，都是歷史流血記憶的現場。

〔 資料來源： ZM的facebook | 引用網址/留言討論 〕

論特務頭子變民主推手之謬誤

2014-03-07 15:25

 

殷惠敏

東海大學畢業，旅外作家，曾任職於聯合國

 

台灣民主鬥士雷震（右一），當年被蔣氏父子聯手迫害，昔之特務頭子，今卻有人頌之民主推手，何其荒謬！

編 按：今天，是台灣民主鬥士、《自由中國》雜誌創辦人雷震逝世的紀念日，1960年雷震與台港在野人士共同連署「反對蔣中正三連任總統」，結果遭蔣介石、蔣 經國父子構陷入獄。本文作者殷惠敏以「特務頭子變成民主推手」為題，直指中國年輕一代的知識分子，企盼有一天中共也能出現一個蔣經國式的人物之可笑，文中 亦述及兩蔣迫害雷震、民主殺手的本質，在雷震逝世紀念日這一天讀來，特別發人深省…。

近年來，中共為了對台灣的國民黨統戰，在有關抗戰歷史的書寫上，刻意哄抬蔣介石的功績。在電視劇目上，蔣介石父子也有了正面的政治形象。大陸年輕一代的知識分子，也順此推波助瀾，甚至企盼有一天中共也能出現一個蔣經國式的人物。

由 台灣《中國時報》出資，請一位美國退休外交官陶涵（Jay Taylor）為蔣介石和蔣經國寫的傳記，其格調和過去蔣家御用史家的作品其實差別不大，但因為作者是洋人，對華人讀者來說，似乎就增加了客觀可信度。實 則，儘管過去幾十年蔣家政權有過鋪天蓋地的宣傳，只要親身“走過從前”，體驗過台灣政治發展歷程的人，都不難辨識出什麼是真像，什麼是假象，什麼是幻象。 這不是請來一個遠地和尚就能混淆是非的。

特務頭子成民主推手

對於上世紀五十年代到八十年代台灣政治發展的探索，使人了解到，在詭譎多變的表像下，也有恆常不變的事物。那就是蔣父子為了維護權力所採取的毫不鬆懈的手段。

事 實上，自從葉公超代表台灣政府同美國簽訂共同防禦條約後，台灣固然有了安全保障，大陸不敢貿然攻台，台灣在美國的保護傘之下，按照條約義務，台灣也無法在 不知會美國的情況下，逕自對大陸發動攻擊。這個限制所造成的台灣地位的實質改變，已使得國民黨政府宣傳多年的“反攻大陸”國策成為政治神話。這一點，不僅 杜勒斯和葉公超心知肚明，蔣介石父子也心理有數。基本國策無法成立，政權的法統，包括戡亂時期戒嚴條例的設置，中央民意代表的無限期延續等，也都要出問 題。在當時的情況下，維持專制統治所依賴的只有謊言與暴力。

明眼人都看到了這一點。所以蔣介石要違 法連任時，胡適苦口婆心勸他遵守憲法。胡適建議國民黨必須“毀黨造黨”，台灣才能走上民主之路。 “毀黨造黨”就是毀棄“革命”的黨，建造遵守民主遊戲規則的黨（這樣的處方對今日的中國大陸似乎還是適合的）。胡老頭這個溫和的建議，卻激起了有儒學修養 的基督徒蔣介石的肝火。他忍不住在日記裡大罵胡適為“買辦文人”，“其勸我'毀黨救國'，此與共匪之目的如出一轍。”

前仆後繼的民主運動

曾 被推舉為“十大傑出青年”之一的台大法學教授彭明敏，也意識到國民黨政權的這個“法統危機”。他在“台灣人民自救運動宣言”中，直指蔣介石“反攻大陸”的 把戲是二十世紀的一大騙局。蔣的意圖是要“利用非常時期的名義，排除憲法和法令的正當行使，陷害愛國而富於正義感的人們，進一步限制言論，封鎖新聞，控制 思想，實行愚化政策。”這正好勾畫出蔣經國的使命所在。

吳國楨要落實人民的憲法權利，實施地方自治 時，蔣經國就指使特務系統以抓“流氓”來恐嚇地方領袖，甚至企圖謀害吳的生命。為了消除孫立人勢力的潛在威脅，蔣經國不惜炮製一場由假匪諜策動的假兵變。 雷震的《自由中國》雜誌反對蔣介石違憲連任，雷震和台灣名人李萬居要合作組黨，蔣經國又搬出“匪諜”戲碼，逼迫雜誌社的職員劉子英出來自誣，將雷震按上 “知匪不報”的罪名，判處十年徒刑。雷震被捕後，胡適在美公開為雷震辯護，強調雷震絕非叛亂犯時，蔣介石在日記中的反應就是潑婦罵街了：“此人（胡適）徒 有個人而無國家，徒恃外勢而無國法，只有自私而無道義，其人格等於野犬之狂吠。”

“野犬狂吠”？罵胡適沒有“國法”，倒是令人莞爾的。

 然 而，台灣的民運一直前仆後繼，從未止息。白雅燦參加中央民意代表增額選舉的政見，要求蔣經國公佈私人財產，繳納蔣介石遺產稅，解除戒嚴令，結果以違反基本 國策，鼓動叛亂的罪名，被判處無期徒刑。楊金海與國會議員郭雨新組黨，結果遭警總逮捕，以意圖顛覆政府的罪名被判無期徒刑。當年帶領黨外人士於國際人權日 在高雄示威遊行的“美麗島”領袖黃信介、施明德，初審被判無期徒刑。在另一件“匪諜”案中，特務系統要吳泰安自供為匪諜，來誣陷高雄的黨外重量級人物余登 發，吳泰安在獄中翻供後突然又“畏罪自殺”。同樣的戲碼，演了又演，這些政治案件背後的黑手，都可以追溯到蔣經國身上。

可 是，在蔣經國基金會贊助下，陶涵撰寫的蔣經國傳記，卻稱頌他為台灣民主的催生者，不免令人啼笑皆非。台灣的民主推手難道不是在專制時代前仆後繼的民主運動 嗎？推動民主化的是推手，壓制民主化的是殺手。殺手只能從反面促進民主化。替殺手改頭換面，把殺手說成推手，要不是黑色幽默，或價值錯亂，就是如納粹所 說，謊言說一百遍就成真理。這是國民黨政府多年宣傳所造成的潛移默化的效果嗎？

其實，早在七十年代，出身芝加哥大學的一位學者謝善元，在加州大學東亞研究所出版的《亞洲觀察》撰文，分析蔣經國在不同時期向幹訓班的幹部和學員所做的內部講話，就發現他的政治思想中沒有任何可與民主政治銜接的地方。

蔣 經國強調的革命任務是鞏固領導中心，打擊分歧份子。他領導的特務系統，也的確壓制了歷來對國民黨統治的大大小小的挑戰。 1979年的“美麗島事件”可說是對台灣民主運動的一次規模最大的鎮壓。對蔣經國來說，他固然是不辱使命，但台灣至今在政治衝突中讓人感到的一股戾氣，卻 是以往長久的挫折所積累起來的。這顯然也是蔣經國留下的政治遺產。

1988年，在蔣經國死後的翻案風中，雷震案的關鍵人物劉子英，寫了一封信給雷震的遺孀宋英女士，懺悔他當年扮演“匪諜”的往事：

“雷 太太：我實在愧對雷公和您了，所以不敢趨前面領罪責。回想當年為軍方威勢脅迫，我自私地只顧了自身之安危，居然愚蠢得捏造謊言誣陷儆公，這是我忘恩負義失 德之行，被人譏笑怒罵自是應該，所幸社會人士大多明白這是怎樣的一樁冤獄，而您對我的為人罪行也仍給以寬容，從未表露責怪之意，因而益使我無地自容。…”

這或許可為陶涵筆下的蔣經國這個“民主催生者”的業績，做一個註腳吧。

陶 涵寫的蔣經國傳記，訪問了包括蔣生前的心腹侍從李煥、王昇和讀報秘書宋楚瑜、馬英九等人，還為蔣經國在江南謀殺案中所扮演的角色刻意洗刷，認為他本人對此 並不知情。但效果可能適得其反。美國聯邦調查局的偵查線，毫不費力就從執行暗殺行動的竹聯幫追索到台灣國防部情報局，最後鎖定在蔣經國的次子蔣孝武身上。 這件消息經《紐約時報》記者包德甫（Fox Butterfield） 報導出來，對蔣經國和國民黨政府來​​說，都是十分難堪的事。

眾 所周知，王昇被黜後，蔣經國已疾病纏身，本來召集各部會首長開會，下達命令的核心小朝廷“劉少康辦公室”的機要事務，交由次子孝武代行。蔣經國從八十年代 初就有意培養孝武接班，所走的途徑似乎和自己當年一樣，是在情報機關裡“歷練”。不久，情報系統向蔣經國匯報的重要國安情報，都由蔣孝武經手過目，儼然成 為蔣經國的耳目。眼看專制的三世傳承就要開展，卻在江南案上栽了一個大跟頭。

就像他的祖父年輕時與 上海黑幫的淵源，蔣孝武也有利用幫派“報國”的奇妙想法。情報局被鼓勵去嘗試一條新路線，於是便產生了指使竹聯幫在1984年10月赴美刺殺江南之舉。江 南在這一年6月訪問了吳國楨，得到一些尚未公開的資料。江南計劃動筆寫吳國楨的傳記。這些資料一旦公諸於世，對國民黨多年來營造的蔣經國形象，將是不利 的。但主事者忽略的是，江南是美國公民，美國是台灣的保護國，到美國來行刺一個美國公民無異是太歲頭上動土。就如一句英文俗話所說，餘下的就是歷史了。

聯 邦調查局掌握了無可辯駁的偵查材料， 在國際媒體的聚焦下，蔣經國在《時代周刊》採訪記者面前宣布他的子女不會接班。受到美國政府的強大壓力，蔣經國被迫向來台訪問的《華盛頓郵報》發行人證實 台灣將解除戒嚴，開放黨禁、報禁。這個一生致力於鞏固領導中心，打擊分歧份子的“革命家”忽略的是，他的子女，在民主的遊戲規則下，和其他的台灣公民一 樣，也同樣有機會競選台灣的總統。

 這大概就是台灣民主催生的關鍵所在。現在回想起來，在民智已開的八十年代，蔣經國傳子的企圖顯然是犯了時代錯誤的。

然 而，我不免產生的感想是，只要專制統治的時間夠久，泥土路變成柏油路，雜貨舖變成小超市，手工廠變成電子廠，專制的道路似乎就變成唯一的、合理的發展道路 了。發展經濟學家會提供理論根據，政治宣傳家會來塗脂抹粉。那些陪伴獨裁者打牌度日的爬蟲，也“無怨無悔”地沉浸在良好的自我感覺中。 《蔣經國傳》的作者陶涵2009年曾經接受大陸《南方人物周刊》的專訪。在答覆周刊記者關於如何評判蔣經國的一生的問題時，陶涵的妙答是：“蔣經國應該堅 決反對他的父親實施白色恐怖。他也應該更早地在台灣推進民主化。”隔靴搔癢到這般地步，令人啼笑皆非。

特務系統成怪獸

權 力如同春藥，上了癮之後，企圖心會無限膨脹，為達目的，不擇手段。蔣經國靠著情報特務系統而控制軍隊，控制政府的運作以及行政和技術官僚。但在這個過程 中，他所操縱的特務系統也變成了一個尾大不掉、行走於法律邊緣的怪獸，對台灣政治和社會的荼毒，罄竹難書。在他統治下的台灣，一些有政治理想的人，他們的 基本權利被剝奪。不少有志之士或政治異議者因政治主張而投獄、受難，甚至喪失生命。如果說，這是安定繁榮、經濟發展必須付出的代價，這個代價顯然不低。那 些在專制的銅牆鐵壁中碰得頭破血流的思想犯、政治犯，他們又該向誰申訴？被軟禁的政治犯彭明敏1969年在冒險離家逃亡前夕，給《華盛頓郵報》駐港特派員 寫的英文信說：

“我要離開此地，因為我和我家屬的安全受到威脅。我覺得這是保全我的生命及解除我的 家屬所受困擾的唯一辦法。我從軍事監獄釋放回家以後，我全家一直在受著嚴密監視，日夜備受干擾。我已得到可靠的秘密消息，特務機關將對我的生​​命有所企 圖。整個情勢已使我相信，要確保我生命的安全及家屬的平安，沒有他途了。我十分了解要這樣做所冒的危險及其政治後果，但還是要做這痛苦的決定。過去幾年， 特務機關一再設局要陷害我，使我被判死刑。調查局牛科長和劉組長曾當面威脅我說，他們隨時能夠殺我。與特務機關有關人士也曾一再警告我有生命危險。我於 1964年被捕以後，一直被國民黨機關抹黑攻訐。我出門一步即受特務人員跟踪或包圍。我的家屬每一個都受特務人員的騷擾。連我子女的每日例行活動（如往來 學校）也受嚴密監視。這對他們的敏感心理已有極大影響和打擊，使他們近於精神崩潰。”

蔣父子是必要的嗎？

在 那個時代的台灣，思想箝制、政治壓制，特務橫行，都是“必要之惡”嗎？經濟發展是否必須以犧牲民主為代價？為國民黨政權辯護的人往往表示，過去這幾十年所 走過的路便是唯一的出路了。但為什麼是“唯一”的出路？難道不是因為其他的途徑都被封殺了？我們今天的困局有許多都是過去幾十年所造成的。至今未解決的國 民黨“黨產”問題，不就是當年吳國楨所指控的“國庫通黨庫”種下的因嗎？在五十年代以來台灣的政治發展上，我們不免要問，蔣介石是必要的嗎？蔣經國是必要 的嗎？

盼望蔣經國式的人物在大陸出現的人，恐怕是拜錯了神。民主不可能恩賜，餡餅從天上掉下來的機率其實很小。還要等待那虛幻的彌賽亞的到臨嗎？不如聽從那句古老的哲理：臨淵羨魚不如退而結網。（作者殷惠敏，東海大學中文系畢業，台灣俗稱的「外省人」，曾在聯合國工作，長年旅居海外，現居美國紐約）

雷震民主人權基金會 顧立雄扮推手

http://www.peoplenews.tw/news/ca9165d9-9876-4962-98fd-1aa5fa5b63ba

1960雷震事件始末

http://www.peoplenews.tw/news/9be92ec2-62a4-4cc1-9c68-f301a66c3470

打敗國民黨的方式（一）

 

周偉航 2015/03/08

 

本來打算另以專文探討，但因為發現之前參與某團體社課的演講過程，其實就已經是不錯的參考資訊，因此簡單整理過後，刪改極少數需要隱蔽的部份，依逐字稿的方式提供給大家參考。

原社課共有三小時，分別談文宣、組織，以及「問與答」部份。將先提供最不需要修改的文宣部份，餘下的部份將視狀況後推出。

＝＝＝

各位先進大家好。能當貴社活動的開場講者，當然有很重大的責任啦！在這邊還是感謝主辦的肯定。好了客套話就講到這裡。我想我的風格是輕鬆，所以大家不要當成是什麼學術演講，我們就自然的談。

今天我要談的是「打敗國民黨的方法」。

其實很多人找我談怎麼打敗國民黨。我心中當然有一些看法，不過在回答這種問題之前，我還是有先看過現在已經有什麼相關的「理論」。

我用網路找到一些分析國民黨，或是對於「拉下」或「搞倒」國民黨的一些策略。這些策略來自一些我不是很熟的「大師」。應該是大師啦！感覺他們信徒很多，我就先當大師來看。

我認為這些分析，有個共同的問題，就是多半來自於和當代國民黨沒什麼「關係」的人。他們在談一個陌生的「客體」。就是陌生的對象。他們一直站在外面看國民黨，覺得自己看得很熟，可是從來都沒有進去過。

我認為，這種論述雖然不見得就無效，但鐵定有遺漏。

我無意否定他們的貢獻，重點是我能有什麼貢獻，能夠補他們的不足。我想要做的工作，就是用我對國民黨的認知與經驗，把剩下的部份補足。

接下來一小時，我會一直圍繞著「打敗國民黨」這個目的來談，談的重點當然是「手段」。我會談到一些和別人重疊的手法，也會有比較罕見的觀點。我的想法是，不論發揮的效用有多大，有提總比漏提好。

我歡迎任何批判，等一下我們有問與答時間，一個小時耶，哈哈。不過我想提醒的是，不需要站在國民黨那邊的意識形態來提問。為什麼呢？

如果我說得是錯的，對於國民黨就不會有重大的傷害，那麼真正的國民黨人就無需在意。這也不是學術討論，不要和我盧資料哪出來的，我哪會記得，資料就是來自我的頭，不信當然可以，但你不信，不見得它就沒用。

你要站在什麼反國民黨大師的立場來罵我，我都會虛心接受，但應該不會有什麼改變。我用這些想法已經打得很順，看不出有什麼問題。這可不是紙上談兵，談將來應該做的事，而是把我已經用了一段時間的概念整理起來。

好，現在要來談個重點。一開始最重要的事。「打敗國民黨」，一定要先確定這「國民黨」指的是什麼。

為了批判國民黨的合法性，許多反國民黨的人，會由歷史溯源的角度，從1945拉出一個很長的脈絡到今天的國民黨。這是意圖消滅國民黨的道德合理性，或是藉此想喚起一些情感上的憤慨。就效果面上，我認同這樣的做法，可以持續。

其實在學術上這種做法有問題，但因為能傷害國民黨，我們就先不管他。哈哈。（場中提問：「為什麼？」）國民黨有新的選票，就一定會有新的道德合理性基礎。這個先不討論，反正大家都不在乎吧。之後的Q&A時間在討論也可以。

我 想強調的是，現在的「國民黨」實體，和1945或1949的國民黨，沒什麼關係。擁有國民黨認同的人，很多是自外於194X年脈絡之外的。他們和蔣家政權 沒啥關係，也覺得自己和那個政權沒關係。你打這點，打不到他們的肉。你自己會很爽，可是他們不會痛，因為他們不覺得自己是那個國民黨。

就我來看，「國民黨」是由一個上下層結構所組成。雙層結構。在上層的，是實際的統治集團，是一堆國民黨政客和商人。位於下層的呢，是會投票給國民黨的國民黨百姓社群。

這上下層間，沒有什麼流動性，所以可視為兩個群體。

對於上面的，那些國民黨政客和商人的部份，已經有很多社會先進，大師、大德進行過完整的分析，資料相當多，我就不深論了。我也講不過他們。

這個由「高級外省人」「有錢人」與「地方實力者」，就是地方派系，組成的群體，在人際與金錢往來上盤根錯結，可以視為單一的個體。我以下簡稱這些「上層國民黨人」為「國民黨A」。不是A錢的意思啦！是簡稱。

而由一般百姓組成，在選舉時會投給國民黨或類似黨性候選人的下層百姓，則簡稱為「國民黨B」。

如果打算由選舉方式瓦解國民黨，瞭解國民黨B，會是非常重要的政治工作。而就近十年的投票狀況來看，國民黨B主要來自於以下的幾種社群。

第一種就是外省裔。大約還有七到八成的外省裔依意識形態支持國民黨，這些人的總數其實不多，但在接近戰的選舉中影響很大。很多人說現在要改稱這些人叫中國人，可是中國人這個詞的意義更混淆。我們就還是講外省人、外省「裔」就好。

他們裡面有一些是反國民黨的，而且非常反，反到你覺得大腦是不是有問題，哈哈。這些人會是很重要的種子部隊，可以從這些人身上產生強大的破壞效果，破壞他親戚的意識形態。就像灘頭堡那樣。

第二種就是軍公教及其家庭成員。這些軍公教因為工作環境，會有一種意識形態的群聚效果，大概有六七成是慣常支持國民黨。他們會支持國民黨，主要是利益考量，像是福利，退休金等等。

但新人已經開始覺得自己領不到錢了，開始仇視同一職場的老人。這些人也是灘頭堡，很重要。下一堂談組織時大家就知道灘頭堡的重要性。內奸沒有在嫌少的，我們需要滿坑滿谷的內奸。

第三就是地方派系。我把閩南裔、客家裔中挺國民黨的劃入這一群。這一些人因利益考量，動員力強，但叛離也相對容易。他們人數不好掌握，但如果頭子挺國民黨，一群就都會挺。

要打動或打散他們，要有不同的方法。這個我們後面也會談。因為沒錢和國民黨拼，所以你不能拼錢。要拼的原理也是一樣，讓他們「絕後」。不是剪他的雞雞，是要把他們的第三代吸過來，變成貴社的社員這樣。這樣很好齁，社長。社長點頭了。

第四種是低教育程度者。這些人通常也是低收入的勞動者。為什麼他們會支持國民黨，主要因為缺乏思辯能力，沒有接受訓練過，所以對小時候接受的政治意識形態是照單全收。

很多人說要教育他們，我認為這種想法也是很傻，你哪來的時間教人？他們哪來的時間讀書？這種想法就是大學教授病上身，瘋了。對這些人，應該是震撼教育，大炮在他們頭上一直轟，嚇死他們這樣，讓他們西瓜靠大邊。這個之後我們再談。

好，我就提四種。那為什麼要集中目標在這四個群體？

其實國民黨在其他的主要社群、主要的社會分類中，支持者都沒有過半，而選舉只要過半就好。那些國民黨沒有過半的社群，支持國民黨的比例，已出現門檻效果，就是過了那個引爆點，所以正快速衰退中，就沒必要優先處理。

還有，我知道有些大師主張要完全消滅國民黨支持者，所以其他群體也要顧。我認為這在實務上根本不可能做到，只是浪費資源。這根本沒有經濟學概念嘛！他們沒有邊際的概念，只是在傳教。你以為你是耶穌喔，耶穌都還沒辦法讓所有人都信教咧。

你錢不多，就應該準確將資源投注在國民黨有優勢的人身上。

好，面對這種組成的「國民黨B」，我們要達成的目標有二：

一，就是想辦法挖其中的人，讓他叛離國民黨。
二，避免原本在外面的人流入國民黨B。

如果你想透過選舉方法擊敗國民黨，那這兩者應該同步進行。選舉是比餅的大小，你要讓他越做越小，同時不可讓自己的餅流過去那邊。

所以要談「對象分析」，這樣談應該就夠了。如果你聽不懂剛剛講的，簡單說來，就是現在會投國民黨的，只剩特定族群，我們一方面要把他們拉出來，同時避免有新人流進去。

確定對手之後，要思考的是目的性問題。為什麼我們應該要打倒「國民黨」？

這個對大家來說是屁話啦！都坐在這邊了何必談？但你要給其他人，其他中立派一個理由。我認為不用說得太長，也不用牽絲到什麼歷史。談現在就好。

現在，這個「國民黨A」，這種政經複合體，會對一般的百姓帶來傷害，這點沒什麼好爭議的，因此應該消除。那我們又何必針對「國民黨B」，他們同樣是百姓呀？

這很簡單回答。因為國民黨B會透過選票不斷支持國民黨A，讓國民黨A得以利用權力向外造成傷害。因此瓦解國民黨B，會是非常重要的工作。

更進一步來講，國民黨B本身也可能會對其他百姓造成直接的傷害。

國民黨早就已經沒有信仰與思想，不信你可以去問那些黨員什麼是三民主義，這和現在國民黨的做法又有什麼關係。根本就沒啥狗屁關係呀！平均地權咧？漲價歸公呢？驅逐韃虜咧？驅逐CCR好像是當務之急哈哈。

因為沒有思想，所以現在會加入，或依附，或票投國民黨的人，就只有一種動力，就是利益。這種利益，可能是基於人身安全，或族群權力地位的考量，也可能是直接的金錢利益。這就是一種很明確的「外在價值交換模式」。就是交易啦！賣票。

國民黨B，想透過支持國民黨候選人，為自己謀取利益，但這些利益，是從別人身上剝削而來的。很多人說國民黨B是無辜的，我不認同。現在的不正義，不只滋養到國民黨A，也會分享給國民黨B。爽都是爽到他們，血都是吸其他人的，所以打擊國民黨B是有道德正當性的。

如果你聽不懂我剛剛講的，不要緊，簡單來講，就是「國民黨不倒，台灣不會好」。懂了嗎？很好懂嘛！你看他的表情就是秒懂。

目的部份講完了，接下來就是手段的部份，我會談出幾個對抗國民黨的重要策略。就是這個ppt上的「小丑化」、「搶劫意識形態」、「去二元」，與「世代斷鏈」。

我們先來看小丑化，這個是我的主要打法。

（待續）

〔 資料來源： 人渣文本 Ninjia Text | 引用網址/留言討論 〕

從鄭氏政權到蔣氏政權

 

 

民報文化雜誌第五期〈台灣名字的發源地〉

 

李筱峰 2015/03/09

台南曾經是漢語族第一次建立獨立政權的中心，這個獨立政權就是鄭經建立的「東寧王國」。

 

台南曾經是漢語族第一次建立獨立政權的中心，這個獨立政權就是鄭經建立的「東寧王國」。但是這個東寧王國為何滅亡，是一段很值得我們借鏡的歷史。

台南曾是「東寧王國」政權中心

1661年﹐鄭成功率領著承繼自父親的海商集團勢力﹐攻打台灣﹐經過八個多月的苦戰﹐於1662年逼使統治台灣長達38年的荷蘭人退出台灣。但是鄭成功取台灣之後五個月即去世，子鄭經在一場權力鬥爭勝利後即位。1663年，鄭經全面撤出閩南沿海，進入台灣。

鄭 經進入台灣後，雖然一方面引進中國（明帝國）的文教制度，如設科舉、建孔廟；但另一方面則相當「國際化」―發展國際貿易。清廷雖封鎖台灣，但台灣轉而向外 發展國際貿易，國際化的東寧王國，與日本、菲律賓、暹邏、東南亞各地，甚至英國，展開廣泛的多邊國際貿易。對日本輸出稻米、蔗糖、鹿皮和絲織品（來自中 國），輸入鐵、銅、軍用物品、棉布、瓷器等；再將從中國（走私）和日本運到台灣的商品，轉售到菲律賓和南洋。

鄭經時代 安平扮演遠東貨物集散地角色

東 寧的貿易對象以到日本、菲律賓的商船最多，英國則是最積極想與台灣貿易的歐洲國家。英國船於1670年首度來台，與東寧王國協議成立非正式通商條款37 條，1672年正式訂定協議條約13條，並在安平籌設商館；依協議，東寧王國向英國輸出蔗糖、鹿皮，輸入軍火、棉布等物。鄭經時代台灣的國際貿易發展，使 得安平一直扮演著自荷蘭時代以來遠東貨物的集散地角色。郁永河所指出的：「我朝（清）嚴禁通洋，片板不得入海……。凡中國各貨，海外皆仰資鄭氏，於是通洋 之利，惟鄭氏操之，財團益饒。」（詳見郁永河，《裨海紀遊》，〈鄭氏逸事〉）其中，「通洋之利」指的就是發展國際貿易的好處。國際貿易的龐大利益，成為鄭 經立足台灣的重要憑藉，是鄭氏東寧政權能夠站起來的重要實力。此時的東寧王國，儼然以島國之姿，雄據東亞。

鄭經對人家說﹐他不是不能戰﹐而 是「不欲重苦沿海吾民﹐故效張仲堅遠絕扶餘﹐不與中土爭衡。」﹔1666年﹐鄭經所倚重的佐臣陳永華﹐在和鄭經的一次談話中也說到：「清朝亦知我們株守而 無西意」（江日昇《台灣外記》）；1667年鄭經曾說：「東寧遠在海外，非居[中國]版圖之中，王侯之貴，吾自所有，衣冠之盛，不輸中土…」（答覆滿清孔 元彰的招撫信）；1669年鄭經又說：「….全師而退﹐遠絕大海﹐建國東寧﹐別立乾坤﹐自以為休兵息民﹐可相安於無事。」(給答覆滿清官員李率泰信，見川 口長孺《台灣鄭氏紀事》)；西洋人稱呼他為「台灣的國王」（The King of Tyawan），1670年英人東印度公司負責人Henry Darces上書鄭經﹐稱呼他「Your Majesty」(陛下)； 到了1674年鄭經更定官制後﹐他的屬僚不再自稱「卑職」而都改稱「臣」了。鄭經儼然獨立建國於台灣，這是台灣史上首次出現漢語族人建立的獨立政權。

鄭經儼然獨立建國於台灣

從 1664年到1674年的十年之間﹐鄭經在台灣的獨立經營﹐已經使得東寧王國逐漸發展出一個局面。但是﹐中國傳統歷史意識的「大一統」情結﹐顯然又在鄭經 身上發酵﹐儘管東寧王國已在台灣奠下根基﹐鄭經原本已表示「株守而無西意」，卻不能安於小國寡民的價值﹐1674年他經不起「清初三藩」的鼓動，參與「三 藩之役」的反清行動，發動一場反攻大陸的戰爭，使得十年來好不容易在台灣累積的績業﹐卻在這場歷時六年的征戰中耗損殆盡，結果因此「套牢」。

在反攻大陸敗退的過程中，滿清當局在漳州設立「修來館」作為統戰機構﹐發布各項投降獎賞標準﹐利誘鄭軍部將兵士奔降﹐在這次的挫敗撤退當中﹐鄭軍又掀起一波投降潮﹐投降滿清的鄭軍官兵總數約10萬人。

鄭經反攻大陸戰爭 是東寧國滅亡關鍵

1680 年2月﹐鄭經全面退回台灣，但是已回不到歷史的原點。因為發動這次的反攻大陸戰爭﹐經過6年的征戰﹐消耗掉的財力﹑物力﹑人力﹐以及時間﹐使得東寧王國的 元氣大傷﹐加上因此造成的心理打擊﹑民心的潰散流失﹐則更不能以道理計。不僅國家元氣耗損殆盡﹐連賴以生存的經貿實力也大受影響﹐就在鄭經敗退回台的那一 年─1680年﹐英國撤銷了他們在台灣的商館﹐這表示外國也不看好東寧王國了。1683年8月鄭家第三代的鄭克塽率領已經薙髮的東寧「亡」國的文武百官， 向前來台南宣達投降清單的滿清代表施琅將軍（原為鄭成功部將）投降。

誠然﹐鄭經發動反攻大陸的戰爭﹐是東寧國走向滅亡的最大關鍵。

蔣政權的「反攻大陸」 幸好只流於口號

266 年之後，蔣介石的中國國民黨政權也撤退來台灣，以台灣為根據地，標舉「中興復國」、「反攻大陸」的口號。好在蔣政權的「反攻大陸」只流於口號，而沒有真正 付諸行動，至多僅於1950年代初期在中國大陸沿海島嶼發動幾次小規模的攻擊而已。蔣政權未能發動「反攻大陸」的實際攻擊行動，當然受制於美國的約制，美 國只願協助防守台灣抵擋共產中國的攻擊，但不幫助蔣政權用軍事行動攻擊中國。蔣政權因此穩守在台灣，台灣免受戰爭之苦，成為一個實際獨立於中國北京政權之 外的政治實體，致力於經貿發展。

兩相比較，我們發現鄭經將「反攻大陸」付諸行動，使得東寧國在台灣的經貿發展成果冰消瓦解；蔣政權的「反攻大陸」只是口頭喊喊，真正在台灣致力於經貿發展，卻使得台灣成為世界第14大貿易國，躍居「亞洲四小龍」的行列。

台灣與大陸分離 卻是經濟繁榮的時代

歷 史學者黃富三曾經指出：「在台灣與大陸分分合合的過程中，我們悚然發現，合併時竟是進步最小而社會混亂的時代；反之，分離或發展自我性格時，卻是經濟繁 榮、社會安定的時代。」（詳見黃富三，〈「台灣問題」的歷史淵源〉）揆諸前述鄭經與蔣介石兩個政權的歷史，正好驗證了這段歷史解釋。再看看2000年起， 尤其是2008年馬英九主政之後，所採取的「傾中」政策，中國勢力開始插手進入台灣各個領域，台灣的經濟呈現嚴重蕭條與不景氣。彷似又替這段史論提出具體 的佐證。

鄭軍在反攻大陸失敗時，發生軍人投降潮，以致東寧王國民心瓦解；今天許多原來追隨蔣介石來台要「反攻大陸，消滅共匪」的軍官們，也 紛紛向中共政權輸誠，還有人說出「國軍共軍都是中國軍」，打擊民心士氣！。台灣今天雖然沒有像東寧政權敗退時的十萬人投降潮，但是台灣在發展成經貿大國之 後，卻有許多台商將大量資金挹注中國，造成以商逼政的危機。

撫今追昔，我們是否從歷史中得到反省與借鑒？

毆打！毆打！毆打？！ – 228事件時的「忠義服務隊」及 圓山事件

 

台灣回憶探險團 2015/03/08

 

 

228 事件爆發後，國民黨政府曾派間諜許德輝(化名高登進)在臺北組成「忠義服務隊」，透過許的人脈找了流氓及特務共250人，再招募不知情的學生共1200名 「共同維護治安」。這些流氓及特務四處毆打及燒毀外省人商店，擴大事端，製造派兵鎮壓的藉口。之後軍隊更將忠義服務隊中無辜學生於圓山倉庫廣場前集體射殺 作為代罪羔羊。
隨著各種史料如「台灣二二八事件反間工作報告書」、「台灣二二八事變報告書」的出爐，這些現在看來不可思議的事情一一浮現。其他不為人知的事情，還有多少呢？

(圖：事件當時，軍隊將機槍架於消防車上沿街掃射，出自wiki)

「上 午10時，柯遠芬引導楊亮功到圓山陸軍倉庫前面廣場，指遍倒在廣場上的數百個死屍說：這些就是昨晚進攻這個倉庫，被國軍擊斃的奸匪暴徒。楊亮功無言。後來 楊亮功對他的跟隨人透露：倉庫附近並沒有戰鬥過的跡象，死者都是十八、九歲的中學生，又沒有攜帶武器……這數百名十八、九歲的中學生，應是昨晚在市內各派 出所維持治安，而機槍步槍齊響以前，被憲警，林頂立的『行動隊』和許德輝的『忠義服務隊』所拘捕、押到圓山倉庫前面廣場，被國軍擊斃的。」
– 林木順《台灣二月革命》

「二 二八事件處理委員會在事件中代表民間立場與政府部門談判，但是處委會治安組忠義服務隊的角色卻十分詭異，原本應該是維護治安功能的該隊，卻是民間眼中「公 然打劫、威脅良善、結隊橫行、假公報私，勒索案殺」的流氓。（引自林木順，台灣二月革命；蘇新，憤怒的台灣）原來，忠義服務隊是警備總部之下的單位 ，在新出土的檔案中這個事實得到印證。忠義服務隊總隊長許德輝在呈軍統頭子、保密局長毛人鳳的「台灣二二八事件反間工作報告書」中，詳述他於2月28日晚 經軍統台灣站站長林頂立、陳儀之弟公銓引見陳儀，面准創立忠義服務隊應急制變的經過，乃召集台北二十二處角頭流氓成立二十二分隊，加上特務隊三十名共二百 五十人，許氏為總隊長，台北市警察局第一分局為總隊部。該隊經運作設於二二八處理委員會治安組之下，而不知情的台灣大學及中等以上學校學生共一千二百名與 之共同負起維護治安之責。但忠義服務隊中的流氓實則在燒殺擄掠，燒毀外省人商店、毆打外省人，一方面造成民眾對處委會的懷疑，一面製造中央派兵鎮壓的藉 口。（引自吳濁流，台灣連翹）而可憐的是，諸多單純的學生在軍隊上岸後被集體屠殺於圓山，成為忠義服務隊的代罪羔羊。
軍統方面的「台灣二二八事變 報告書」中著力誇大該系在事件中的功勞，指忠義服務隊的反間工作在「台中、台南、高雄、花蓮各地亦有如法進行，收效宏大」。陳儀當局一面向中央誇大事件的 嚴重性，一面又透過特務與流氓翻雲覆雨、擴大暴亂，忠義服務隊僅是其中一例，這是什麼樣本質的統治當局？」
– 陳翠蓮教授 淺論情治機關在二二八事件中的角色

延伸閱讀：
二二八事件檔案展 台灣二二八事件反間工作報告書：
http://theme.archives.gov.tw/228/228online/Type2/000029812/pages/0000298120001.htm

淺論情治機關在二二八事件中的角色 陳翠蓮教授
http://taup.yam.org.tw/comm/comm0204/228%AEy%BD%CD%B7%7C.htm

間諜許德輝(化名高登進)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%B1%E5%BE%B7%E8%BC%9D

歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

〔 資料來源： 台灣回憶探險團 | 引用網址/留言討論 〕

被砍頭掛牌的蔣介石

 

林楠森 2015/03/05

 

林楠森BBC中文網台灣特約記者

在台灣今年的二二八紀念日前後，全台各地包括校園內的許多蔣介石銅像遭到潑漆或塗鴨，在北台灣基隆的一個蔣介石銅像並遭到砍頭下場。

蔣介石銅像在台灣民主化後雖然已不像過去那樣四處密集林立，但在不少校園及公共場所仍持續存在，幾個存在台北市數家重點高中及大學校園內的銅像，在校方一直拒絕撤除下，過去時不時發生零星抗議學生塗鴨。

相對於過往二二八紀念日時的零星塗鴨，今年全台各地的蔣介石銅像遭到的則是密集抗議，除了基隆的＂蔣公＂砍頭遭遇外，各地＂蔣公＂更多的是被掛牌或噴漆。

連日來遭抗議的也包括了台北市中心紀念蔣介石的中正紀念堂中的巨大銅像，這座有軍方儀隊站崗的銅像被抗議民眾扔雞蛋及潑墨水，抗議者則迅即被警察壓制逮捕。

抗議行動在二二八過後仍在持續，比如在台北市的一所高工，在銅像的基座＂永懷領袖＂刻字一旁，被學生用紅漆噴上＂黨國威權滾出校園＂，在南台灣嘉義的一所高中，銅像底下則被放上手寫紙牌說＂只許率獸食人，不許人民噴漆＂。

＂元兇＂

除了蔣介石銅像外，仍奉蔣介石為精神領袖的國民黨，其在台北市的中央黨部也被噴漆＂歷史元兇＂。

在1947年發生的二二八事件距今雖已六十八年，但此一蔣介石及其子蔣經國主政時代被禁止提到的事件在眼下台灣仍無定論，抗議者說這是國民黨有計劃地針對台灣菁英屠殺，國民黨則否認。

雖然官方成立的二二八事件紀念基金會曾發表責任歸屬報告，指出蔣介石是事件元兇，但此一報告除曾被蔣經國庶出的前國民黨副主席蔣孝嚴提出刑事控告外，國民黨也從不接受。

以台北市中心的中正紀念堂來說，民進黨在執政時曾將其改名為民主紀念館並在蔣介石巨大銅像旁掛上許多裝飾物品，但在國民黨再度執政後迅即將名字改回，拆除銅像旁物品，而隨著馬英九當政，台灣又恢復了過往那種總統率領高官每年定期至蔣介石墓園＂謁陵＂之舉。

卸下國民黨主席職務不久的馬英九在二二八當天，仍一如往例以總統身份主持官方的紀念活動，他在活動上持續強調和解，這場官方活動出席者包括了甚受台媒矚目的台北市長柯文哲。

作為二二八事件受難者後代柯文哲，在去年競選台北市長時稱二二八不一定要追查元兇，以及應該淡化等說法，曾引起公民團體及二二八受難者家的質疑與批判。

相對於去年說法，柯文哲今年出席二二八官方活動時則改稱有真相才有原諒，有原諒才有和解，並說台灣人要自己決定自己的命運，要做台灣這片土地的主人。

而對於仍在校園存在＂永懷領袖＂的蔣介石銅像，他則說台北市不會拆除，繼稱自己是超越藍綠後柯文哲稱此為＂超越歷史＂，盡量不製造對立。

氣氛轉變

柯文哲這類和解、向前看、避免對立等說法，是從李登輝當年作為國民黨主席以來為台灣社會定下的主旋律，在此前陳水扁執政時對中正紀念堂作出改名等改變時，即受到不少批判是在製造對立。

不過這樣的氣氛正在轉變之中。指控破壞蔣介石銅像者是紅衛兵，是不尊重歷史沒有民主精神一類指控一如往常出現，但這些指控已不再像此前那麼成為主流。

比如有民眾投書媒體說，歷史很不幸的有許多被篩選剪裁可能，否則馬英九政府不會在高等行政法院判定敗訴後，仍然堅持使用審核小組成員與會議記錄內容皆不詳的＂歷史課綱微調＂。

參與太陽花運動的青年公民團體則說，在威權國家統治之下，設置蔣介石銅像或有其歷史因素，然而主權歸民後的民主台灣對蔣介石仍採取其一貫之威權立場，台灣人民不能接受。

對於蔣介石的評價，國民黨立委在這波其銅像遭洩憤的風潮中，重提了一個過去常用來說服台灣民眾必須感謝蔣的理由說：若非蔣介石，台灣會被中共統治經歷大躍進、大飢荒、文革，沒有蔣介石就沒有今天的台灣民主。

不過投書媒體的民眾說，如果要這樣假設論證，同理也可假設論證若蔣介石當年不是國民黨領袖，國民黨不會輸給中共，中國不會經歷文革，台灣也不會經歷漫長痛苦的戒嚴。

有網民則說國民黨當年在的二二八靠殺立威鞏固的黨國殖民體制，至今仍深深影響台灣，強取豪奪的黨產也仍未解決，在這種狀況下貌似清高談和解向前看，實際上是在幫助鞏固國民黨持續對台灣的掌控。

在去年底國民黨慘敗的九合一選舉時，參與太陽花運動的網民曾喊出＂國民黨不倒台灣不會好＂。而今年二二八氣氛的轉變，有評論員指出這一樣是延續太陽花運動的氛圍，且這樣的氛圍看來還將持續至明年的總統改選。

（責編：董樂）

〔 資料來源： BBC中文網 | 引用網址/留言討論 〕

中國找台灣媒體洗腦真可釋疑？

 

自由時報社論 2015/03/05

 

 中 國全國人大今天開幕，昨天的記者會中國又被問到今年度解放軍軍費成長多少的老問題，答案是十％，去年則是超過十二％。每年都被國際媒體這樣提問，人大發言 人顯然很不爽，他說今年不同的是沒問「為什麼」要增加軍費。中國逐年上漲的龐大國防預算之所以受到各國關切，當然其來有自，就如人大發言人口出的「落後就 要挨打」這個歷史教訓「我們不會忘記」一樣，肅殺、不和平。

這個時代除了一些恐怖主義組織，已經很少有國家的官員在正式對外宣達政策時，擺出這麼忿恨不平的姿態。中國的「百年恥辱」這麼「苦大仇深」，實在是難為了這些共產黨員，時刻都要戴上刺蝟般的皮甲示眾，不但惹人側目，也難以減少大家對中國的既成印象。

就 在人大強調提高軍費目的在讓中國人民可以安心生產、安心生活的同時，有樁突兀的事情發生了。美國聯邦調查局（ＦＢＩ）探員最近對加州的非法月子中心進行了 大規模的掃蕩，原來，為數頗眾的中國資產階級婦女為了給小孩取得美國居留權，紛紛透過地下管道跑到美國去生產，現在被美國政府視為是影響國安的大事，美國 海關與邊防甚至已經貼出公告將全面對孕婦入境進行嚴審，凡簽證效期有生產之虞者，恐被禁止進入美國。

中 國透過經濟發展支撐不斷成長的軍費支出，造成周邊國家窮兵黷武的恐懼，美其名是保國衛民，但是中國有錢人卻大舉出逃到美國去作「美國夢」，氾濫的程度搞到 山姆大叔要關閉邊境的地步。這實在大大丟人，中國的國家布局與中國人民的布局似乎南轅北轍交集不多，編織「中國夢」的北京政權難道不該想一想這是為什麼？

從 這個矛盾點來看兩岸關係發展，就以原本片面宣布今天要開通的M503航路為例，現在以西移與展延來化解台灣的反彈，馬毛體制已經表示不滿意可接受，反過來 成了新M503的辯護員與解說者。這就像莊子朝三暮四、朝四暮三的寓言，猴子卻破涕為笑。如果中國當局看到台灣政府的反應以為就此搞定，那就錯了，因為台 灣人民可不是猴子，當然不會如中國國台辦所說的泛政治化與疑神疑鬼。

因 為，中國對台採取軍事行動的可能，是白紙黑字經過人大通過的。在政治上，中國領導人宣傳「和平發展」，但從不鬆口「放棄對台使用武力」；在法律上，所謂的 反分裂國家法，早已建構武力攻台的法律基礎，習近平上台也並未撤銷，可見胡規習隨；在軍事上，台灣對面部署的導彈持續增加，解放軍的例行演訓實施針對性的 海空封鎖、三棲登陸作戰、山地戰、城鎮戰項目不墜；尤其，台灣不時破獲各類共諜案，危害台灣安全的行動正在進行。這些都是再科學不過的證據，豈是區區開放 華東空管局給台灣媒體參觀即可洗腦釋疑的？

現 有的A470航路擁擠、航班正常率低是一回事，尚未取得台灣同意即宣布M503航路是一回事，刻意貼近海峽中線又是一回事，稍早逕劃三條東西向航路更是一 回事，將這四件事混為一談，就能把台灣人民的腦子攪糊了？看到中國軍費再破表，中國婦女赴美生產這些現象，恐怕沒這麼簡單。台灣海峽這水域之所以敏感，事 實上源頭在中國。經過這次的「測試」，足見兩岸關係的表淺、互信基礎的脆弱，實在莽撞不得；作為大國，另尋其他解決航路的備案，停止再去挑動這牽涉複雜的 神經線，是致力區域和平穩定的第一步，也才是對台深化理解的明智之舉。即使站在北京的觀點，也當明瞭不能因小失大的道理。

〔 資料來源： 《自由時報》 | 引用網址/留言討論 〕