「公視我們的島製作人與環保小記者（年紀很大的小記者）」
擁核與反核的古典對立我覺得核能的新聞很難跑。因為反核與擁核的論述，在記者聽來，就是公說公有理，婆說婆有理的狀態，固若金湯的對立著。於是，你寫這方平衡那方，那新聞的呈現，讓很多有心想要瞭解，到底哪種說法才可信的觀眾，依舊難以判準。
像是：
反核的說，蘇聯車諾比事件很恐怖，造成這麼多人得癌症，讓小孩變成畸形兒，食物不能吃，土地不能住人，那裡變成死城，幾十年才會恢復；然而，
擁核的，或是持科學論點的專家，會告訴你，車諾比事件是人為疏失，車諾比電廠所用的核能機組，跟台灣所用的完全不同，它沒有圍阻體，爆炸才這麼可怕。
反核的又會告訴你，我們經得起一次萬一嗎？一次萬一全毀，要花多久時間復原？
擁核的人又會告訴你，世界上使用核能幾十年來，不過只發生一次車諾比事件，一次三浬島事件，一次的福島事件。
反核的又說，一次海嘯意外，就讓福島核電廠毫無防備能力，日本這麼謹慎的國家，都會發生這種事，更何況是台灣；
擁核的會回應，日本福島電廠真的是輕忽，把備用的柴油發電機通通淹壞，所以才害冷卻水無法及時注入核心降溫熔毀，台灣絕對不會發生這種事，因為我們現在已經有五道防護......
還有很多。但是我先不講了。你問我，身為記者怎麼看這兩種看法。。。。。喔，我覺得都有道理。
那我還叫大家反核？
事實上，是我不覺得，必須在爭議中辯論出誰是正確的、驗證誰是對的，才能做決定。我認為，做決定永遠有它的普世價值，就如同你要不要吃這塊炸雞，與你要不要用核電，的決定，我是把事情簡化成這樣來看的。
誠實面對核廢料問題核能怎麼可能是乾淨的，它產生的核廢料，高放射性核廢料，也就是用過核燃料棒，半衰期（放射性減半）要兩萬五千年，要恢復到環境背景值，十萬年，這就是紀錄片「核你到永遠」所探討的，我們製造出一個我們一生一世，都無法解決的問題。（註二）
現在台灣處理高放射性核廢料的進度是：全部還放在冷卻水池內，因為數量一直增加，只好將密度提高，雖然被當地居民抗爭，不過乾式貯存場還是通過了相關審查，正在興建中（在核電廠內），這只是暫時存放的地方，我們還是得找一個最終貯置場址，可以放十萬年的那種。先前傳出台電在花蓮鑽探，後來被當地居民發現，被要求停下來。
至於低放射性核廢料，就是用過的工具、衣服、手套、廢棄物等等物品，目前也是多數放在核電廠內，唯一在核電廠外的就是放在蘭嶼。為什麼本島用核電，卻把核廢料丟到蘭嶼，我們這樣對嗎？憑什麼呢？低放核廢料一樣也得找最終貯置場址，現在仍在候選場址階段，金門烏坵跟台東大武，還得進行公投。
重點是什麼？台灣發展核能三十多年，我們還處理不了核廢料。當初說要蓋核電廠的人應該多數都過世了吧，這個攤子，誰來收拾，我們收拾不了，又是丟給下一代。沒有那種屁股吃那種瀉藥。
更不要提，一座核電廠除役，要花多少錢與時間，那是最巨型的核廢料。又是另一個十萬年。
因此我說這問題對我來說很單純。我們處理不了它的「後遺症」，那不要選擇這種發電方式，不好嗎？
所以回到反核旗呀
繞了一大圈，我還是想說，如果你不認為上面講的那些是問題，那也OK。
我現在想喊話的對象是，如果你真的很堅信，你不想使用核能，你又剛好買了（或是想買）這面反核旗的，請務必讓你自己，被看見。。。。。
反核的人，你們需要被看見。被政府看見。被總統看見。被掌握國家機器，可以決定核四要不要續建的所有決策者與立法委員看見。
而發起活動的綠色公民行動聯盟，在昨天元旦，號召公民與店家，一起掛起這面反核旗，這是它們的新聞稿：（http://www.coolloud.org.tw/node/72150）也請參觀他們的臉書：（https://www.facebook.com/gcaa.org.tw?fref=ts）
這是一波用非常嶄新的信物，作為反核運動的續航。
擺脫藍綠的反核運動非常過去時，反核議題，與黨外人士/民進黨，對抗威權時代的國民黨的脈絡給結合。在那時候的政治氛圍下，反核運動與黨外形象密不可分，正如其他很多社運議題。我相信，那時候要對抗沈痾多年的國家機器，這樣的結合，有它的必然性。
但是隨著民進黨執政之後，大家親眼目睹，它在停建核四策略上的重大挫敗（不管歸咎國民黨立法院勢力龐大，或是民進黨的激情無文，毫無設想到失敗要付出的重大代價），反核的能量，一度被以為，是要埋葬在政治鬥爭中，熄滅了。
所幸社會各式民主內耗的傷痕上，能量仍在滋長。更多年輕一輩的NGO重新站上舞台，不切割也不結合，自然而然將反核運動，漸漸引向公民運動的範疇。我相信那是政黨輪替的收穫，更加證實了，不分背景出身，執政了就是執政者，常常站在人民的對面。
公民的力量沸騰，捨棄藍綠的沾黏，我一直認為，這是反國光石化運動，最終能夠成功的關鍵。它不只歡欣鼓舞的創造了一個運動成功的案例，它更重要的是，從體制外匯集足夠的公民社會能量，一舉打開總統府的那扇門，得以讓總統，直接聽到民間的聲音。
而我開始相信，反核運動，也正在蓄積這樣的能量。我不是說每個人完全的去政治化立場，而是，公民意識已經擺在政治化立場之前，大家都拒絕被政治綁票，也拒絕被動的任由政府與政治人物，作成所有決定，我感覺到這股力量的蔓延。我從來沒看過這麼多人，上山下海的，自發性的，拿著這一面旗子、同一份信物，拍照存證。
真的感動到極點。。。。
「花蓮縣三棧溪 2012.10.10 photo by Rou-Han Fang 」
反核只能眾志成城這是關於這個社會的集體的選擇，如果我們不想要核能，我們要說出來，我們要一直說，我們要告訴那些被我們選出來的立委。沒有人希望要浪費這麼多錢，蓋了核四還不用的。
我對核四很有感情的，我從一出道跑它時，它才開始吊裝反應爐，到現在什麼都包好了，已經試運轉了。從半無到有，就是一直好不了。。。。。。還是對不起，雖然我比一般民眾，更有機會聽到原子能委員會與台電的直接、專業，有時甚至是很誠懇的說明，我還是不敢看它裝進燃料棒，因為我真的不敢冒險。
不是不想，而是不敢。
如果這個社會跟我一樣，不希望核四續建，如果我們剛好可以一起變成多數，那就讓我們變成決定的多數。如果不行，我（們）也就認了。
所以，一起站出來，讓它變成眾志成城的自發力量。為了這一代、為了下一代，為了我們身為人類的意識，選擇一個我們面對環境、對現世的態度。
其實也不必然要為一個要說得多高尚的情操，就是不想用核電，如此而已，一個非常單純的抉擇。
這樣你就就了解，為什麼我這麼心痛這條新聞被抽掉了吧。
因為我認為這是反核運動的新里程碑。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
註一：2013元旦臉書PO文。2013年我要做的第一條新聞是這面旗子。早上開車的時候，想到自己用這樣的新聞開始2013年，覺得幸運也神聖。
（中略）
一直不是追求新鮮與時髦先鋒的我，在這面旗子廣泛被喜歡訂購時，還處於淡定。突然間，走到哪裡都看到這面旗子，我心想，這個社會反核的人，似乎不再只是「（社運）圈內人」的「熱血情操」，而是一種越來越成為，「我反核」狀態的標幟，並且要讓人看到的標幟。
賣出四千多面了。綠色公民行動聯盟的副祕書長洪申翰，說，這不是去兜售的結果。。。。。。是啊，是每個熱血的人自發自動的想要這面旗子，想要反核，想要表達反核。
這是我看過，稱得上新奇的運動形式的展開，平和的，熱烈的，在各個角落，不必集合身體，卻集合了意志。我真的感覺到一股公民力量的形成，淡定的形成。
我好想哭老實說。我知道我是濫情機器，但是可以向大家確保的是，我是誠實的濫情機器。今年，2013，讓我們擋下核四的預算，就在那間立法院，讓那間立法院多數的國民黨立委知道，你沒有資格拿我們的納稅錢，再丟入那個危險的大玩具中。
註二：2011-09-20臉書PO文非常推薦待會十點公視十三台，紀錄觀點節目，即將播出「核你到永遠」Into eternity，探討高放射性核廢料存放的議題。為了讓高放核廢能夠永遠儲存在安全的地點，芬蘭政府挖掘了一個地下隧道，要確保這些廢料無害，需要花上十萬年。十萬年，對現世的人類，是永遠，是永恆，但對於千萬世代後的人們與生物，那可能會是一種現代、現在的時態，而傷害也可能隨時隨地，隨著不可預知的文明發展的某時某刻，因而挖掘開來。這部影片有非常高的影音美學，配樂非常精緻，而影像美學充滿，緩慢的運鏡，加上優雅的slow motion，連核廢都拍得色澤冰亮，像是時尚傢具。
而在影片裡，一種追求永恆的氛圍下，我們該如何直視身為一個人類的生命限度，我們又怎麼能妄想，淺薄的生命過客，能夠定義地球的永恆，在埋下毒廢之後，我們又怎能擁抱科技萬能的自滿，幻想掌控核能的能力。這是屬於我們這個世代必須面對的時代課題～～～非常值得一看的環境紀錄片！以上純屬個人主觀不負責的觀點，哈哈哈。
